Bei all den netten Resonanzen zu meiner persönlichen Meinung stelle ich mir die Frage, ob eine sachliche Auseinandersetzung mit euch grundsätzlich Sinn macht, oder ob ihr pauschal ohnehin das lest, was ihr lesen möchtet. Im Gegensatz zu euch, die ihr völlig unsachlich auf meine persönliche Meinung poltert, behalte ich aber bei meiner Bewertung der Spiele eine gewisse Objektivität.
Ohne Fanbrille und ohne Euphorie war das heute nun mal nur Mittelmaß. Einzig das Ergebnis war heurausragend. Auch die Unentschieden der vergangenen Wochen waren zum Teil glücklich und spielerisch Verbesserungswürdig. Es soll User geben, die reden von der CL...
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Aber vielleicht sollte ich damit anfangen einfach ausschließlich die Ergebnisse zu bewerten und das "Wie" nicht mehr hinterfragen. Fussball kann so einfach sein.
SGE_Werner, da ich dich als sachlichen Foristen wahrnehme, gerne eine Antwort zu deiner Resonanz:
Ich möchte einfach gerne wissen, welches Ziel Hütter mit seinen (Nicht-) Wechseln verfolgt. Warum beispielsweise da Costa beim Stande von 2:0 keine Schonung erhält bzw. warum Pacienia nicht ein paar mehr Minuten bekommt. Was er sich von Willems und der Guzman erhofft. So lange alles gut ausgeht, muss man das nicht hinterfragen. Stimmt. Aber es interessiert mich einfach (bevor es vielleicht nicht mehr gut geht und dann alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen).
Du willst hier einen Rundumschlag raushauen und bezeichnest dich objektiv und andere als nicht objektiv oder als ahnungslos und erwartest ordentliche Reaktionen? Sorry, aber:
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Du willst hier einen Rundumschlag raushauen und bezeichnest dich objektiv und andere als nicht objektiv oder als ahnungslos und erwartest ordentliche Reaktionen? Sorry, aber:
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Du scheinst den gesamten Beitrag von dem User nicht verstanden zu haben . Bitter für dich.
Du willst hier einen Rundumschlag raushauen und bezeichnest dich objektiv und andere als nicht objektiv oder als ahnungslos und erwartest ordentliche Reaktionen? Sorry, aber:
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Also das was er eben als Ergänzung geschrieben hat bzgl. der Auswechselungen kann man durchaus mal hinterfragen. Hütter hat das letztens sinngemäß so beantwortet, dass er wenn es läuft nicht so gerne auswechselt weil neue Spieler erstmal Unordnung reinbringen und einen Augenblick brauchen bis sie im Spiel sind.
Du willst hier einen Rundumschlag raushauen und bezeichnest dich objektiv und andere als nicht objektiv oder als ahnungslos und erwartest ordentliche Reaktionen? Sorry, aber:
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Du willst hier einen Rundumschlag raushauen und bezeichnest dich objektiv und andere als nicht objektiv oder als ahnungslos und erwartest ordentliche Reaktionen? Sorry, aber:
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Du scheinst den gesamten Beitrag von dem User nicht verstanden zu haben . Bitter für dich.
Sehr bitter, dass er es genau getroffen hat. Der User beschwert sich, andere seien unsachlich, um dann folgendes zum besten zu geben
Schwaelmer_86 schrieb:
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Bei all den netten Resonanzen zu meiner persönlichen Meinung stelle ich mir die Frage, ob eine sachliche Auseinandersetzung mit euch grundsätzlich Sinn macht, oder ob ihr pauschal ohnehin das lest, was ihr lesen möchtet. Im Gegensatz zu euch, die ihr völlig unsachlich auf meine persönliche Meinung poltert, behalte ich aber bei meiner Bewertung der Spiele eine gewisse Objektivität.
Ohne Fanbrille und ohne Euphorie war das heute nun mal nur Mittelmaß. Einzig das Ergebnis war heurausragend. Auch die Unentschieden der vergangenen Wochen waren zum Teil glücklich und spielerisch Verbesserungswürdig. Es soll User geben, die reden von der CL...
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Aber vielleicht sollte ich damit anfangen einfach ausschließlich die Ergebnisse zu bewerten und das "Wie" nicht mehr hinterfragen. Fussball kann so einfach sein.
SGE_Werner, da ich dich als sachlichen Foristen wahrnehme, gerne eine Antwort zu deiner Resonanz:
Ich möchte einfach gerne wissen, welches Ziel Hütter mit seinen (Nicht-) Wechseln verfolgt. Warum beispielsweise da Costa beim Stande von 2:0 keine Schonung erhält bzw. warum Pacienia nicht ein paar mehr Minuten bekommt. Was er sich von Willems und der Guzman erhofft. So lange alles gut ausgeht, muss man das nicht hinterfragen. Stimmt. Aber es interessiert mich einfach (bevor es vielleicht nicht mehr gut geht und dann alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen).
Ich möchte einfach gerne wissen, welches Ziel Hütter mit seinen (Nicht-) Wechseln verfolgt. Warum beispielsweise da Costa beim Stande von 2:0 keine Schonung erhält bzw. warum Pacienia nicht ein paar mehr Minuten bekommt. Was er sich von Willems und der Guzman erhofft. So lange alles gut ausgeht, muss man das nicht hinterfragen. Stimmt. Aber es interessiert mich einfach (bevor es vielleicht nicht mehr gut geht und dann alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen).
Und warum bekommt Kostic, der Dauerrenner, keine Erholungspause? Hasebe? Haller? Trapp? Oder, andersrum gefragt: was erhoffst du dir von anderen Einwechselspielern als Willems oder DeGuzman? Und wie muss Hütter deiner Meinung nach auswechseln, damit es garantiert gut geht und nicht alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen? Nur dass wir mal eine Diskussionsgrundlage haben.
Du implizierst meiner Frage / Neugier direkt eine negative Note. Nun gut:
Da Costa war ein Beispiel. Kostic hätte ich ebenfalls nennen können. Oder Haller. Üblicherweise wird auf Positionen gewechselt, die die Grundordnung nicht beeinflussen. Also auf den Außen oder vorne. Auf Trapp oder Hasebe muss ich nicht eingehen. Selbsterklärend.
Willems und de Guzman helfen in der aktuellen Form mMn nicht weiter. Zumindest nicht zentral. Ich bin der Meinung dass wir mit 3 Stürmern auf der zentralen Mittelfeldposition zweikampfstarke Spieler benötigen. So gesehen beim 1:1 gegen Gladbach. Und es geht mir bei meiner Frage eher darum, warum Pacienia keine Spielpraxis erhält. Zum Beispiel, weil er schlecht trainiert ? Oder weil Hütter sich schwer tut einen der "Büffel" auszuwechseln?
Also da Costa war in der Hinrunde am Ende vollkommen platt, da ist es jetzt nicht verwerflich darüber zu diskutieren ihm mal ne Pause geben zu können. Grad wenn man 0:2-führt. Verstehe nicht warum eine solche Frage immer als Majestätsbeleidigung hier behandelt wird.
Du willst hier einen Rundumschlag raushauen und bezeichnest dich objektiv und andere als nicht objektiv oder als ahnungslos und erwartest ordentliche Reaktionen? Sorry, aber:
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Du willst hier einen Rundumschlag raushauen und bezeichnest dich objektiv und andere als nicht objektiv oder als ahnungslos und erwartest ordentliche Reaktionen? Sorry, aber:
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Also das was er eben als Ergänzung geschrieben hat bzgl. der Auswechselungen kann man durchaus mal hinterfragen. Hütter hat das letztens sinngemäß so beantwortet, dass er wenn es läuft nicht so gerne auswechselt weil neue Spieler erstmal Unordnung reinbringen und einen Augenblick brauchen bis sie im Spiel sind.
Ich möchte einfach gerne wissen, welches Ziel Hütter mit seinen (Nicht-) Wechseln verfolgt. Warum beispielsweise da Costa beim Stande von 2:0 keine Schonung erhält bzw. warum Pacienia nicht ein paar mehr Minuten bekommt. Was er sich von Willems und der Guzman erhofft. So lange alles gut ausgeht, muss man das nicht hinterfragen. Stimmt. Aber es interessiert mich einfach (bevor es vielleicht nicht mehr gut geht und dann alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen).
Und warum bekommt Kostic, der Dauerrenner, keine Erholungspause? Hasebe? Haller? Trapp? Oder, andersrum gefragt: was erhoffst du dir von anderen Einwechselspielern als Willems oder DeGuzman? Und wie muss Hütter deiner Meinung nach auswechseln, damit es garantiert gut geht und nicht alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen? Nur dass wir mal eine Diskussionsgrundlage haben.
Du implizierst meiner Frage / Neugier direkt eine negative Note. Nun gut:
Da Costa war ein Beispiel. Kostic hätte ich ebenfalls nennen können. Oder Haller. Üblicherweise wird auf Positionen gewechselt, die die Grundordnung nicht beeinflussen. Also auf den Außen oder vorne. Auf Trapp oder Hasebe muss ich nicht eingehen. Selbsterklärend.
Willems und de Guzman helfen in der aktuellen Form mMn nicht weiter. Zumindest nicht zentral. Ich bin der Meinung dass wir mit 3 Stürmern auf der zentralen Mittelfeldposition zweikampfstarke Spieler benötigen. So gesehen beim 1:1 gegen Gladbach. Und es geht mir bei meiner Frage eher darum, warum Pacienia keine Spielpraxis erhält. Zum Beispiel, weil er schlecht trainiert ? Oder weil Hütter sich schwer tut einen der "Büffel" auszuwechseln?
Bei all den netten Resonanzen zu meiner persönlichen Meinung stelle ich mir die Frage, ob eine sachliche Auseinandersetzung mit euch grundsätzlich Sinn macht, oder ob ihr pauschal ohnehin das lest, was ihr lesen möchtet. Im Gegensatz zu euch, die ihr völlig unsachlich auf meine persönliche Meinung poltert, behalte ich aber bei meiner Bewertung der Spiele eine gewisse Objektivität.
Ohne Fanbrille und ohne Euphorie war das heute nun mal nur Mittelmaß. Einzig das Ergebnis war heurausragend. Auch die Unentschieden der vergangenen Wochen waren zum Teil glücklich und spielerisch Verbesserungswürdig. Es soll User geben, die reden von der CL...
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Aber vielleicht sollte ich damit anfangen einfach ausschließlich die Ergebnisse zu bewerten und das "Wie" nicht mehr hinterfragen. Fussball kann so einfach sein.
SGE_Werner, da ich dich als sachlichen Foristen wahrnehme, gerne eine Antwort zu deiner Resonanz:
Ich möchte einfach gerne wissen, welches Ziel Hütter mit seinen (Nicht-) Wechseln verfolgt. Warum beispielsweise da Costa beim Stande von 2:0 keine Schonung erhält bzw. warum Pacienia nicht ein paar mehr Minuten bekommt. Was er sich von Willems und der Guzman erhofft. So lange alles gut ausgeht, muss man das nicht hinterfragen. Stimmt. Aber es interessiert mich einfach (bevor es vielleicht nicht mehr gut geht und dann alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen).
Ohne Fanbrille und ohne Euphorie war das heute nun mal nur Mittelmaß
Absolut richtig. Zweidreiviertel Tage nach einem schweren EL-Spiel gegen ein Team, das unbedingt gewinnen muss, war das trotzdem völlig ok. Wir sind kein Spitzenteam.
Schwaelmer_86 schrieb:
Auch die Unentschieden der vergangenen Wochen waren zum Teil glücklich und spielerisch Verbesserungswürdig
Soweit richtig. Aber auch hier... Wir sind ein Mittelklasseteam. Selbstverständlich darf man kritisieren, aber man muss dann auch konkret benennen, was man verbessern sollte.
Schwaelmer_86 schrieb:
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Das klingt irgendwie etwas arrogant.
Ansonsten danke für die Konkretisierung Deiner Frage bzgl. der Auswechslungen. Damit kann ich durchaus leben, dass Dich das interessieren würde. Ich persönlich finde, dass heute nicht sonderlich Schonung notwendig war, denn das Team hat jetzt 6 Tage Pause. Wenn, dann ginge es darum, bereits platte Spieler vom Feld zu holen. So richtig platt wirkte aber überraschenderweise auch nach 70-80 Minuten niemand. Letztlich scheint Adi kein Trainer für frühe Wechsel zu sein.
Zum einen glaube ich, dass es Leute gibt, die etwas anderes denken. Und zum anderen liegt hier doch auch die Basis dafür, dass es Dinge gibt, die uns fehlen, um eben kein Mittelklasseteam zu bleiben. Einige davon denke ich benannt zu haben. Dafür werde ich hier "gesteinigt".
Du willst hier einen Rundumschlag raushauen und bezeichnest dich objektiv und andere als nicht objektiv oder als ahnungslos und erwartest ordentliche Reaktionen? Sorry, aber:
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Du scheinst den gesamten Beitrag von dem User nicht verstanden zu haben . Bitter für dich.
Sehr bitter, dass er es genau getroffen hat. Der User beschwert sich, andere seien unsachlich, um dann folgendes zum besten zu geben
Schwaelmer_86 schrieb:
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Stellvertretend für alle anderen, die sich von diesem provokanten Abschnitt meines Beitrags angesprochen gefühlt haben:
1. Ich beleidige hier niemanden. Wer sich dennoch beleidigt fühlt, hat es nicht verstanden.
2. Die Unsachlichkeit bei der Beurteilung meiner Beiträge durch andere Foristen, zeigt sich sehr schön daran, dass außer diesem Abschnitt nichts angekommen ist.
Das müsste, meines Wissens, Klaus Haffner aus Mainz sein. Der Stadionsprecher von Mainz05. Also der Klaus Haffner der nach 30 Jahren Rock´n Roll in Mainz als Stadionsprecher aufhört. Dort war soviel los, das er gesundheitlich leider kürzer treten muss, und keinen Bock mehr hat nach dem Spiel nur noch 2 statt 3 warmgehaltene Rindswürste an der nächsten Aral zum Stadion bekommt. Recht hat er!!
Ohne Fanbrille und ohne Euphorie war das heute nun mal nur Mittelmaß
Absolut richtig. Zweidreiviertel Tage nach einem schweren EL-Spiel gegen ein Team, das unbedingt gewinnen muss, war das trotzdem völlig ok. Wir sind kein Spitzenteam.
Schwaelmer_86 schrieb:
Auch die Unentschieden der vergangenen Wochen waren zum Teil glücklich und spielerisch Verbesserungswürdig
Soweit richtig. Aber auch hier... Wir sind ein Mittelklasseteam. Selbstverständlich darf man kritisieren, aber man muss dann auch konkret benennen, was man verbessern sollte.
Schwaelmer_86 schrieb:
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Das klingt irgendwie etwas arrogant.
Ansonsten danke für die Konkretisierung Deiner Frage bzgl. der Auswechslungen. Damit kann ich durchaus leben, dass Dich das interessieren würde. Ich persönlich finde, dass heute nicht sonderlich Schonung notwendig war, denn das Team hat jetzt 6 Tage Pause. Wenn, dann ginge es darum, bereits platte Spieler vom Feld zu holen. So richtig platt wirkte aber überraschenderweise auch nach 70-80 Minuten niemand. Letztlich scheint Adi kein Trainer für frühe Wechsel zu sein.
Zum einen glaube ich, dass es Leute gibt, die etwas anderes denken. Und zum anderen liegt hier doch auch die Basis dafür, dass es Dinge gibt, die uns fehlen, um eben kein Mittelklasseteam zu bleiben. Einige davon denke ich benannt zu haben. Dafür werde ich hier "gesteinigt".
Bin schwer begeistert. Danke fuer diesen geilen Sonntag, Jungs!
Kostic ist der beste Linksverteidiger, den wir je hatten. Nach so nem Sprint in der 90. Minute so nen Schuss rauszuhauen - Wahnsinn! Und das nach dem schweren Spiel am Donnerstag.
Haller ist eine Maschine. Ueberragender Typ.
Rode ist erfahren und abgezockt wie nie.
Ich koennte endlos weitermachen. Was haben wir eine geile Mannschaft.
Kostic ist der beste Linksverteidiger, den wir je hatten. Nach so nem Sprint in der 90. Minute so nen Schuss rauszuhauen - Wahnsinn! Und das nach dem schweren Spiel am Donnerstag.
Absolut! Der Mann ist der Wahnsinn.
Ist mir noch mal so richtig bewusst geworden, als ich am Abend in der Zusammenfassung, Sebastian Oczipka wie ein Häufchen Elend im Schalke Trikot durch die Gegend schlurfen gesehen habe.
Sehr bitter, dass er es genau getroffen hat. Der User beschwert sich, andere seien unsachlich, um dann folgendes zum besten zu geben
Schwaelmer_86 schrieb:
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Stellvertretend für alle anderen, die sich von diesem provokanten Abschnitt meines Beitrags angesprochen gefühlt haben:
1. Ich beleidige hier niemanden. Wer sich dennoch beleidigt fühlt, hat es nicht verstanden.
2. Die Unsachlichkeit bei der Beurteilung meiner Beiträge durch andere Foristen, zeigt sich sehr schön daran, dass außer diesem Abschnitt nichts angekommen ist.
Stellvertretend für alle anderen, die sich von diesem provokanten Abschnitt meines Beitrags angesprochen gefühlt haben:
Ich fühle mich keineswegs angesprochen. Dieser Abschnitt bestätigt und unterstreicht jedoch die bewusste Provoktation, der natürlich nicht immer sachlich entgegnet wird.
Schwaelmer_86 schrieb:
Wer sich dennoch beleidigt fühlt, hat es nicht verstanden.
Wer da was wie versteht, scheinst Du wohl nicht wirklich zu überblicken.
Stellvertretend für alle anderen, die sich von diesem provokanten Abschnitt meines Beitrags angesprochen gefühlt haben:
1. Ich beleidige hier niemanden. Wer sich dennoch beleidigt fühlt, hat es nicht verstanden.
2. Die Unsachlichkeit bei der Beurteilung meiner Beiträge durch andere Foristen, zeigt sich sehr schön daran, dass außer diesem Abschnitt nichts angekommen ist.
Ich glaube ja, dass es meistens am Sender liegt wenn Dinge für andere nur schwer verständlich sind. Die Überheblichkeit von Jovics Heber spiegelt sich in deinen Postings wider, auch wenn ich vor allem mit dem ersten D‘accord bin.
... ... 1. Ich beleidige hier niemanden. Wer sich dennoch beleidigt fühlt, hat es nicht verstanden. ... ....
Es ist aber schon klar, dass so ein Satz eine sich dermaßen in den Schwanz beißende Katze ist! Oder? Das liest sich auch nicht anders als: ich beleidige hier niemanden und wer sich dennoch beleidigt fühlt, ein einfach nur ein leicht verdeppter Trottel ... oder vertrottelter Depp ... Halt zu dumm, deine einfachsten Einlassungen zu verstehen ...
Arrogant ist quark. Ich hab früher fast so viele Tore per Heber gemacht wie per Schuss. Lag mir halt. Da Jovic das jetzt schon mehrmals versucht hat, gehe ich davon aus, dass er das auch gut drauf hat. Das ist nur eine andere Version des Abschlusses, mehr nicht.
Arrogant finde ich eher, dass er oft gar nicht mehr den Mitspieler sieht, sondern unbedingt selbst abschliessen muss. Solange das quasi immer klappte, war es okay. Mittlerweile ärgert mich das aber. Mein erster Gedanke bei Hallers Auswechslung war, dass ich da nicht der einzige bin.
Arrogant ist quark. Ich hab früher fast so viele Tore per Heber gemacht wie per Schuss. Lag mir halt. Da Jovic das jetzt schon mehrmals versucht hat, gehe ich davon aus, dass er das auch gut drauf hat. Das ist nur eine andere Version des Abschlusses, mehr nicht.
Arrogant finde ich eher, dass er oft gar nicht mehr den Mitspieler sieht, sondern unbedingt selbst abschliessen muss. Solange das quasi immer klappte, war es okay. Mittlerweile ärgert mich das aber. Mein erster Gedanke bei Hallers Auswechslung war, dass ich da nicht der einzige bin.
Stellvertretend für alle anderen, die sich von diesem provokanten Abschnitt meines Beitrags angesprochen gefühlt haben:
1. Ich beleidige hier niemanden. Wer sich dennoch beleidigt fühlt, hat es nicht verstanden.
2. Die Unsachlichkeit bei der Beurteilung meiner Beiträge durch andere Foristen, zeigt sich sehr schön daran, dass außer diesem Abschnitt nichts angekommen ist.
Die distanzierte Art und Weise mit der Du Dich und Deine vorgetragenen Punkte in den Mittelpunkt stellst.
Ich verstehe Deine Ursprungsintention. Das sind Fragen, die man stellen und diskutieren kann, wobei ich persönlich nicht wüsste, warum sie gestellt werden sollten. Es ist Dir aber gelungen, damit das Gefühl einer negativen Grundhaltung zu transportierenn, die schnell Gegenwind erzeugt. Mag sein, dass Du schlichtweg missverstanden wurdest - nimm es doch einfach zum Anlass, zu überlegen, wie Du derartige Missverständnisse beim nächsten Mal vermeiden kann.
Mal was anderes: Wenn Jovic die frühe Chance reinmacht oder Rebic anspielt, reden wir hier von einem noch ganz anderen Ergebnis. Lasst die Mannschaft mal durchpusten.
Im Gegensatz zu euch, die ihr völlig unsachlich auf meine persönliche Meinung poltert, behalte ich aber bei meiner Bewertung der Spiele eine gewisse Objektivität.
Ohne Fanbrille und ohne Euphorie war das heute nun mal nur Mittelmaß. Einzig das Ergebnis war heurausragend. Auch die Unentschieden der vergangenen Wochen waren zum Teil glücklich und spielerisch Verbesserungswürdig. Es soll User geben, die reden von der CL...
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Aber vielleicht sollte ich damit anfangen einfach ausschließlich die Ergebnisse zu bewerten und das "Wie" nicht mehr hinterfragen. Fussball kann so einfach sein.
SGE_Werner, da ich dich als sachlichen Foristen wahrnehme, gerne eine Antwort zu deiner Resonanz:
Ich möchte einfach gerne wissen, welches Ziel Hütter mit seinen (Nicht-) Wechseln verfolgt. Warum beispielsweise da Costa beim Stande von 2:0 keine Schonung erhält bzw. warum Pacienia nicht ein paar mehr Minuten bekommt. Was er sich von Willems und der Guzman erhofft.
So lange alles gut ausgeht, muss man das nicht hinterfragen. Stimmt. Aber es interessiert mich einfach (bevor es vielleicht nicht mehr gut geht und dann alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen).
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Du scheinst den gesamten Beitrag von dem User nicht verstanden zu haben . Bitter für dich.
Also das was er eben als Ergänzung geschrieben hat bzgl. der Auswechselungen kann man durchaus mal hinterfragen. Hütter hat das letztens sinngemäß so beantwortet, dass er wenn es läuft nicht so gerne auswechselt weil neue Spieler erstmal Unordnung reinbringen und einen Augenblick brauchen bis sie im Spiel sind.
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Du scheinst den gesamten Beitrag von dem User nicht verstanden zu haben . Bitter für dich.
Ganz großes Tennis.
Im Gegensatz zu euch, die ihr völlig unsachlich auf meine persönliche Meinung poltert, behalte ich aber bei meiner Bewertung der Spiele eine gewisse Objektivität.
Ohne Fanbrille und ohne Euphorie war das heute nun mal nur Mittelmaß. Einzig das Ergebnis war heurausragend. Auch die Unentschieden der vergangenen Wochen waren zum Teil glücklich und spielerisch Verbesserungswürdig. Es soll User geben, die reden von der CL...
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Aber vielleicht sollte ich damit anfangen einfach ausschließlich die Ergebnisse zu bewerten und das "Wie" nicht mehr hinterfragen. Fussball kann so einfach sein.
SGE_Werner, da ich dich als sachlichen Foristen wahrnehme, gerne eine Antwort zu deiner Resonanz:
Ich möchte einfach gerne wissen, welches Ziel Hütter mit seinen (Nicht-) Wechseln verfolgt. Warum beispielsweise da Costa beim Stande von 2:0 keine Schonung erhält bzw. warum Pacienia nicht ein paar mehr Minuten bekommt. Was er sich von Willems und der Guzman erhofft.
So lange alles gut ausgeht, muss man das nicht hinterfragen. Stimmt. Aber es interessiert mich einfach (bevor es vielleicht nicht mehr gut geht und dann alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen).
Und warum bekommt Kostic, der Dauerrenner, keine Erholungspause? Hasebe? Haller? Trapp?
Oder, andersrum gefragt: was erhoffst du dir von anderen Einwechselspielern als Willems oder DeGuzman? Und wie muss Hütter deiner Meinung nach auswechseln, damit es garantiert gut geht und nicht alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen?
Nur dass wir mal eine Diskussionsgrundlage haben.
Nun gut:
Da Costa war ein Beispiel. Kostic hätte ich ebenfalls nennen können. Oder Haller.
Üblicherweise wird auf Positionen gewechselt, die die Grundordnung nicht beeinflussen. Also auf den Außen oder vorne. Auf Trapp oder Hasebe muss ich nicht eingehen. Selbsterklärend.
Willems und de Guzman helfen in der aktuellen Form mMn nicht weiter. Zumindest nicht zentral. Ich bin der Meinung dass wir mit 3 Stürmern auf der zentralen Mittelfeldposition zweikampfstarke Spieler benötigen. So gesehen beim 1:1 gegen Gladbach.
Und es geht mir bei meiner Frage eher darum, warum Pacienia keine Spielpraxis erhält. Zum Beispiel, weil er schlecht trainiert ? Oder weil Hütter sich schwer tut einen der "Büffel" auszuwechseln?
Verstehe nicht warum eine solche Frage immer als Majestätsbeleidigung hier behandelt wird.
Glaub da bist du im Transfermarkt-Forum besser aufgehoben. Da wird auch meist mit "du hast ja keine Ahnung" argumentiert.
Also das was er eben als Ergänzung geschrieben hat bzgl. der Auswechselungen kann man durchaus mal hinterfragen. Hütter hat das letztens sinngemäß so beantwortet, dass er wenn es läuft nicht so gerne auswechselt weil neue Spieler erstmal Unordnung reinbringen und einen Augenblick brauchen bis sie im Spiel sind.
Es wird nicht die wichtigste Forumsnachricht sein, aber der Sieger Rotwein schmeckt.
Eintracht Fan zu sein, macht Spaß, nicht immer, aber immer öfter
Und warum bekommt Kostic, der Dauerrenner, keine Erholungspause? Hasebe? Haller? Trapp?
Oder, andersrum gefragt: was erhoffst du dir von anderen Einwechselspielern als Willems oder DeGuzman? Und wie muss Hütter deiner Meinung nach auswechseln, damit es garantiert gut geht und nicht alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen?
Nur dass wir mal eine Diskussionsgrundlage haben.
Nun gut:
Da Costa war ein Beispiel. Kostic hätte ich ebenfalls nennen können. Oder Haller.
Üblicherweise wird auf Positionen gewechselt, die die Grundordnung nicht beeinflussen. Also auf den Außen oder vorne. Auf Trapp oder Hasebe muss ich nicht eingehen. Selbsterklärend.
Willems und de Guzman helfen in der aktuellen Form mMn nicht weiter. Zumindest nicht zentral. Ich bin der Meinung dass wir mit 3 Stürmern auf der zentralen Mittelfeldposition zweikampfstarke Spieler benötigen. So gesehen beim 1:1 gegen Gladbach.
Und es geht mir bei meiner Frage eher darum, warum Pacienia keine Spielpraxis erhält. Zum Beispiel, weil er schlecht trainiert ? Oder weil Hütter sich schwer tut einen der "Büffel" auszuwechseln?
Im Gegensatz zu euch, die ihr völlig unsachlich auf meine persönliche Meinung poltert, behalte ich aber bei meiner Bewertung der Spiele eine gewisse Objektivität.
Ohne Fanbrille und ohne Euphorie war das heute nun mal nur Mittelmaß. Einzig das Ergebnis war heurausragend. Auch die Unentschieden der vergangenen Wochen waren zum Teil glücklich und spielerisch Verbesserungswürdig. Es soll User geben, die reden von der CL...
Und ich kritisiere auch niemanden dafür, dass er scheinbar noch nie gegen den Ball getreten hat und von Fussball so viel versteht, wie Klaas Heufer- Umlauf.
Aber vielleicht sollte ich damit anfangen einfach ausschließlich die Ergebnisse zu bewerten und das "Wie" nicht mehr hinterfragen. Fussball kann so einfach sein.
SGE_Werner, da ich dich als sachlichen Foristen wahrnehme, gerne eine Antwort zu deiner Resonanz:
Ich möchte einfach gerne wissen, welches Ziel Hütter mit seinen (Nicht-) Wechseln verfolgt. Warum beispielsweise da Costa beim Stande von 2:0 keine Schonung erhält bzw. warum Pacienia nicht ein paar mehr Minuten bekommt. Was er sich von Willems und der Guzman erhofft.
So lange alles gut ausgeht, muss man das nicht hinterfragen. Stimmt. Aber es interessiert mich einfach (bevor es vielleicht nicht mehr gut geht und dann alle aus dem Gebüsch gesprungen kommen).
Absolut richtig. Zweidreiviertel Tage nach einem schweren EL-Spiel gegen ein Team, das unbedingt gewinnen muss, war das trotzdem völlig ok. Wir sind kein Spitzenteam.
Soweit richtig. Aber auch hier... Wir sind ein Mittelklasseteam. Selbstverständlich darf man kritisieren, aber man muss dann auch konkret benennen, was man verbessern sollte.
Das klingt irgendwie etwas arrogant.
Ansonsten danke für die Konkretisierung Deiner Frage bzgl. der Auswechslungen. Damit kann ich durchaus leben, dass Dich das interessieren würde. Ich persönlich finde, dass heute nicht sonderlich Schonung notwendig war, denn das Team hat jetzt 6 Tage Pause. Wenn, dann ginge es darum, bereits platte Spieler vom Feld zu holen. So richtig platt wirkte aber überraschenderweise auch nach 70-80 Minuten niemand.
Letztlich scheint Adi kein Trainer für frühe Wechsel zu sein.
Zum einen glaube ich, dass es Leute gibt, die etwas anderes denken. Und zum anderen liegt hier doch auch die Basis dafür, dass es Dinge gibt, die uns fehlen, um eben kein Mittelklasseteam zu bleiben. Einige davon denke ich benannt zu haben. Dafür werde ich hier "gesteinigt".
Arrogant war es nicht gemeint - nur provokant.
Du scheinst den gesamten Beitrag von dem User nicht verstanden zu haben . Bitter für dich.
Ganz großes Tennis.
1. Ich beleidige hier niemanden. Wer sich dennoch beleidigt fühlt, hat es nicht verstanden.
2. Die Unsachlichkeit bei der Beurteilung meiner Beiträge durch andere Foristen, zeigt sich sehr schön daran, dass außer diesem Abschnitt nichts angekommen ist.
Das ist bisher wenig überzeugend
Vlt so
" Da fehlte es etwas an Souveränität "?
Das müsste, meines Wissens, Klaus Haffner aus Mainz sein. Der Stadionsprecher von Mainz05. Also der Klaus Haffner der nach 30 Jahren Rock´n Roll in Mainz als Stadionsprecher aufhört. Dort war soviel los, das er gesundheitlich leider kürzer treten muss, und keinen Bock mehr hat nach dem Spiel nur noch 2 statt 3 warmgehaltene Rindswürste an der nächsten Aral zum Stadion bekommt. Recht hat er!!
Vlt so
" Da fehlte es etwas an Souveränität "?
Absolut richtig. Zweidreiviertel Tage nach einem schweren EL-Spiel gegen ein Team, das unbedingt gewinnen muss, war das trotzdem völlig ok. Wir sind kein Spitzenteam.
Soweit richtig. Aber auch hier... Wir sind ein Mittelklasseteam. Selbstverständlich darf man kritisieren, aber man muss dann auch konkret benennen, was man verbessern sollte.
Das klingt irgendwie etwas arrogant.
Ansonsten danke für die Konkretisierung Deiner Frage bzgl. der Auswechslungen. Damit kann ich durchaus leben, dass Dich das interessieren würde. Ich persönlich finde, dass heute nicht sonderlich Schonung notwendig war, denn das Team hat jetzt 6 Tage Pause. Wenn, dann ginge es darum, bereits platte Spieler vom Feld zu holen. So richtig platt wirkte aber überraschenderweise auch nach 70-80 Minuten niemand.
Letztlich scheint Adi kein Trainer für frühe Wechsel zu sein.
Zum einen glaube ich, dass es Leute gibt, die etwas anderes denken. Und zum anderen liegt hier doch auch die Basis dafür, dass es Dinge gibt, die uns fehlen, um eben kein Mittelklasseteam zu bleiben. Einige davon denke ich benannt zu haben. Dafür werde ich hier "gesteinigt".
Arrogant war es nicht gemeint - nur provokant.
Kostic ist der beste Linksverteidiger, den wir je hatten. Nach so nem Sprint in der 90. Minute so nen Schuss rauszuhauen - Wahnsinn! Und das nach dem schweren Spiel am Donnerstag.
Haller ist eine Maschine. Ueberragender Typ.
Rode ist erfahren und abgezockt wie nie.
Ich koennte endlos weitermachen. Was haben wir eine geile Mannschaft.
Die Sonne scheint mir aus dem Ar...
Absolut! Der Mann ist der Wahnsinn.
Ist mir noch mal so richtig bewusst geworden, als ich am Abend in der Zusammenfassung, Sebastian Oczipka wie ein Häufchen Elend im Schalke Trikot durch die Gegend schlurfen gesehen habe.
Da liegen fußballerisch Welten dazwischen.
Ganz großes Tennis.
1. Ich beleidige hier niemanden. Wer sich dennoch beleidigt fühlt, hat es nicht verstanden.
2. Die Unsachlichkeit bei der Beurteilung meiner Beiträge durch andere Foristen, zeigt sich sehr schön daran, dass außer diesem Abschnitt nichts angekommen ist.
Dieser Abschnitt bestätigt und unterstreicht jedoch die bewusste Provoktation, der natürlich nicht immer sachlich entgegnet wird.
Wer da was wie versteht, scheinst Du wohl nicht wirklich zu überblicken.
Wenn Dich das wundert, bist Du beschränkter als Deine Wortwahl vermuten lässt.
Ich glaube ja, dass es meistens am Sender liegt wenn Dinge für andere nur schwer verständlich sind. Die Überheblichkeit von Jovics Heber spiegelt sich in deinen Postings wider, auch wenn ich vor allem mit dem ersten D‘accord bin.
Gruß
tobago
Es ist aber schon klar, dass so ein Satz eine sich dermaßen in den Schwanz beißende Katze ist! Oder?
Das liest sich auch nicht anders als: ich beleidige hier niemanden und wer sich dennoch beleidigt fühlt, ein einfach nur ein leicht verdeppter Trottel ... oder vertrottelter Depp ...
Halt zu dumm, deine einfachsten Einlassungen zu verstehen ...
Problem, gell? 🤓
Arrogant finde ich eher, dass er oft gar nicht mehr den Mitspieler sieht, sondern unbedingt selbst abschliessen muss. Solange das quasi immer klappte, war es okay. Mittlerweile ärgert mich das aber. Mein erster Gedanke bei Hallers Auswechslung war, dass ich da nicht der einzige bin.
Sehe ich alles genauso
1. Ich beleidige hier niemanden. Wer sich dennoch beleidigt fühlt, hat es nicht verstanden.
2. Die Unsachlichkeit bei der Beurteilung meiner Beiträge durch andere Foristen, zeigt sich sehr schön daran, dass außer diesem Abschnitt nichts angekommen ist.
Die distanzierte Art und Weise mit der Du Dich und Deine vorgetragenen Punkte in den Mittelpunkt stellst.
Ich verstehe Deine Ursprungsintention. Das sind Fragen, die man stellen und diskutieren kann, wobei ich persönlich nicht wüsste, warum sie gestellt werden sollten.
Es ist Dir aber gelungen, damit das Gefühl einer negativen Grundhaltung zu transportierenn, die schnell Gegenwind erzeugt.
Mag sein, dass Du schlichtweg missverstanden wurdest - nimm es doch einfach zum Anlass, zu überlegen, wie Du derartige Missverständnisse beim nächsten Mal vermeiden kann.