Die Arbeit von Staatssekretären in einem Bundesland kann ich berufsbedingt aus unmittelbarer Nähe beobachten. Die kommen mit Deinen 50-60 Stunden nicht aus.
Dann sollte er mal ne Pause machen, vielleicht redet er dann auch nicht mehr so einen unfassbaren Mist.
Natürlich kann Überarbeitung zu Konzentrationsfehlern führen.
Um es noch einmal deutlich zu sagen: Ich halte die Äußerung nicht für geglückt. Aber ähnlich wie bei Habeck mit seiner Facebook-Geschichte ist das angemessene Verhältnis zwischen der Äußerung und dem hysterischen Empörungssturm völlig verloren gegangen. Darauf kam es mir an.
Die Parteivorsitzende und Kanzlerin in spe denkt öffentlich über einen Maulkorberlass für digitale Medien in Wahlkampfzeiten nach, wie er ja auch für andere Medien besteht und vergisst zufällig, dass ein eben solcher tatsächlich nirgends existent ist und im übrigen verfassungswidrig wäre.
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen? Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
Da hat der Herr Staatssekretär die Erstwähler aber wirklich ganz, ganz hart angefasst und beleidigt:
"Wenn die #Erstwähler mal ihr eigenes Geld verdienen und selber spüren wer das alles bezahlen muss sieht die #Wahl vielleicht auch wieder anders aus. Ich bin sicher, dass schlussendlich die #Vernunft siegt. Also mal abwarten...."
Natürlich kann Überarbeitung zu Konzentrationsfehlern führen.
Um es noch einmal deutlich zu sagen: Ich halte die Äußerung nicht für geglückt. Aber ähnlich wie bei Habeck mit seiner Facebook-Geschichte ist das angemessene Verhältnis zwischen der Äußerung und dem hysterischen Empörungssturm völlig verloren gegangen. Darauf kam es mir an.
Die Parteivorsitzende und Kanzlerin in spe denkt öffentlich über einen Maulkorberlass für digitale Medien in Wahlkampfzeiten nach, wie er ja auch für andere Medien besteht und vergisst zufällig, dass ein eben solcher tatsächlich nirgends existent ist und im übrigen verfassungswidrig wäre.
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen? Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
Die Parteivorsitzende und Kanzlerin in spe denkt öffentlich über einen Maulkorberlass für digitale Medien in Wahlkampfzeiten nach, wie er ja auch für andere Medien besteht und vergisst zufällig, dass ein eben solcher tatsächlich nirgends existent ist und im übrigen verfassungswidrig wäre.
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen? Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
Ich habe mich auf das Zitat des Staatssekretärs Thomas Bareiß bezogen. Kannst Dich also wieder hinlegen. Und bei der Gelegenheit Deinen Vorwurf zurücknehmen.
Was hat die gute Frau gesagt: „Was sind Regeln aus analogen Bereich und welche Regeln gelten auch für den digitalen Bereich.“ Man wolle sich überparteilich darüber Gedanken machen. Das war es schon.
Und heute auf twitter: "Wenn einflussreiche Journalisten oder #Youtuber zum Nichtwählen oder gar zur Zerstörung demokratischer Parteien der Mitte aufrufen, ist das eine Frage der politischen Kultur. Es sind gerade die Parteien der Mitte, die demokratische Werte jeden Tag verteidigen." "Es ist absurd, mir zu unterstellen, Meinungsäußerungen regulieren zu wollen. Meinungsfreiheit ist hohes Gut in der Demokratie. Worüber wir aber sprechen müssen, sind Regeln, die im Wahlkampf gelten."
Glaubst du, das interressiert den? Der merkt doch selbst, dass seine Gewinnerpose nicht mehr trägt und versucht sich das mit der üblichen Verleumdungstaktik mit aller Gewalt schön zu reden. Der Umgang der CDU mit diesem Video zeugt von panischer Hilflosigkeit und Arroganz. Gleichzeitig merken aber genug Leute an der Basis, dass diese Arroganz völlig unangebracht ist, dass der Partei die Felle davonschwimmen. Man hat sich vor ganz kurzer Zeit für diese AKK entschieden und muss sich jetzt bereits eingestehen, dass man heftig ins Klo gegriffen hat. Lustig finde ich, dass man bei dieser Stimmung im Land meint, mit Merz hätte man was tolles in der Hinterhand. Der Merz wird die Annegret zwar bestimmt lustvoll politisch meucheln, das was er aber an Programm zu bieten hat, dürfte der Vokspartei das Volk rauben.
Glaubst du, das interressiert den? Der merkt doch selbst, dass seine Gewinnerpose nicht mehr trägt und versucht sich das mit der üblichen Verleumdungstaktik mit aller Gewalt schön zu reden.
"Den" interessiert vieles, nicht alles. "Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet. Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung. Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten. Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Glaubst du, das interressiert den? Der merkt doch selbst, dass seine Gewinnerpose nicht mehr trägt und versucht sich das mit der üblichen Verleumdungstaktik mit aller Gewalt schön zu reden.
"Den" interessiert vieles, nicht alles. "Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet. Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung. Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten. Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist.
Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist
Du meinst akk?
Interessant, dass du schon auf meinen ersten Einwurf nicht reagiert hast. Die Vorsitzende der CDU ist es, die verfassungswidrig die freie Meinungsäußerung infrage stellt. Nicht FrankenAdler.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht.
Ja, der hart arbeitende Ü60 Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer, der die Kernwählerschaft der CDU ausmacht. Willkommen im Fantasialand.
Glaubst du, das interressiert den? Der merkt doch selbst, dass seine Gewinnerpose nicht mehr trägt und versucht sich das mit der üblichen Verleumdungstaktik mit aller Gewalt schön zu reden.
"Den" interessiert vieles, nicht alles. "Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet. Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung. Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten. Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Glaubst du, das interressiert den? Der merkt doch selbst, dass seine Gewinnerpose nicht mehr trägt und versucht sich das mit der üblichen Verleumdungstaktik mit aller Gewalt schön zu reden.
"Den" interessiert vieles, nicht alles. "Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet. Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung. Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten. Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Glaubst du, das interressiert den? Der merkt doch selbst, dass seine Gewinnerpose nicht mehr trägt und versucht sich das mit der üblichen Verleumdungstaktik mit aller Gewalt schön zu reden.
"Den" interessiert vieles, nicht alles. "Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet. Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung. Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten. Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
Die Parteivorsitzende und Kanzlerin in spe denkt öffentlich über einen Maulkorberlass für digitale Medien in Wahlkampfzeiten nach, wie er ja auch für andere Medien besteht und vergisst zufällig, dass ein eben solcher tatsächlich nirgends existent ist und im übrigen verfassungswidrig wäre.
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen? Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
Die Parteivorsitzende und Kanzlerin in spe denkt öffentlich über einen Maulkorberlass für digitale Medien in Wahlkampfzeiten nach, wie er ja auch für andere Medien besteht und vergisst zufällig, dass ein eben solcher tatsächlich nirgends existent ist und im übrigen verfassungswidrig wäre.
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen? Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
Ich habe mich auf das Zitat des Staatssekretärs Thomas Bareiß bezogen. Kannst Dich also wieder hinlegen. Und bei der Gelegenheit Deinen Vorwurf zurücknehmen.
Die Parteivorsitzende und Kanzlerin in spe denkt öffentlich über einen Maulkorberlass für digitale Medien in Wahlkampfzeiten nach, wie er ja auch für andere Medien besteht und vergisst zufällig, dass ein eben solcher tatsächlich nirgends existent ist und im übrigen verfassungswidrig wäre.
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen? Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
Ich habe mich auf das Zitat des Staatssekretärs Thomas Bareiß bezogen. Kannst Dich also wieder hinlegen. Und bei der Gelegenheit Deinen Vorwurf zurücknehmen.
Da ich Dir hier offenbar unzutreffend einen Bezug zu der AKK-Äußerung angeheftet habe, entschuldige ich mich selbstverständlich bei Dir für meinen Angriff.
In der Sache gebe ich Dir dann übrigens recht. Über ähnliche bevormundende und herablassende Äußerungen etwa eines Stoltenberg, Dregger, Strauß oder sonstwem haben und hätten wir uns vor Jahrzehnten amüsiert.
Glaubst du, das interressiert den? Der merkt doch selbst, dass seine Gewinnerpose nicht mehr trägt und versucht sich das mit der üblichen Verleumdungstaktik mit aller Gewalt schön zu reden.
"Den" interessiert vieles, nicht alles. "Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet. Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung. Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten. Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist.
Du verstehst es offenbar wirklich nicht.
Liefere nochmal FAs Zitat nach:
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Weil die Frau nach Meinung von FA zu doof ist, muss er ihr sagen, sie soll besser die Fresse halten. Was gibt es da nicht zu verstehen?
Man kann ja sagen, man hält ihre Meinung für falsch und es wäre besser gewesen, sie hätte es so nicht formuliert, aber nein, man muss den ganzen Hass rauslassen. "Geistiges Dünnbrett, doof, Fresse" . Wenn dieser Stil in unserer Gesellschaft weitergeht und in den sogenannten sozialen Medien, dann kann uns das nicht gleichgültig lassen. Mich zumindest nicht.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Glaubst du, das interressiert den? Der merkt doch selbst, dass seine Gewinnerpose nicht mehr trägt und versucht sich das mit der üblichen Verleumdungstaktik mit aller Gewalt schön zu reden.
"Den" interessiert vieles, nicht alles. "Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet. Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung. Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten. Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist
Du meinst akk?
Interessant, dass du schon auf meinen ersten Einwurf nicht reagiert hast. Die Vorsitzende der CDU ist es, die verfassungswidrig die freie Meinungsäußerung infrage stellt. Nicht FrankenAdler.
Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist
Du meinst akk?
Interessant, dass du schon auf meinen ersten Einwurf nicht reagiert hast. Die Vorsitzende der CDU ist es, die verfassungswidrig die freie Meinungsäußerung infrage stellt. Nicht FrankenAdler.
Du behauptest immer noch, was sie längst klar gestellt hat.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist.
Du verstehst es offenbar wirklich nicht.
Liefere nochmal FAs Zitat nach:
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Weil die Frau nach Meinung von FA zu doof ist, muss er ihr sagen, sie soll besser die Fresse halten. Was gibt es da nicht zu verstehen?
Man kann ja sagen, man hält ihre Meinung für falsch und es wäre besser gewesen, sie hätte es so nicht formuliert, aber nein, man muss den ganzen Hass rauslassen. "Geistiges Dünnbrett, doof, Fresse" . Wenn dieser Stil in unserer Gesellschaft weitergeht und in den sogenannten sozialen Medien, dann kann uns das nicht gleichgültig lassen. Mich zumindest nicht.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist.
Du verstehst es offenbar wirklich nicht.
Liefere nochmal FAs Zitat nach:
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Weil die Frau nach Meinung von FA zu doof ist, muss er ihr sagen, sie soll besser die Fresse halten. Was gibt es da nicht zu verstehen?
Man kann ja sagen, man hält ihre Meinung für falsch und es wäre besser gewesen, sie hätte es so nicht formuliert, aber nein, man muss den ganzen Hass rauslassen. "Geistiges Dünnbrett, doof, Fresse" . Wenn dieser Stil in unserer Gesellschaft weitergeht und in den sogenannten sozialen Medien, dann kann uns das nicht gleichgültig lassen. Mich zumindest nicht.
Du bist echt großartig hawischer! Wenn keine Argumente mehr da sind, dann ist es eine Stilfrage, an der sich der konservative Saubermann abarbeiten muss! Ich hatte vorhin schon geschrieben, dass dieses "einfach mal Fresse halten" aus Sicht der CDU, zu deren Wohl dieser Vorsitzenden geboten wäre. Das hast du bestimmt überlesen gell? Dann schrieb ich in einem anderen Beitrag an reaggy lang und breit darüber, wie gut es Söder gelungen ist die CSU wieder auf Kurs zu bringen, wie erstaunlich gut es ihm auch gelingt, dieses ruhige Fahrwasser in gelassene Regierungspolitik umzumünzen und dass ich glaube, dass nicht zuletzt darauf das gute Ergebnis in Bayern für die CSU zurückzuführen ist. Und dann erzählst du mir hier einen über den überragenden Wahlerfolg der CSU.
Weißt du hawischer, im Gegensatz zu dir, kann ich auch Realitäten benennen und, auch wenn ich über manches nicht glücklich bin, anerkennen. Du hingegen hörst dich an als möchtest du Generalsekräter der CDU werden. Deine Beschönigungslitanei, deine völlig Kritikunfähigkeit und dein totaler Realitätsverweigerung sucht echt seinesgleichen hier im Forum. Dazu betreibst du all das mit einem unglaublichen Hang zur Halbwahrheit, wie die zu Beginn genannten Beispiele mal wieder belegen. Selbst wenn lange aufgeklärt wurde, wie etwas gemeint war, du musst drauf rumreiten. Du schaffst es einfach nicht, einfach mal einzugestehen, dass du irgendwas falsch verstanden haben könntest. Populismus, Hetze und Lügerei. Nicht mehr und nicht weniger ist das was dein Diskussionstil hervorbringt!
Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist
Du meinst akk?
Interessant, dass du schon auf meinen ersten Einwurf nicht reagiert hast. Die Vorsitzende der CDU ist es, die verfassungswidrig die freie Meinungsäußerung infrage stellt. Nicht FrankenAdler.
Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist
Du meinst akk?
Interessant, dass du schon auf meinen ersten Einwurf nicht reagiert hast. Die Vorsitzende der CDU ist es, die verfassungswidrig die freie Meinungsäußerung infrage stellt. Nicht FrankenAdler.
Du behauptest immer noch, was sie längst klar gestellt hat.
Sie mag nicht sonderlich bibelfest sein, aber das große Populisten Handbuch hat sie durchaus verinnerlicht, die Strategie ich hab’s ja nicht so gemeint beobachten wir bei ihr ja nicht zum ersten mal
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist.
Du verstehst es offenbar wirklich nicht.
Liefere nochmal FAs Zitat nach:
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Weil die Frau nach Meinung von FA zu doof ist, muss er ihr sagen, sie soll besser die Fresse halten. Was gibt es da nicht zu verstehen?
Man kann ja sagen, man hält ihre Meinung für falsch und es wäre besser gewesen, sie hätte es so nicht formuliert, aber nein, man muss den ganzen Hass rauslassen. "Geistiges Dünnbrett, doof, Fresse" . Wenn dieser Stil in unserer Gesellschaft weitergeht und in den sogenannten sozialen Medien, dann kann uns das nicht gleichgültig lassen. Mich zumindest nicht.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist.
Du verstehst es offenbar wirklich nicht.
Liefere nochmal FAs Zitat nach:
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Weil die Frau nach Meinung von FA zu doof ist, muss er ihr sagen, sie soll besser die Fresse halten. Was gibt es da nicht zu verstehen?
Man kann ja sagen, man hält ihre Meinung für falsch und es wäre besser gewesen, sie hätte es so nicht formuliert, aber nein, man muss den ganzen Hass rauslassen. "Geistiges Dünnbrett, doof, Fresse" . Wenn dieser Stil in unserer Gesellschaft weitergeht und in den sogenannten sozialen Medien, dann kann uns das nicht gleichgültig lassen. Mich zumindest nicht.
Du bist echt großartig hawischer! Wenn keine Argumente mehr da sind, dann ist es eine Stilfrage, an der sich der konservative Saubermann abarbeiten muss! Ich hatte vorhin schon geschrieben, dass dieses "einfach mal Fresse halten" aus Sicht der CDU, zu deren Wohl dieser Vorsitzenden geboten wäre. Das hast du bestimmt überlesen gell? Dann schrieb ich in einem anderen Beitrag an reaggy lang und breit darüber, wie gut es Söder gelungen ist die CSU wieder auf Kurs zu bringen, wie erstaunlich gut es ihm auch gelingt, dieses ruhige Fahrwasser in gelassene Regierungspolitik umzumünzen und dass ich glaube, dass nicht zuletzt darauf das gute Ergebnis in Bayern für die CSU zurückzuführen ist. Und dann erzählst du mir hier einen über den überragenden Wahlerfolg der CSU.
Weißt du hawischer, im Gegensatz zu dir, kann ich auch Realitäten benennen und, auch wenn ich über manches nicht glücklich bin, anerkennen. Du hingegen hörst dich an als möchtest du Generalsekräter der CDU werden. Deine Beschönigungslitanei, deine völlig Kritikunfähigkeit und dein totaler Realitätsverweigerung sucht echt seinesgleichen hier im Forum. Dazu betreibst du all das mit einem unglaublichen Hang zur Halbwahrheit, wie die zu Beginn genannten Beispiele mal wieder belegen. Selbst wenn lange aufgeklärt wurde, wie etwas gemeint war, du musst drauf rumreiten. Du schaffst es einfach nicht, einfach mal einzugestehen, dass du irgendwas falsch verstanden haben könntest. Populismus, Hetze und Lügerei. Nicht mehr und nicht weniger ist das was dein Diskussionstil hervorbringt!
Populismus, Hetze und Lügerei. Nicht mehr und nicht weniger ist das was dein Diskussionstil hervorbringt
Sagt derjenige, der über die Vorsitzende der größten deutschen Partei folgendes schreibt. "Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Nicht ich habe was falsch verstanden, Du hast es genau so geschrieben, wie Du es gemeint hast. Und mit Verlaub, ist ja nicht die erste Entgleisung in dieser Richtung. Was sich insbesondere CSU Politiker schon alles von Dir haben sagen lassen. Natürlich aus der Anonymität des Internets, mutig, mutig.
Sehr gut. Anstelle dass sich die Demokraten der sog. Altparteien um das Thema AfD im Osten gemeinsam kümmern, schlagen sie lieber sich gegenseitig die Köpfe ein, wenn es z. B um ein so wichtiges Thema geht wie die Abschaffung des Soli um 90 oder 100%. Nur ein Beispiel unter vielen.
Sehr gut. Anstelle dass sich die Demokraten der sog. Altparteien um das Thema AfD im Osten gemeinsam kümmern, schlagen sie lieber sich gegenseitig die Köpfe ein, wenn es z. B um ein so wichtiges Thema geht wie die Abschaffung des Soli um 90 oder 100%. Nur ein Beispiel unter vielen.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Ähnliches hattest Du bereits an verschiedenen anderen Stellen angemerkt. U.a. hast Du ausgeführt, dass die rechtsstaatlichen Instrumente für Dich nicht das Mittel der Wahl sind. Nachfragen verweigerst Du Dich stets.
M.E. kann dies nur noch so interpretiert werden, dass Du Gewalt gegen die AfD befürwortest.
Du kannst das ja jetzt richtig stellen, falls das nicht so sein sollte. Also Brodowin, wie schaut es aus?
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat.
Wenn es nur bei Gelaber bleibt, kann logischerweise auch nichts passieren.
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Was sind denn die Alternativen? Ich mein, ja klar: Nazis aufs Maul hauen find ich grundsätzlich auch gut, wenn es denn wirklich tumbe Nazis sind.
Aber es ist mittlerweile doch mehr oder weniger belegt, dass es sich bei AfD-Wählern nicht ausschließlich um Rechtsradikale und Neo-Nazis im klassichen bzw. politischen Sinne handelt, sondern auch (und vielleicht vor allem) um Protestwähler, die Angela Merkel nicht mehr wollen und dem, was sie "Mainstream" nennen (für mich leider ein fürchterlich besetzter Begriff mittlerweile), eins auswischen möchten. Dass sie damit tatsächlichen Rechten Zuwachs bescheren und diesen Auftrieb verschaffen, ist unbestritten und der wesentliche Teil des Problems. z.B: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/258826/umfrage/umfrage-zu-den-motiven-der-waehler-von-piratenpartei-und-afd/ Ganz wichtig: ich will das nicht legitimieren, sondern schließe mich im Gegenteil dem Zeit-Artikel an, dass jemand, der sich im Unrecht sieht oder abgehängt fühlt, kein Recht hat, andere zu diskriminieren. Aber ich versuche es zu verstehen und ich weigere mich ein Stückweit, davon auszugehen, dass ein Drittel der Görlitzer Rechtsradikale, Faschisten, Neonazis usw sind. Wäre dem wirklich so, hätte es nicht erst die AfD gebraucht, um das festzustellen. Auch die Wählerwanderungen von Linken zur AfD deuten eine merkwürdige und heterogene Mischung in der Wählerschaft an: https://www.tagesschau.de/inland/waehlerwanderung-europawahl-101.html
Ausgrenzung für AfD-Wähler ist sicherlich eine Handhabe und ich verstehe auch den Sinn der Taktik, jenen Populisten keine öffentlichen Foren zu bieten, in denen sie ihre Thesen raushauen und so den Diskurs verändern können. Allerdings glaube und sehe ich leider auch im engeren Umfeld, dass das mitnichten zu Umdenken führt, sondern zu Radikalisierung und einer "Jetzt erst Recht"-Haltung. Jeder AfD-Typ, der in der Fußgängerzone am Wahlstand angespuckt wird, rennt in seine Kreisgruppe, heult sich aus und bekommt gesagt: lass Dich nicht unterkriegen, wir halten zusammen. Glaubt irgendeiner im Ernst, dass ein solcher Vorfall dazu führt, dass ein ohnehin vermutlich radikalisierter Wähler umdenkt, weil ihn sein Feind, der langhaarige Linke, beleidigt hat?? Oder wie ist das, wenn man als Eintrachtfan angepöbelt wird, vielleicht sogar von einer Mehrheit? Ich hab das mehrfach erlebt und nie im Traum dran gedacht "umzudenken", sondern es hat mich in meiner Vereinswahl erst Recht bestärkt. Vielleicht hinkt der Vergleich ein wenig, weil Tragweite und emotionale Komponente nicht ganz vergleichbar sind. Worauf es mir ankommt, ist, dass man mit Ausgrenzung einer von der Mehrheit ungeliebten Minderheit zwar seiner eigenen Konsequenz Rechnung trägt, in der Regel nicht weit kommt, sprich, höchstens Symptome bekämpft anstatt Ursachen. Gerade dann, wenn es sich um ein emotional aufgeladenes Thema handelt.
Wenn es also das Ziel sein soll, der AfD den Treibstoff abzudrehen, um die Gefahr einer sukzessiven Verschiebung des öffentlichen Diskurses abzuwenden (die übrigens schon längst eingetreten ist, man vergleiche, wie vor z.B. zehn Jahren öffentlich über Migranten debattiert wurde und wie es heute der Fall ist), dann muss man sich mit den Ursachen beschäftigen, anstatt über den Aufbau einer moralischen Hierarchie ("Ihr seid einfach nur scheiße!") erstrecht noch Zunder für eine Radikalisierung zu liefern
Es ist ein bisschen wie mit dem Klimawandel: Seit Jahrzehnten ist bekannt, wie der Osten rumkrebst, nur interessiert es die wenigsten. Da passiert einfach nichts oder zumindest viel zu wenig. Ich habe vor einigen Jahren mit meiner damaligen Freundin ein VW-Bus Trip durch die Uckermark gemacht. Neben vielen netten Menschen habe ich Dörfer und Straßen gesehen, von denen ich schlicht nicht glauben konnte, dass es sowas in Deutschland gibt. Strukturschwäche ist gar kein Ausdruck. Kirchen dicht, Kneipen dicht, Gastronomie für den *****, Supermärkte trostlos, die Häuser an den Hauptstraßen leer und dunkel und die Landstraßen aufgrund der Zustände mit Tempolimit 30, und nichtmal das bin ich gefahren aus Angst, den geliehenen Bus auf der Schlagslochpiste zu schrotten. Wirklich schwer zu begreifen. Ich kann jedem nur empfehlen, sich das mal im Rahmen eines Paddel- oder Radurlaubs anzuschauen, es ist wirklich sehr erkenntnisreich. Ganz ehrlich: da möchte ich auch nicht leben und ich kann jeden Einheimischen dort erstmal verstehen, der seine Situation frustriert zur Kenntnis nimmt, gerade wenn er sieht, wie andere Regionen florieren und wie gut es Deutschland letzten Endes doch noch geht. Das man diesen Menschen mit einer mir von den Werten her grundsätzlich sehr nahestehenden Partei wie den Grünen, die aber immer noch eine Akademikerpartei ist, nicht beikommt, finde ich erstmal wenig überraschend.
Vielleicht braucht es analog zu FFF-Demos und Rezo-Videos soetwas wie 30% AfD in Sachsen, damit diejenigen Parteien, die die AfD bekämpfen wollen endlich und hoffentlich nicht zu spät aufwachen und dringend tragfähige Konzepte für die neuen Bundesländer entwickeln. Damit ihnen quasi keine Wahl gelassen wird, so wie jetzt der CDU und Konsorten keine Wahl in Sachen Klimapolitik gelassen wird.
Wenn man sich nicht dringend um jene Gebiete ernsthaft kümmert, über Zuhören, Reden, Angebote und ernstgemeinte, umsetzbare Ideen, dann muss sich wirklich niemand wundern, wenn die Rechten Ostdeutschland erobern und sich so festsetzen, dass sie nicht mehr nur eine Gruppe mit ein paar Nasen am Rand des Plenarsaals ist sondern eine, wenn nicht so gar die führende Fraktion in den Landtagen. Und dann gute Nacht, dann ist der Zug abgefahren. Ausgrenzung hilft da nicht weiter, zumindest nicht als einziges Mittel.
@Wegde: Danke für die interessanten Zahlen! Was aber auch hängenbleibt aus dem Artikel, sind die beiden Zitate der Wissenschaftler bzw. Politiker: "Der Osten hat den Anschluss noch lange nicht geschafft" und "wir werden uns langfristig mit Wohlstandsunterschieden abfinden müssen" (sinngemäß). Ernstgemeinte Frage: Was soll man Menschen aus dem brandenburgischen Hinterland oder dem Tal der Ahnungslosen sagen, außer, dass es jetzt einen Wohlstandsunterschied gibt? Oder woran liegt es Deiner Meinung nach dann, wenn Görlitz und Sächsische Schweiz +30% AfD hat, in Freiburg oder Frankfurt nur 5-6%?
Sollte es eine Antwort auf diesen Beitrag geben, freue ich mich, wenn die nicht nur aus dem altbekannten Aphorimus besteht: "Wer die AfD wählt, ist für mich ein rechtes *********".
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist.
Du verstehst es offenbar wirklich nicht.
Liefere nochmal FAs Zitat nach:
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Weil die Frau nach Meinung von FA zu doof ist, muss er ihr sagen, sie soll besser die Fresse halten. Was gibt es da nicht zu verstehen?
Man kann ja sagen, man hält ihre Meinung für falsch und es wäre besser gewesen, sie hätte es so nicht formuliert, aber nein, man muss den ganzen Hass rauslassen. "Geistiges Dünnbrett, doof, Fresse" . Wenn dieser Stil in unserer Gesellschaft weitergeht und in den sogenannten sozialen Medien, dann kann uns das nicht gleichgültig lassen. Mich zumindest nicht.
Du bist echt großartig hawischer! Wenn keine Argumente mehr da sind, dann ist es eine Stilfrage, an der sich der konservative Saubermann abarbeiten muss! Ich hatte vorhin schon geschrieben, dass dieses "einfach mal Fresse halten" aus Sicht der CDU, zu deren Wohl dieser Vorsitzenden geboten wäre. Das hast du bestimmt überlesen gell? Dann schrieb ich in einem anderen Beitrag an reaggy lang und breit darüber, wie gut es Söder gelungen ist die CSU wieder auf Kurs zu bringen, wie erstaunlich gut es ihm auch gelingt, dieses ruhige Fahrwasser in gelassene Regierungspolitik umzumünzen und dass ich glaube, dass nicht zuletzt darauf das gute Ergebnis in Bayern für die CSU zurückzuführen ist. Und dann erzählst du mir hier einen über den überragenden Wahlerfolg der CSU.
Weißt du hawischer, im Gegensatz zu dir, kann ich auch Realitäten benennen und, auch wenn ich über manches nicht glücklich bin, anerkennen. Du hingegen hörst dich an als möchtest du Generalsekräter der CDU werden. Deine Beschönigungslitanei, deine völlig Kritikunfähigkeit und dein totaler Realitätsverweigerung sucht echt seinesgleichen hier im Forum. Dazu betreibst du all das mit einem unglaublichen Hang zur Halbwahrheit, wie die zu Beginn genannten Beispiele mal wieder belegen. Selbst wenn lange aufgeklärt wurde, wie etwas gemeint war, du musst drauf rumreiten. Du schaffst es einfach nicht, einfach mal einzugestehen, dass du irgendwas falsch verstanden haben könntest. Populismus, Hetze und Lügerei. Nicht mehr und nicht weniger ist das was dein Diskussionstil hervorbringt!
Populismus, Hetze und Lügerei. Nicht mehr und nicht weniger ist das was dein Diskussionstil hervorbringt
Sagt derjenige, der über die Vorsitzende der größten deutschen Partei folgendes schreibt. "Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Nicht ich habe was falsch verstanden, Du hast es genau so geschrieben, wie Du es gemeint hast. Und mit Verlaub, ist ja nicht die erste Entgleisung in dieser Richtung. Was sich insbesondere CSU Politiker schon alles von Dir haben sagen lassen. Natürlich aus der Anonymität des Internets, mutig, mutig.
Das ist wohl wahr hawischer. So habe ich es geschrieben, so habe ich es gemeint! Für dich so kernig, dass du was zum weiter salpetern hast, auch ohne dich damit auseinandersetzen zu müssen, dass diese
hawischer schrieb:
Vorsitzende der größten deutschen Partei
eklatante Mängel bezüglich der Meinungsfreiheit erkennen lässt, also mit sehr fragwürdigem Demokratieverständnis unterwegs ist. Und nein, ihr halbherziges Zurückrudern macht das nicht wirklich besser, hat sie auch beim zweiten Versuch noch deutlich zu erkennen gegeben, dass sie überzeugt davon ist Meinungsfreiheit müsste eingeschränkt werden. Hast du den Kuzmany Kommentar gelesen?
hawischer schrieb:
Und mit Verlaub, ist ja nicht die erste Entgleisung in dieser Richtung. Was sich insbesondere CSU Politiker schon alles von Dir haben sagen lassen. Natürlich aus der Anonymität des Internets, mutig, mutig.
Meine "Entgleisung" ist eine heftige Meinungsäußerung zu einer Politikerin, die meine Meinungsfreiheit einzuschränken gedenkt! Keine Sorge, ich geh nicht davon aus, du würdest dich für Meinungsfreiheit interessieren. Relativier du nur schön weiter, lenk schön weiter ab. Befass dich in aller Ruhe mit meinem schlechten Stil
Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist
Du meinst akk?
Interessant, dass du schon auf meinen ersten Einwurf nicht reagiert hast. Die Vorsitzende der CDU ist es, die verfassungswidrig die freie Meinungsäußerung infrage stellt. Nicht FrankenAdler.
Du behauptest immer noch, was sie längst klar gestellt hat.
Sie mag nicht sonderlich bibelfest sein, aber das große Populisten Handbuch hat sie durchaus verinnerlicht, die Strategie ich hab’s ja nicht so gemeint beobachten wir bei ihr ja nicht zum ersten mal
Populismus, Hetze und Lügerei. Nicht mehr und nicht weniger ist das was dein Diskussionstil hervorbringt
Sagt derjenige, der über die Vorsitzende der größten deutschen Partei folgendes schreibt. "Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Nicht ich habe was falsch verstanden, Du hast es genau so geschrieben, wie Du es gemeint hast. Und mit Verlaub, ist ja nicht die erste Entgleisung in dieser Richtung. Was sich insbesondere CSU Politiker schon alles von Dir haben sagen lassen. Natürlich aus der Anonymität des Internets, mutig, mutig.
Das ist wohl wahr hawischer. So habe ich es geschrieben, so habe ich es gemeint! Für dich so kernig, dass du was zum weiter salpetern hast, auch ohne dich damit auseinandersetzen zu müssen, dass diese
hawischer schrieb:
Vorsitzende der größten deutschen Partei
eklatante Mängel bezüglich der Meinungsfreiheit erkennen lässt, also mit sehr fragwürdigem Demokratieverständnis unterwegs ist. Und nein, ihr halbherziges Zurückrudern macht das nicht wirklich besser, hat sie auch beim zweiten Versuch noch deutlich zu erkennen gegeben, dass sie überzeugt davon ist Meinungsfreiheit müsste eingeschränkt werden. Hast du den Kuzmany Kommentar gelesen?
hawischer schrieb:
Und mit Verlaub, ist ja nicht die erste Entgleisung in dieser Richtung. Was sich insbesondere CSU Politiker schon alles von Dir haben sagen lassen. Natürlich aus der Anonymität des Internets, mutig, mutig.
Meine "Entgleisung" ist eine heftige Meinungsäußerung zu einer Politikerin, die meine Meinungsfreiheit einzuschränken gedenkt! Keine Sorge, ich geh nicht davon aus, du würdest dich für Meinungsfreiheit interessieren. Relativier du nur schön weiter, lenk schön weiter ab. Befass dich in aller Ruhe mit meinem schlechten Stil
Dann sollte er mal ne Pause machen, vielleicht redet er dann auch nicht mehr so einen unfassbaren Mist.
Um es noch einmal deutlich zu sagen: Ich halte die Äußerung nicht für geglückt. Aber ähnlich wie bei Habeck mit seiner Facebook-Geschichte ist das angemessene Verhältnis zwischen der Äußerung und dem hysterischen Empörungssturm völlig verloren gegangen. Darauf kam es mir an.
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen?
Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
"Wenn die #Erstwähler mal ihr eigenes Geld verdienen und selber spüren wer das alles bezahlen muss sieht die #Wahl vielleicht auch wieder anders aus. Ich bin sicher, dass schlussendlich die #Vernunft siegt. Also mal abwarten...."
Wie sehr mich dieser Empörungswahn ankotzt...
Um es noch einmal deutlich zu sagen: Ich halte die Äußerung nicht für geglückt. Aber ähnlich wie bei Habeck mit seiner Facebook-Geschichte ist das angemessene Verhältnis zwischen der Äußerung und dem hysterischen Empörungssturm völlig verloren gegangen. Darauf kam es mir an.
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen?
Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
Ich habe mich auf das Zitat des Staatssekretärs Thomas Bareiß bezogen. Kannst Dich also wieder hinlegen. Und bei der Gelegenheit Deinen Vorwurf zurücknehmen.
Glaubst du, das interressiert den?
Der merkt doch selbst, dass seine Gewinnerpose nicht mehr trägt und versucht sich das mit der üblichen Verleumdungstaktik mit aller Gewalt schön zu reden.
Der Umgang der CDU mit diesem Video zeugt von panischer Hilflosigkeit und Arroganz. Gleichzeitig merken aber genug Leute an der Basis, dass diese Arroganz völlig unangebracht ist, dass der Partei die Felle davonschwimmen.
Man hat sich vor ganz kurzer Zeit für diese AKK entschieden und muss sich jetzt bereits eingestehen, dass man heftig ins Klo gegriffen hat.
Lustig finde ich, dass man bei dieser Stimmung im Land meint, mit Merz hätte man was tolles in der Hinterhand.
Der Merz wird die Annegret zwar bestimmt lustvoll politisch meucheln, das was er aber an Programm zu bieten hat, dürfte der Vokspartei das Volk rauben.
"Den" interessiert vieles, nicht alles.
"Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet.
Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung.
Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten.
Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Jaaa. Gut hawischer! Lass es raus!
ÖkoLinx! Du hast die gute alte Jutta vergessen!
Du verstehst es offenbar wirklich nicht.
Du meinst akk?
Interessant, dass du schon auf meinen ersten Einwurf nicht reagiert hast.
Die Vorsitzende der CDU ist es, die verfassungswidrig die freie Meinungsäußerung infrage stellt.
Nicht FrankenAdler.
Ja, der hart arbeitende Ü60 Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer, der die Kernwählerschaft der CDU ausmacht. Willkommen im Fantasialand.
"Den" interessiert vieles, nicht alles.
"Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet.
Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung.
Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten.
Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Jaaa. Gut hawischer! Lass es raus!
"Den" interessiert vieles, nicht alles.
"Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet.
Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung.
Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten.
Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
ÖkoLinx! Du hast die gute alte Jutta vergessen!
Und Du echauffiert Dich ernstlich über die vermeintlich hysterischen Reaktionen?
Mit Verlaub, aber mich beschleicht das Gefühl, hier verrutscht offenbar nicht nur Dir langsam herzhaft der Deutungsrahmen.
Ich habe mich auf das Zitat des Staatssekretärs Thomas Bareiß bezogen. Kannst Dich also wieder hinlegen. Und bei der Gelegenheit Deinen Vorwurf zurücknehmen.
Da ich Dir hier offenbar unzutreffend einen Bezug zu der AKK-Äußerung angeheftet habe, entschuldige ich mich selbstverständlich bei Dir für meinen Angriff.
In der Sache gebe ich Dir dann übrigens recht.
Über ähnliche bevormundende und herablassende Äußerungen etwa eines Stoltenberg, Dregger, Strauß oder sonstwem haben und hätten wir uns vor Jahrzehnten amüsiert.
"Den" interessiert vieles, nicht alles.
"Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet.
Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung.
Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten.
Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Du verstehst es offenbar wirklich nicht.
Liefere nochmal FAs Zitat nach:
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Weil die Frau nach Meinung von FA zu doof ist, muss er ihr sagen, sie soll besser die Fresse halten.
Was gibt es da nicht zu verstehen?
Man kann ja sagen, man hält ihre Meinung für falsch und es wäre besser gewesen, sie hätte es so nicht formuliert, aber nein, man muss den ganzen Hass rauslassen. "Geistiges Dünnbrett, doof, Fresse" .
Wenn dieser Stil in unserer Gesellschaft weitergeht und in den sogenannten sozialen Medien, dann kann uns das nicht gleichgültig lassen. Mich zumindest nicht.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-05/wahlergebnis-ostdeutschland-europawahl-afd-rechtsextremismus
Danke!
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
"Den" interessiert vieles, nicht alles.
"Der" wird Dich auch nicht fragen welche Verleumdungstaktik "der" so üblich anwendet.
Die Grünen wählst Du ja nicht, Deine Verachtung ihnen gegenüber hast Du ja öfters kundgetan. Die SPD oder FW auch nicht, bleiben also die Linke, die Partei, die DKP, die MLPD. Alles Nischentruppen und Verlierer. Halt, da wäre ja noch die ÖDP.
CSU 40,7% gegenüber der Landtagswahl eine schöne Steigerung.
Söder und die ganze Partei machen das wirklich prima.
Möchte meinen, der "hart arbeitende" (copyright Martin Schulz, Hubertus Heil) Dachdecker oder BMW-Arbeiter oder Busfahrer interessiert sich für die pseudointellektuelle Aufregung, was nun AKK über die Youtuber gesagt hat, einen feuchten Kehricht. Überlassen wir das der TAZ und dem Freitag und den Talkrunden.
AKK sollte - wie Du gesagt hast - Ihre Fresse halten. Eine Empfehlung, die unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit ein besonders bemerkenswerter Vorschlag ist. Und das vom selbsternannten Hüter demokratischer Gepflogenheiten.
Kannste Dir nicht vorstellen, sowas.
Du meinst akk?
Interessant, dass du schon auf meinen ersten Einwurf nicht reagiert hast.
Die Vorsitzende der CDU ist es, die verfassungswidrig die freie Meinungsäußerung infrage stellt.
Nicht FrankenAdler.
Du behauptest immer noch, was sie längst klar gestellt hat.
Du verstehst es offenbar wirklich nicht.
Liefere nochmal FAs Zitat nach:
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Weil die Frau nach Meinung von FA zu doof ist, muss er ihr sagen, sie soll besser die Fresse halten.
Was gibt es da nicht zu verstehen?
Man kann ja sagen, man hält ihre Meinung für falsch und es wäre besser gewesen, sie hätte es so nicht formuliert, aber nein, man muss den ganzen Hass rauslassen. "Geistiges Dünnbrett, doof, Fresse" .
Wenn dieser Stil in unserer Gesellschaft weitergeht und in den sogenannten sozialen Medien, dann kann uns das nicht gleichgültig lassen. Mich zumindest nicht.
Du bist echt großartig hawischer! Wenn keine Argumente mehr da sind, dann ist es eine Stilfrage, an der sich der konservative Saubermann abarbeiten muss!
Ich hatte vorhin schon geschrieben, dass dieses "einfach mal Fresse halten" aus Sicht der CDU, zu deren Wohl dieser Vorsitzenden geboten wäre. Das hast du bestimmt überlesen gell?
Dann schrieb ich in einem anderen Beitrag an reaggy lang und breit darüber, wie gut es Söder gelungen ist die CSU wieder auf Kurs zu bringen, wie erstaunlich gut es ihm auch gelingt, dieses ruhige Fahrwasser in gelassene Regierungspolitik umzumünzen und dass ich glaube, dass nicht zuletzt darauf das gute Ergebnis in Bayern für die CSU zurückzuführen ist. Und dann erzählst du mir hier einen über den überragenden Wahlerfolg der CSU.
Weißt du hawischer, im Gegensatz zu dir, kann ich auch Realitäten benennen und, auch wenn ich über manches nicht glücklich bin, anerkennen.
Du hingegen hörst dich an als möchtest du Generalsekräter der CDU werden. Deine Beschönigungslitanei, deine völlig Kritikunfähigkeit und dein totaler Realitätsverweigerung sucht echt seinesgleichen hier im Forum.
Dazu betreibst du all das mit einem unglaublichen Hang zur Halbwahrheit, wie die zu Beginn genannten Beispiele mal wieder belegen. Selbst wenn lange aufgeklärt wurde, wie etwas gemeint war, du musst drauf rumreiten. Du schaffst es einfach nicht, einfach mal einzugestehen, dass du irgendwas falsch verstanden haben könntest.
Populismus, Hetze und Lügerei. Nicht mehr und nicht weniger ist das was dein Diskussionstil hervorbringt!
Du meinst akk?
Interessant, dass du schon auf meinen ersten Einwurf nicht reagiert hast.
Die Vorsitzende der CDU ist es, die verfassungswidrig die freie Meinungsäußerung infrage stellt.
Nicht FrankenAdler.
Du behauptest immer noch, was sie längst klar gestellt hat.
Liefere nochmal FAs Zitat nach:
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Weil die Frau nach Meinung von FA zu doof ist, muss er ihr sagen, sie soll besser die Fresse halten.
Was gibt es da nicht zu verstehen?
Man kann ja sagen, man hält ihre Meinung für falsch und es wäre besser gewesen, sie hätte es so nicht formuliert, aber nein, man muss den ganzen Hass rauslassen. "Geistiges Dünnbrett, doof, Fresse" .
Wenn dieser Stil in unserer Gesellschaft weitergeht und in den sogenannten sozialen Medien, dann kann uns das nicht gleichgültig lassen. Mich zumindest nicht.
Du bist echt großartig hawischer! Wenn keine Argumente mehr da sind, dann ist es eine Stilfrage, an der sich der konservative Saubermann abarbeiten muss!
Ich hatte vorhin schon geschrieben, dass dieses "einfach mal Fresse halten" aus Sicht der CDU, zu deren Wohl dieser Vorsitzenden geboten wäre. Das hast du bestimmt überlesen gell?
Dann schrieb ich in einem anderen Beitrag an reaggy lang und breit darüber, wie gut es Söder gelungen ist die CSU wieder auf Kurs zu bringen, wie erstaunlich gut es ihm auch gelingt, dieses ruhige Fahrwasser in gelassene Regierungspolitik umzumünzen und dass ich glaube, dass nicht zuletzt darauf das gute Ergebnis in Bayern für die CSU zurückzuführen ist. Und dann erzählst du mir hier einen über den überragenden Wahlerfolg der CSU.
Weißt du hawischer, im Gegensatz zu dir, kann ich auch Realitäten benennen und, auch wenn ich über manches nicht glücklich bin, anerkennen.
Du hingegen hörst dich an als möchtest du Generalsekräter der CDU werden. Deine Beschönigungslitanei, deine völlig Kritikunfähigkeit und dein totaler Realitätsverweigerung sucht echt seinesgleichen hier im Forum.
Dazu betreibst du all das mit einem unglaublichen Hang zur Halbwahrheit, wie die zu Beginn genannten Beispiele mal wieder belegen. Selbst wenn lange aufgeklärt wurde, wie etwas gemeint war, du musst drauf rumreiten. Du schaffst es einfach nicht, einfach mal einzugestehen, dass du irgendwas falsch verstanden haben könntest.
Populismus, Hetze und Lügerei. Nicht mehr und nicht weniger ist das was dein Diskussionstil hervorbringt!
Sagt derjenige, der über die Vorsitzende der größten deutschen Partei folgendes schreibt.
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Nicht ich habe was falsch verstanden, Du hast es genau so geschrieben, wie Du es gemeint hast.
Und mit Verlaub, ist ja nicht die erste Entgleisung in dieser Richtung. Was sich insbesondere CSU Politiker schon alles von Dir haben sagen lassen. Natürlich aus der Anonymität des Internets, mutig, mutig.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-05/wahlergebnis-ostdeutschland-europawahl-afd-rechtsextremismus
Danke!
Sehr gut. Anstelle dass sich die Demokraten der sog. Altparteien um das Thema AfD im Osten gemeinsam kümmern, schlagen sie lieber sich gegenseitig die Köpfe ein, wenn es z. B um ein so wichtiges Thema geht wie die Abschaffung des Soli um 90 oder 100%. Nur ein Beispiel unter vielen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annegret-kramp-karrenbauer-die-selbstzerstoerung-der-akk-a-1269632.html
Danke!
Sehr gut. Anstelle dass sich die Demokraten der sog. Altparteien um das Thema AfD im Osten gemeinsam kümmern, schlagen sie lieber sich gegenseitig die Köpfe ein, wenn es z. B um ein so wichtiges Thema geht wie die Abschaffung des Soli um 90 oder 100%. Nur ein Beispiel unter vielen.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-05/wahlergebnis-ostdeutschland-europawahl-afd-rechtsextremismus
Das übliche „Die Sorgen der Menschen ernst nehmen“ Gelaber, welches schon seit Jahren ins Leere läuft und keinen einzigen der Fremdenfeinde und Rassisten eingefangen hat. Ich wünsche es mir nicht, aber irgendwann wird „zuschlagen“ das endlose „Zuhören“ ablösen. Durch Zuhören und Argumentation haben sich rechtsradikale, faschistische und nationalistische Kräfte leider noch nie beseitigen lassen. Das wird auch bei der AfD so sein, befürchte ich.
Ähnliches hattest Du bereits an verschiedenen anderen Stellen angemerkt. U.a. hast Du ausgeführt, dass die rechtsstaatlichen Instrumente für Dich nicht das Mittel der Wahl sind. Nachfragen verweigerst Du Dich stets.
M.E. kann dies nur noch so interpretiert werden, dass Du Gewalt gegen die AfD befürwortest.
Du kannst das ja jetzt richtig stellen, falls das nicht so sein sollte. Also Brodowin, wie schaut es aus?
Sofern da nichts kommen sollte, ist nach meinem Dafürhalten eine Reaktion der Moderation überfällig.
Wenn es nur bei Gelaber bleibt, kann logischerweise auch nichts passieren.
Was sind denn die Alternativen?
Ich mein, ja klar: Nazis aufs Maul hauen find ich grundsätzlich auch gut, wenn es denn wirklich tumbe Nazis sind.
Aber es ist mittlerweile doch mehr oder weniger belegt, dass es sich bei AfD-Wählern nicht ausschließlich um Rechtsradikale und Neo-Nazis im klassichen bzw. politischen Sinne handelt, sondern auch (und vielleicht vor allem) um Protestwähler, die Angela Merkel nicht mehr wollen und dem, was sie "Mainstream" nennen (für mich leider ein fürchterlich besetzter Begriff mittlerweile), eins auswischen möchten. Dass sie damit tatsächlichen Rechten Zuwachs bescheren und diesen Auftrieb verschaffen, ist unbestritten und der wesentliche Teil des Problems.
z.B: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/258826/umfrage/umfrage-zu-den-motiven-der-waehler-von-piratenpartei-und-afd/
Ganz wichtig: ich will das nicht legitimieren, sondern schließe mich im Gegenteil dem Zeit-Artikel an, dass jemand, der sich im Unrecht sieht oder abgehängt fühlt, kein Recht hat, andere zu diskriminieren. Aber ich versuche es zu verstehen und ich weigere mich ein Stückweit, davon auszugehen, dass ein Drittel der Görlitzer Rechtsradikale, Faschisten, Neonazis usw sind. Wäre dem wirklich so, hätte es nicht erst die AfD gebraucht, um das festzustellen. Auch die Wählerwanderungen von Linken zur AfD deuten eine merkwürdige und heterogene Mischung in der Wählerschaft an: https://www.tagesschau.de/inland/waehlerwanderung-europawahl-101.html
Ausgrenzung für AfD-Wähler ist sicherlich eine Handhabe und ich verstehe auch den Sinn der Taktik, jenen Populisten keine öffentlichen Foren zu bieten, in denen sie ihre Thesen raushauen und so den Diskurs verändern können. Allerdings glaube und sehe ich leider auch im engeren Umfeld, dass das mitnichten zu Umdenken führt, sondern zu Radikalisierung und einer "Jetzt erst Recht"-Haltung. Jeder AfD-Typ, der in der Fußgängerzone am Wahlstand angespuckt wird, rennt in seine Kreisgruppe, heult sich aus und bekommt gesagt: lass Dich nicht unterkriegen, wir halten zusammen. Glaubt irgendeiner im Ernst, dass ein solcher Vorfall dazu führt, dass ein ohnehin vermutlich radikalisierter Wähler umdenkt, weil ihn sein Feind, der langhaarige Linke, beleidigt hat?? Oder wie ist das, wenn man als Eintrachtfan angepöbelt wird, vielleicht sogar von einer Mehrheit? Ich hab das mehrfach erlebt und nie im Traum dran gedacht "umzudenken", sondern es hat mich in meiner Vereinswahl erst Recht bestärkt. Vielleicht hinkt der Vergleich ein wenig, weil Tragweite und emotionale Komponente nicht ganz vergleichbar sind. Worauf es mir ankommt, ist, dass man mit Ausgrenzung einer von der Mehrheit ungeliebten Minderheit zwar seiner eigenen Konsequenz Rechnung trägt, in der Regel nicht weit kommt, sprich, höchstens Symptome bekämpft anstatt Ursachen. Gerade dann, wenn es sich um ein emotional aufgeladenes Thema handelt.
Wenn es also das Ziel sein soll, der AfD den Treibstoff abzudrehen, um die Gefahr einer sukzessiven Verschiebung des öffentlichen Diskurses abzuwenden (die übrigens schon längst eingetreten ist, man vergleiche, wie vor z.B. zehn Jahren öffentlich über Migranten debattiert wurde und wie es heute der Fall ist), dann muss man sich mit den Ursachen beschäftigen, anstatt über den Aufbau einer moralischen Hierarchie ("Ihr seid einfach nur scheiße!") erstrecht noch Zunder für eine Radikalisierung zu liefern
Es ist ein bisschen wie mit dem Klimawandel: Seit Jahrzehnten ist bekannt, wie der Osten rumkrebst, nur interessiert es die wenigsten. Da passiert einfach nichts oder zumindest viel zu wenig. Ich habe vor einigen Jahren mit meiner damaligen Freundin ein VW-Bus Trip durch die Uckermark gemacht. Neben vielen netten Menschen habe ich Dörfer und Straßen gesehen, von denen ich schlicht nicht glauben konnte, dass es sowas in Deutschland gibt. Strukturschwäche ist gar kein Ausdruck. Kirchen dicht, Kneipen dicht, Gastronomie für den *****, Supermärkte trostlos, die Häuser an den Hauptstraßen leer und dunkel und die Landstraßen aufgrund der Zustände mit Tempolimit 30, und nichtmal das bin ich gefahren aus Angst, den geliehenen Bus auf der Schlagslochpiste zu schrotten. Wirklich schwer zu begreifen. Ich kann jedem nur empfehlen, sich das mal im Rahmen eines Paddel- oder Radurlaubs anzuschauen, es ist wirklich sehr erkenntnisreich. Ganz ehrlich: da möchte ich auch nicht leben und ich kann jeden Einheimischen dort erstmal verstehen, der seine Situation frustriert zur Kenntnis nimmt, gerade wenn er sieht, wie andere Regionen florieren und wie gut es Deutschland letzten Endes doch noch geht. Das man diesen Menschen mit einer mir von den Werten her grundsätzlich sehr nahestehenden Partei wie den Grünen, die aber immer noch eine Akademikerpartei ist, nicht beikommt, finde ich erstmal wenig überraschend.
Vielleicht braucht es analog zu FFF-Demos und Rezo-Videos soetwas wie 30% AfD in Sachsen, damit diejenigen Parteien, die die AfD bekämpfen wollen endlich und hoffentlich nicht zu spät aufwachen und dringend tragfähige Konzepte für die neuen Bundesländer entwickeln. Damit ihnen quasi keine Wahl gelassen wird, so wie jetzt der CDU und Konsorten keine Wahl in Sachen Klimapolitik gelassen wird.
Wenn man sich nicht dringend um jene Gebiete ernsthaft kümmert, über Zuhören, Reden, Angebote und ernstgemeinte, umsetzbare Ideen, dann muss sich wirklich niemand wundern, wenn die Rechten Ostdeutschland erobern und sich so festsetzen, dass sie nicht mehr nur eine Gruppe mit ein paar Nasen am Rand des Plenarsaals ist sondern eine, wenn nicht so gar die führende Fraktion in den Landtagen. Und dann gute Nacht, dann ist der Zug abgefahren. Ausgrenzung hilft da nicht weiter, zumindest nicht als einziges Mittel.
@Wegde: Danke für die interessanten Zahlen! Was aber auch hängenbleibt aus dem Artikel, sind die beiden Zitate der Wissenschaftler bzw. Politiker: "Der Osten hat den Anschluss noch lange nicht geschafft" und "wir werden uns langfristig mit Wohlstandsunterschieden abfinden müssen" (sinngemäß). Ernstgemeinte Frage: Was soll man Menschen aus dem brandenburgischen Hinterland oder dem Tal der Ahnungslosen sagen, außer, dass es jetzt einen Wohlstandsunterschied gibt? Oder woran liegt es Deiner Meinung nach dann, wenn Görlitz und Sächsische Schweiz +30% AfD hat, in Freiburg oder Frankfurt nur 5-6%?
Ich bin gespannt auf Gegenmeinungen, freue mich dann auch über eine Erklärung, warum diese Karte so aussieht, wie sie aussieht: https://www.sueddeutsche.de/politik/europawahl-ergebnisse-deutschland-1.4464207
Sollte es eine Antwort auf diesen Beitrag geben, freue ich mich, wenn die nicht nur aus dem altbekannten Aphorimus besteht: "Wer die AfD wählt, ist für mich ein rechtes *********".
Du bist echt großartig hawischer! Wenn keine Argumente mehr da sind, dann ist es eine Stilfrage, an der sich der konservative Saubermann abarbeiten muss!
Ich hatte vorhin schon geschrieben, dass dieses "einfach mal Fresse halten" aus Sicht der CDU, zu deren Wohl dieser Vorsitzenden geboten wäre. Das hast du bestimmt überlesen gell?
Dann schrieb ich in einem anderen Beitrag an reaggy lang und breit darüber, wie gut es Söder gelungen ist die CSU wieder auf Kurs zu bringen, wie erstaunlich gut es ihm auch gelingt, dieses ruhige Fahrwasser in gelassene Regierungspolitik umzumünzen und dass ich glaube, dass nicht zuletzt darauf das gute Ergebnis in Bayern für die CSU zurückzuführen ist. Und dann erzählst du mir hier einen über den überragenden Wahlerfolg der CSU.
Weißt du hawischer, im Gegensatz zu dir, kann ich auch Realitäten benennen und, auch wenn ich über manches nicht glücklich bin, anerkennen.
Du hingegen hörst dich an als möchtest du Generalsekräter der CDU werden. Deine Beschönigungslitanei, deine völlig Kritikunfähigkeit und dein totaler Realitätsverweigerung sucht echt seinesgleichen hier im Forum.
Dazu betreibst du all das mit einem unglaublichen Hang zur Halbwahrheit, wie die zu Beginn genannten Beispiele mal wieder belegen. Selbst wenn lange aufgeklärt wurde, wie etwas gemeint war, du musst drauf rumreiten. Du schaffst es einfach nicht, einfach mal einzugestehen, dass du irgendwas falsch verstanden haben könntest.
Populismus, Hetze und Lügerei. Nicht mehr und nicht weniger ist das was dein Diskussionstil hervorbringt!
Sagt derjenige, der über die Vorsitzende der größten deutschen Partei folgendes schreibt.
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Nicht ich habe was falsch verstanden, Du hast es genau so geschrieben, wie Du es gemeint hast.
Und mit Verlaub, ist ja nicht die erste Entgleisung in dieser Richtung. Was sich insbesondere CSU Politiker schon alles von Dir haben sagen lassen. Natürlich aus der Anonymität des Internets, mutig, mutig.
Für dich so kernig, dass du was zum weiter salpetern hast, auch ohne dich damit auseinandersetzen zu müssen, dass diese
eklatante Mängel bezüglich der Meinungsfreiheit erkennen lässt, also mit sehr fragwürdigem Demokratieverständnis unterwegs ist.
Und nein, ihr halbherziges Zurückrudern macht das nicht wirklich besser, hat sie auch beim zweiten Versuch noch deutlich zu erkennen gegeben, dass sie überzeugt davon ist Meinungsfreiheit müsste eingeschränkt werden.
Hast du den Kuzmany Kommentar gelesen?
Meine "Entgleisung" ist eine heftige Meinungsäußerung zu einer Politikerin, die meine Meinungsfreiheit einzuschränken gedenkt!
Keine Sorge, ich geh nicht davon aus, du würdest dich für Meinungsfreiheit interessieren.
Relativier du nur schön weiter, lenk schön weiter ab.
Befass dich in aller Ruhe mit meinem schlechten Stil
Du behauptest immer noch, was sie längst klar gestellt hat.
Sagt derjenige, der über die Vorsitzende der größten deutschen Partei folgendes schreibt.
"Aber grundsätzlich find ich's gut, dass die AKK so ein geistiges Dünnbrett ist. Zu doof zu checken wann man einfach mal besser die Fresse hält."
Nicht ich habe was falsch verstanden, Du hast es genau so geschrieben, wie Du es gemeint hast.
Und mit Verlaub, ist ja nicht die erste Entgleisung in dieser Richtung. Was sich insbesondere CSU Politiker schon alles von Dir haben sagen lassen. Natürlich aus der Anonymität des Internets, mutig, mutig.
Für dich so kernig, dass du was zum weiter salpetern hast, auch ohne dich damit auseinandersetzen zu müssen, dass diese
eklatante Mängel bezüglich der Meinungsfreiheit erkennen lässt, also mit sehr fragwürdigem Demokratieverständnis unterwegs ist.
Und nein, ihr halbherziges Zurückrudern macht das nicht wirklich besser, hat sie auch beim zweiten Versuch noch deutlich zu erkennen gegeben, dass sie überzeugt davon ist Meinungsfreiheit müsste eingeschränkt werden.
Hast du den Kuzmany Kommentar gelesen?
Meine "Entgleisung" ist eine heftige Meinungsäußerung zu einer Politikerin, die meine Meinungsfreiheit einzuschränken gedenkt!
Keine Sorge, ich geh nicht davon aus, du würdest dich für Meinungsfreiheit interessieren.
Relativier du nur schön weiter, lenk schön weiter ab.
Befass dich in aller Ruhe mit meinem schlechten Stil
Danke.
Und wahrscheinlich meinst Du salbadern. Salpetern wäre wegen der auskristallisierenden Nitrate möglicherweise etwas unangenehm.