Wahlen werden bei eigener Niederlage vorab bereits als Betrug deklariert, eine friedliche Übergabe wird explizit nicht garantiert, wie die von ihm eingesetzten Richter urteilen könnten, ist ebenfalls ungewiss.
Verurteilte Unterstützer, die für ihn vor Gericht falsch ausgesagt haben, werden aus dem Gefängnis befreit.
Das Justizministerium wird eingesetzt, um eine Privatklage gegen ihn abzuwehren. Vorher wurden Regierungspositionen solange ausgetauscht, bis nur noch hörige Menschen in solchen Positionen agieren.
Militär wird gegen den Willen der demokratischen Bürgermeister in Städten eingesetzt. Rechte Protestler werden als die Guten, BLM als Terroristen bezeichnet.
Die Presse wird als Fakt News abgestempelt und stattdessen werden "alternative Fakten" präsentiert. Im Wahlkampf werden Jugendliche bezahlt, um gezielt Desinformation zu streuen (Antifa habe die Feuer in Kalifornien gelegt etc.).
Ich glaube die Liste ist noch sehr viel länger, wer da entspannt bleiben möchte, soll das tun. Er sollte dann aber hinterher nicht überrascht sein, wenn es drüben zu einer Autokratie kommt mit unbekannten Ausgang für die restliche Welt.
Ich glaube die Liste ist noch sehr viel länger, wer da entspannt bleiben möchte, soll das tun. Er sollte dann aber hinterher nicht überrascht sein, wenn es drüben zu einer Autokratie kommt mit unbekannten Ausgang für die restliche Welt.
Wahlen werden bei eigener Niederlage vorab bereits als Betrug deklariert, eine friedliche Übergabe wird explizit nicht garantiert, wie die von ihm eingesetzten Richter urteilen könnten, ist ebenfalls ungewiss.
Verurteilte Unterstützer, die für ihn vor Gericht falsch ausgesagt haben, werden aus dem Gefängnis befreit.
Das Justizministerium wird eingesetzt, um eine Privatklage gegen ihn abzuwehren. Vorher wurden Regierungspositionen solange ausgetauscht, bis nur noch hörige Menschen in solchen Positionen agieren.
Militär wird gegen den Willen der demokratischen Bürgermeister in Städten eingesetzt. Rechte Protestler werden als die Guten, BLM als Terroristen bezeichnet.
Die Presse wird als Fakt News abgestempelt und stattdessen werden "alternative Fakten" präsentiert. Im Wahlkampf werden Jugendliche bezahlt, um gezielt Desinformation zu streuen (Antifa habe die Feuer in Kalifornien gelegt etc.).
Ich glaube die Liste ist noch sehr viel länger, wer da entspannt bleiben möchte, soll das tun. Er sollte dann aber hinterher nicht überrascht sein, wenn es drüben zu einer Autokratie kommt mit unbekannten Ausgang für die restliche Welt.
Ich glaube die Liste ist noch sehr viel länger, wer da entspannt bleiben möchte, soll das tun. Er sollte dann aber hinterher nicht überrascht sein, wenn es drüben zu einer Autokratie kommt mit unbekannten Ausgang für die restliche Welt.
Ich glaube die Liste ist noch sehr viel länger, wer da entspannt bleiben möchte, soll das tun. Er sollte dann aber hinterher nicht überrascht sein, wenn es drüben zu einer Autokratie kommt mit unbekannten Ausgang für die restliche Welt.
Ein Interesanter Artikel in dem Republikaner sagen das es auch im Fall einer Niederlage einen Geordneten Übergang geben soll. Naja, mal sehen was der Donald dazu sagt.
zum einen sieht man aktuell am fall der ernennung der neuen supreme court richterin, was das wort von mitch mcconnell wert ist, zum anderen steht das nicht unbedingt im widerspruch zur aussage trumps.
1.) mitch mcconnel sagt, der sieger der wahl wird praesident 2.) trump sagt, die wahl wird verschoben sein 3.) die republikaner arbeiten massiv daran, dass das wahlergebnis anzweifelbar sein wird, inkl. der versuche auszaehlungen nach dem 3. november zu verhindern
was ja am ende bedeutet, dass der versuch eine knappe niederlage vor gericht anzuzweifeln um den wahren wahlsieger zu ermitteln vollkommen im einklang mit den worten mitch mcconnels ist.
Man sieht sehr deutlich, wie Trumps Politik funktioniert, wie die Republikaner sich gewandelt haben und auch enge Handlanger Trumps kommen zu Wort. Auch die vorhergehende Doku über Obama ist sehr sehenswert, zeigt nämlich wie der Weg zu Donald geebnet wurde.
Ein Interesanter Artikel in dem Republikaner sagen das es auch im Fall einer Niederlage einen Geordneten Übergang geben soll. Naja, mal sehen was der Donald dazu sagt.
zum einen sieht man aktuell am fall der ernennung der neuen supreme court richterin, was das wort von mitch mcconnell wert ist, zum anderen steht das nicht unbedingt im widerspruch zur aussage trumps.
1.) mitch mcconnel sagt, der sieger der wahl wird praesident 2.) trump sagt, die wahl wird verschoben sein 3.) die republikaner arbeiten massiv daran, dass das wahlergebnis anzweifelbar sein wird, inkl. der versuche auszaehlungen nach dem 3. november zu verhindern
was ja am ende bedeutet, dass der versuch eine knappe niederlage vor gericht anzuzweifeln um den wahren wahlsieger zu ermitteln vollkommen im einklang mit den worten mitch mcconnels ist.
Habe mir mal die aktuelle Umfragenlage angeschaut. Selbst wenn Trump alle Staaten, in denen Biden aktuell noch bis zu 3 Prozent vorne liegt, gewinnen würde, hätte Biden 290 Wahlmänner und Trump nur 248.
Das mal als verhalten optimistische Zahlenspielerei.
Selbst wenn Trump alle Staaten, in denen Biden aktuell noch bis zu 3 Prozent vorne liegt
Dazu muss man anmerken, dass die verschiedenen Umfragen teils um mehrere Prozentpunkte abweichen mit Fehlertoleranzen, die jedem deutschen Statistiker den Angstschweiß auf die Stirn pressen (das höchste was ich gesehen habe waren +/- 7,9 Punkte)
Habe mir mal die aktuelle Umfragenlage angeschaut. Selbst wenn Trump alle Staaten, in denen Biden aktuell noch bis zu 3 Prozent vorne liegt, gewinnen würde, hätte Biden 290 Wahlmänner und Trump nur 248.
Das mal als verhalten optimistische Zahlenspielerei.
Selbst wenn Trump alle Staaten, in denen Biden aktuell noch bis zu 3 Prozent vorne liegt
Dazu muss man anmerken, dass die verschiedenen Umfragen teils um mehrere Prozentpunkte abweichen mit Fehlertoleranzen, die jedem deutschen Statistiker den Angstschweiß auf die Stirn pressen (das höchste was ich gesehen habe waren +/- 7,9 Punkte)
Selbst wenn Trump alle Staaten, in denen Biden aktuell noch bis zu 3 Prozent vorne liegt
Dazu muss man anmerken, dass die verschiedenen Umfragen teils um mehrere Prozentpunkte abweichen mit Fehlertoleranzen, die jedem deutschen Statistiker den Angstschweiß auf die Stirn pressen (das höchste was ich gesehen habe waren +/- 7,9 Punkte)
Das ist richtig. Ich habe ja jetzt auch nur den Umfrage-Schnitt genommen. Ich denke Staaten, in denen Biden im Schnitt mit 6, 7 Prozent oder noch mehr vorne liegt, wird er wohl nicht noch verlieren. Vor allem im Rust Belt schneidet Biden deutlich besser ab als noch Clinton vor vier Jahren. Meines Erachtens ist der entscheidende Staat Pennsylvania. Wer da gewinnt, gewinnt die Wahl.
Jau. Joe Biden, der gefühlt 790 Jahre alt und immer noch sportlich unterwegs ist, soll einen Drogen-Test machen? Ganz ehrlich: Biden und die Demokraten sollten endlich mal die Eier haben und -so niedrig dieses Niveau auch ist- Eier zeigen: Darauf eingehen und den Drogen-Test zusammen mit Orange-Boy absolvieren, WENN Trump auch zusammen mit Biden einen Konditions- UND IQ-Test macht.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Selbst wenn Trump alle Staaten, in denen Biden aktuell noch bis zu 3 Prozent vorne liegt
Dazu muss man anmerken, dass die verschiedenen Umfragen teils um mehrere Prozentpunkte abweichen mit Fehlertoleranzen, die jedem deutschen Statistiker den Angstschweiß auf die Stirn pressen (das höchste was ich gesehen habe waren +/- 7,9 Punkte)
Selbst wenn Trump alle Staaten, in denen Biden aktuell noch bis zu 3 Prozent vorne liegt
Dazu muss man anmerken, dass die verschiedenen Umfragen teils um mehrere Prozentpunkte abweichen mit Fehlertoleranzen, die jedem deutschen Statistiker den Angstschweiß auf die Stirn pressen (das höchste was ich gesehen habe waren +/- 7,9 Punkte)
Das ist richtig. Ich habe ja jetzt auch nur den Umfrage-Schnitt genommen. Ich denke Staaten, in denen Biden im Schnitt mit 6, 7 Prozent oder noch mehr vorne liegt, wird er wohl nicht noch verlieren. Vor allem im Rust Belt schneidet Biden deutlich besser ab als noch Clinton vor vier Jahren. Meines Erachtens ist der entscheidende Staat Pennsylvania. Wer da gewinnt, gewinnt die Wahl.
Meines Erachtens ist der entscheidende Staat Pennsylvania. Wer da gewinnt, gewinnt die Wahl.
Das hab ich jetzt schon etliche Male gelesen. So grsehen könnten sich die Amis ja den ganzen landesweiten Wahlzinober ersparen und einfach Pennsylvenia machen lassen! Kann mir mal jemand erkläten, worauf diese Annahme fußt?
Jau. Joe Biden, der gefühlt 790 Jahre alt und immer noch sportlich unterwegs ist, soll einen Drogen-Test machen? Ganz ehrlich: Biden und die Demokraten sollten endlich mal die Eier haben und -so niedrig dieses Niveau auch ist- Eier zeigen: Darauf eingehen und den Drogen-Test zusammen mit Orange-Boy absolvieren, WENN Trump auch zusammen mit Biden einen Konditions- UND IQ-Test macht.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Elfmeter? Ich glaube du brauchst einen Drogentest.
Trump jagt 50 dumme Aufforderungen jeden Tag raus. Das mit dem Drogentest seit sein Junior mit übelst glasigen Augen auf dem Nominierungsparteitag eine Rede gehalten hat
Und jetzt zwei Wochen später soll das ein Elfmeter sein?
Die Witwe von John McCain hat öffentlich Biden unterstützt. Das war ein Elfmeter.
Ach ja, es gab da 10 Politiker, die Trump auf seinem Niveau zu schlagen versucht haben, nannte sich Republican Primary 2016.
Bitte das nächste Mal Ahnung haben, bevor man von Elfmeter schwafelt, obwohl man ein Football Spiel sieht.
Jau. Joe Biden, der gefühlt 790 Jahre alt und immer noch sportlich unterwegs ist, soll einen Drogen-Test machen? Ganz ehrlich: Biden und die Demokraten sollten endlich mal die Eier haben und -so niedrig dieses Niveau auch ist- Eier zeigen: Darauf eingehen und den Drogen-Test zusammen mit Orange-Boy absolvieren, WENN Trump auch zusammen mit Biden einen Konditions- UND IQ-Test macht.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Besser wäre: Ich mache auf jeden Fall einen Drogentest. Aber dann legst du auch endlich deine Steuerunterlagen offen, und zwar vor dem 03.11.
Jau. Joe Biden, der gefühlt 790 Jahre alt und immer noch sportlich unterwegs ist, soll einen Drogen-Test machen? Ganz ehrlich: Biden und die Demokraten sollten endlich mal die Eier haben und -so niedrig dieses Niveau auch ist- Eier zeigen: Darauf eingehen und den Drogen-Test zusammen mit Orange-Boy absolvieren, WENN Trump auch zusammen mit Biden einen Konditions- UND IQ-Test macht.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Elfmeter? Ich glaube du brauchst einen Drogentest.
Trump jagt 50 dumme Aufforderungen jeden Tag raus. Das mit dem Drogentest seit sein Junior mit übelst glasigen Augen auf dem Nominierungsparteitag eine Rede gehalten hat
Und jetzt zwei Wochen später soll das ein Elfmeter sein?
Die Witwe von John McCain hat öffentlich Biden unterstützt. Das war ein Elfmeter.
Ach ja, es gab da 10 Politiker, die Trump auf seinem Niveau zu schlagen versucht haben, nannte sich Republican Primary 2016.
Bitte das nächste Mal Ahnung haben, bevor man von Elfmeter schwafelt, obwohl man ein Football Spiel sieht.
Tatsächlich bin ich gerade etwas irritiert, warum du mir sehr dummdreist ans Bein pinkelst.. aber fangen wir von vorne an:
SemperFi schrieb:
Elfmeter? Ich glaube du brauchst einen Drogentest. Bitte das nächste Mal Ahnung haben, bevor man von Elfmeter schwafelt, obwohl man ein Football Spiel sieht.
Ich habe diese Analogie gewählt, weil "Elfmeter" erstaunlicherweise das Nahestehendste ist, womit Menschen in Deutschland etwas anfangen können, da Fußball der Massensport Nummer 1 ist... schreibe ich mal so in das Forum von Eintracht Frankfurt, einem Fußball-Verein (keinem American Football Verein ..nur um sicher zu gehen!). Ich kann natürlich mit Free Kick anfangen. Dann würde man sich wundern, warum ich den Rest des Beitrags auf Deutsch schreibe. Von daher kann ich gerne zukünftig hier komplett auf Englisch schreiben, womit ich kein Problem hätte.
SemperFi schrieb:
Das mit dem Drogentest seit sein Junior mit übelst glasigen Augen auf dem Nominierungsparteitag eine Rede gehalten hat Und jetzt zwei Wochen später soll das ein Elfmeter sein?
Der Unterschied ist: Dass man sagt, Trump Junior hätte auch Drogen genommen, ist genauso polemisch. Eventuell sogar wahr, aber schwer nachweisbar. Wenn Biden den Test macht, ist es schwarz auf weiß bewiesen. Man hat somit offiziell nachgewiesen, dass a) Biden clean und b) Trump ein Lügner ist.
Jetzt mal ganz ehrlich: Biden und sein Team müssten wissen, das sie vom Gegner bis zur Election einfach nur noch polemisch und aggressiv angegangen werden. In vielleicht 90% der Sachen dieser Bullshit-Propaganda können sie sich nicht dagegen wehren, da spekulativ. Ich kann auch sagen: SemperFi ist ein Nazi. Dann wird SemperFi sagen: "Bist du bescheuert? Ich bin kein Nazi!" Dann kann ich wieder anfangen: "Aber das würde genau ein Nazi sagen. Schau mal in die AfD, Reichsbürger, Pegida- und sonstige Wutbürger-Demos. Die sagen auch alle, sie wären keine Nazis. Etc. Dieses Spiel kann man beliebig lange spielen. Solange ich Leute habe, die mir a) bei meiner Propaganda gegen dich hörig glauben, weil sie b) mit einem Feindbild gesteuert sind und einen IQ eines Erdbeer-Joghurts besitzen, wirst du keine Chance haben.
Wenn ich aber zwischendurch den Fehler mache, etwas zu behaupten, dass du problemlos nachweisen kannst, wird die Sache ungleich schwerer. Dann bewege ich mich nicht mehr im Raum der Spekulation.
Trump kann von Biden behaupten, dass er "radical left" wäre, und gegen die Bullshit-Propaganda kann Biden sich nicht wehren. Trump kann auch von Biden behaupten, dass er von Soros, Gates und den Echsenmenschen von Alpha Centauri kontrolliert wird und Biden kann ich nicht wehren, da komplett spekulativ (und die Trump-Wählerschaft würde es weiterhin glauben).
Trump behauptet, Biden steht unter Drogen: Biden macht einen Drogen-Test, negiert den ganzen Blödsinn und geht mal selber in die Offensive. So traurig es auch ist: Trump muss mit einen eigenen äußerst primitiven Waffen geschlagen werden. Denn er verkörpert Stärke und Unfehlbarkeit gegenüber seinen Jüngern. Genau da, wo man Schwächen nachweislich aufdecken kann, muss man Schwächen aufdecken. Da helfen keine Interviews, keine Memes, keine Reporteraussagen etc. Biden müsste genau DIESE Momente nutzen, in denen er Dinge nachweisen und den Spies umdrehen kann.
Jau. Joe Biden, der gefühlt 790 Jahre alt und immer noch sportlich unterwegs ist, soll einen Drogen-Test machen? Ganz ehrlich: Biden und die Demokraten sollten endlich mal die Eier haben und -so niedrig dieses Niveau auch ist- Eier zeigen: Darauf eingehen und den Drogen-Test zusammen mit Orange-Boy absolvieren, WENN Trump auch zusammen mit Biden einen Konditions- UND IQ-Test macht.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Jau. Joe Biden, der gefühlt 790 Jahre alt und immer noch sportlich unterwegs ist, soll einen Drogen-Test machen? Ganz ehrlich: Biden und die Demokraten sollten endlich mal die Eier haben und -so niedrig dieses Niveau auch ist- Eier zeigen: Darauf eingehen und den Drogen-Test zusammen mit Orange-Boy absolvieren, WENN Trump auch zusammen mit Biden einen Konditions- UND IQ-Test macht.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Besser wäre: Ich mache auf jeden Fall einen Drogentest. Aber dann legst du auch endlich deine Steuerunterlagen offen, und zwar vor dem 03.11.
Selbst wenn Trump alle Staaten, in denen Biden aktuell noch bis zu 3 Prozent vorne liegt
Dazu muss man anmerken, dass die verschiedenen Umfragen teils um mehrere Prozentpunkte abweichen mit Fehlertoleranzen, die jedem deutschen Statistiker den Angstschweiß auf die Stirn pressen (das höchste was ich gesehen habe waren +/- 7,9 Punkte)
Das ist richtig. Ich habe ja jetzt auch nur den Umfrage-Schnitt genommen. Ich denke Staaten, in denen Biden im Schnitt mit 6, 7 Prozent oder noch mehr vorne liegt, wird er wohl nicht noch verlieren. Vor allem im Rust Belt schneidet Biden deutlich besser ab als noch Clinton vor vier Jahren. Meines Erachtens ist der entscheidende Staat Pennsylvania. Wer da gewinnt, gewinnt die Wahl.
Meines Erachtens ist der entscheidende Staat Pennsylvania. Wer da gewinnt, gewinnt die Wahl.
Das hab ich jetzt schon etliche Male gelesen. So grsehen könnten sich die Amis ja den ganzen landesweiten Wahlzinober ersparen und einfach Pennsylvenia machen lassen! Kann mir mal jemand erkläten, worauf diese Annahme fußt?
So ist das allgemeine Verstaendnis aktuell, die meisten Wahlmodelle zeigen, dass derjenige, der Pennsylvania gewinnt, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch die Wahl gewinnt. Am Ende kann man es auch andersrum sehen, derjenige, der die Wahl gewinnt, gewinnt auch PA, denn Swingstates oder wichtige Staaten gibt es einige. Florida und Arizona gehoeren auch zu den wichtigen Staaten, ohne die es fast nicht geht.
PA ist ein Bundesstaat mit vielen Wahlmännern und es ist ein Bundesstaat, in dem der Ausgang ungewiss ist, die letzte Wahl ging denkbar knapp an Trump. So kommt es, dass dieser Bundesstaat diesesmal das Zuenglein an der Waage werden kann. In Summe ist in den Wahlprognosen in den USA viel Spiel, Politikgeschehen über die letzten 2 Wochen kann durchaus den Ausschlag geben. So mag die Veröffentlichung der Steuer von Trump durch die NYT für die Wahl zu frueh kommen, selbst wenn sie zeigt, dass er 2016 lediglihc 750 federal income tax bezahlt hat.
Was das ganze dann nervenaufreibend machen wird, ist, dass Pennsylvania (sollten nicht noch die Gesetze geaendert werden) nicht zu den Bundesstaaten gehoeren wird, die frueh ein Ergebnis verkuenden koennen.
Aktuell lassen sie den Eingang von Briefwahlunterlagen bis nach Wahlende (6.11.) zu, Bedingung ist, dass die Briefwahlunterlagen nicht nach dem Wahltag abgeschickt worden sein duerfen. Dazu fangen sie auch erst nach Wahlende an zu zaehlen.
Das ist der Unterschied von z.b. Florida, bei dem Briefwahlunterlagen bereits vorher gezaehlt werden, so dass traditionell am Wahlabend bereits das Ergebnis vorliegt.
Da Floridas Anteil am Wahlsieg in der Regel auch immer sehr hoch ist (es ist fast unumgaenglich Florida zu gewinnen, um die Wahl zu gewinnen), wird das Ergebnis in Florida massiv dazu beitragen, wie die Stimmung nach der Wahl sein wird.
Ein knapper Sieg von Biden in Florida, wird sicher dazu fuehren, dass es zwischen Wahlabend und endgültigem Ergebnis rauh werden wird.
Wenn jetzt noch der Zwischenstand in PA danach aussehen koennte, dass dort Trump gewinnt, werden sich die Republikaner als Sieger gerieren. Da aber Briefwaehler eher demokratisch waehlen, kann die Auszaehlung der Briefwahlstimmen das Ergebnis nochmal verschieben.
Schwierig in PA ist, dass dort wohl viele Waehler Schwierigkeiten mit der korrekten Einlage des Briefwahlscheins in den anonymen Umschlags und des Versands des Umschlags mit der Wahlbestaetigung in einem 2. Umschlag haben. Bei den Vorwahlen wurden fehlerhafte Unterlagen noch gezaehlt, jetzt hat auf Klage der Republikaner der oberste Landesgerichtshof entschieden, dass diese Stimmen nicht gezaehlt werden duerfen.
Je nachdem wieviele Leute das dieses Jahr nicht hinbekommen, kann das Biden in PA die Wahl kosten. 2016 war das Ergebnis dort denkbar knapp.
Es ist auch nicht auszuschliessen, dass die grosszuegige Regelung zum Eintreffen von Briefwahl von einem Gericht noch gekippt wird, die Republikaner haben schon angekuendigt, dass sie wegen des Urteils in PA vor den Supreme Court gehen werden. Kein Wunder erleichtern solche Regelungen die Briefwahl, die (wie bereits geschrieben) eher den Demokraten zugute kommt.
Wisconsin, Michigan and North Carolina auch nicht unrelevante Swingstates haben aehnlich kulante Regelungen zur Briefwahl (in Michigan duerfen die Briefwahlstimmen bis 17.11. eintreffen), aber alle 3 Staaten eint mit PA, dass es noch durch Klagen durch die Republikaner geändert werden kann.
Man sieht, die Gemengelage ist komplex und es kann noch viel passieren, weshalb auch eine sichere Prognose ueber den Ausgang der Wahl jetzt nicht abzugeben ist.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Elfmeter? Ich glaube du brauchst einen Drogentest.
Trump jagt 50 dumme Aufforderungen jeden Tag raus. Das mit dem Drogentest seit sein Junior mit übelst glasigen Augen auf dem Nominierungsparteitag eine Rede gehalten hat
Und jetzt zwei Wochen später soll das ein Elfmeter sein?
Die Witwe von John McCain hat öffentlich Biden unterstützt. Das war ein Elfmeter.
Ach ja, es gab da 10 Politiker, die Trump auf seinem Niveau zu schlagen versucht haben, nannte sich Republican Primary 2016.
Bitte das nächste Mal Ahnung haben, bevor man von Elfmeter schwafelt, obwohl man ein Football Spiel sieht.
Tatsächlich bin ich gerade etwas irritiert, warum du mir sehr dummdreist ans Bein pinkelst.. aber fangen wir von vorne an:
SemperFi schrieb:
Elfmeter? Ich glaube du brauchst einen Drogentest. Bitte das nächste Mal Ahnung haben, bevor man von Elfmeter schwafelt, obwohl man ein Football Spiel sieht.
Ich habe diese Analogie gewählt, weil "Elfmeter" erstaunlicherweise das Nahestehendste ist, womit Menschen in Deutschland etwas anfangen können, da Fußball der Massensport Nummer 1 ist... schreibe ich mal so in das Forum von Eintracht Frankfurt, einem Fußball-Verein (keinem American Football Verein ..nur um sicher zu gehen!). Ich kann natürlich mit Free Kick anfangen. Dann würde man sich wundern, warum ich den Rest des Beitrags auf Deutsch schreibe. Von daher kann ich gerne zukünftig hier komplett auf Englisch schreiben, womit ich kein Problem hätte.
SemperFi schrieb:
Das mit dem Drogentest seit sein Junior mit übelst glasigen Augen auf dem Nominierungsparteitag eine Rede gehalten hat Und jetzt zwei Wochen später soll das ein Elfmeter sein?
Der Unterschied ist: Dass man sagt, Trump Junior hätte auch Drogen genommen, ist genauso polemisch. Eventuell sogar wahr, aber schwer nachweisbar. Wenn Biden den Test macht, ist es schwarz auf weiß bewiesen. Man hat somit offiziell nachgewiesen, dass a) Biden clean und b) Trump ein Lügner ist.
Jetzt mal ganz ehrlich: Biden und sein Team müssten wissen, das sie vom Gegner bis zur Election einfach nur noch polemisch und aggressiv angegangen werden. In vielleicht 90% der Sachen dieser Bullshit-Propaganda können sie sich nicht dagegen wehren, da spekulativ. Ich kann auch sagen: SemperFi ist ein Nazi. Dann wird SemperFi sagen: "Bist du bescheuert? Ich bin kein Nazi!" Dann kann ich wieder anfangen: "Aber das würde genau ein Nazi sagen. Schau mal in die AfD, Reichsbürger, Pegida- und sonstige Wutbürger-Demos. Die sagen auch alle, sie wären keine Nazis. Etc. Dieses Spiel kann man beliebig lange spielen. Solange ich Leute habe, die mir a) bei meiner Propaganda gegen dich hörig glauben, weil sie b) mit einem Feindbild gesteuert sind und einen IQ eines Erdbeer-Joghurts besitzen, wirst du keine Chance haben.
Wenn ich aber zwischendurch den Fehler mache, etwas zu behaupten, dass du problemlos nachweisen kannst, wird die Sache ungleich schwerer. Dann bewege ich mich nicht mehr im Raum der Spekulation.
Trump kann von Biden behaupten, dass er "radical left" wäre, und gegen die Bullshit-Propaganda kann Biden sich nicht wehren. Trump kann auch von Biden behaupten, dass er von Soros, Gates und den Echsenmenschen von Alpha Centauri kontrolliert wird und Biden kann ich nicht wehren, da komplett spekulativ (und die Trump-Wählerschaft würde es weiterhin glauben).
Trump behauptet, Biden steht unter Drogen: Biden macht einen Drogen-Test, negiert den ganzen Blödsinn und geht mal selber in die Offensive. So traurig es auch ist: Trump muss mit einen eigenen äußerst primitiven Waffen geschlagen werden. Denn er verkörpert Stärke und Unfehlbarkeit gegenüber seinen Jüngern. Genau da, wo man Schwächen nachweislich aufdecken kann, muss man Schwächen aufdecken. Da helfen keine Interviews, keine Memes, keine Reporteraussagen etc. Biden müsste genau DIESE Momente nutzen, in denen er Dinge nachweisen und den Spies umdrehen kann.
Das halte ich, mit Verlaub, für Unsinn. Sich nach eben dieser einen von unzählbaren Bullshitattacken dazu hinreißrn zu lassen, diesen Bullshit zu widerlegen hätte meines Erachtens nach nur den Effekt, Trumps Bullshit ernst zu nehmen und ihm die Hoheit über die Themensetzung zu geben. Würde Biden dem nachgehen, er würde zum Getriebenem, zu einem, der permanent gefragt würde, warum er in diesem oder jenem Fall nicht den Beweis antritt, dass Trump untecht hat. Trump würde sich totlachen und Biden vor sich hertrieben. Ganz davon abgesehen, dass es ihm als massive Schwäche ausgelegt würde. Sorry Kollege, aber da solltest du deine grauen Zellen nochmal in Ruhe drüber lsssen und gut überlegen.
Meines Erachtens ist der entscheidende Staat Pennsylvania. Wer da gewinnt, gewinnt die Wahl.
Das hab ich jetzt schon etliche Male gelesen. So grsehen könnten sich die Amis ja den ganzen landesweiten Wahlzinober ersparen und einfach Pennsylvenia machen lassen! Kann mir mal jemand erkläten, worauf diese Annahme fußt?
Tatsächlich bin ich gerade etwas irritiert, warum du mir sehr dummdreist ans Bein pinkelst.. aber fangen wir von vorne an:
SemperFi schrieb:
Elfmeter? Ich glaube du brauchst einen Drogentest. Bitte das nächste Mal Ahnung haben, bevor man von Elfmeter schwafelt, obwohl man ein Football Spiel sieht.
Ich habe diese Analogie gewählt, weil "Elfmeter" erstaunlicherweise das Nahestehendste ist, womit Menschen in Deutschland etwas anfangen können, da Fußball der Massensport Nummer 1 ist... schreibe ich mal so in das Forum von Eintracht Frankfurt, einem Fußball-Verein (keinem American Football Verein ..nur um sicher zu gehen!). Ich kann natürlich mit Free Kick anfangen. Dann würde man sich wundern, warum ich den Rest des Beitrags auf Deutsch schreibe. Von daher kann ich gerne zukünftig hier komplett auf Englisch schreiben, womit ich kein Problem hätte.
SemperFi schrieb:
Das mit dem Drogentest seit sein Junior mit übelst glasigen Augen auf dem Nominierungsparteitag eine Rede gehalten hat Und jetzt zwei Wochen später soll das ein Elfmeter sein?
Der Unterschied ist: Dass man sagt, Trump Junior hätte auch Drogen genommen, ist genauso polemisch. Eventuell sogar wahr, aber schwer nachweisbar. Wenn Biden den Test macht, ist es schwarz auf weiß bewiesen. Man hat somit offiziell nachgewiesen, dass a) Biden clean und b) Trump ein Lügner ist.
Jetzt mal ganz ehrlich: Biden und sein Team müssten wissen, das sie vom Gegner bis zur Election einfach nur noch polemisch und aggressiv angegangen werden. In vielleicht 90% der Sachen dieser Bullshit-Propaganda können sie sich nicht dagegen wehren, da spekulativ. Ich kann auch sagen: SemperFi ist ein Nazi. Dann wird SemperFi sagen: "Bist du bescheuert? Ich bin kein Nazi!" Dann kann ich wieder anfangen: "Aber das würde genau ein Nazi sagen. Schau mal in die AfD, Reichsbürger, Pegida- und sonstige Wutbürger-Demos. Die sagen auch alle, sie wären keine Nazis. Etc. Dieses Spiel kann man beliebig lange spielen. Solange ich Leute habe, die mir a) bei meiner Propaganda gegen dich hörig glauben, weil sie b) mit einem Feindbild gesteuert sind und einen IQ eines Erdbeer-Joghurts besitzen, wirst du keine Chance haben.
Wenn ich aber zwischendurch den Fehler mache, etwas zu behaupten, dass du problemlos nachweisen kannst, wird die Sache ungleich schwerer. Dann bewege ich mich nicht mehr im Raum der Spekulation.
Trump kann von Biden behaupten, dass er "radical left" wäre, und gegen die Bullshit-Propaganda kann Biden sich nicht wehren. Trump kann auch von Biden behaupten, dass er von Soros, Gates und den Echsenmenschen von Alpha Centauri kontrolliert wird und Biden kann ich nicht wehren, da komplett spekulativ (und die Trump-Wählerschaft würde es weiterhin glauben).
Trump behauptet, Biden steht unter Drogen: Biden macht einen Drogen-Test, negiert den ganzen Blödsinn und geht mal selber in die Offensive. So traurig es auch ist: Trump muss mit einen eigenen äußerst primitiven Waffen geschlagen werden. Denn er verkörpert Stärke und Unfehlbarkeit gegenüber seinen Jüngern. Genau da, wo man Schwächen nachweislich aufdecken kann, muss man Schwächen aufdecken. Da helfen keine Interviews, keine Memes, keine Reporteraussagen etc. Biden müsste genau DIESE Momente nutzen, in denen er Dinge nachweisen und den Spies umdrehen kann.
Das halte ich, mit Verlaub, für Unsinn. Sich nach eben dieser einen von unzählbaren Bullshitattacken dazu hinreißrn zu lassen, diesen Bullshit zu widerlegen hätte meines Erachtens nach nur den Effekt, Trumps Bullshit ernst zu nehmen und ihm die Hoheit über die Themensetzung zu geben. Würde Biden dem nachgehen, er würde zum Getriebenem, zu einem, der permanent gefragt würde, warum er in diesem oder jenem Fall nicht den Beweis antritt, dass Trump untecht hat. Trump würde sich totlachen und Biden vor sich hertrieben. Ganz davon abgesehen, dass es ihm als massive Schwäche ausgelegt würde. Sorry Kollege, aber da solltest du deine grauen Zellen nochmal in Ruhe drüber lsssen und gut überlegen.
Das halte ich, mit Verlaub, für Unsinn. Sich nach eben dieser einen von unzählbaren Bullshitattacken dazu hinreißrn zu lassen, diesen Bullshit zu widerlegen hätte meines Erachtens nach nur den Effekt, Trumps Bullshit ernst zu nehmen und ihm die Hoheit über die Themensetzung zu geben. Würde Biden dem nachgehen, er würde zum Getriebenem, zu einem, der permanent gefragt würde, warum er in diesem oder jenem Fall nicht den Beweis antritt, dass Trump untecht hat. Trump würde sich totlachen und Biden vor sich hertrieben. Ganz davon abgesehen, dass es ihm als massive Schwäche ausgelegt würde. Sorry Kollege, aber da solltest du deine grauen Zellen nochmal in Ruhe drüber lsssen und gut überlegen.
Am Ende stellt sich aber die Frage, ob man "damit" die Wahl gewinnt. Im Falle der USA weiß ich nicht mehr, was richtig ist. Weil eigentlich dürfte Trump keine Stimme erhalten, eigentlich.
Verurteilte Unterstützer, die für ihn vor Gericht falsch ausgesagt haben, werden aus dem Gefängnis befreit.
Das Justizministerium wird eingesetzt, um eine Privatklage gegen ihn abzuwehren. Vorher wurden Regierungspositionen solange ausgetauscht, bis nur noch hörige Menschen in solchen Positionen agieren.
Militär wird gegen den Willen der demokratischen Bürgermeister in Städten eingesetzt. Rechte Protestler werden als die Guten, BLM als Terroristen bezeichnet.
Die Presse wird als Fakt News abgestempelt und stattdessen werden "alternative Fakten" präsentiert. Im Wahlkampf werden Jugendliche bezahlt, um gezielt Desinformation zu streuen (Antifa habe die Feuer in Kalifornien gelegt etc.).
Ich glaube die Liste ist noch sehr viel länger, wer da entspannt bleiben möchte, soll das tun. Er sollte dann aber hinterher nicht überrascht sein, wenn es drüben zu einer Autokratie kommt mit unbekannten Ausgang für die restliche Welt.
So ist es.
Verurteilte Unterstützer, die für ihn vor Gericht falsch ausgesagt haben, werden aus dem Gefängnis befreit.
Das Justizministerium wird eingesetzt, um eine Privatklage gegen ihn abzuwehren. Vorher wurden Regierungspositionen solange ausgetauscht, bis nur noch hörige Menschen in solchen Positionen agieren.
Militär wird gegen den Willen der demokratischen Bürgermeister in Städten eingesetzt. Rechte Protestler werden als die Guten, BLM als Terroristen bezeichnet.
Die Presse wird als Fakt News abgestempelt und stattdessen werden "alternative Fakten" präsentiert. Im Wahlkampf werden Jugendliche bezahlt, um gezielt Desinformation zu streuen (Antifa habe die Feuer in Kalifornien gelegt etc.).
Ich glaube die Liste ist noch sehr viel länger, wer da entspannt bleiben möchte, soll das tun. Er sollte dann aber hinterher nicht überrascht sein, wenn es drüben zu einer Autokratie kommt mit unbekannten Ausgang für die restliche Welt.
So ist es.
So ist es.
Naja, mal sehen was der Donald dazu sagt.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88636432/us-wahl-republikaner-mcconell-widerspricht-trump-geordneter-uebergang-.html
1.) mitch mcconnel sagt, der sieger der wahl wird praesident
2.) trump sagt, die wahl wird verschoben sein
3.) die republikaner arbeiten massiv daran, dass das wahlergebnis anzweifelbar sein wird, inkl. der versuche auszaehlungen nach dem 3. november zu verhindern
was ja am ende bedeutet, dass der versuch eine knappe niederlage vor gericht anzuzweifeln um den wahren wahlsieger zu ermitteln vollkommen im einklang mit den worten mitch mcconnels ist.
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/das-gespaltene-amerika-trump-america-first-100.html
Man sieht sehr deutlich, wie Trumps Politik funktioniert, wie die Republikaner sich gewandelt haben und auch enge Handlanger Trumps kommen zu Wort. Auch die vorhergehende Doku über Obama ist sehr sehenswert, zeigt nämlich wie der Weg zu Donald geebnet wurde.
Naja, mal sehen was der Donald dazu sagt.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88636432/us-wahl-republikaner-mcconell-widerspricht-trump-geordneter-uebergang-.html
1.) mitch mcconnel sagt, der sieger der wahl wird praesident
2.) trump sagt, die wahl wird verschoben sein
3.) die republikaner arbeiten massiv daran, dass das wahlergebnis anzweifelbar sein wird, inkl. der versuche auszaehlungen nach dem 3. november zu verhindern
was ja am ende bedeutet, dass der versuch eine knappe niederlage vor gericht anzuzweifeln um den wahren wahlsieger zu ermitteln vollkommen im einklang mit den worten mitch mcconnels ist.
Das mal als verhalten optimistische Zahlenspielerei.
Dazu muss man anmerken, dass die verschiedenen Umfragen teils um mehrere Prozentpunkte abweichen mit Fehlertoleranzen, die jedem deutschen Statistiker den Angstschweiß auf die Stirn pressen (das höchste was ich gesehen habe waren +/- 7,9 Punkte)
Das mal als verhalten optimistische Zahlenspielerei.
Dazu muss man anmerken, dass die verschiedenen Umfragen teils um mehrere Prozentpunkte abweichen mit Fehlertoleranzen, die jedem deutschen Statistiker den Angstschweiß auf die Stirn pressen (das höchste was ich gesehen habe waren +/- 7,9 Punkte)
Das ist richtig. Ich habe ja jetzt auch nur den Umfrage-Schnitt genommen. Ich denke Staaten, in denen Biden im Schnitt mit 6, 7 Prozent oder noch mehr vorne liegt, wird er wohl nicht noch verlieren. Vor allem im Rust Belt schneidet Biden deutlich besser ab als noch Clinton vor vier Jahren. Meines Erachtens ist der entscheidende Staat Pennsylvania. Wer da gewinnt, gewinnt die Wahl.
Trump will einen Drogentest von Biden
ttps://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/post-auf-twitter-trump-fordert-biden-zum-drogentest-auf-16974269.html
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/post-auf-twitter-trump-fordert-biden-zum-drogentest-auf-16974269.html
Trump will einen Drogentest von Biden
ttps://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/post-auf-twitter-trump-fordert-biden-zum-drogentest-auf-16974269.html
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/post-auf-twitter-trump-fordert-biden-zum-drogentest-auf-16974269.html
Jau. Joe Biden, der gefühlt 790 Jahre alt und immer noch sportlich unterwegs ist, soll einen Drogen-Test machen?
Ganz ehrlich: Biden und die Demokraten sollten endlich mal die Eier haben und -so niedrig dieses Niveau auch ist- Eier zeigen: Darauf eingehen und den Drogen-Test zusammen mit Orange-Boy absolvieren, WENN Trump auch zusammen mit Biden einen Konditions- UND IQ-Test macht.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Dazu muss man anmerken, dass die verschiedenen Umfragen teils um mehrere Prozentpunkte abweichen mit Fehlertoleranzen, die jedem deutschen Statistiker den Angstschweiß auf die Stirn pressen (das höchste was ich gesehen habe waren +/- 7,9 Punkte)
Das ist richtig. Ich habe ja jetzt auch nur den Umfrage-Schnitt genommen. Ich denke Staaten, in denen Biden im Schnitt mit 6, 7 Prozent oder noch mehr vorne liegt, wird er wohl nicht noch verlieren. Vor allem im Rust Belt schneidet Biden deutlich besser ab als noch Clinton vor vier Jahren. Meines Erachtens ist der entscheidende Staat Pennsylvania. Wer da gewinnt, gewinnt die Wahl.
Das hab ich jetzt schon etliche Male gelesen. So grsehen könnten sich die Amis ja den ganzen landesweiten Wahlzinober ersparen und einfach Pennsylvenia machen lassen!
Kann mir mal jemand erkläten, worauf diese Annahme fußt?
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/post-auf-twitter-trump-fordert-biden-zum-drogentest-auf-16974269.html
Jau. Joe Biden, der gefühlt 790 Jahre alt und immer noch sportlich unterwegs ist, soll einen Drogen-Test machen?
Ganz ehrlich: Biden und die Demokraten sollten endlich mal die Eier haben und -so niedrig dieses Niveau auch ist- Eier zeigen: Darauf eingehen und den Drogen-Test zusammen mit Orange-Boy absolvieren, WENN Trump auch zusammen mit Biden einen Konditions- UND IQ-Test macht.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Elfmeter?
Ich glaube du brauchst einen Drogentest.
Trump jagt 50 dumme Aufforderungen jeden Tag raus.
Das mit dem Drogentest seit sein Junior mit übelst glasigen Augen auf dem Nominierungsparteitag eine Rede gehalten hat
Und jetzt zwei Wochen später soll das ein Elfmeter sein?
Die Witwe von John McCain hat öffentlich Biden unterstützt. Das war ein Elfmeter.
Ach ja, es gab da 10 Politiker, die Trump auf seinem Niveau zu schlagen versucht haben, nannte sich Republican Primary 2016.
Bitte das nächste Mal Ahnung haben, bevor man von Elfmeter schwafelt, obwohl man ein Football Spiel sieht.
Besser wäre: Ich mache auf jeden Fall einen Drogentest. Aber dann legst du auch endlich deine Steuerunterlagen offen, und zwar vor dem 03.11.
Jau. Joe Biden, der gefühlt 790 Jahre alt und immer noch sportlich unterwegs ist, soll einen Drogen-Test machen?
Ganz ehrlich: Biden und die Demokraten sollten endlich mal die Eier haben und -so niedrig dieses Niveau auch ist- Eier zeigen: Darauf eingehen und den Drogen-Test zusammen mit Orange-Boy absolvieren, WENN Trump auch zusammen mit Biden einen Konditions- UND IQ-Test macht.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Elfmeter?
Ich glaube du brauchst einen Drogentest.
Trump jagt 50 dumme Aufforderungen jeden Tag raus.
Das mit dem Drogentest seit sein Junior mit übelst glasigen Augen auf dem Nominierungsparteitag eine Rede gehalten hat
Und jetzt zwei Wochen später soll das ein Elfmeter sein?
Die Witwe von John McCain hat öffentlich Biden unterstützt. Das war ein Elfmeter.
Ach ja, es gab da 10 Politiker, die Trump auf seinem Niveau zu schlagen versucht haben, nannte sich Republican Primary 2016.
Bitte das nächste Mal Ahnung haben, bevor man von Elfmeter schwafelt, obwohl man ein Football Spiel sieht.
Ich habe diese Analogie gewählt, weil "Elfmeter" erstaunlicherweise das Nahestehendste ist, womit Menschen in Deutschland etwas anfangen können, da Fußball der Massensport Nummer 1 ist... schreibe ich mal so in das Forum von Eintracht Frankfurt, einem Fußball-Verein (keinem American Football Verein ..nur um sicher zu gehen!). Ich kann natürlich mit Free Kick anfangen. Dann würde man sich wundern, warum ich den Rest des Beitrags auf Deutsch schreibe. Von daher kann ich gerne zukünftig hier komplett auf Englisch schreiben, womit ich kein Problem hätte.
Der Unterschied ist: Dass man sagt, Trump Junior hätte auch Drogen genommen, ist genauso polemisch. Eventuell sogar wahr, aber schwer nachweisbar. Wenn Biden den Test macht, ist es schwarz auf weiß bewiesen. Man hat somit offiziell nachgewiesen, dass a) Biden clean und b) Trump ein Lügner ist.
Jetzt mal ganz ehrlich: Biden und sein Team müssten wissen, das sie vom Gegner bis zur Election einfach nur noch polemisch und aggressiv angegangen werden. In vielleicht 90% der Sachen dieser Bullshit-Propaganda können sie sich nicht dagegen wehren, da spekulativ. Ich kann auch sagen: SemperFi ist ein Nazi. Dann wird SemperFi sagen: "Bist du bescheuert? Ich bin kein Nazi!" Dann kann ich wieder anfangen: "Aber das würde genau ein Nazi sagen. Schau mal in die AfD, Reichsbürger, Pegida- und sonstige Wutbürger-Demos. Die sagen auch alle, sie wären keine Nazis. Etc.
Dieses Spiel kann man beliebig lange spielen. Solange ich Leute habe, die mir a) bei meiner Propaganda gegen dich hörig glauben, weil sie b) mit einem Feindbild gesteuert sind und einen IQ eines Erdbeer-Joghurts besitzen, wirst du keine Chance haben.
Wenn ich aber zwischendurch den Fehler mache, etwas zu behaupten, dass du problemlos nachweisen kannst, wird die Sache ungleich schwerer. Dann bewege ich mich nicht mehr im Raum der Spekulation.
Trump kann von Biden behaupten, dass er "radical left" wäre, und gegen die Bullshit-Propaganda kann Biden sich nicht wehren. Trump kann auch von Biden behaupten, dass er von Soros, Gates und den Echsenmenschen von Alpha Centauri kontrolliert wird und Biden kann ich nicht wehren, da komplett spekulativ (und die Trump-Wählerschaft würde es weiterhin glauben).
Trump behauptet, Biden steht unter Drogen: Biden macht einen Drogen-Test, negiert den ganzen Blödsinn und geht mal selber in die Offensive. So traurig es auch ist: Trump muss mit einen eigenen äußerst primitiven Waffen geschlagen werden. Denn er verkörpert Stärke und Unfehlbarkeit gegenüber seinen Jüngern. Genau da, wo man Schwächen nachweislich aufdecken kann, muss man Schwächen aufdecken. Da helfen keine Interviews, keine Memes, keine Reporteraussagen etc. Biden müsste genau DIESE Momente nutzen, in denen er Dinge nachweisen und den Spies umdrehen kann.
Jau. Joe Biden, der gefühlt 790 Jahre alt und immer noch sportlich unterwegs ist, soll einen Drogen-Test machen?
Ganz ehrlich: Biden und die Demokraten sollten endlich mal die Eier haben und -so niedrig dieses Niveau auch ist- Eier zeigen: Darauf eingehen und den Drogen-Test zusammen mit Orange-Boy absolvieren, WENN Trump auch zusammen mit Biden einen Konditions- UND IQ-Test macht.
Diesen Elfmeter MUSS doch das Biden-Team verwandeln können... wird aber doch wohl eher Vizekusen bleiben.
Besser wäre: Ich mache auf jeden Fall einen Drogentest. Aber dann legst du auch endlich deine Steuerunterlagen offen, und zwar vor dem 03.11.
Das ist richtig. Ich habe ja jetzt auch nur den Umfrage-Schnitt genommen. Ich denke Staaten, in denen Biden im Schnitt mit 6, 7 Prozent oder noch mehr vorne liegt, wird er wohl nicht noch verlieren. Vor allem im Rust Belt schneidet Biden deutlich besser ab als noch Clinton vor vier Jahren. Meines Erachtens ist der entscheidende Staat Pennsylvania. Wer da gewinnt, gewinnt die Wahl.
Das hab ich jetzt schon etliche Male gelesen. So grsehen könnten sich die Amis ja den ganzen landesweiten Wahlzinober ersparen und einfach Pennsylvenia machen lassen!
Kann mir mal jemand erkläten, worauf diese Annahme fußt?
Pennsylvania ein Bundesstaat mit recht vielen Einwohnern. Könnte evtl. da dran liegen.
Florida und Arizona gehoeren auch zu den wichtigen Staaten, ohne die es fast nicht geht.
PA ist ein Bundesstaat mit vielen Wahlmännern und es ist ein Bundesstaat, in dem der Ausgang ungewiss ist, die letzte Wahl ging denkbar knapp an Trump. So kommt es, dass dieser Bundesstaat diesesmal das Zuenglein an der Waage werden kann. In Summe ist in den Wahlprognosen in den USA viel Spiel, Politikgeschehen über die letzten 2 Wochen kann durchaus den Ausschlag geben. So mag die Veröffentlichung der Steuer von Trump durch die NYT für die Wahl zu frueh kommen, selbst wenn sie zeigt, dass er 2016 lediglihc 750 federal income tax bezahlt hat.
Was das ganze dann nervenaufreibend machen wird, ist, dass Pennsylvania (sollten nicht noch die Gesetze geaendert werden) nicht zu den Bundesstaaten gehoeren wird, die frueh ein Ergebnis verkuenden koennen.
Aktuell lassen sie den Eingang von Briefwahlunterlagen bis nach Wahlende (6.11.) zu, Bedingung ist, dass die Briefwahlunterlagen nicht nach dem Wahltag abgeschickt worden sein duerfen. Dazu fangen sie auch erst nach Wahlende an zu zaehlen.
Das ist der Unterschied von z.b. Florida, bei dem Briefwahlunterlagen bereits vorher gezaehlt werden, so dass traditionell am Wahlabend bereits das Ergebnis vorliegt.
Da Floridas Anteil am Wahlsieg in der Regel auch immer sehr hoch ist (es ist fast unumgaenglich Florida zu gewinnen, um die Wahl zu gewinnen), wird das Ergebnis in Florida massiv dazu beitragen, wie die Stimmung nach der Wahl sein wird.
Ein knapper Sieg von Biden in Florida, wird sicher dazu fuehren, dass es zwischen Wahlabend und endgültigem Ergebnis rauh werden wird.
Wenn jetzt noch der Zwischenstand in PA danach aussehen koennte, dass dort Trump gewinnt, werden sich die Republikaner als Sieger gerieren. Da aber Briefwaehler eher demokratisch waehlen, kann die Auszaehlung der Briefwahlstimmen das Ergebnis nochmal verschieben.
Schwierig in PA ist, dass dort wohl viele Waehler Schwierigkeiten mit der korrekten Einlage des Briefwahlscheins in den anonymen Umschlags und des Versands des Umschlags mit der Wahlbestaetigung in einem 2. Umschlag haben. Bei den Vorwahlen wurden fehlerhafte Unterlagen noch gezaehlt, jetzt hat auf Klage der Republikaner der oberste Landesgerichtshof entschieden, dass diese Stimmen nicht gezaehlt werden duerfen.
Je nachdem wieviele Leute das dieses Jahr nicht hinbekommen, kann das Biden in PA die Wahl kosten. 2016 war das Ergebnis dort denkbar knapp.
Es ist auch nicht auszuschliessen, dass die grosszuegige Regelung zum Eintreffen von Briefwahl von einem Gericht noch gekippt wird, die Republikaner haben schon angekuendigt, dass sie wegen des Urteils in PA vor den Supreme Court gehen werden. Kein Wunder erleichtern solche Regelungen die Briefwahl, die (wie bereits geschrieben) eher den Demokraten zugute kommt.
Wisconsin, Michigan and North Carolina auch nicht unrelevante Swingstates haben aehnlich kulante Regelungen zur Briefwahl (in Michigan duerfen die Briefwahlstimmen bis 17.11. eintreffen), aber alle 3 Staaten eint mit PA, dass es noch durch Klagen durch die Republikaner geändert werden kann.
Man sieht, die Gemengelage ist komplex und es kann noch viel passieren, weshalb auch eine sichere Prognose ueber den Ausgang der Wahl jetzt nicht abzugeben ist.
Elfmeter?
Ich glaube du brauchst einen Drogentest.
Trump jagt 50 dumme Aufforderungen jeden Tag raus.
Das mit dem Drogentest seit sein Junior mit übelst glasigen Augen auf dem Nominierungsparteitag eine Rede gehalten hat
Und jetzt zwei Wochen später soll das ein Elfmeter sein?
Die Witwe von John McCain hat öffentlich Biden unterstützt. Das war ein Elfmeter.
Ach ja, es gab da 10 Politiker, die Trump auf seinem Niveau zu schlagen versucht haben, nannte sich Republican Primary 2016.
Bitte das nächste Mal Ahnung haben, bevor man von Elfmeter schwafelt, obwohl man ein Football Spiel sieht.
Ich habe diese Analogie gewählt, weil "Elfmeter" erstaunlicherweise das Nahestehendste ist, womit Menschen in Deutschland etwas anfangen können, da Fußball der Massensport Nummer 1 ist... schreibe ich mal so in das Forum von Eintracht Frankfurt, einem Fußball-Verein (keinem American Football Verein ..nur um sicher zu gehen!). Ich kann natürlich mit Free Kick anfangen. Dann würde man sich wundern, warum ich den Rest des Beitrags auf Deutsch schreibe. Von daher kann ich gerne zukünftig hier komplett auf Englisch schreiben, womit ich kein Problem hätte.
Der Unterschied ist: Dass man sagt, Trump Junior hätte auch Drogen genommen, ist genauso polemisch. Eventuell sogar wahr, aber schwer nachweisbar. Wenn Biden den Test macht, ist es schwarz auf weiß bewiesen. Man hat somit offiziell nachgewiesen, dass a) Biden clean und b) Trump ein Lügner ist.
Jetzt mal ganz ehrlich: Biden und sein Team müssten wissen, das sie vom Gegner bis zur Election einfach nur noch polemisch und aggressiv angegangen werden. In vielleicht 90% der Sachen dieser Bullshit-Propaganda können sie sich nicht dagegen wehren, da spekulativ. Ich kann auch sagen: SemperFi ist ein Nazi. Dann wird SemperFi sagen: "Bist du bescheuert? Ich bin kein Nazi!" Dann kann ich wieder anfangen: "Aber das würde genau ein Nazi sagen. Schau mal in die AfD, Reichsbürger, Pegida- und sonstige Wutbürger-Demos. Die sagen auch alle, sie wären keine Nazis. Etc.
Dieses Spiel kann man beliebig lange spielen. Solange ich Leute habe, die mir a) bei meiner Propaganda gegen dich hörig glauben, weil sie b) mit einem Feindbild gesteuert sind und einen IQ eines Erdbeer-Joghurts besitzen, wirst du keine Chance haben.
Wenn ich aber zwischendurch den Fehler mache, etwas zu behaupten, dass du problemlos nachweisen kannst, wird die Sache ungleich schwerer. Dann bewege ich mich nicht mehr im Raum der Spekulation.
Trump kann von Biden behaupten, dass er "radical left" wäre, und gegen die Bullshit-Propaganda kann Biden sich nicht wehren. Trump kann auch von Biden behaupten, dass er von Soros, Gates und den Echsenmenschen von Alpha Centauri kontrolliert wird und Biden kann ich nicht wehren, da komplett spekulativ (und die Trump-Wählerschaft würde es weiterhin glauben).
Trump behauptet, Biden steht unter Drogen: Biden macht einen Drogen-Test, negiert den ganzen Blödsinn und geht mal selber in die Offensive. So traurig es auch ist: Trump muss mit einen eigenen äußerst primitiven Waffen geschlagen werden. Denn er verkörpert Stärke und Unfehlbarkeit gegenüber seinen Jüngern. Genau da, wo man Schwächen nachweislich aufdecken kann, muss man Schwächen aufdecken. Da helfen keine Interviews, keine Memes, keine Reporteraussagen etc. Biden müsste genau DIESE Momente nutzen, in denen er Dinge nachweisen und den Spies umdrehen kann.
Sich nach eben dieser einen von unzählbaren Bullshitattacken dazu hinreißrn zu lassen, diesen Bullshit zu widerlegen hätte meines Erachtens nach nur den Effekt, Trumps Bullshit ernst zu nehmen und ihm die Hoheit über die Themensetzung zu geben.
Würde Biden dem nachgehen, er würde zum Getriebenem, zu einem, der permanent gefragt würde, warum er in diesem oder jenem Fall nicht den Beweis antritt, dass Trump untecht hat. Trump würde sich totlachen und Biden vor sich hertrieben.
Ganz davon abgesehen, dass es ihm als massive Schwäche ausgelegt würde. Sorry Kollege, aber da solltest du deine grauen Zellen nochmal in Ruhe drüber lsssen und gut überlegen.
Das hab ich jetzt schon etliche Male gelesen. So grsehen könnten sich die Amis ja den ganzen landesweiten Wahlzinober ersparen und einfach Pennsylvenia machen lassen!
Kann mir mal jemand erkläten, worauf diese Annahme fußt?
Pennsylvania ein Bundesstaat mit recht vielen Einwohnern. Könnte evtl. da dran liegen.
Ich habe diese Analogie gewählt, weil "Elfmeter" erstaunlicherweise das Nahestehendste ist, womit Menschen in Deutschland etwas anfangen können, da Fußball der Massensport Nummer 1 ist... schreibe ich mal so in das Forum von Eintracht Frankfurt, einem Fußball-Verein (keinem American Football Verein ..nur um sicher zu gehen!). Ich kann natürlich mit Free Kick anfangen. Dann würde man sich wundern, warum ich den Rest des Beitrags auf Deutsch schreibe. Von daher kann ich gerne zukünftig hier komplett auf Englisch schreiben, womit ich kein Problem hätte.
Der Unterschied ist: Dass man sagt, Trump Junior hätte auch Drogen genommen, ist genauso polemisch. Eventuell sogar wahr, aber schwer nachweisbar. Wenn Biden den Test macht, ist es schwarz auf weiß bewiesen. Man hat somit offiziell nachgewiesen, dass a) Biden clean und b) Trump ein Lügner ist.
Jetzt mal ganz ehrlich: Biden und sein Team müssten wissen, das sie vom Gegner bis zur Election einfach nur noch polemisch und aggressiv angegangen werden. In vielleicht 90% der Sachen dieser Bullshit-Propaganda können sie sich nicht dagegen wehren, da spekulativ. Ich kann auch sagen: SemperFi ist ein Nazi. Dann wird SemperFi sagen: "Bist du bescheuert? Ich bin kein Nazi!" Dann kann ich wieder anfangen: "Aber das würde genau ein Nazi sagen. Schau mal in die AfD, Reichsbürger, Pegida- und sonstige Wutbürger-Demos. Die sagen auch alle, sie wären keine Nazis. Etc.
Dieses Spiel kann man beliebig lange spielen. Solange ich Leute habe, die mir a) bei meiner Propaganda gegen dich hörig glauben, weil sie b) mit einem Feindbild gesteuert sind und einen IQ eines Erdbeer-Joghurts besitzen, wirst du keine Chance haben.
Wenn ich aber zwischendurch den Fehler mache, etwas zu behaupten, dass du problemlos nachweisen kannst, wird die Sache ungleich schwerer. Dann bewege ich mich nicht mehr im Raum der Spekulation.
Trump kann von Biden behaupten, dass er "radical left" wäre, und gegen die Bullshit-Propaganda kann Biden sich nicht wehren. Trump kann auch von Biden behaupten, dass er von Soros, Gates und den Echsenmenschen von Alpha Centauri kontrolliert wird und Biden kann ich nicht wehren, da komplett spekulativ (und die Trump-Wählerschaft würde es weiterhin glauben).
Trump behauptet, Biden steht unter Drogen: Biden macht einen Drogen-Test, negiert den ganzen Blödsinn und geht mal selber in die Offensive. So traurig es auch ist: Trump muss mit einen eigenen äußerst primitiven Waffen geschlagen werden. Denn er verkörpert Stärke und Unfehlbarkeit gegenüber seinen Jüngern. Genau da, wo man Schwächen nachweislich aufdecken kann, muss man Schwächen aufdecken. Da helfen keine Interviews, keine Memes, keine Reporteraussagen etc. Biden müsste genau DIESE Momente nutzen, in denen er Dinge nachweisen und den Spies umdrehen kann.
Sich nach eben dieser einen von unzählbaren Bullshitattacken dazu hinreißrn zu lassen, diesen Bullshit zu widerlegen hätte meines Erachtens nach nur den Effekt, Trumps Bullshit ernst zu nehmen und ihm die Hoheit über die Themensetzung zu geben.
Würde Biden dem nachgehen, er würde zum Getriebenem, zu einem, der permanent gefragt würde, warum er in diesem oder jenem Fall nicht den Beweis antritt, dass Trump untecht hat. Trump würde sich totlachen und Biden vor sich hertrieben.
Ganz davon abgesehen, dass es ihm als massive Schwäche ausgelegt würde. Sorry Kollege, aber da solltest du deine grauen Zellen nochmal in Ruhe drüber lsssen und gut überlegen.
Genau deshalb sage ich, dass Team Biden dann in die Offensive gehen und Trump und "vor sich her treiben" muss.
Andere Frage: Mit welcher Wahlkampfstrategie hat Biden eine Chance gegen Trump?
Sich nach eben dieser einen von unzählbaren Bullshitattacken dazu hinreißrn zu lassen, diesen Bullshit zu widerlegen hätte meines Erachtens nach nur den Effekt, Trumps Bullshit ernst zu nehmen und ihm die Hoheit über die Themensetzung zu geben.
Würde Biden dem nachgehen, er würde zum Getriebenem, zu einem, der permanent gefragt würde, warum er in diesem oder jenem Fall nicht den Beweis antritt, dass Trump untecht hat. Trump würde sich totlachen und Biden vor sich hertrieben.
Ganz davon abgesehen, dass es ihm als massive Schwäche ausgelegt würde. Sorry Kollege, aber da solltest du deine grauen Zellen nochmal in Ruhe drüber lsssen und gut überlegen.
Genau deshalb sage ich, dass Team Biden dann in die Offensive gehen und Trump und "vor sich her treiben" muss.
Andere Frage: Mit welcher Wahlkampfstrategie hat Biden eine Chance gegen Trump?
Dieser Spiegel Artikel (leider hinter der Bezahlschranke) zeigt das hinsichtlich der Suburb Bewohner schön auf:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/us-wahl-2020-und-die-vororte-wir-haben-den-trump-aus-der-gameshow-bekommen-a-00000000-0002-0001-0000-000173216479?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Genau deshalb sage ich, dass Team Biden dann in die Offensive gehen und Trump und "vor sich her treiben" muss.
Andere Frage: Mit welcher Wahlkampfstrategie hat Biden eine Chance gegen Trump?
Dieser Spiegel Artikel (leider hinter der Bezahlschranke) zeigt das hinsichtlich der Suburb Bewohner schön auf:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/us-wahl-2020-und-die-vororte-wir-haben-den-trump-aus-der-gameshow-bekommen-a-00000000-0002-0001-0000-000173216479?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Am Ende stellt sich aber die Frage, ob man "damit" die Wahl gewinnt. Im Falle der USA weiß ich nicht mehr, was richtig ist. Weil eigentlich dürfte Trump keine Stimme erhalten, eigentlich.