Ich denke eher, dass man jetzt sein System mit zwei spielstarken OM hinter einer Spitze gefunden hat und nochmal angreifen möchte. Da wäre es schade, wenn sich Silva verletzt und wir in Ermangelung eines Stürmers wieder eine Zeit lang nicht die nötigen PS auf die Straße kriegen. Denn wenn man nochmal ernsthaft oben angreifen möchte, darf man sich keine erneute Durststrecke erlauben. Das sollte auch der sportlichen Führung bewusst sein. Ich denke auch nicht, dass Adi mit Mittelmaß zufrieden ist und daher intern deutlich sagen wird, dass er nach dem Abgang von Bas einen Stürmer benötigt
Ich denke eher, dass man jetzt sein System mit zwei spielstarken OM hinter einer Spitze gefunden hat und nochmal angreifen möchte. Da wäre es schade, wenn sich Silva verletzt und wir in Ermangelung eines Stürmers wieder eine Zeit lang nicht die nötigen PS auf die Straße kriegen. Denn wenn man nochmal ernsthaft oben angreifen möchte, darf man sich keine erneute Durststrecke erlauben. Das sollte auch der sportlichen Führung bewusst sein. Ich denke auch nicht, dass Adi mit Mittelmaß zufrieden ist und daher intern deutlich sagen wird, dass er nach dem Abgang von Bas einen Stürmer benötigt
Yep, das sehe ich ganz genauso. Mit Younes und Barkok haben wir inzwischen im vorderen Mittelfeld eine spielerische Qualität auf dem Platz, die es in dieser Form bisher nicht gab. Darauf baut Hütter, wie in den letzten Spielen gut zu erkennen war. Wenn dann der derzeit einzige Knipser ausfallen sollte, wäre das ein Fiasko für das Spielsystem. Ache ist noch nicht fit, und selbst wenn, weiß man nicht, ob er bereits so weit ist, als Silva-Ersatz zu funktionieren. Ich kann mir daher nicht vostellen, dass Hütter dem Dost-Transfer zugestimmt hätte, wenn nicht ein "Ersatz" in Sichtweite wäre. Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass eine entsprechende Neuverpflichtung in den nächsten Tagen bei uns aufschlägt. Ob das nun eine "echte" Neuverpflichtung ist, oder eine Leihe von der Bank eines europäischen Top-Klubs oder gar eines der Ben-Manga-aus-dem-Hut-Kaninchen - keine Ahnung. Aber kommen wird einer.
Yep, das sehe ich ganz genauso. Mit Younes und Barkok haben wir inzwischen im vorderen Mittelfeld eine spielerische Qualität auf dem Platz, die es in dieser Form bisher nicht gab. Darauf baut Hütter, wie in den letzten Spielen gut zu erkennen war. Wenn dann der derzeit einzige Knipser ausfallen sollte, wäre das ein Fiasko für das Spielsystem. Ache ist noch nicht fit, und selbst wenn, weiß man nicht, ob er bereits so weit ist, als Silva-Ersatz zu funktionieren. Ich kann mir daher nicht vostellen, dass Hütter dem Dost-Transfer zugestimmt hätte, wenn nicht ein "Ersatz" in Sichtweite wäre.
silva ist quasi der wichtigste bestandteil des systems. selbiges wurde augenscheinlich so zusammengebastelt, um möglichst viel spielerisches element auf dem platz zu haben. das, was silva im sturm mit dem ball anfangen kann, kann vom jetzt verfügbaren personal vorne sonst keiner - ache nicht, der ist vom typ der schnelle konterstürmer und dost auch nicht, der war reiner knipser. aussichtsreichster kandidat als technisch beschlagener ersatz ganz vorne wäre paciencia, aber der is verletzt und an schalke verliehen. desweiteren bliebe noch die variante mit kamada als hängender spitze hinter silva.
für das, was wir gerade vorne erfolgreich umzusetzen versuchen, war dost - mal wieder - der falsche spielertyp, weshalb man ihm bei gutem gebot abgegeben hat. er war schlicht verzichtbar und vom gesamtpaket vom preis- leistungs- verhältnis zu teuer.
ob das mit einem durekten nachfolger zu tun hat, werden wir dann sehen...
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis. Warum man ihn überhaupt geholt hatte ist mir schleierhaft. Jeder wusste er ist langsam und als alleiniger Stürmer nicht durchschlagskräftig genug. Er hat halt einen echten Torriecher und kann gut ablegen und das hat es bei ihm rausgerissen kein Totalausfall zu sein sondern ein mittelmäßiger Bundesligastürmer.
Ich hoffe auf einen Stürmer der besser ins System passt als Dost, mal sehen wer kommt.
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis.
Bad war es.
Trifft es aber ganz gut. Dost ist ein feiner netter Kerl mit Qualitäten die aber für uns nicht unbedingt geeignet waren. Und dafür war er dann halt auch ein wenig zu teuer.
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis. Warum man ihn überhaupt geholt hatte ist mir schleierhaft. Jeder wusste er ist langsam und als alleiniger Stürmer nicht durchschlagskräftig genug. Er hat halt einen echten Torriecher und kann gut ablegen und das hat es bei ihm rausgerissen kein Totalausfall zu sein sondern ein mittelmäßiger Bundesligastürmer.
Das glaube ich jetzt nicht. Ein Stürmer mit nahezu identischen Scorerwerten wie Haller ist Mittelmaß? Und Missverständnis?
Dost sollte Haller ersetzen, er sollte knipsen, ablegen und Haller bei den Abnahmen von Trapps langen Abschlägen ersetzen. All dies hat er gemacht. Mit, wie gesagt, fast identischen Scorerwerten. Ich möchte sogar so weit gehen und behaupten, dass Dost als Anspielstation für Trapp besser war als Haller, der oft genug den Infight mit dem Gegenspieler suchte, das Foul dann aber nicht zugesprochen bekam. Der erfahrene Dost stellte sich da schon wesentlich geschickter an.
Wir werden ja sehen, wie das in 2021 aussehen wird. Und ob sich da nicht so mancher das "MIssverständnis" zurück wünschen wird. Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
ibisevic hat letzte saison für hertha in 25 einsätzen noch 7 tore und 3 vorlagen hinbekommen.
auf schalke wurde er als bauernopfer auserkoren, nachdem er sich im training mit co-trainer naldo in den haaren lag. er hat für schalke nur knapp über 150 min gespielt und wie schon erwähnt, ist in schalke gerade jeder feldspieler irgendwas zwischen schlecht und katastrophal...
ibisevic hat genug auf der habenseite, um für uns in der augenblicklichen situation interessant zu sein, s. mein post o.
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis. Warum man ihn überhaupt geholt hatte ist mir schleierhaft. Jeder wusste er ist langsam und als alleiniger Stürmer nicht durchschlagskräftig genug. Er hat halt einen echten Torriecher und kann gut ablegen und das hat es bei ihm rausgerissen kein Totalausfall zu sein sondern ein mittelmäßiger Bundesligastürmer.
Ich hoffe auf einen Stürmer der besser ins System passt als Dost, mal sehen wer kommt.
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis.
Bad war es.
Trifft es aber ganz gut. Dost ist ein feiner netter Kerl mit Qualitäten die aber für uns nicht unbedingt geeignet waren. Und dafür war er dann halt auch ein wenig zu teuer.
Ich denke eher, dass man jetzt sein System mit zwei spielstarken OM hinter einer Spitze gefunden hat und nochmal angreifen möchte. Da wäre es schade, wenn sich Silva verletzt und wir in Ermangelung eines Stürmers wieder eine Zeit lang nicht die nötigen PS auf die Straße kriegen. Denn wenn man nochmal ernsthaft oben angreifen möchte, darf man sich keine erneute Durststrecke erlauben. Das sollte auch der sportlichen Führung bewusst sein. Ich denke auch nicht, dass Adi mit Mittelmaß zufrieden ist und daher intern deutlich sagen wird, dass er nach dem Abgang von Bas einen Stürmer benötigt
Yep, das sehe ich ganz genauso. Mit Younes und Barkok haben wir inzwischen im vorderen Mittelfeld eine spielerische Qualität auf dem Platz, die es in dieser Form bisher nicht gab. Darauf baut Hütter, wie in den letzten Spielen gut zu erkennen war. Wenn dann der derzeit einzige Knipser ausfallen sollte, wäre das ein Fiasko für das Spielsystem. Ache ist noch nicht fit, und selbst wenn, weiß man nicht, ob er bereits so weit ist, als Silva-Ersatz zu funktionieren. Ich kann mir daher nicht vostellen, dass Hütter dem Dost-Transfer zugestimmt hätte, wenn nicht ein "Ersatz" in Sichtweite wäre. Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass eine entsprechende Neuverpflichtung in den nächsten Tagen bei uns aufschlägt. Ob das nun eine "echte" Neuverpflichtung ist, oder eine Leihe von der Bank eines europäischen Top-Klubs oder gar eines der Ben-Manga-aus-dem-Hut-Kaninchen - keine Ahnung. Aber kommen wird einer.
Yep, das sehe ich ganz genauso. Mit Younes und Barkok haben wir inzwischen im vorderen Mittelfeld eine spielerische Qualität auf dem Platz, die es in dieser Form bisher nicht gab. Darauf baut Hütter, wie in den letzten Spielen gut zu erkennen war. Wenn dann der derzeit einzige Knipser ausfallen sollte, wäre das ein Fiasko für das Spielsystem. Ache ist noch nicht fit, und selbst wenn, weiß man nicht, ob er bereits so weit ist, als Silva-Ersatz zu funktionieren. Ich kann mir daher nicht vostellen, dass Hütter dem Dost-Transfer zugestimmt hätte, wenn nicht ein "Ersatz" in Sichtweite wäre.
silva ist quasi der wichtigste bestandteil des systems. selbiges wurde augenscheinlich so zusammengebastelt, um möglichst viel spielerisches element auf dem platz zu haben. das, was silva im sturm mit dem ball anfangen kann, kann vom jetzt verfügbaren personal vorne sonst keiner - ache nicht, der ist vom typ der schnelle konterstürmer und dost auch nicht, der war reiner knipser. aussichtsreichster kandidat als technisch beschlagener ersatz ganz vorne wäre paciencia, aber der is verletzt und an schalke verliehen. desweiteren bliebe noch die variante mit kamada als hängender spitze hinter silva.
für das, was wir gerade vorne erfolgreich umzusetzen versuchen, war dost - mal wieder - der falsche spielertyp, weshalb man ihm bei gutem gebot abgegeben hat. er war schlicht verzichtbar und vom gesamtpaket vom preis- leistungs- verhältnis zu teuer.
ob das mit einem durekten nachfolger zu tun hat, werden wir dann sehen...
Ibisevic wäre aus meiner Sicht einer rein für die Bank. Wir brauchen einen echten Stürmer der das Zeug dazu hat sich durchzusetzen und viel Druck auf den Gegner auszuüben. Wenn Silva mal ausfällt oder ein Formtief kommt nutzt uns Ibisevic nicht viel. Ihn würde ich schon holen ( er ist extrem kostengünstig und wie gesagt von der Bank kommend zum Ende enger Spiele bestimmt ein Gewinn) aber dann im Doppelpack mit einen weiteren Stürmer dazu.
Ich glaube nicht an Ibisevic als alleinige Lösung und wäre ob der Einfallslosigkeit auch etwas enttäuscht.
Ihn würde ich schon holen ( er ist extrem kostengünstig und wie gesagt von der Bank kommend zum Ende enger Spiele bestimmt ein Gewinn) aber dann im Doppelpack mit einen weiteren Stürmer dazu.
hätte ich gar nichts gegen - nur bevor wir am ende gar keinen haben, hätte ich wenigstens gerne zumindest ibisevic hier, da wäre mir schon mal ein bßchen wohler.
Klar wird man nichts her schenken und natürlich versucht man jedes Spiel zu gewinnen... Aber was soll das denn heißen "mit aller Macht angreifen"? Harakiri ab jetzt?
Heißt einfach nur, dass man an die Stärke der Mannschaft glaubt und alles tun wird, soweit vorne zu landen wie möglich, mehr nicht
Der Verkauf von Dost wird an diesem Vorhaben nichts ändern, außer, dass man ziemlich sicher Ersatz für Dost holen wird. Und ob das nun ein entwicklungsfähiger Spieler oder eine Leihgabe von einem Bankdrücker eines "größeren" Vereins sein wird, werden wir sehen.
Dass man aber Dost ziehen lässt, um Kohle zu sparen und weil man glaubt dass in dieser Saison eh nichts geht, da in den ersten 13 Spielen noch nicht das Maximum rausgeholt worden ist/ werden konnte, das glaube ich auf jeden Fall nicht.
Dass man aber Dost ziehen lässt, um Kohle zu sparen und weil man glaubt dass in dieser Saison eh nichts geht, da in den ersten 13 Spielen noch nicht das Maximum rausgeholt worden ist/ werden konnte, das glaube ich auf jeden Fall nicht.
die von mir oben dargestellte und dir missfallende denkweise geht eher in die richtung, das man seitens der verantwortlichen bei kritischer betrachtung erkennt, das es eben doch nahe am maximum ist, was da bisher rausgeholt wurde und das man sich - völlig zu recht - diese saison vermutlich nicht glücklich mit einer mannschaft auf die europäischen plätze mogeln können wird, auf der seit x transferperioden wichtige baustellen (6 er position, rechte seite und ab januar noch zusätzlich nachfolge abraham in der iv sowie nun, das noch ein stürmer mit qualität vorne fehlt) nicht angegangen wurden und die nicht wie für einen el-platz notwendidig wäre, rund läuft, einfach, weil sie es gar nicht kann, zumal sie eben auf wichtigen positionen nicht adäquat besetzt ist.
und hieran wird auch kein realistisch für uns verpflichtbarer stürmer was ändern, dazu müsste eben noch ein wenig mehr getan werden und genau das ist aufgrund der gesamtlage zweifelhaft.
Also, Du meinst, nachdem Du Dir die bisherigen Spiele angeguckt hast, dass keinesfalls mehr drin war in den bisherigen Spielen, als die erreichte Punkteausbeute, sondern diese das Maximum war?
Und dass es unmöglich ist auf Stuttgart einen Punkt und auf Union Berlin 4 Punkte aufzuholen, was dann ggfs. zumindest für Platz 7 (der in 90 % der Fälle für EL2 reicht) reichen würde?
Und Du denkst, das ist auch die Denke der Verantwortlichen?
Mir ist schon klar, wie du unsere Mannschaft einschätzt.
Ich gehe aber davon aus, dass unsere Verantwortlichen das gänzlich anders sehen werden, und das gerade die bisherige Hinrunde Anlass gibt, der Auffassung sein zu dürfen, dass eher einige Punkte liegen gelassen worden sind und man ergo auch wesentlich besser dastehen könnte. Und obwohl noch nicht mal alles rund lief hat man den Anschluss nach oben halten können und gerade in den letzten beiden Spielen sehen können, welche Formation weiter nach vorne führen könnte. Es wird auch in den kommenden Jahren gewiss nicht einfacher werden internationale Plätze erreichen zu können. Es wird eher von Jahr zu Jahr schwerer, wenn man sich nicht wieder qualifiziert.
Verwaltung ist Rückschritt. Aber bei uns verwaltet zum Glück keiner mehr. Man wird weiter vorne angreifen wollen und auch müssen. Nichts anderes wird auch von den Verantwortlichen kommuniziert.
Ibisevic wäre aus meiner Sicht einer rein für die Bank. Wir brauchen einen echten Stürmer der das Zeug dazu hat sich durchzusetzen und viel Druck auf den Gegner auszuüben. Wenn Silva mal ausfällt oder ein Formtief kommt nutzt uns Ibisevic nicht viel. Ihn würde ich schon holen ( er ist extrem kostengünstig und wie gesagt von der Bank kommend zum Ende enger Spiele bestimmt ein Gewinn) aber dann im Doppelpack mit einen weiteren Stürmer dazu.
Ich glaube nicht an Ibisevic als alleinige Lösung und wäre ob der Einfallslosigkeit auch etwas enttäuscht.
Ihn würde ich schon holen ( er ist extrem kostengünstig und wie gesagt von der Bank kommend zum Ende enger Spiele bestimmt ein Gewinn) aber dann im Doppelpack mit einen weiteren Stürmer dazu.
hätte ich gar nichts gegen - nur bevor wir am ende gar keinen haben, hätte ich wenigstens gerne zumindest ibisevic hier, da wäre mir schon mal ein bßchen wohler.
Dass man aber Dost ziehen lässt, um Kohle zu sparen und weil man glaubt dass in dieser Saison eh nichts geht, da in den ersten 13 Spielen noch nicht das Maximum rausgeholt worden ist/ werden konnte, das glaube ich auf jeden Fall nicht.
die von mir oben dargestellte und dir missfallende denkweise geht eher in die richtung, das man seitens der verantwortlichen bei kritischer betrachtung erkennt, das es eben doch nahe am maximum ist, was da bisher rausgeholt wurde und das man sich - völlig zu recht - diese saison vermutlich nicht glücklich mit einer mannschaft auf die europäischen plätze mogeln können wird, auf der seit x transferperioden wichtige baustellen (6 er position, rechte seite und ab januar noch zusätzlich nachfolge abraham in der iv sowie nun, das noch ein stürmer mit qualität vorne fehlt) nicht angegangen wurden und die nicht wie für einen el-platz notwendidig wäre, rund läuft, einfach, weil sie es gar nicht kann, zumal sie eben auf wichtigen positionen nicht adäquat besetzt ist.
und hieran wird auch kein realistisch für uns verpflichtbarer stürmer was ändern, dazu müsste eben noch ein wenig mehr getan werden und genau das ist aufgrund der gesamtlage zweifelhaft.
Also, Du meinst, nachdem Du Dir die bisherigen Spiele angeguckt hast, dass keinesfalls mehr drin war in den bisherigen Spielen, als die erreichte Punkteausbeute, sondern diese das Maximum war?
Und dass es unmöglich ist auf Stuttgart einen Punkt und auf Union Berlin 4 Punkte aufzuholen, was dann ggfs. zumindest für Platz 7 (der in 90 % der Fälle für EL2 reicht) reichen würde?
Und Du denkst, das ist auch die Denke der Verantwortlichen?
Warum war Dost eigentlich ein Missvetständnis? Er hat zumindest aus meiner Sicht das erfüllt was man erwarten konnte und umgekehrt die Schwächen gezeigt die man kannte. Dass er geht ist schade, bin aber ebenso wie ckakir überzeugt, dass jemand neues kommt. Ob derjenige Dosts Quoten erreicht, mal sehen
Dost hat im 2-Stürmer Sturm mit Silva gut funktioniert. Ob er als 1-Sturm Spitze funktioniert hätte, kann ich nicht beurteilen. Das Spiel gegen VW sehe ich hier nicht als Maßstab an, da hier insgesamt viel zu defensiv gespielt wurde und somit Spielpartner für Dost zu weit weg waren. Glaube kaum, dass Silva hier mehr geglänzt hätte. Hätte gerne mal Dost mit Younes und Barkok hinter sich gesehen.
Jetzt hat sich aber halt erstmal das 1-Spitzensystem durchgesetzt. Da hat Silva die Nase vorne und scheinbar ist Dost zu teuer, um ihn bei den derzeitigen wirtschaftlichen Verhältnissen auf der Bank zu lassen.
Ich finde es schade, macht es uns doch taktisch etwas unflexibler. Man sollte nicht vergessen, dass wir doch viele unserer Siege 2020 mit dem Duo Silva/Dost geholt haben.
Natürlich muss einer geholt werden. Es wird sicher keiner sein, der Silva beim Stammplatz in der derzeitigen Taktik gefährlich werden kann. Entweder also ein talentierterer Spieler, dem man zutraut durch kurze Einsätze und hin und wieder Spiele zu reifen oder ein erfahrener Spieler im Herbst seiner Karriere oder ein gestandener 2. Liga Spieler, für den es OK ist, sich in Liga 1 auf die Bank zu setzen.
Ich fände da ja Rouwen Hennings nicht schlecht, wenn der seine Karriere vielleicht in Liga 1 ausklingen lassen wollen würde. Denke aber, dass er eher jemand ist, der Spielen möchte und nachdem Fortuna wieder im Aufstiegsrennen ist, werden die ihre Lebensversicherung auch nicht gehen lassen.
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis. Warum man ihn überhaupt geholt hatte ist mir schleierhaft. Jeder wusste er ist langsam und als alleiniger Stürmer nicht durchschlagskräftig genug. Er hat halt einen echten Torriecher und kann gut ablegen und das hat es bei ihm rausgerissen kein Totalausfall zu sein sondern ein mittelmäßiger Bundesligastürmer.
Ich hoffe auf einen Stürmer der besser ins System passt als Dost, mal sehen wer kommt.
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis. Warum man ihn überhaupt geholt hatte ist mir schleierhaft. Jeder wusste er ist langsam und als alleiniger Stürmer nicht durchschlagskräftig genug. Er hat halt einen echten Torriecher und kann gut ablegen und das hat es bei ihm rausgerissen kein Totalausfall zu sein sondern ein mittelmäßiger Bundesligastürmer.
Das glaube ich jetzt nicht. Ein Stürmer mit nahezu identischen Scorerwerten wie Haller ist Mittelmaß? Und Missverständnis?
Dost sollte Haller ersetzen, er sollte knipsen, ablegen und Haller bei den Abnahmen von Trapps langen Abschlägen ersetzen. All dies hat er gemacht. Mit, wie gesagt, fast identischen Scorerwerten. Ich möchte sogar so weit gehen und behaupten, dass Dost als Anspielstation für Trapp besser war als Haller, der oft genug den Infight mit dem Gegenspieler suchte, das Foul dann aber nicht zugesprochen bekam. Der erfahrene Dost stellte sich da schon wesentlich geschickter an.
Wir werden ja sehen, wie das in 2021 aussehen wird. Und ob sich da nicht so mancher das "MIssverständnis" zurück wünschen wird. Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis. Warum man ihn überhaupt geholt hatte ist mir schleierhaft. Jeder wusste er ist langsam und als alleiniger Stürmer nicht durchschlagskräftig genug. Er hat halt einen echten Torriecher und kann gut ablegen und das hat es bei ihm rausgerissen kein Totalausfall zu sein sondern ein mittelmäßiger Bundesligastürmer.
Das glaube ich jetzt nicht. Ein Stürmer mit nahezu identischen Scorerwerten wie Haller ist Mittelmaß? Und Missverständnis?
Dost sollte Haller ersetzen, er sollte knipsen, ablegen und Haller bei den Abnahmen von Trapps langen Abschlägen ersetzen. All dies hat er gemacht. Mit, wie gesagt, fast identischen Scorerwerten. Ich möchte sogar so weit gehen und behaupten, dass Dost als Anspielstation für Trapp besser war als Haller, der oft genug den Infight mit dem Gegenspieler suchte, das Foul dann aber nicht zugesprochen bekam. Der erfahrene Dost stellte sich da schon wesentlich geschickter an.
Wir werden ja sehen, wie das in 2021 aussehen wird. Und ob sich da nicht so mancher das "MIssverständnis" zurück wünschen wird. Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Hi, Deiner Bewertung von Bas Dost stimme ich absolut zu! Aber bezüglich eines Ersatz', wer handelt denn da wo was und wen? Von Seiten der Eintracht hört man gar nichts, ebesowenig stehen, außer bei den Spekulationen über eine Rückkehr von Jovic und Joveljic, irgendwelche Namen in den diversen Artikeln in den Medien! Namen wie Ibisevic oder Terodde sind doch nur hier im Forum zu finden! Von daher sollte Dir zunächst mal nichts "Übles schwanen"!
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis. Warum man ihn überhaupt geholt hatte ist mir schleierhaft. Jeder wusste er ist langsam und als alleiniger Stürmer nicht durchschlagskräftig genug. Er hat halt einen echten Torriecher und kann gut ablegen und das hat es bei ihm rausgerissen kein Totalausfall zu sein sondern ein mittelmäßiger Bundesligastürmer.
Das glaube ich jetzt nicht. Ein Stürmer mit nahezu identischen Scorerwerten wie Haller ist Mittelmaß? Und Missverständnis?
Dost sollte Haller ersetzen, er sollte knipsen, ablegen und Haller bei den Abnahmen von Trapps langen Abschlägen ersetzen. All dies hat er gemacht. Mit, wie gesagt, fast identischen Scorerwerten. Ich möchte sogar so weit gehen und behaupten, dass Dost als Anspielstation für Trapp besser war als Haller, der oft genug den Infight mit dem Gegenspieler suchte, das Foul dann aber nicht zugesprochen bekam. Der erfahrene Dost stellte sich da schon wesentlich geschickter an.
Wir werden ja sehen, wie das in 2021 aussehen wird. Und ob sich da nicht so mancher das "MIssverständnis" zurück wünschen wird. Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Sehe ich exakt genauso. Dost hat in 43 Spielen 20 Scorer gemacht, solch ein Missverständnis hätte ich gerne immer. Zumal er gerade in sehr guter Form war, er hat sich im Sommer reingebissen und Kondition gebolzt. wirkte wesentlich frischer und motivierter als am Anfang. Das war vielleicht das einzige Missverständnis, das man anfangs dachte Dost schlägt hier topfit auf und kann uns sofort helfen. Das war mitnichten so und lass ich noch als Negativpunkt gelten. Es ist der Fluch der Büffelherde. Das hallt immer noch nach. Jeder Stürmer der danach kommt ist erstmal eine Pflaume. Paciencia hat den Shitstorm auch schon hinter sich, seine Scorerwerte waren auch nicht so schlecht, aber die Meinung über ihn eher negativ behaftet (kümmert sich nur um seine Frisur etc..). Andre Silva hat das Glück das er aktuell in Topform ist... da gibt's halt zur Zeit keinen Angriffspunkt.
Das glaube ich jetzt nicht. Ein Stürmer mit nahezu identischen Scorerwerten wie Haller ist Mittelmaß? Und Missverständnis?
Dost sollte Haller ersetzen, er sollte knipsen, ablegen und Haller bei den Abnahmen von Trapps langen Abschlägen ersetzen. All dies hat er gemacht. Mit, wie gesagt, fast identischen Scorerwerten. Ich möchte sogar so weit gehen und behaupten, dass Dost als Anspielstation für Trapp besser war als Haller, der oft genug den Infight mit dem Gegenspieler suchte, das Foul dann aber nicht zugesprochen bekam. Der erfahrene Dost stellte sich da schon wesentlich geschickter an.
Wir werden ja sehen, wie das in 2021 aussehen wird. Und ob sich da nicht so mancher das "MIssverständnis" zurück wünschen wird. Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Ich antworte mal Dir und Tafelberg zusammen. Er war (übrigens immer aus meiner persönlichen Sicht) ein Missverständnis weil er eben nicht Haller ersetzen konnte. Haller hat im Spiel gefühlt jeden Ball der auf ihn kam entweder festgemacht oder zurück in den Aufbau gespielt. Haller war für mich persönlich der komplette Stürmer, er war ballsicher, ziemlich kopfballstark, mit Zug zum Tor und Torgefährlichkeit und er hat Löcher gerissen wie kein Zweiter durch die vor allem auch Jovic glänzen konnte.
Bei Dost fehlt mir bei seiner Größe ganz klar die unbedingte Kopfballstärke, er köpft jeden zweiten Ball entweder als Gurke (hochsenk) zum Tor und er verliert (gefühlt) gerade die die Haller festgemacht hat weil er versucht sie irgendwohin zu köpfen. Sein one-touch-Passspiel hat auch nicht wirklich viel Erfolg. Außerdem ist Dost für mich persönlich kein Reißer wie der angesprochene Haller. Er ist ein Strafraumknipser der auch gut auflegt und das ist normalerweise ein sehr guter Skill für einen Stürmer. Neben Silva hat das auch geklappt, für einen Stürmer der alleine vorne rumturnen muss reicht es meiner Meinung nach absolut nicht. Auch sein Defensivspiel findet nahezu gar nicht statt und Pressing nach vorne ist zumindest nicht seine größte Stärke.
Daher ist er (nochmal betont, für mich) ein Missverständnis, kein schlimmes denn er hat ja Tore geschossen. Aber er ist nicht der Stürmer den ich gerne gehabt und erwartet hätte. Das ist natürlich Ibisesic genauso wenig bevor diese Frage kommt. Und ich habe auch keinen Stürmer in Hinterhand den ich präsentieren kann der besser ist, aber dafür werden unsere Verantwortlichen ja ganz gut bezahlt denke ich. Ich vermute ein zweiter Haller ist mit Sicherheit in Aussicht wenn man sich einfach mal die Pleiteliga in Frankreich vornimmt oder die Bänke in Italien.
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis. Warum man ihn überhaupt geholt hatte ist mir schleierhaft. Jeder wusste er ist langsam und als alleiniger Stürmer nicht durchschlagskräftig genug. Er hat halt einen echten Torriecher und kann gut ablegen und das hat es bei ihm rausgerissen kein Totalausfall zu sein sondern ein mittelmäßiger Bundesligastürmer.
Das glaube ich jetzt nicht. Ein Stürmer mit nahezu identischen Scorerwerten wie Haller ist Mittelmaß? Und Missverständnis?
ich bin ein großer freund derartigen statistischen zahlengewerks, aber am ende sieht es hier so aus, das haller für unser spiel und unseren spielaufbau deutlich wichtiger war, als dost es je sein konnte.
haller hat dank seiner möbelpacker-physis quasi jeden ball behauptet und clever abgelegt und eben nicht nur wie dost meist planlos per one-touch schnell gemacht und aufs prinzip hoffnung gesetzt - aber was sollte dost auch machen, er hatte weder physis noch technik um das zu lösen, der ist eher sowas wie ein großer jovic, also knipser und nicht wandspieler.
haller war für seine statur ziemlich schnell und hat als vorderste verteidigungsreihe die gegner beschäftigt und unermüdlich angelaufen - oftmals als initiator, der die eigentlich schnelleren rebic und jovic mitgerissen hat. hat dost auch nicht machen können, verwundert hinsichtlich alter und statur und geschwindigkeit auch nicht.
den vorwurf, nicht am spiel teilgenommen zu haben und das die mannschaft deshalb faktisch zu zeht auf dem platz stand, habe ich hinsichtlich haller übrigens kaum gelesen, bei dost jedenfalls deutlich öfter... völlig unabbhängig von irgendwelchen zahlen.
Bad Dost war ein Missverständnis, kein Totalausfall aber ein Missverständnis. Warum man ihn überhaupt geholt hatte ist mir schleierhaft. Jeder wusste er ist langsam und als alleiniger Stürmer nicht durchschlagskräftig genug. Er hat halt einen echten Torriecher und kann gut ablegen und das hat es bei ihm rausgerissen kein Totalausfall zu sein sondern ein mittelmäßiger Bundesligastürmer.
Das glaube ich jetzt nicht. Ein Stürmer mit nahezu identischen Scorerwerten wie Haller ist Mittelmaß? Und Missverständnis?
Dost sollte Haller ersetzen, er sollte knipsen, ablegen und Haller bei den Abnahmen von Trapps langen Abschlägen ersetzen. All dies hat er gemacht. Mit, wie gesagt, fast identischen Scorerwerten. Ich möchte sogar so weit gehen und behaupten, dass Dost als Anspielstation für Trapp besser war als Haller, der oft genug den Infight mit dem Gegenspieler suchte, das Foul dann aber nicht zugesprochen bekam. Der erfahrene Dost stellte sich da schon wesentlich geschickter an.
Wir werden ja sehen, wie das in 2021 aussehen wird. Und ob sich da nicht so mancher das "MIssverständnis" zurück wünschen wird. Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Na, Du weißt aber doch auch, dass das, was gehandelt wird und das, was letztendlich kommt (wenn...) meist zwei ganz verschiedene Paar Schuhe sind.
Ja, sicher. Das hatte ich eigentlich auch gar nicht schreiben wollen. Ist mir so rausgerutscht. In meinen Augen hat Dost die Latte für einen "Ersatz" jedenfalls ziemlich hoch platziert. Da muss ein anderer erst mal hinkommen, wo das "Missverständnis" seine Marken gesetzt hat.
Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Na, Du weißt aber doch auch, dass das, was gehandelt wird und das, was letztendlich kommt (wenn...) meist zwei ganz verschiedene Paar Schuhe sind.
Ja, sicher. Das hatte ich eigentlich auch gar nicht schreiben wollen. Ist mir so rausgerutscht. In meinen Augen hat Dost die Latte für einen "Ersatz" jedenfalls ziemlich hoch platziert. Da muss ein anderer erst mal hinkommen, wo das "Missverständnis" seine Marken gesetzt hat.
ich bin ja beruhigt, dass ich nicht der einzigste bin der sich an dem Wort "Misserständnis" stört, zumal WA ein Spiel sicher viel besser "lesen und analysieren" kann, wie ich das kann.
Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Na, Du weißt aber doch auch, dass das, was gehandelt wird und das, was letztendlich kommt (wenn...) meist zwei ganz verschiedene Paar Schuhe sind.
Ja, sicher. Das hatte ich eigentlich auch gar nicht schreiben wollen. Ist mir so rausgerutscht. In meinen Augen hat Dost die Latte für einen "Ersatz" jedenfalls ziemlich hoch platziert. Da muss ein anderer erst mal hinkommen, wo das "Missverständnis" seine Marken gesetzt hat.
Ich möchte an dieser Stelle dreierlei anmerken: 1. Mein Ibisevic Post war rein ironisch gemeint 2. Ich bin ein bisschen vom Glauben abgefallen, als ich jetzt gelesen hab, wie ernsthaft das diskutiert wird 3. Jetzt wo ihr es sagt ...
Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Na, Du weißt aber doch auch, dass das, was gehandelt wird und das, was letztendlich kommt (wenn...) meist zwei ganz verschiedene Paar Schuhe sind.
Ja, sicher. Das hatte ich eigentlich auch gar nicht schreiben wollen. Ist mir so rausgerutscht. In meinen Augen hat Dost die Latte für einen "Ersatz" jedenfalls ziemlich hoch platziert. Da muss ein anderer erst mal hinkommen, wo das "Missverständnis" seine Marken gesetzt hat.
ich bin ja beruhigt, dass ich nicht der einzigste bin der sich an dem Wort "Misserständnis" stört, zumal WA ein Spiel sicher viel besser "lesen und analysieren" kann, wie ich das kann.
ich bin ja beruhigt, dass ich nicht der einzigste bin der sich an dem Wort "Misserständnis" stört, zumal WA ein Spiel sicher viel besser "lesen und analysieren" kann, wie ich das kann.
Stimmt, ich hätte dir auch weiter oben einfach zustimmen können. Ich schreibe halt ganz gerne meinen eigenen Käse.
ich bin ja beruhigt, dass ich nicht der einzigste bin der sich an dem Wort "Misserständnis" stört, zumal WA ein Spiel sicher viel besser "lesen und analysieren" kann, wie ich das kann.
ich bin ja beruhigt, dass ich nicht der einzigste bin der sich an dem Wort "Misserständnis" stört, zumal WA ein Spiel sicher viel besser "lesen und analysieren" kann, wie ich das kann.
Stimmt, ich hätte dir auch weiter oben einfach zustimmen können. Ich schreibe halt ganz gerne meinen eigenen Käse.
ich bin ja beruhigt, dass ich nicht der einzigste bin der sich an dem Wort "Misserständnis" stört, zumal WA ein Spiel sicher viel besser "lesen und analysieren" kann, wie ich das kann.
Stimmt, ich hätte dir auch weiter oben einfach zustimmen können. Ich schreibe halt ganz gerne meinen eigenen Käse.
Dass man aber Dost ziehen lässt, um Kohle zu sparen und weil man glaubt dass in dieser Saison eh nichts geht, da in den ersten 13 Spielen noch nicht das Maximum rausgeholt worden ist/ werden konnte, das glaube ich auf jeden Fall nicht.
die von mir oben dargestellte und dir missfallende denkweise geht eher in die richtung, das man seitens der verantwortlichen bei kritischer betrachtung erkennt, das es eben doch nahe am maximum ist, was da bisher rausgeholt wurde und das man sich - völlig zu recht - diese saison vermutlich nicht glücklich mit einer mannschaft auf die europäischen plätze mogeln können wird, auf der seit x transferperioden wichtige baustellen (6 er position, rechte seite und ab januar noch zusätzlich nachfolge abraham in der iv sowie nun, das noch ein stürmer mit qualität vorne fehlt) nicht angegangen wurden und die nicht wie für einen el-platz notwendidig wäre, rund läuft, einfach, weil sie es gar nicht kann, zumal sie eben auf wichtigen positionen nicht adäquat besetzt ist.
und hieran wird auch kein realistisch für uns verpflichtbarer stürmer was ändern, dazu müsste eben noch ein wenig mehr getan werden und genau das ist aufgrund der gesamtlage zweifelhaft.
Mir ist schon klar, wie du unsere Mannschaft einschätzt.
Ich gehe aber davon aus, dass unsere Verantwortlichen das gänzlich anders sehen werden, und das gerade die bisherige Hinrunde Anlass gibt, der Auffassung sein zu dürfen, dass eher einige Punkte liegen gelassen worden sind und man ergo auch wesentlich besser dastehen könnte. Und obwohl noch nicht mal alles rund lief hat man den Anschluss nach oben halten können und gerade in den letzten beiden Spielen sehen können, welche Formation weiter nach vorne führen könnte. Es wird auch in den kommenden Jahren gewiss nicht einfacher werden internationale Plätze erreichen zu können. Es wird eher von Jahr zu Jahr schwerer, wenn man sich nicht wieder qualifiziert.
Verwaltung ist Rückschritt. Aber bei uns verwaltet zum Glück keiner mehr. Man wird weiter vorne angreifen wollen und auch müssen. Nichts anderes wird auch von den Verantwortlichen kommuniziert.
gerade als eintracht-fan, wo man das vor einigen jahren dank der büffelherde mal quasi direkt und hautnah miterleben konnte, sollte doch irgendwie klar sein, was es braucht, um als eigentlicher mittelfeld-club zumindest eine bestimmte zeit lang derartig über der eigentlichen gewichtsklasse boxen zu können, dass es am ende für europa reicht.
dafür braucht es hinsichtlich eines bestimmtes spielsystems eine nahezu optimal zusammengestellte und eingespielte mannschaft, welche so rund laufen kann, dass das, was am ende als gesamtprodukt herauskommt größer als die summe der eigentlichen teile ist.
oder anders gesagt: die tatsächliche leistung übersteigt am ende die eigentliche leistungsfähigkeit deutlich.
davon sehe ich bei uns gerade wenig bis nichts.
die mannschaft hat zum einen bestimmte sollbruchstellen, die das verhindern und das nicht seit gestern - 6er position, rechte seite - zu denen sogar noch welche hinzugekommen sind (sturm nach dost abgang) bzw hinzukommen werden (abraham abgang).
das spielsytem passen wir gerade mal wieder on the fly an.
gut, auch in der büffelherden saison musste sich das system erst finden, wir hatten aber genau die richtigen spieler dafür. im augenblick versucht hütter weiterhin, einer weitgehend auf pressing- und umschaltfußball zusammengestellten und ausgelegten mannschaft ballbesitzfußball nahezubringen, wofür wir zumindest nun vorne eine lösung gefunden zu haben scheinen.
ob es d i e lösung ist, bleibt abzuwarten - das dachten viele letzte saison nach den beiden leipzig-spielen schon hinsichtlich der 4er kette...
am ende des tages sieht es nach jetzigem stand so aus, das diese saison clubs wie der vfb und union ihre oben geschilderten hausaufgaben entscheidend besser gemacht haben als wir und deshalb eher gewuppt bekommen könnten, über ihre eigentliche gewichtsklasse zu boxen und ausnutzen könnten, wenn ein etablierter el-teilnehmer schwächelt.
bei uns sehe ich das eher nicht so, da sollte irgendwas zwischen platz 8-12 realistisch sein.
mag für uns als eintracht fans zwar schade sein, aber sowas wie unsere büffelherden saison ist für einen mittelfeld club keine selbstverständlichkeit, auch das sollten wir am besten wissen...
Yep, das sehe ich ganz genauso. Mit Younes und Barkok haben wir inzwischen im vorderen Mittelfeld eine spielerische Qualität auf dem Platz, die es in dieser Form bisher nicht gab. Darauf baut Hütter, wie in den letzten Spielen gut zu erkennen war. Wenn dann der derzeit einzige Knipser ausfallen sollte, wäre das ein Fiasko für das Spielsystem. Ache ist noch nicht fit, und selbst wenn, weiß man nicht, ob er bereits so weit ist, als Silva-Ersatz zu funktionieren. Ich kann mir daher nicht vostellen, dass Hütter dem Dost-Transfer zugestimmt hätte, wenn nicht ein "Ersatz" in Sichtweite wäre.
Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass eine entsprechende Neuverpflichtung in den nächsten Tagen bei uns aufschlägt. Ob das nun eine "echte" Neuverpflichtung ist, oder eine Leihe von der Bank eines europäischen Top-Klubs oder gar eines der Ben-Manga-aus-dem-Hut-Kaninchen - keine Ahnung. Aber kommen wird einer.
silva ist quasi der wichtigste bestandteil des systems. selbiges wurde augenscheinlich so zusammengebastelt, um möglichst viel spielerisches element auf dem platz zu haben. das, was silva im sturm mit dem ball anfangen kann, kann vom jetzt verfügbaren personal vorne sonst keiner - ache nicht, der ist vom typ der schnelle konterstürmer und dost auch nicht, der war reiner knipser. aussichtsreichster kandidat als technisch beschlagener ersatz ganz vorne wäre paciencia, aber der is verletzt und an schalke verliehen. desweiteren bliebe noch die variante mit kamada als hängender spitze hinter silva.
für das, was wir gerade vorne erfolgreich umzusetzen versuchen, war dost - mal wieder - der falsche spielertyp, weshalb man ihm bei gutem gebot abgegeben hat. er war schlicht verzichtbar und vom gesamtpaket vom preis- leistungs- verhältnis zu teuer.
ob das mit einem durekten nachfolger zu tun hat, werden wir dann sehen...
Der is frei, kost net viel und hat schon gezeigt was er kann.
Perfekter Backup!
Wurde schon bei Schalke aussortiert.
Bei Schalke!
Die spielen gerade auf welchem Tabellenplatz?
Wurde schon bei Schalke aussortiert.
Bei Schalke!
Die spielen gerade auf welchem Tabellenplatz?
Ich hoffe auf einen Stürmer der besser ins System passt als Dost, mal sehen wer kommt.
Gruß
tobago
Bad war es.
Trifft es aber ganz gut. Dost ist ein feiner netter Kerl mit Qualitäten die aber für uns nicht unbedingt geeignet waren. Und dafür war er dann halt auch ein wenig zu teuer.
Das glaube ich jetzt nicht. Ein Stürmer mit nahezu identischen Scorerwerten wie Haller ist Mittelmaß? Und Missverständnis?
Dost sollte Haller ersetzen, er sollte knipsen, ablegen und Haller bei den Abnahmen von Trapps langen Abschlägen ersetzen. All dies hat er gemacht. Mit, wie gesagt, fast identischen Scorerwerten. Ich möchte sogar so weit gehen und behaupten, dass Dost als Anspielstation für Trapp besser war als Haller, der oft genug den Infight mit dem Gegenspieler suchte, das Foul dann aber nicht zugesprochen bekam. Der erfahrene Dost stellte sich da schon wesentlich geschickter an.
Wir werden ja sehen, wie das in 2021 aussehen wird. Und ob sich da nicht so mancher das "MIssverständnis" zurück wünschen wird. Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
auf schalke wurde er als bauernopfer auserkoren, nachdem er sich im training mit co-trainer naldo in den haaren lag. er hat für schalke nur knapp über 150 min gespielt und wie schon erwähnt, ist in schalke gerade jeder feldspieler irgendwas zwischen schlecht und katastrophal...
ibisevic hat genug auf der habenseite, um für uns in der augenblicklichen situation interessant zu sein, s. mein post o.
https://www.sportbuzzer.de/artikel/vedad-ibisevic-schalke-s04-aus-abgang-transfer-zukunft-reaktionen/
Ich hoffe auf einen Stürmer der besser ins System passt als Dost, mal sehen wer kommt.
Gruß
tobago
Bad war es.
Trifft es aber ganz gut. Dost ist ein feiner netter Kerl mit Qualitäten die aber für uns nicht unbedingt geeignet waren. Und dafür war er dann halt auch ein wenig zu teuer.
Yep, das sehe ich ganz genauso. Mit Younes und Barkok haben wir inzwischen im vorderen Mittelfeld eine spielerische Qualität auf dem Platz, die es in dieser Form bisher nicht gab. Darauf baut Hütter, wie in den letzten Spielen gut zu erkennen war. Wenn dann der derzeit einzige Knipser ausfallen sollte, wäre das ein Fiasko für das Spielsystem. Ache ist noch nicht fit, und selbst wenn, weiß man nicht, ob er bereits so weit ist, als Silva-Ersatz zu funktionieren. Ich kann mir daher nicht vostellen, dass Hütter dem Dost-Transfer zugestimmt hätte, wenn nicht ein "Ersatz" in Sichtweite wäre.
Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass eine entsprechende Neuverpflichtung in den nächsten Tagen bei uns aufschlägt. Ob das nun eine "echte" Neuverpflichtung ist, oder eine Leihe von der Bank eines europäischen Top-Klubs oder gar eines der Ben-Manga-aus-dem-Hut-Kaninchen - keine Ahnung. Aber kommen wird einer.
silva ist quasi der wichtigste bestandteil des systems. selbiges wurde augenscheinlich so zusammengebastelt, um möglichst viel spielerisches element auf dem platz zu haben. das, was silva im sturm mit dem ball anfangen kann, kann vom jetzt verfügbaren personal vorne sonst keiner - ache nicht, der ist vom typ der schnelle konterstürmer und dost auch nicht, der war reiner knipser. aussichtsreichster kandidat als technisch beschlagener ersatz ganz vorne wäre paciencia, aber der is verletzt und an schalke verliehen. desweiteren bliebe noch die variante mit kamada als hängender spitze hinter silva.
für das, was wir gerade vorne erfolgreich umzusetzen versuchen, war dost - mal wieder - der falsche spielertyp, weshalb man ihm bei gutem gebot abgegeben hat. er war schlicht verzichtbar und vom gesamtpaket vom preis- leistungs- verhältnis zu teuer.
ob das mit einem durekten nachfolger zu tun hat, werden wir dann sehen...
Silva mal ausfällt oder ein Formtief kommt nutzt uns Ibisevic nicht viel. Ihn würde ich schon holen ( er ist extrem kostengünstig und wie gesagt von der Bank kommend zum Ende enger Spiele bestimmt ein Gewinn) aber dann im Doppelpack mit einen weiteren Stürmer dazu.
Ich glaube nicht an Ibisevic als alleinige Lösung und wäre ob der Einfallslosigkeit auch etwas enttäuscht.
Gruß
tobago
hätte ich gar nichts gegen - nur bevor wir am ende gar keinen haben, hätte ich wenigstens gerne zumindest ibisevic hier, da wäre mir schon mal ein bßchen wohler.
Heißt einfach nur, dass man an die Stärke der Mannschaft glaubt und alles tun wird, soweit vorne zu landen wie möglich, mehr nicht
Der Verkauf von Dost wird an diesem Vorhaben nichts ändern, außer, dass man ziemlich sicher Ersatz für Dost holen wird. Und ob das nun ein entwicklungsfähiger Spieler oder eine Leihgabe von einem Bankdrücker eines "größeren" Vereins sein wird, werden wir sehen.
Dass man aber Dost ziehen lässt, um Kohle zu sparen und weil man glaubt
dass in dieser Saison eh nichts geht, da in den ersten 13 Spielen noch nicht das Maximum rausgeholt worden ist/ werden konnte, das glaube ich auf jeden Fall nicht.
die von mir oben dargestellte und dir missfallende denkweise geht eher in die richtung, das man seitens der verantwortlichen bei kritischer betrachtung erkennt, das es eben doch nahe am maximum ist, was da bisher rausgeholt wurde und das man sich - völlig zu recht - diese saison vermutlich nicht glücklich mit einer mannschaft auf die europäischen plätze mogeln können wird, auf der seit x transferperioden wichtige baustellen (6 er position, rechte seite und ab januar noch zusätzlich nachfolge abraham in der iv sowie nun, das noch ein stürmer mit qualität vorne fehlt) nicht angegangen wurden und die nicht wie für einen el-platz notwendidig wäre, rund läuft, einfach, weil sie es gar nicht kann, zumal sie eben auf wichtigen positionen nicht adäquat besetzt ist.
und hieran wird auch kein realistisch für uns verpflichtbarer stürmer was ändern, dazu müsste eben noch ein wenig mehr getan werden und genau das ist aufgrund der gesamtlage zweifelhaft.
Und dass es unmöglich ist auf Stuttgart einen Punkt und auf Union Berlin 4 Punkte aufzuholen, was dann ggfs. zumindest für Platz 7 (der in 90 % der Fälle für EL2 reicht) reichen würde?
Und Du denkst, das ist auch die Denke der Verantwortlichen?
Ich gehe aber davon aus, dass unsere Verantwortlichen das gänzlich anders sehen werden, und das gerade die bisherige Hinrunde Anlass gibt, der Auffassung sein zu dürfen, dass eher einige Punkte liegen gelassen worden sind und man ergo auch wesentlich besser dastehen könnte. Und obwohl noch nicht mal alles rund lief hat man den Anschluss nach oben halten können und gerade in den letzten beiden Spielen sehen können, welche Formation weiter nach vorne führen könnte.
Es wird auch in den kommenden Jahren gewiss nicht einfacher werden internationale Plätze erreichen zu können. Es wird eher von Jahr zu Jahr schwerer, wenn man sich nicht wieder qualifiziert.
Verwaltung ist Rückschritt. Aber bei uns verwaltet zum Glück keiner mehr. Man wird weiter vorne angreifen wollen und auch müssen. Nichts anderes wird auch von den Verantwortlichen kommuniziert.
Silva mal ausfällt oder ein Formtief kommt nutzt uns Ibisevic nicht viel. Ihn würde ich schon holen ( er ist extrem kostengünstig und wie gesagt von der Bank kommend zum Ende enger Spiele bestimmt ein Gewinn) aber dann im Doppelpack mit einen weiteren Stürmer dazu.
Ich glaube nicht an Ibisevic als alleinige Lösung und wäre ob der Einfallslosigkeit auch etwas enttäuscht.
Gruß
tobago
hätte ich gar nichts gegen - nur bevor wir am ende gar keinen haben, hätte ich wenigstens gerne zumindest ibisevic hier, da wäre mir schon mal ein bßchen wohler.
die von mir oben dargestellte und dir missfallende denkweise geht eher in die richtung, das man seitens der verantwortlichen bei kritischer betrachtung erkennt, das es eben doch nahe am maximum ist, was da bisher rausgeholt wurde und das man sich - völlig zu recht - diese saison vermutlich nicht glücklich mit einer mannschaft auf die europäischen plätze mogeln können wird, auf der seit x transferperioden wichtige baustellen (6 er position, rechte seite und ab januar noch zusätzlich nachfolge abraham in der iv sowie nun, das noch ein stürmer mit qualität vorne fehlt) nicht angegangen wurden und die nicht wie für einen el-platz notwendidig wäre, rund läuft, einfach, weil sie es gar nicht kann, zumal sie eben auf wichtigen positionen nicht adäquat besetzt ist.
und hieran wird auch kein realistisch für uns verpflichtbarer stürmer was ändern, dazu müsste eben noch ein wenig mehr getan werden und genau das ist aufgrund der gesamtlage zweifelhaft.
Und dass es unmöglich ist auf Stuttgart einen Punkt und auf Union Berlin 4 Punkte aufzuholen, was dann ggfs. zumindest für Platz 7 (der in 90 % der Fälle für EL2 reicht) reichen würde?
Und Du denkst, das ist auch die Denke der Verantwortlichen?
Dass er geht ist schade, bin aber ebenso wie ckakir überzeugt, dass jemand neues kommt. Ob derjenige Dosts Quoten erreicht, mal sehen
Jetzt hat sich aber halt erstmal das 1-Spitzensystem durchgesetzt. Da hat Silva die Nase vorne und scheinbar ist Dost zu teuer, um ihn bei den derzeitigen wirtschaftlichen Verhältnissen auf der Bank zu lassen.
Ich finde es schade, macht es uns doch taktisch etwas unflexibler. Man sollte nicht vergessen, dass wir doch viele unserer Siege 2020 mit dem Duo Silva/Dost geholt haben.
Natürlich muss einer geholt werden. Es wird sicher keiner sein, der Silva beim Stammplatz in der derzeitigen Taktik gefährlich werden kann. Entweder also ein talentierterer Spieler, dem man zutraut durch kurze Einsätze und hin und wieder Spiele zu reifen oder ein erfahrener Spieler im Herbst seiner Karriere oder ein gestandener 2. Liga Spieler, für den es OK ist, sich in Liga 1 auf die Bank zu setzen.
Ich fände da ja Rouwen Hennings nicht schlecht, wenn der seine Karriere vielleicht in Liga 1 ausklingen lassen wollen würde. Denke aber, dass er eher jemand ist, der Spielen möchte und nachdem Fortuna wieder im Aufstiegsrennen ist, werden die ihre Lebensversicherung auch nicht gehen lassen.
Ich hoffe auf einen Stürmer der besser ins System passt als Dost, mal sehen wer kommt.
Gruß
tobago
Das glaube ich jetzt nicht. Ein Stürmer mit nahezu identischen Scorerwerten wie Haller ist Mittelmaß? Und Missverständnis?
Dost sollte Haller ersetzen, er sollte knipsen, ablegen und Haller bei den Abnahmen von Trapps langen Abschlägen ersetzen. All dies hat er gemacht. Mit, wie gesagt, fast identischen Scorerwerten. Ich möchte sogar so weit gehen und behaupten, dass Dost als Anspielstation für Trapp besser war als Haller, der oft genug den Infight mit dem Gegenspieler suchte, das Foul dann aber nicht zugesprochen bekam. Der erfahrene Dost stellte sich da schon wesentlich geschickter an.
Wir werden ja sehen, wie das in 2021 aussehen wird. Und ob sich da nicht so mancher das "MIssverständnis" zurück wünschen wird. Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Na, Du weißt aber doch auch, dass das, was gehandelt wird und das, was letztendlich kommt (wenn...) meist zwei ganz verschiedene Paar Schuhe sind.
Hi,
Deiner Bewertung von Bas Dost stimme ich absolut zu!
Aber bezüglich eines Ersatz', wer handelt denn da wo was und wen?
Von Seiten der Eintracht hört man gar nichts, ebesowenig stehen, außer bei den Spekulationen über eine Rückkehr von Jovic und Joveljic, irgendwelche Namen in den diversen Artikeln in den Medien!
Namen wie Ibisevic oder Terodde sind doch nur hier im Forum zu finden!
Von daher sollte Dir zunächst mal nichts "Übles schwanen"!
Sehe ich exakt genauso. Dost hat in 43 Spielen 20 Scorer gemacht, solch ein Missverständnis hätte ich gerne immer. Zumal er gerade in sehr guter Form war, er hat sich im Sommer reingebissen und Kondition gebolzt. wirkte wesentlich frischer und motivierter als am Anfang. Das war vielleicht das einzige Missverständnis, das man anfangs dachte Dost schlägt hier topfit auf und kann uns sofort helfen. Das war mitnichten so und lass ich noch als Negativpunkt gelten.
Es ist der Fluch der Büffelherde. Das hallt immer noch nach. Jeder Stürmer der danach kommt ist erstmal eine Pflaume. Paciencia hat den Shitstorm auch schon hinter sich, seine Scorerwerte waren auch nicht so schlecht, aber die Meinung über ihn eher negativ behaftet (kümmert sich nur um seine Frisur etc..).
Andre Silva hat das Glück das er aktuell in Topform ist... da gibt's halt zur Zeit keinen Angriffspunkt.
Ich antworte mal Dir und Tafelberg zusammen. Er war (übrigens immer aus meiner persönlichen Sicht) ein Missverständnis weil er eben nicht Haller ersetzen konnte. Haller hat im Spiel gefühlt jeden Ball der auf ihn kam entweder festgemacht oder zurück in den Aufbau gespielt. Haller war für mich persönlich der komplette Stürmer, er war ballsicher, ziemlich kopfballstark, mit Zug zum Tor und Torgefährlichkeit und er hat Löcher gerissen wie kein Zweiter durch die vor allem auch Jovic glänzen konnte.
Bei Dost fehlt mir bei seiner Größe ganz klar die unbedingte Kopfballstärke, er köpft jeden zweiten Ball entweder als Gurke (hochsenk) zum Tor und er verliert (gefühlt) gerade die die Haller festgemacht hat weil er versucht sie irgendwohin zu köpfen. Sein one-touch-Passspiel hat auch nicht wirklich viel Erfolg. Außerdem ist Dost für mich persönlich kein Reißer wie der angesprochene Haller. Er ist ein Strafraumknipser der auch gut auflegt und das ist normalerweise ein sehr guter Skill für einen Stürmer. Neben Silva hat das auch geklappt, für einen Stürmer der alleine vorne rumturnen muss reicht es meiner Meinung nach absolut nicht. Auch sein Defensivspiel findet nahezu gar nicht statt und Pressing nach vorne ist zumindest nicht seine größte Stärke.
Daher ist er (nochmal betont, für mich) ein Missverständnis, kein schlimmes denn er hat ja Tore geschossen. Aber er ist nicht der Stürmer den ich gerne gehabt und erwartet hätte. Das ist natürlich Ibisesic genauso wenig bevor diese Frage kommt. Und ich habe auch keinen Stürmer in Hinterhand den ich präsentieren kann der besser ist, aber dafür werden unsere Verantwortlichen ja ganz gut bezahlt denke ich. Ich vermute ein zweiter Haller ist mit Sicherheit in Aussicht wenn man sich einfach mal die Pleiteliga in Frankreich vornimmt oder die Bänke in Italien.
Gruß
tobago
ich bin ein großer freund derartigen statistischen zahlengewerks, aber am ende sieht es hier so aus, das haller für unser spiel und unseren spielaufbau deutlich wichtiger war, als dost es je sein konnte.
haller hat dank seiner möbelpacker-physis quasi jeden ball behauptet und clever abgelegt und eben nicht nur wie dost meist planlos per one-touch schnell gemacht und aufs prinzip hoffnung gesetzt - aber was sollte dost auch machen, er hatte weder physis noch technik um das zu lösen, der ist eher sowas wie ein großer jovic, also knipser und nicht wandspieler.
haller war für seine statur ziemlich schnell und hat als vorderste verteidigungsreihe die gegner beschäftigt und unermüdlich angelaufen - oftmals als initiator, der die eigentlich schnelleren rebic und jovic mitgerissen hat.
hat dost auch nicht machen können, verwundert hinsichtlich alter und statur und geschwindigkeit auch nicht.
den vorwurf, nicht am spiel teilgenommen zu haben und das die mannschaft deshalb faktisch zu zeht auf dem platz stand, habe ich hinsichtlich haller übrigens kaum gelesen, bei dost jedenfalls deutlich öfter... völlig unabbhängig von irgendwelchen zahlen.
Das glaube ich jetzt nicht. Ein Stürmer mit nahezu identischen Scorerwerten wie Haller ist Mittelmaß? Und Missverständnis?
Dost sollte Haller ersetzen, er sollte knipsen, ablegen und Haller bei den Abnahmen von Trapps langen Abschlägen ersetzen. All dies hat er gemacht. Mit, wie gesagt, fast identischen Scorerwerten. Ich möchte sogar so weit gehen und behaupten, dass Dost als Anspielstation für Trapp besser war als Haller, der oft genug den Infight mit dem Gegenspieler suchte, das Foul dann aber nicht zugesprochen bekam. Der erfahrene Dost stellte sich da schon wesentlich geschickter an.
Wir werden ja sehen, wie das in 2021 aussehen wird. Und ob sich da nicht so mancher das "MIssverständnis" zurück wünschen wird. Wenn ich höre, was da so als "Ersatz" derzeit gehandelt wird, schwant mir Übles.
Na, Du weißt aber doch auch, dass das, was gehandelt wird und das, was letztendlich kommt (wenn...) meist zwei ganz verschiedene Paar Schuhe sind.
Ja, sicher. Das hatte ich eigentlich auch gar nicht schreiben wollen. Ist mir so rausgerutscht.
In meinen Augen hat Dost die Latte für einen "Ersatz" jedenfalls ziemlich hoch platziert. Da muss ein anderer erst mal hinkommen, wo das "Missverständnis" seine Marken gesetzt hat.
Na, Du weißt aber doch auch, dass das, was gehandelt wird und das, was letztendlich kommt (wenn...) meist zwei ganz verschiedene Paar Schuhe sind.
Ja, sicher. Das hatte ich eigentlich auch gar nicht schreiben wollen. Ist mir so rausgerutscht.
In meinen Augen hat Dost die Latte für einen "Ersatz" jedenfalls ziemlich hoch platziert. Da muss ein anderer erst mal hinkommen, wo das "Missverständnis" seine Marken gesetzt hat.
Ich möchte an dieser Stelle dreierlei anmerken:
1. Mein Ibisevic Post war rein ironisch gemeint
2. Ich bin ein bisschen vom Glauben abgefallen, als ich jetzt gelesen hab, wie ernsthaft das diskutiert wird
3. Jetzt wo ihr es sagt ...
Ja, sicher. Das hatte ich eigentlich auch gar nicht schreiben wollen. Ist mir so rausgerutscht.
In meinen Augen hat Dost die Latte für einen "Ersatz" jedenfalls ziemlich hoch platziert. Da muss ein anderer erst mal hinkommen, wo das "Missverständnis" seine Marken gesetzt hat.
Stimmt, ich hätte dir auch weiter oben einfach zustimmen können. Ich schreibe halt ganz gerne meinen eigenen Käse.
Stimmt, ich hätte dir auch weiter oben einfach zustimmen können. Ich schreibe halt ganz gerne meinen eigenen Käse.
Stimmt, ich hätte dir auch weiter oben einfach zustimmen können. Ich schreibe halt ganz gerne meinen eigenen Käse.
die von mir oben dargestellte und dir missfallende denkweise geht eher in die richtung, das man seitens der verantwortlichen bei kritischer betrachtung erkennt, das es eben doch nahe am maximum ist, was da bisher rausgeholt wurde und das man sich - völlig zu recht - diese saison vermutlich nicht glücklich mit einer mannschaft auf die europäischen plätze mogeln können wird, auf der seit x transferperioden wichtige baustellen (6 er position, rechte seite und ab januar noch zusätzlich nachfolge abraham in der iv sowie nun, das noch ein stürmer mit qualität vorne fehlt) nicht angegangen wurden und die nicht wie für einen el-platz notwendidig wäre, rund läuft, einfach, weil sie es gar nicht kann, zumal sie eben auf wichtigen positionen nicht adäquat besetzt ist.
und hieran wird auch kein realistisch für uns verpflichtbarer stürmer was ändern, dazu müsste eben noch ein wenig mehr getan werden und genau das ist aufgrund der gesamtlage zweifelhaft.
Ich gehe aber davon aus, dass unsere Verantwortlichen das gänzlich anders sehen werden, und das gerade die bisherige Hinrunde Anlass gibt, der Auffassung sein zu dürfen, dass eher einige Punkte liegen gelassen worden sind und man ergo auch wesentlich besser dastehen könnte. Und obwohl noch nicht mal alles rund lief hat man den Anschluss nach oben halten können und gerade in den letzten beiden Spielen sehen können, welche Formation weiter nach vorne führen könnte.
Es wird auch in den kommenden Jahren gewiss nicht einfacher werden internationale Plätze erreichen zu können. Es wird eher von Jahr zu Jahr schwerer, wenn man sich nicht wieder qualifiziert.
Verwaltung ist Rückschritt. Aber bei uns verwaltet zum Glück keiner mehr. Man wird weiter vorne angreifen wollen und auch müssen. Nichts anderes wird auch von den Verantwortlichen kommuniziert.
dafür braucht es hinsichtlich eines bestimmtes spielsystems eine nahezu optimal zusammengestellte und eingespielte mannschaft, welche so rund laufen kann, dass das, was am ende als gesamtprodukt herauskommt größer als die summe der eigentlichen teile ist.
oder anders gesagt: die tatsächliche leistung übersteigt am ende die eigentliche leistungsfähigkeit deutlich.
davon sehe ich bei uns gerade wenig bis nichts.
die mannschaft hat zum einen bestimmte sollbruchstellen, die das verhindern und das nicht seit gestern - 6er position, rechte seite - zu denen sogar noch welche hinzugekommen sind (sturm nach dost abgang) bzw hinzukommen werden (abraham abgang).
das spielsytem passen wir gerade mal wieder on the fly an.
gut, auch in der büffelherden saison musste sich das system erst finden, wir hatten aber genau die richtigen spieler dafür. im augenblick versucht hütter weiterhin, einer weitgehend auf pressing- und umschaltfußball zusammengestellten und ausgelegten mannschaft ballbesitzfußball nahezubringen, wofür wir zumindest nun vorne eine lösung gefunden zu haben scheinen.
ob es d i e lösung ist, bleibt abzuwarten - das dachten viele letzte saison nach den beiden leipzig-spielen schon hinsichtlich der 4er kette...
am ende des tages sieht es nach jetzigem stand so aus, das diese saison clubs wie der vfb und union ihre oben geschilderten hausaufgaben entscheidend besser gemacht haben als wir und deshalb eher gewuppt bekommen könnten, über ihre eigentliche gewichtsklasse zu boxen und ausnutzen könnten, wenn ein etablierter el-teilnehmer schwächelt.
bei uns sehe ich das eher nicht so, da sollte irgendwas zwischen platz 8-12 realistisch sein.
mag für uns als eintracht fans zwar schade sein, aber sowas wie unsere büffelherden saison ist für einen mittelfeld club keine selbstverständlichkeit, auch das sollten wir am besten wissen...