Kaderplanung 2021/22
Thread wurde von philadlerist am Dienstag, 21. Juni 2022, 00:17 Uhr um 00:17 Uhr gesperrt weil:
Kaderplanung für letzte Saison gilt als abgeschlossen
Kaderplanung für letzte Saison gilt als abgeschlossen
Da würden mich die Bedingungen wirklich sehr interessieren.
7 Mio wären für uns ne ganze Stange, bis jetzt hat er es nicht ansatzweise gerechtfertigt.
Muß aber nix heißen, er wäre nicht der erste Kicker der eine gewisse Anlaufzeit braucht.
Genau das meinte. Als ich den jungen letztens Spielen sah, erntete bei einigen Kritik.
Aber bei mir nicht. Der Junge hat tolle Ideen
und zeigte gute Ansätze. Der hat echt was drauf. Ja natürlich gelang nicht viel von dem was er machte, aber er hatte ja auch kaum Spielpraxis, bloß das wird in den Momenten während des Spiels gerne vergessen.
Bei mir nicht.
Der kann genauso Leistungsmässig explodieren wie Lindström.
Das könnte man sehen.
Klar gibt es dafür niemals Garantien aber wie gesagt, er hat einen großen Wiilen, Spielstärke, tolle Ideen und die Technik um die Ideen umzusetzen.Er muss sie nur genauer zuspielen und dazu braucht er Spielpraxis.
Unser neues magisches Viereck für nächste Saison. Kamada, Lindström, Miami, Hauge
Oder ganz weg?
Oder nur vergessen?
Alles paletti, wenn es für uns in der kommenden Saison eine Regeländerung gibt und wir mit 12 Mann auflaufen dürfen. Den Hauge ersetzen wir aber bitte noch durch den Borré. Und mit Alidou beantragen wir dann 13 Feldspieler.
Muani nicht Miami
Genau das meinte. Als ich den jungen letztens Spielen sah, erntete bei einigen Kritik.
Aber bei mir nicht. Der Junge hat tolle Ideen
und zeigte gute Ansätze. Der hat echt was drauf. Ja natürlich gelang nicht viel von dem was er machte, aber er hatte ja auch kaum Spielpraxis, bloß das wird in den Momenten während des Spiels gerne vergessen.
Bei mir nicht.
Der kann genauso Leistungsmässig explodieren wie Lindström.
Das könnte man sehen.
Klar gibt es dafür niemals Garantien aber wie gesagt, er hat einen großen Wiilen, Spielstärke, tolle Ideen und die Technik um die Ideen umzusetzen.Er muss sie nur genauer zuspielen und dazu braucht er Spielpraxis.
Unser neues magisches Viereck für nächste Saison. Kamada, Lindström, Miami, Hauge
Oder ganz weg?
Oder nur vergessen?
Nein Borre brauchen wir auch noch.
Der bleibt schön da. Keine Ahnung was wir mit Ihm dann machen.
Der tauscht zwischendurch mit den Stammspielern, die brauchen ja alle auch Mal eine Pause.
Oder ganz weg?
Oder nur vergessen?
Nein Borre brauchen wir auch noch.
Der bleibt schön da. Keine Ahnung was wir mit Ihm dann machen.
Der tauscht zwischendurch mit den Stammspielern, die brauchen ja alle auch Mal eine Pause.
Genau so haben wir noch Punkte geholt, die wir doch fast alle schon abgeschrieben hatten. Ich denke auch wie viele hier im Forum, dass je nach Gegner eine Umstellung auf 2 Spitzen absolut Sinn macht.
Genau das meinte. Als ich den jungen letztens Spielen sah, erntete bei einigen Kritik.
Aber bei mir nicht. Der Junge hat tolle Ideen
und zeigte gute Ansätze. Der hat echt was drauf. Ja natürlich gelang nicht viel von dem was er machte, aber er hatte ja auch kaum Spielpraxis, bloß das wird in den Momenten während des Spiels gerne vergessen.
Bei mir nicht.
Der kann genauso Leistungsmässig explodieren wie Lindström.
Das könnte man sehen.
Klar gibt es dafür niemals Garantien aber wie gesagt, er hat einen großen Wiilen, Spielstärke, tolle Ideen und die Technik um die Ideen umzusetzen.Er muss sie nur genauer zuspielen und dazu braucht er Spielpraxis.
Unser neues magisches Viereck für nächste Saison. Kamada, Lindström, Miami, Hauge
Alles paletti, wenn es für uns in der kommenden Saison eine Regeländerung gibt und wir mit 12 Mann auflaufen dürfen. Den Hauge ersetzen wir aber bitte noch durch den Borré. Und mit Alidou beantragen wir dann 13 Feldspieler.
Ich zähle da genau vier Offensivspieler.
Ähnlich viele wie Kostic, Kamada, Lindström und Borre.
Und bisher haben wir auch nicht mit 12 Spielern gespielt oder gar mit 13 Feldspielern.
Aber beim Koreaner gehört es offenbar zum guten Ton alles ins Lächerliche zu ziehen, egal wie lächerlich der eigene Beitrag ist.
Ich vermute mal, dass er Hauge auf links gesetzt hat im der Annahme, dass Kostic womöglich geht. Von daher macht das so schon Sinn was es schreibt. Wobei man da freilich, je nach Gegner auch den ein oder anderen Spieler austauschen kann.
Nein Borre brauchen wir auch noch.
Der bleibt schön da. Keine Ahnung was wir mit Ihm dann machen.
Der tauscht zwischendurch mit den Stammspielern, die brauchen ja alle auch Mal eine Pause.
Genau so haben wir noch Punkte geholt, die wir doch fast alle schon abgeschrieben hatten. Ich denke auch wie viele hier im Forum, dass je nach Gegner eine Umstellung auf 2 Spitzen absolut Sinn macht.
Darüber kann man diskutieren. Und generell würde ich Dir da auch nicht widersprechen wollen.
Wobei ich Borre eh maximal noch nächste Saison bei uns sehe. Aber das ist nur eine persönliche Meinung.
Genau so haben wir noch Punkte geholt, die wir doch fast alle schon abgeschrieben hatten. Ich denke auch wie viele hier im Forum, dass je nach Gegner eine Umstellung auf 2 Spitzen absolut Sinn macht.
Alles paletti, wenn es für uns in der kommenden Saison eine Regeländerung gibt und wir mit 12 Mann auflaufen dürfen. Den Hauge ersetzen wir aber bitte noch durch den Borré. Und mit Alidou beantragen wir dann 13 Feldspieler.
Ich zähle da genau vier Offensivspieler.
Ähnlich viele wie Kostic, Kamada, Lindström und Borre.
Und bisher haben wir auch nicht mit 12 Spielern gespielt oder gar mit 13 Feldspielern.
Aber beim Koreaner gehört es offenbar zum guten Ton alles ins Lächerliche zu ziehen, egal wie lächerlich der eigene Beitrag ist.
Ich vermute mal, dass er Hauge auf links gesetzt hat im der Annahme, dass Kostic womöglich geht. Von daher macht das so schon Sinn was es schreibt. Wobei man da freilich, je nach Gegner auch den ein oder anderen Spieler austauschen kann.
Um aber mal auf den Inhalt zurückzukommen, alleine ein Vergleich der erforderlichen Defensivqualitäten eines Hauges mit jenen von Kostic finde ich schon sehr optimistisch. Und selbst die von Kostic werden hier und auch auf dem Platz ab und an ja kritisiert. Womit wir dann bei der Systemfrage wären und die ich anderweitig schon kurz thematisiert hatte. Und egal, ob Dreierkette oder Viererkette, für die genannte Viererkonstellation fehlt mir aktuell und gerade unter Glasner die Fantasie. Da sehe ich ohne Kostic nur Platz für drei der genannten Akteure.
Genau so haben wir noch Punkte geholt, die wir doch fast alle schon abgeschrieben hatten. Ich denke auch wie viele hier im Forum, dass je nach Gegner eine Umstellung auf 2 Spitzen absolut Sinn macht.
Darüber kann man diskutieren. Und generell würde ich Dir da auch nicht widersprechen wollen.
Wobei ich Borre eh maximal noch nächste Saison bei uns sehe. Aber das ist nur eine persönliche Meinung.
Darüber kann man diskutieren. Und generell würde ich Dir da auch nicht widersprechen wollen.
Wobei ich Borre eh maximal noch nächste Saison bei uns sehe. Aber das ist nur eine persönliche Meinung.
Ich zähle da genau vier Offensivspieler.
Ähnlich viele wie Kostic, Kamada, Lindström und Borre.
Und bisher haben wir auch nicht mit 12 Spielern gespielt oder gar mit 13 Feldspielern.
Aber beim Koreaner gehört es offenbar zum guten Ton alles ins Lächerliche zu ziehen, egal wie lächerlich der eigene Beitrag ist.
Ich vermute mal, dass er Hauge auf links gesetzt hat im der Annahme, dass Kostic womöglich geht. Von daher macht das so schon Sinn was es schreibt. Wobei man da freilich, je nach Gegner auch den ein oder anderen Spieler austauschen kann.
Um aber mal auf den Inhalt zurückzukommen, alleine ein Vergleich der erforderlichen Defensivqualitäten eines Hauges mit jenen von Kostic finde ich schon sehr optimistisch. Und selbst die von Kostic werden hier und auch auf dem Platz ab und an ja kritisiert. Womit wir dann bei der Systemfrage wären und die ich anderweitig schon kurz thematisiert hatte. Und egal, ob Dreierkette oder Viererkette, für die genannte Viererkonstellation fehlt mir aktuell und gerade unter Glasner die Fantasie. Da sehe ich ohne Kostic nur Platz für drei der genannten Akteure.
Ich finde jetzt die Stelle nicht, wo ich die Defensivqualitäten der beiden verglichen haben. Vielleicht will Glasner ja nächste Saison mit Viererkette spielen lassen, mit Hauge als LA oder LM, je nachdem wie man es sehen will?
Womöglich bleibt ja auch Kostic und dann würden die Karten eh wieder neu gemischt.
Ich kann sie mir auch nicht wirklich vorstellen, alleine weil auch ich nicht auf Borre verzichten würde. Aber Dein Hauptargument gegen dieses Viereck war ja vorhin, dass wir nicht mit 12 Spielern oder gar 13 Feldspielern spielen können. Hier bin ich sogar bei Dir.
Dann käme halt ein anderer dazu. Aber 4 Offensive gehen doch. Und mit einem offensiven Spieler auf rechts sogar 5. Wobei man da durchaus die Namen tauschen kann und ich auch Kamada in der neuen Saison nicht unbedingt bei uns sehe.
Muani
Hauge - Lindström - Kamada - RM/RA
Sow - Jakic (oder entsprechende Alternativen)
Lenz - Hinti - Tuta - RV (N'dicka ist ja auch ein Spieler, den man im Sommer ggf. verkaufen will oder muss, weil er 2023 ablösefrei wäre).
Trapp
Man kann sicher darüber diskutieren, ob es Sinn macht, die vier genannten Spieler so spielen zu lassen, aber völlig abwegig ist das nicht.
Um aber mal auf den Inhalt zurückzukommen, alleine ein Vergleich der erforderlichen Defensivqualitäten eines Hauges mit jenen von Kostic finde ich schon sehr optimistisch. Und selbst die von Kostic werden hier und auch auf dem Platz ab und an ja kritisiert. Womit wir dann bei der Systemfrage wären und die ich anderweitig schon kurz thematisiert hatte. Und egal, ob Dreierkette oder Viererkette, für die genannte Viererkonstellation fehlt mir aktuell und gerade unter Glasner die Fantasie. Da sehe ich ohne Kostic nur Platz für drei der genannten Akteure.
Ich finde jetzt die Stelle nicht, wo ich die Defensivqualitäten der beiden verglichen haben. Vielleicht will Glasner ja nächste Saison mit Viererkette spielen lassen, mit Hauge als LA oder LM, je nachdem wie man es sehen will?
Womöglich bleibt ja auch Kostic und dann würden die Karten eh wieder neu gemischt.
Ich kann sie mir auch nicht wirklich vorstellen, alleine weil auch ich nicht auf Borre verzichten würde. Aber Dein Hauptargument gegen dieses Viereck war ja vorhin, dass wir nicht mit 12 Spielern oder gar 13 Feldspielern spielen können. Hier bin ich sogar bei Dir.
Dann käme halt ein anderer dazu. Aber 4 Offensive gehen doch. Und mit einem offensiven Spieler auf rechts sogar 5. Wobei man da durchaus die Namen tauschen kann und ich auch Kamada in der neuen Saison nicht unbedingt bei uns sehe.
Muani
Hauge - Lindström - Kamada - RM/RA
Sow - Jakic (oder entsprechende Alternativen)
Lenz - Hinti - Tuta - RV (N'dicka ist ja auch ein Spieler, den man im Sommer ggf. verkaufen will oder muss, weil er 2023 ablösefrei wäre).
Trapp
Man kann sicher darüber diskutieren, ob es Sinn macht, die vier genannten Spieler so spielen zu lassen, aber völlig abwegig ist das nicht.
Das wesentliche ist doch, dass du das bei der DFL durchkämpfst, dass wir tatsächlich mit deiner Aufstellung, also mit 12 Mann auflaufen dürfen 😉
Mir ist das in der Konstellation halt zu offensiv. Sow und Jakic dürften dort recht zentral spielen, was zur Folge hat, dass die Aussenbahnspieler auch bei einer Viererkette gut nach hinten arbeiten müssten. Klar hat sich ein Kamada da verbessert und ein Lindström erkämpft auch Bälle. Den einzigen wirklichen Defensivpuncher der Offensive (Kostic ausgenommen) sehe ich aber nur in Borré. Spielst du nur mit einem Sechser und z.B. Raute, musst Jakic eigentlich auf der sechs belassen und Sow auf halbrechts ziehen. Da beraubt man aber eigentlich ein wenig beider Stärken.
Und das Pendant auf links sehe ich da auch noch nicht. Hauge hat mich insgesamt noch nicht überzeugt. Und wenn er es drauf hätte, hätte ihn Glasner auch schon aktuell mal analog Kostic und statt Chandler auf rechts werfen können.
Ich finde jetzt die Stelle nicht, wo ich die Defensivqualitäten der beiden verglichen haben. Vielleicht will Glasner ja nächste Saison mit Viererkette spielen lassen, mit Hauge als LA oder LM, je nachdem wie man es sehen will?
Womöglich bleibt ja auch Kostic und dann würden die Karten eh wieder neu gemischt.
Ich kann sie mir auch nicht wirklich vorstellen, alleine weil auch ich nicht auf Borre verzichten würde. Aber Dein Hauptargument gegen dieses Viereck war ja vorhin, dass wir nicht mit 12 Spielern oder gar 13 Feldspielern spielen können. Hier bin ich sogar bei Dir.
Dann käme halt ein anderer dazu. Aber 4 Offensive gehen doch. Und mit einem offensiven Spieler auf rechts sogar 5. Wobei man da durchaus die Namen tauschen kann und ich auch Kamada in der neuen Saison nicht unbedingt bei uns sehe.
Muani
Hauge - Lindström - Kamada - RM/RA
Sow - Jakic (oder entsprechende Alternativen)
Lenz - Hinti - Tuta - RV (N'dicka ist ja auch ein Spieler, den man im Sommer ggf. verkaufen will oder muss, weil er 2023 ablösefrei wäre).
Trapp
Man kann sicher darüber diskutieren, ob es Sinn macht, die vier genannten Spieler so spielen zu lassen, aber völlig abwegig ist das nicht.
Das wesentliche ist doch, dass du das bei der DFL durchkämpfst, dass wir tatsächlich mit deiner Aufstellung, also mit 12 Mann auflaufen dürfen 😉
Das wesentliche ist doch, dass du das bei der DFL durchkämpfst, dass wir tatsächlich mit deiner Aufstellung, also mit 12 Mann auflaufen dürfen 😉
ok, dann halt eben so... ... sehr cooler, trockener Konter ...
Ich finde jetzt die Stelle nicht, wo ich die Defensivqualitäten der beiden verglichen haben. Vielleicht will Glasner ja nächste Saison mit Viererkette spielen lassen, mit Hauge als LA oder LM, je nachdem wie man es sehen will?
Womöglich bleibt ja auch Kostic und dann würden die Karten eh wieder neu gemischt.
Ich kann sie mir auch nicht wirklich vorstellen, alleine weil auch ich nicht auf Borre verzichten würde. Aber Dein Hauptargument gegen dieses Viereck war ja vorhin, dass wir nicht mit 12 Spielern oder gar 13 Feldspielern spielen können. Hier bin ich sogar bei Dir.
Dann käme halt ein anderer dazu. Aber 4 Offensive gehen doch. Und mit einem offensiven Spieler auf rechts sogar 5. Wobei man da durchaus die Namen tauschen kann und ich auch Kamada in der neuen Saison nicht unbedingt bei uns sehe.
Muani
Hauge - Lindström - Kamada - RM/RA
Sow - Jakic (oder entsprechende Alternativen)
Lenz - Hinti - Tuta - RV (N'dicka ist ja auch ein Spieler, den man im Sommer ggf. verkaufen will oder muss, weil er 2023 ablösefrei wäre).
Trapp
Man kann sicher darüber diskutieren, ob es Sinn macht, die vier genannten Spieler so spielen zu lassen, aber völlig abwegig ist das nicht.
Mir ist das in der Konstellation halt zu offensiv. Sow und Jakic dürften dort recht zentral spielen, was zur Folge hat, dass die Aussenbahnspieler auch bei einer Viererkette gut nach hinten arbeiten müssten. Klar hat sich ein Kamada da verbessert und ein Lindström erkämpft auch Bälle. Den einzigen wirklichen Defensivpuncher der Offensive (Kostic ausgenommen) sehe ich aber nur in Borré. Spielst du nur mit einem Sechser und z.B. Raute, musst Jakic eigentlich auf der sechs belassen und Sow auf halbrechts ziehen. Da beraubt man aber eigentlich ein wenig beider Stärken.
Und das Pendant auf links sehe ich da auch noch nicht. Hauge hat mich insgesamt noch nicht überzeugt. Und wenn er es drauf hätte, hätte ihn Glasner auch schon aktuell mal analog Kostic und statt Chandler auf rechts werfen können.
Das ist alles richtig und mir dann irgendwo viel zu kompliziert. Soll der Glasner sich den Kopf darüber zerbrechen, der wird ja auch dafür bezahlt.
Ich bin gespannt wie der Kader nächste Saison aussehen wird. Wir werden Ablösen generieren müssen und höchstwahrscheinlich müssen wir auch den Etat senken.
auch mit dem Hinweis auf volles Vertrauen in den eh schon großen Kader
und auch Angesichts der nun wieder auf unabsehbare Zeit leeren Stadien,
finde ich es erstaunlich, dass nun schon vor Beginn der Transferperiode soviele Namen genannt werden
Gut, Kolo Muani geistert je schon seit Sommer hier rum,
Alidou wird wohl mit Blick auf Kostics Abgang im Sommer gerüchtet
So wie Caci von Strasbourg mit Hinblick auf N‘Dickas anstehenden Abschied
Wobei ich bei allen drein eher das Gefühl habe, dass sie erst im Sommer dazustoßen werden
Die Frage ob man den ein oder anderen Transfer schon vorzieht, ist dann noch ne andere. Aber vielleicht ist man auch bereit, doch noch mal etwas ins Risiko zu gehen. Es sind aktuell 2 Punkte auf Platz 3. Dort steht Freiburg, die man sicher nicht deutlich stärker einschätzt, als uns selbst. 1 Punkt Abstand auf Hoffenheim und Leverkusen. Hoffenheim sehe ich in etwa mit uns auf Augenhöhe. Leverkusen zwar stärker, zuletzt aber mit nem kleinen Anflug einer kleinen Krise (muss noch keine werden). Die Teams, die man als stärker als uns ansehen muss, die aber in der Tabelle aktuell hinter uns sind, kriseln und sind mit 5 (Leipzig), 7 (VW) und 8 (Gladbach) Punkten, doch schon etwas weiter weg.
Man ist also in den letzten Wochen in eine Position gekommen, wo man doch wieder um Europa, vielleicht sogar CL mitspielen kann. Da ist man vielleicht bereit einen Spieler, der einem sofort helfen könnte (Kolo Muani) doch schon für etwas Geld früher zu holen. Man hat zwar viele Spieler, aber ich denke, dass eine Verletzung einer offensiven Stammkraft aktuell doch für ein paar Fragezeichen sorgen würde.
Letztes Jahr hat man ja wohl intern mit der Jovic Verpflichtung angepeilt die CL Plätze anzugreifen. Punktetechnisch und tabellarisch war da die Situation recht ähnlich. Nur das Leipzig und VW vor uns standen und Gladbach uns direkt im Nacken hing. Von daher könnte aktuell die Chance sogar größer sein.
ok, dann halt eben so... ... sehr cooler, trockener Konter ...
Mir ist das in der Konstellation halt zu offensiv. Sow und Jakic dürften dort recht zentral spielen, was zur Folge hat, dass die Aussenbahnspieler auch bei einer Viererkette gut nach hinten arbeiten müssten. Klar hat sich ein Kamada da verbessert und ein Lindström erkämpft auch Bälle. Den einzigen wirklichen Defensivpuncher der Offensive (Kostic ausgenommen) sehe ich aber nur in Borré. Spielst du nur mit einem Sechser und z.B. Raute, musst Jakic eigentlich auf der sechs belassen und Sow auf halbrechts ziehen. Da beraubt man aber eigentlich ein wenig beider Stärken.
Und das Pendant auf links sehe ich da auch noch nicht. Hauge hat mich insgesamt noch nicht überzeugt. Und wenn er es drauf hätte, hätte ihn Glasner auch schon aktuell mal analog Kostic und statt Chandler auf rechts werfen können.
Das ist alles richtig und mir dann irgendwo viel zu kompliziert. Soll der Glasner sich den Kopf darüber zerbrechen, der wird ja auch dafür bezahlt.
Ich bin gespannt wie der Kader nächste Saison aussehen wird. Wir werden Ablösen generieren müssen und höchstwahrscheinlich müssen wir auch den Etat senken.
Das ist alles richtig und mir dann irgendwo viel zu kompliziert. Soll der Glasner sich den Kopf darüber zerbrechen, der wird ja auch dafür bezahlt.
Ich bin gespannt wie der Kader nächste Saison aussehen wird. Wir werden Ablösen generieren müssen und höchstwahrscheinlich müssen wir auch den Etat senken.
Gaube aber, dass bis dahin El Tren abgefahren ist.
Und ehrlich gesagt, hätte ich auf der Position inzwischen lieber kurzfristig eine geeignete Lösung