Mit fallen alleine angefangen beim Pokalfinale 2006 so viele Szenen gegen die Bayern ein, dafür reicht die diskutable Entscheidung 2018, die keine Fehlentscheidung war, nicht annähernd, um da das Konto auszugleichen.
Mit fallen alleine angefangen beim Pokalfinale 2006 so viele Szenen gegen die Bayern ein, dafür reicht die diskutable Entscheidung 2018, die keine Fehlentscheidung war, nicht annähernd, um da das Konto auszugleichen.
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Im Finale gab es zwar einen Tritt, dieser war aber nicht ursächlich fürs Fallen, insofern lag hier keine klare Fehlentscheidung.
Insofern wurden wir nur ein weiteres Mal beschissen und unserer Ungerechtigkeitskonto hat sich weiter aufgeladen. Schön ist aber, dass es für gestern vollkommen egal ist, da wir trotzdem gewonnen haben.
Ich kann nicht wirklich mittun, da ich nur Eintracht FM gehört habe. Hier wurde jedoch deutlich, dass er gut für das Team gearbeitet hat. Somit hat er in meinen Augen auch seinen Anteil am Ergebnis. Was die erwarteten Tore angeht: Wir können sehr froh sein, dass wir eine torgefährliche Offensive haben, nicht nur Stürmer.
Um das mal einzuordnen: Jovic hat ein ordentliches Spiel gemacht, hat die Bazenabwehr beschäftigt und sich in vorderster Front aufgerieben, hätte das 1:0 wahrscheinlich auch genacht ... Insgesamt hat er seine Aufgaben bis zu seiner Auswechslung erledigt. Er war zwar nicht so lauffreudig wie Silva zuletzt, aber er hat Boateng und Alaba ständig in Alarmbereitschaft und somit aus dem Spiel gehalten. also Alles gut, Luka, weiter an der Laufkondition arbeiten, dann wird das!
Den Rasen könnte man heute quadratmeterweise abreißen und an uns Fans verkaufen, um einen Ersatz zu finanzieren ...
Wurde der Rasen nicht erst im Januar neu verlegt. Ansich daher erstaunlich,daß der schon wieder wieder derart ramponiert ist. Den kann man jetzt tatsächlich schon wieder erneuern. Käme uns und unserem technisch anspruchsvollem Stil ja auch durchaus gelegen.
Das kann das nochmal so sagen kann,hätte ich noch im Dezember niemals gedacht. Was wir da momentan spielen ist schon der beste Fussball seit langer Zeit.diese technischen Feinheit,die Ballzirkulation,das ist schon sehr hohes Niveau.
Das liegt sicherlich an Younes,aber auch an dem einen oder anderen Spieler,der einen enormen Sprung gemacht hat(Sow,NDicka,Sila,vor allem auch Kamada,dem endlich die Last der alleinigen Spielgestaltung abgenommen wurde). Und natürlich Hasebe auf der 6..die Ballsicherheit ,die Ruhe,das ist einfach enorm wichtig.
Denke mal,daß Hasebe in Bremen in die Dreierkette geht und Rode/Sow auf der 6 spielen. Oder Hütter stellt angesichts der doch recht destruktiven Spieleweise der Bremer einen weiteren spielstarlen Mann wie Barkok,oder Hrustic auf. Oder eine Doppelspitze...
Wobei Jovic gestern ansich schon ein wenig abfiel,er hat noch sehr wenig Bindung zum Spiel,sucht allerdings auch nicht so die Räume wie es Silva macht. Jovic muss da schon sich mehr einbringen. Da fehlt schon noch einiges zu Silva,da fand ich den Auftritt von Ache halt wesentlich erfreulicher und bemerkenswerter.
Eines noch zu Trapp. Hier sind ja einige am Start,die Trapp hinterfragen. Das war gestern eine saustarke Vorstellung.
Doch noch etwas zu Bayern: Man merkte in der zweiten Hälfte schon,was da für eine individuelle Klasse existiert. Gerade die Einwechslung von Goretzka anstelle des wohl schwächsten Münchners Roca bewirkte einiges.
Das wir das dann noch so über die Zeit gebracht haben,spricht für unsere Klasse.
Wobei Jovic gestern ansich schon ein wenig abfiel,er hat noch sehr wenig Bindung zum Spiel,sucht allerdings auch nicht so die Räume wie es Silva macht.
Könnte das unter Umständen auch an der Qualität des Gegners gelegen haben? Ich bin froh, dass wir zwei absolute Topstürmer haben und finde, dass man beide nicht 1:1 miteinander vergleichen kann. Vor allem ist es ungerecht, das gestrige Spiel als Maßstab für den Vergleich zu nehmen. Erstens war das ein ganz anderer Gegner und zweitens war das Jovics erstes Spiel in der Startelf seit Ewigkeiten. Logisch, dass da noch nicht alles passen kann.
DelmeSGE schrieb:
Eines noch zu Trapp. Hier sind ja einige am Start,die Trapp hinterfragen. Das war gestern eine saustarke Vorstellung
Gestern war er natürlich richtig stark. Ändert aber nichts daran, dass die Kritik vorher ein Stück weit berechtigt war. Gestern hat er mehr Chancen bekommen um sich auszuzeichnen als in den ersten vier Rückrundenspielen zusammen. Da hast Du es als Torwart natürlich einfacher, als wenn Du irgendwann Mitte der zweiten Halbzeit den ersten Ball aufs Tor bekommst. Gestern war er der Rückhalt, den man braucht um solche Spiele zu gewinnen.
DelmeSGE schrieb:
Wurde der Rasen nicht erst im Januar neu verlegt. Ansich daher erstaunlich,daß der schon wieder wieder derart ramponiert ist.
Wurde weiter oben erklärt. Das Köln Spiel hat ihn ramponiert. Erst Frost, dann warm, dann matschig.
Um das mal einzuordnen: Jovic hat ein ordentliches Spiel gemacht, hat die Bazenabwehr beschäftigt und sich in vorderster Front aufgerieben, hätte das 1:0 wahrscheinlich auch genacht ... Insgesamt hat er seine Aufgaben bis zu seiner Auswechslung erledigt. Er war zwar nicht so lauffreudig wie Silva zuletzt, aber er hat Boateng und Alaba ständig in Alarmbereitschaft und somit aus dem Spiel gehalten. also Alles gut, Luka, weiter an der Laufkondition arbeiten, dann wird das!
Mit fallen alleine angefangen beim Pokalfinale 2006 so viele Szenen gegen die Bayern ein, dafür reicht die diskutable Entscheidung 2018, die keine Fehlentscheidung war, nicht annähernd, um da das Konto auszugleichen.
Mit fallen alleine angefangen beim Pokalfinale 2006 so viele Szenen gegen die Bayern ein, dafür reicht die diskutable Entscheidung 2018, die keine Fehlentscheidung war, nicht annähernd, um da das Konto auszugleichen.
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Im Finale gab es zwar einen Tritt, dieser war aber nicht ursächlich fürs Fallen, insofern lag hier keine klare Fehlentscheidung.
Insofern wurden wir nur ein weiteres Mal beschissen und unserer Ungerechtigkeitskonto hat sich weiter aufgeladen. Schön ist aber, dass es für gestern vollkommen egal ist, da wir trotzdem gewonnen haben.
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Haben die das eigentlich nochmal genau gezeigt? Ich hatte den Eindruck, als wäre man gar nicht an einer möglichst genauen Auflösung interessiert gewesen, oder ich habe irgendwas verpasst. Normalerweise zeigt man sowas ja nochmal in Zeitlupe, in Vergrößerung aus möglichst verschiedenen Blickwinkeln. Stattdessen kam dann zu meiner Verwunderung nur die Anzeige, dass der Video-Schiri auf kein Foulspiel entschieden hat.
Den Rasen könnte man heute quadratmeterweise abreißen und an uns Fans verkaufen, um einen Ersatz zu finanzieren ...
Wurde der Rasen nicht erst im Januar neu verlegt. Ansich daher erstaunlich,daß der schon wieder wieder derart ramponiert ist. Den kann man jetzt tatsächlich schon wieder erneuern. Käme uns und unserem technisch anspruchsvollem Stil ja auch durchaus gelegen.
Das kann das nochmal so sagen kann,hätte ich noch im Dezember niemals gedacht. Was wir da momentan spielen ist schon der beste Fussball seit langer Zeit.diese technischen Feinheit,die Ballzirkulation,das ist schon sehr hohes Niveau.
Das liegt sicherlich an Younes,aber auch an dem einen oder anderen Spieler,der einen enormen Sprung gemacht hat(Sow,NDicka,Sila,vor allem auch Kamada,dem endlich die Last der alleinigen Spielgestaltung abgenommen wurde). Und natürlich Hasebe auf der 6..die Ballsicherheit ,die Ruhe,das ist einfach enorm wichtig.
Denke mal,daß Hasebe in Bremen in die Dreierkette geht und Rode/Sow auf der 6 spielen. Oder Hütter stellt angesichts der doch recht destruktiven Spieleweise der Bremer einen weiteren spielstarlen Mann wie Barkok,oder Hrustic auf. Oder eine Doppelspitze...
Wobei Jovic gestern ansich schon ein wenig abfiel,er hat noch sehr wenig Bindung zum Spiel,sucht allerdings auch nicht so die Räume wie es Silva macht. Jovic muss da schon sich mehr einbringen. Da fehlt schon noch einiges zu Silva,da fand ich den Auftritt von Ache halt wesentlich erfreulicher und bemerkenswerter.
Eines noch zu Trapp. Hier sind ja einige am Start,die Trapp hinterfragen. Das war gestern eine saustarke Vorstellung.
Doch noch etwas zu Bayern: Man merkte in der zweiten Hälfte schon,was da für eine individuelle Klasse existiert. Gerade die Einwechslung von Goretzka anstelle des wohl schwächsten Münchners Roca bewirkte einiges.
Das wir das dann noch so über die Zeit gebracht haben,spricht für unsere Klasse.
Wobei Jovic gestern ansich schon ein wenig abfiel,er hat noch sehr wenig Bindung zum Spiel,sucht allerdings auch nicht so die Räume wie es Silva macht.
Könnte das unter Umständen auch an der Qualität des Gegners gelegen haben? Ich bin froh, dass wir zwei absolute Topstürmer haben und finde, dass man beide nicht 1:1 miteinander vergleichen kann. Vor allem ist es ungerecht, das gestrige Spiel als Maßstab für den Vergleich zu nehmen. Erstens war das ein ganz anderer Gegner und zweitens war das Jovics erstes Spiel in der Startelf seit Ewigkeiten. Logisch, dass da noch nicht alles passen kann.
DelmeSGE schrieb:
Eines noch zu Trapp. Hier sind ja einige am Start,die Trapp hinterfragen. Das war gestern eine saustarke Vorstellung
Gestern war er natürlich richtig stark. Ändert aber nichts daran, dass die Kritik vorher ein Stück weit berechtigt war. Gestern hat er mehr Chancen bekommen um sich auszuzeichnen als in den ersten vier Rückrundenspielen zusammen. Da hast Du es als Torwart natürlich einfacher, als wenn Du irgendwann Mitte der zweiten Halbzeit den ersten Ball aufs Tor bekommst. Gestern war er der Rückhalt, den man braucht um solche Spiele zu gewinnen.
DelmeSGE schrieb:
Wurde der Rasen nicht erst im Januar neu verlegt. Ansich daher erstaunlich,daß der schon wieder wieder derart ramponiert ist.
Wurde weiter oben erklärt. Das Köln Spiel hat ihn ramponiert. Erst Frost, dann warm, dann matschig.
Die Diskussion um Jovic kann man sich eigentlich sparen, denn: er spielt genau so, wie wir ihn kennen. Als Pressingmonster haben sich in Büffelzeiten auch eher Haller und Rebic hervorgetan, nicht Jovic. Und viele Bälle, um seine Stärken im Abschluss einzubringen, hat er gestern nicht bekommen.
Was er auch wieder zeigen konnte, war seine überragende Übersicht, Ballbehandlung und Passsicherheit, wenn er sich ins Mittelfeld zurückfallen lässt. Gepaart mit großem Durchsetzungsvermögen im Zweikampf, wenn er den Ball hat. Fast wäre ich versucht, Jovic eine Art "Kruse-Funktion" übertragen und ihn auf die 10 ziehen zu wollen. Seine Torgefahr könnte er auch in dieser Rolle ausspielen.
Gut, dass wir auf der 10 derzeit wenig Probleme haben. Sonst hätte ich Adi schon angerufen.
Mit fallen alleine angefangen beim Pokalfinale 2006 so viele Szenen gegen die Bayern ein, dafür reicht die diskutable Entscheidung 2018, die keine Fehlentscheidung war, nicht annähernd, um da das Konto auszugleichen.
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Im Finale gab es zwar einen Tritt, dieser war aber nicht ursächlich fürs Fallen, insofern lag hier keine klare Fehlentscheidung.
Insofern wurden wir nur ein weiteres Mal beschissen und unserer Ungerechtigkeitskonto hat sich weiter aufgeladen. Schön ist aber, dass es für gestern vollkommen egal ist, da wir trotzdem gewonnen haben.
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Haben die das eigentlich nochmal genau gezeigt? Ich hatte den Eindruck, als wäre man gar nicht an einer möglichst genauen Auflösung interessiert gewesen, oder ich habe irgendwas verpasst. Normalerweise zeigt man sowas ja nochmal in Zeitlupe, in Vergrößerung aus möglichst verschiedenen Blickwinkeln. Stattdessen kam dann zu meiner Verwunderung nur die Anzeige, dass der Video-Schiri auf kein Foulspiel entschieden hat.
Sky hatte es gezeigt. Der VAR hat aber die Sache so ausgelegt, dass es nix war und der Schiedsrichter sich das nicht selbst anschauen muss. Und das ist schon ein Skandal. An der Szene ist ja nix diskutabel. Klarer Elfmeter. Wenn der VAR das anders sieht, kann man a) unterstellen, dass ihm jegliche Kompetenz fehlt oder b) absichtlich falsch entschieden hat.
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Haben die das eigentlich nochmal genau gezeigt? Ich hatte den Eindruck, als wäre man gar nicht an einer möglichst genauen Auflösung interessiert gewesen, oder ich habe irgendwas verpasst. Normalerweise zeigt man sowas ja nochmal in Zeitlupe, in Vergrößerung aus möglichst verschiedenen Blickwinkeln. Stattdessen kam dann zu meiner Verwunderung nur die Anzeige, dass der Video-Schiri auf kein Foulspiel entschieden hat.
Ich muss ja zugeben, dass ich anhand der Zeitlupen, die direkt nach dem Foulspiel und während des Spiels eingespielt wurden, auch keinen Elfer gepfiffen hätte. Ich hab da echt maximal eine miniminimale Berührung erkannt und hab mich gefragt, wieso der Ragnar nicht weiterläuft und das Ding einschweißt.
Bei Alle Spiele, alle Tore hat man dann meines Erachtens nochmal eine bessere Zeitlupe/Einstellung gezeigt und da war’s dann für mich offensichtlich, dass hier ein Foul vorgelegen hat. Von daher kann ich deinen Eindruck, dass man hier gar nicht richtig geprüft hat, sehr gut nachvollziehen.
Ragnar hat mir übrigens insgesamt sehr gut gefallen. Ich fand ihn aber auch bei seinen vorherigen Einsätzen schon immer recht präsent und auffällig und habe teilweise die Zweifel an seiner Tauglichkeit gar nicht nachvollziehen können.
Wer mir heute auch sehr gut gefallen hat, obwohl ich bei seiner Einwechslung aufgestöhnt habe, war Ilsanker. Man muss schon anerkennen, dass er in solchen Spielen durchaus seine Daseinsberechtigung hat. In den kommenden Spielen sehe ich ihn aber eigentlich nur bei Ausfällen oder wenn ein knapper Vorsprung verteidigt werden soll zu Spielanteilen kommen. Dass wir in den kommenden Spielen nochmal eine Halbzeit oder 30 Minuten so unter Druck geraten, halte ich für relativ unwahrscheinlich, weshalb er wohl eher zu recht geringen Spielanteilen kommen wird.
Trapp war gestern natürlich insgesamt sehr gut und ein großer Rückhalt. Da war sogar eine Weltklasseparade bei dem abgefälschten Ding von Coman(?) dabei. Trotzdem fand ich seine Abwehr nach dem Schuss von Kimmich, die nicht zur Seite, sondern eher Richtung Mitte wegging, nicht optimal gelöst. Der Ball landete ja anschließend bei Coman(?), dessen Nachschuss aber Trapp dann wieder hervorragend hielt. Aber dieser Fehler hätte durchaus das Spiel nochmal in eine andere Richtung lenken können.
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Haben die das eigentlich nochmal genau gezeigt? Ich hatte den Eindruck, als wäre man gar nicht an einer möglichst genauen Auflösung interessiert gewesen, oder ich habe irgendwas verpasst. Normalerweise zeigt man sowas ja nochmal in Zeitlupe, in Vergrößerung aus möglichst verschiedenen Blickwinkeln. Stattdessen kam dann zu meiner Verwunderung nur die Anzeige, dass der Video-Schiri auf kein Foulspiel entschieden hat.
Sky hatte es gezeigt. Der VAR hat aber die Sache so ausgelegt, dass es nix war und der Schiedsrichter sich das nicht selbst anschauen muss. Und das ist schon ein Skandal. An der Szene ist ja nix diskutabel. Klarer Elfmeter. Wenn der VAR das anders sieht, kann man a) unterstellen, dass ihm jegliche Kompetenz fehlt oder b) absichtlich falsch entschieden hat.
Sky hatte es gezeigt. Der VAR hat aber die Sache so ausgelegt, dass es nix war und der Schiedsrichter sich das nicht selbst anschauen muss. Und das ist schon ein Skandal. An der Szene ist ja nix diskutabel. Klarer Elfmeter. Wenn der VAR das anders sieht, kann man a) unterstellen, dass ihm jegliche Kompetenz fehlt oder b) absichtlich falsch entschieden hat.
So ist es. Man stelle sich vor, dass hätte das Spiel entschieden.
Es regt mich nur unwesentlich weniger auf, als hätten wir nur unentschieden gespielt. Wäre es das 3:1 gewesen, wären wir jetzt Dritter und würden nicht so unsagbar schlecht dastehen, sogar hinter VW und nur 4ter...
Das Ganze wurde ja ausgiebig diskutiert. Es geht darum, dass die Leute im Keller sich über eine möglichst objektive Entscheidung durch den Schiri, der sich das nochmal hätte ansehen MÜSSEN, hinweg setzen und es ganz abgesehen davon einfach skandalös ist, wenn 30 Millionen Menschen (auch Bayern) sehen, dass Ache getroffen ist und dort im Keller einfach so getan wird, als gäbe es diese Bilder nicht. Das ist in meinen Augen ebenso objektiv, wie die kalibrierte Linie beim Abseits und DESWEGEN kapiere ich das nicht. Das hatte ich übrigens auch gesagt, wenn es den Bauern passiert wäre. Das hinterlässt den Eindruck, dass sie den Elfer nicht geben wollten, obwohl sie es besser wussten. Zum Heulen...
Sky hatte es gezeigt. Der VAR hat aber die Sache so ausgelegt, dass es nix war und der Schiedsrichter sich das nicht selbst anschauen muss. Und das ist schon ein Skandal. An der Szene ist ja nix diskutabel. Klarer Elfmeter. Wenn der VAR das anders sieht, kann man a) unterstellen, dass ihm jegliche Kompetenz fehlt oder b) absichtlich falsch entschieden hat.
Wobei Jovic gestern ansich schon ein wenig abfiel,er hat noch sehr wenig Bindung zum Spiel,sucht allerdings auch nicht so die Räume wie es Silva macht.
Könnte das unter Umständen auch an der Qualität des Gegners gelegen haben? Ich bin froh, dass wir zwei absolute Topstürmer haben und finde, dass man beide nicht 1:1 miteinander vergleichen kann. Vor allem ist es ungerecht, das gestrige Spiel als Maßstab für den Vergleich zu nehmen. Erstens war das ein ganz anderer Gegner und zweitens war das Jovics erstes Spiel in der Startelf seit Ewigkeiten. Logisch, dass da noch nicht alles passen kann.
DelmeSGE schrieb:
Eines noch zu Trapp. Hier sind ja einige am Start,die Trapp hinterfragen. Das war gestern eine saustarke Vorstellung
Gestern war er natürlich richtig stark. Ändert aber nichts daran, dass die Kritik vorher ein Stück weit berechtigt war. Gestern hat er mehr Chancen bekommen um sich auszuzeichnen als in den ersten vier Rückrundenspielen zusammen. Da hast Du es als Torwart natürlich einfacher, als wenn Du irgendwann Mitte der zweiten Halbzeit den ersten Ball aufs Tor bekommst. Gestern war er der Rückhalt, den man braucht um solche Spiele zu gewinnen.
DelmeSGE schrieb:
Wurde der Rasen nicht erst im Januar neu verlegt. Ansich daher erstaunlich,daß der schon wieder wieder derart ramponiert ist.
Wurde weiter oben erklärt. Das Köln Spiel hat ihn ramponiert. Erst Frost, dann warm, dann matschig.
Die Diskussion um Jovic kann man sich eigentlich sparen, denn: er spielt genau so, wie wir ihn kennen. Als Pressingmonster haben sich in Büffelzeiten auch eher Haller und Rebic hervorgetan, nicht Jovic. Und viele Bälle, um seine Stärken im Abschluss einzubringen, hat er gestern nicht bekommen.
Was er auch wieder zeigen konnte, war seine überragende Übersicht, Ballbehandlung und Passsicherheit, wenn er sich ins Mittelfeld zurückfallen lässt. Gepaart mit großem Durchsetzungsvermögen im Zweikampf, wenn er den Ball hat. Fast wäre ich versucht, Jovic eine Art "Kruse-Funktion" übertragen und ihn auf die 10 ziehen zu wollen. Seine Torgefahr könnte er auch in dieser Rolle ausspielen.
Gut, dass wir auf der 10 derzeit wenig Probleme haben. Sonst hätte ich Adi schon angerufen.
Die Diskussion um Jovic kann man sich eigentlich sparen, denn: er spielt genau so, wie wir ihn kennen. Als Pressingmonster haben sich in Büffelzeiten auch eher Haller und Rebic hervorgetan, nicht Jovic. Und viele Bälle, um seine Stärken im Abschluss einzubringen, hat er gestern nicht bekommen.
Was er auch wieder zeigen konnte, war seine überragende Übersicht, Ballbehandlung und Passsicherheit, wenn er sich ins Mittelfeld zurückfallen lässt. Gepaart mit großem Durchsetzungsvermögen im Zweikampf, wenn er den Ball hat. Fast wäre ich versucht, Jovic eine Art "Kruse-Funktion" übertragen und ihn auf die 10 ziehen zu wollen. Seine Torgefahr könnte er auch in dieser Rolle ausspielen.
Gut, dass wir auf der 10 derzeit wenig Probleme haben. Sonst hätte ich Adi schon angerufen.
Diese Rolle könnte Jovic durchaus ausfüllen, diesen Gedanken hatte ich auch schon. Er wäre auch mehr in Kombinationen einbezogen, könnte seine Stärken besser ausspielen. Diese Spielstärke die wir mittlerweile im gesamten Kader haben muß man weiter nutzen und tunlichst NICHT auf eine Doppelspitze umstellen. Meinetwegen mit Jovic als hängende Spitze oder zweiter 10er... Wir sind so einfach verdammt schwer ausrechenbar, selbst Mannschaften wie die Bayern haben damit Probleme. Wenn man dann noch bedenkt das ein Barkok langsam seine Form wiederfindet und wir mit Ache eine weitere Alternative für den Sturm haben muß man von einer absoluten Luxus-Situation sprechen in der wir uns befinden.
Leute wir haben gegen den Weltpokal-Sieger gewonnen und hier wird sich noch über Kleinigkeiten aufgeregt. Freut euch doch mal. Das ist doch der Wahnsinn was wir leisten.
Ich bin erstmal froh und glücklich über den hochverdienten Sieg, allein aufgrund der klasse Leistung in der 1. Hz. und der kämpferischen in der 2. Hz. Ich dachte eigentlich, das es für uns schwerer wird, als es letztendlich war. Natürlich war klar, das die Bayern nach 0:2 aufdrehen würden, aber wir haben das insgesamt gut wegverteidigt, obwohl Bayernchancen da waren. Aber auch wir hätten in der 1. Hz. schon höher führen können, dann hätte auch der nicht gegebene Elfer im Ergebnis nicht gejuckt, aber mich juckt er trotzdem. Ich bin grundsätzlich ein Befürworter des VAR, wenn die ihren Job richtig machen und dazu haben sie alle technischen Möglichkeiten. Das der blinde Stegemann vielleicht nur das Zerren von Davies an Ache sieht, aber nicht, das er ihm in die Hacken tritt, davon bin ich ja ausgegangen, aber das in Köln noch ein Blinder sitzt, der bei solch einer Situation kein Foul erkennt, ist schon ein starkes Stück. Hätten die Bayern den Ausgleich geschafft, wären wir damit um den Sieg betrogen worden. Was braucht der Kölner Keller eigentlich noch, um in dieser Situation auf Foul zu entscheiden oder hatten die die Anweisung, die Niederlage der Bayern nicht zu hoch werden zu lassen und deshalb mal kurz wegzugucken....? Da drängt sich mir wieder das Gefühl auf, das wir gegen jeden anderen Gegner den Elfer bekommen hätten, nur gegen Bayern nicht...ist ja auch nicht das erstemal....angesichts des Sieges ist es letztlich zwar egal, aber mit einem 3:1 hätten wir VW noch überholt und es liest sich auch noch besser...
Aber auch wir hätten in der 1. Hz. schon höher führen können,
Toure hatte die Riesenchance auf dem Fuss und in HZ 2 kurz vor Schluss Kostic. Perfekt platzierter Schuss, der normalerweise drin ist, wenn nicht Neuer so ne Weltklasseparade hingelegt hätte
Ich bin erstmal froh und glücklich über den hochverdienten Sieg, allein aufgrund der klasse Leistung in der 1. Hz. und der kämpferischen in der 2. Hz. Ich dachte eigentlich, das es für uns schwerer wird, als es letztendlich war. Natürlich war klar, das die Bayern nach 0:2 aufdrehen würden, aber wir haben das insgesamt gut wegverteidigt, obwohl Bayernchancen da waren. Aber auch wir hätten in der 1. Hz. schon höher führen können, dann hätte auch der nicht gegebene Elfer im Ergebnis nicht gejuckt, aber mich juckt er trotzdem. Ich bin grundsätzlich ein Befürworter des VAR, wenn die ihren Job richtig machen und dazu haben sie alle technischen Möglichkeiten. Das der blinde Stegemann vielleicht nur das Zerren von Davies an Ache sieht, aber nicht, das er ihm in die Hacken tritt, davon bin ich ja ausgegangen, aber das in Köln noch ein Blinder sitzt, der bei solch einer Situation kein Foul erkennt, ist schon ein starkes Stück. Hätten die Bayern den Ausgleich geschafft, wären wir damit um den Sieg betrogen worden. Was braucht der Kölner Keller eigentlich noch, um in dieser Situation auf Foul zu entscheiden oder hatten die die Anweisung, die Niederlage der Bayern nicht zu hoch werden zu lassen und deshalb mal kurz wegzugucken....? Da drängt sich mir wieder das Gefühl auf, das wir gegen jeden anderen Gegner den Elfer bekommen hätten, nur gegen Bayern nicht...ist ja auch nicht das erstemal....angesichts des Sieges ist es letztlich zwar egal, aber mit einem 3:1 hätten wir VW noch überholt und es liest sich auch noch besser...
Das auf Bayern zu beziehen, geht zu weit. Im Kölner Keller sitzen teilweise echte Nullen. Eine ähnliche Situation hatten wir ja schon mal in Berlin, als Jovic klar gefoult wurde, es jeder sieht, außer der Kölner Darkroom und wir mit 0:1 verloren haben. Da ging es auch nicht um Bayern.
Generell habe ich aber das Gefühl, dass wir von der Einführung des VAR profitieren. Es wurden viele Entscheidungen, die eigentlich gegen uns entschieden wurden revidiert. Extrembeispiel war das Spiel in Mainz. Das Foul gestern hätte Stegemann auch so nicht gesehen. Diese Entscheidungen haben uns früher einige Punkte gekostet. So zumindest mein subjektives Empfinden.
Damit habe ich mir das auch gestern erklärt, um meinen Puls runter zu bekommen. Es gleicht sich halt alles im Fußball irgendwann wieder aus.
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Im Finale gab es zwar einen Tritt, dieser war aber nicht ursächlich fürs Fallen, insofern lag hier keine klare Fehlentscheidung.
Insofern wurden wir nur ein weiteres Mal beschissen und unserer Ungerechtigkeitskonto hat sich weiter aufgeladen. Schön ist aber, dass es für gestern vollkommen egal ist, da wir trotzdem gewonnen haben.
Damit habe ich mir das auch gestern erklärt, um meinen Puls runter zu bekommen. Es gleicht sich halt alles im Fußball irgendwann wieder aus.
Der Nichtpfiff im Finale war bestenfalls der Ausgleich für viele nicht gepfiffene Elfer für uns (u.a. Meier) und unberechtigte Elfer für die.
Deswegen schrub ich ja: fast quit 😝
Somit hat er in meinen Augen auch seinen Anteil am Ergebnis.
Was die erwarteten Tore angeht: Wir können sehr froh sein, dass wir eine torgefährliche Offensive haben, nicht nur Stürmer.
Insgesamt hat er seine Aufgaben bis zu seiner Auswechslung erledigt. Er war zwar nicht so lauffreudig wie Silva zuletzt, aber er hat Boateng und Alaba ständig in Alarmbereitschaft und somit aus dem Spiel gehalten.
also Alles gut, Luka, weiter an der Laufkondition arbeiten, dann wird das!
Ich denke, er wird auch noch (wichtige) Tore für uns erzielen.
Der Nichtpfiff im Finale war bestenfalls der Ausgleich für viele nicht gepfiffene Elfer für uns (u.a. Meier) und unberechtigte Elfer für die.
Deswegen schrub ich ja: fast quit 😝
In den frühen 70ern gab es auch mal ein 2:1 gegen die roten Orks. Eine Woche später gab's dann ein 0:1 in Oberhausen. Launische Diva.
Und jetzt in Bremen? Ich hoffe nicht. Dranbleiben, den Sieg vergolden.
um einen Ersatz zu finanzieren ...
Wurde der Rasen nicht erst im Januar neu verlegt.
Ansich daher erstaunlich,daß der schon wieder wieder derart ramponiert ist.
Den kann man jetzt tatsächlich schon wieder erneuern.
Käme uns und unserem technisch anspruchsvollem Stil ja auch durchaus gelegen.
Das kann das nochmal so sagen kann,hätte ich noch im Dezember niemals gedacht.
Was wir da momentan spielen ist schon der beste Fussball seit langer Zeit.diese technischen Feinheit,die Ballzirkulation,das ist schon sehr hohes Niveau.
Das liegt sicherlich an Younes,aber auch an dem einen oder anderen Spieler,der einen enormen Sprung gemacht hat(Sow,NDicka,Sila,vor allem auch Kamada,dem endlich die Last der alleinigen Spielgestaltung abgenommen wurde).
Und natürlich Hasebe auf der 6..die Ballsicherheit ,die Ruhe,das ist einfach enorm wichtig.
Denke mal,daß Hasebe in Bremen in die Dreierkette geht und Rode/Sow auf der 6 spielen.
Oder Hütter stellt angesichts der doch recht destruktiven Spieleweise der Bremer einen weiteren spielstarlen Mann wie Barkok,oder Hrustic auf.
Oder eine Doppelspitze...
Wobei Jovic gestern ansich schon ein wenig abfiel,er hat noch sehr wenig Bindung zum Spiel,sucht allerdings auch nicht so die Räume wie es Silva macht.
Jovic muss da schon sich mehr einbringen.
Da fehlt schon noch einiges zu Silva,da fand ich den Auftritt von Ache halt wesentlich erfreulicher und bemerkenswerter.
Eines noch zu Trapp. Hier sind ja einige am Start,die Trapp hinterfragen.
Das war gestern eine saustarke Vorstellung.
Doch noch etwas zu Bayern:
Man merkte in der zweiten Hälfte schon,was da für eine individuelle Klasse existiert.
Gerade die Einwechslung von Goretzka anstelle des wohl schwächsten Münchners Roca bewirkte einiges.
Das wir das dann noch so über die Zeit gebracht haben,spricht für unsere Klasse.
Könnte das unter Umständen auch an der Qualität des Gegners gelegen haben?
Ich bin froh, dass wir zwei absolute Topstürmer haben und finde, dass man beide nicht 1:1 miteinander vergleichen kann.
Vor allem ist es ungerecht, das gestrige Spiel als Maßstab für den Vergleich zu nehmen. Erstens war das ein ganz anderer Gegner und zweitens war das Jovics erstes Spiel in der Startelf seit Ewigkeiten. Logisch, dass da noch nicht alles passen kann.
Gestern war er natürlich richtig stark. Ändert aber nichts daran, dass die Kritik vorher ein Stück weit berechtigt war.
Gestern hat er mehr Chancen bekommen um sich auszuzeichnen als in den ersten vier Rückrundenspielen zusammen. Da hast Du es als Torwart natürlich einfacher, als wenn Du irgendwann Mitte der zweiten Halbzeit den ersten Ball aufs Tor bekommst. Gestern war er der Rückhalt, den man braucht um solche Spiele zu gewinnen.
Wurde weiter oben erklärt. Das Köln Spiel hat ihn ramponiert. Erst Frost, dann warm, dann matschig.
Insgesamt hat er seine Aufgaben bis zu seiner Auswechslung erledigt. Er war zwar nicht so lauffreudig wie Silva zuletzt, aber er hat Boateng und Alaba ständig in Alarmbereitschaft und somit aus dem Spiel gehalten.
also Alles gut, Luka, weiter an der Laufkondition arbeiten, dann wird das!
Ich denke, er wird auch noch (wichtige) Tore für uns erzielen.
Deswegen schrub ich ja: fast quit 😝
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Im Finale gab es zwar einen Tritt, dieser war aber nicht ursächlich fürs Fallen, insofern lag hier keine klare Fehlentscheidung.
Insofern wurden wir nur ein weiteres Mal beschissen und unserer Ungerechtigkeitskonto hat sich weiter aufgeladen. Schön ist aber, dass es für gestern vollkommen egal ist, da wir trotzdem gewonnen haben.
Haben die das eigentlich nochmal genau gezeigt? Ich hatte den Eindruck, als wäre man gar nicht an einer möglichst genauen Auflösung interessiert gewesen, oder ich habe irgendwas verpasst. Normalerweise zeigt man sowas ja nochmal in Zeitlupe, in Vergrößerung aus möglichst verschiedenen Blickwinkeln. Stattdessen kam dann zu meiner Verwunderung nur die Anzeige, dass der Video-Schiri auf kein Foulspiel entschieden hat.
Wurde der Rasen nicht erst im Januar neu verlegt.
Ansich daher erstaunlich,daß der schon wieder wieder derart ramponiert ist.
Den kann man jetzt tatsächlich schon wieder erneuern.
Käme uns und unserem technisch anspruchsvollem Stil ja auch durchaus gelegen.
Das kann das nochmal so sagen kann,hätte ich noch im Dezember niemals gedacht.
Was wir da momentan spielen ist schon der beste Fussball seit langer Zeit.diese technischen Feinheit,die Ballzirkulation,das ist schon sehr hohes Niveau.
Das liegt sicherlich an Younes,aber auch an dem einen oder anderen Spieler,der einen enormen Sprung gemacht hat(Sow,NDicka,Sila,vor allem auch Kamada,dem endlich die Last der alleinigen Spielgestaltung abgenommen wurde).
Und natürlich Hasebe auf der 6..die Ballsicherheit ,die Ruhe,das ist einfach enorm wichtig.
Denke mal,daß Hasebe in Bremen in die Dreierkette geht und Rode/Sow auf der 6 spielen.
Oder Hütter stellt angesichts der doch recht destruktiven Spieleweise der Bremer einen weiteren spielstarlen Mann wie Barkok,oder Hrustic auf.
Oder eine Doppelspitze...
Wobei Jovic gestern ansich schon ein wenig abfiel,er hat noch sehr wenig Bindung zum Spiel,sucht allerdings auch nicht so die Räume wie es Silva macht.
Jovic muss da schon sich mehr einbringen.
Da fehlt schon noch einiges zu Silva,da fand ich den Auftritt von Ache halt wesentlich erfreulicher und bemerkenswerter.
Eines noch zu Trapp. Hier sind ja einige am Start,die Trapp hinterfragen.
Das war gestern eine saustarke Vorstellung.
Doch noch etwas zu Bayern:
Man merkte in der zweiten Hälfte schon,was da für eine individuelle Klasse existiert.
Gerade die Einwechslung von Goretzka anstelle des wohl schwächsten Münchners Roca bewirkte einiges.
Das wir das dann noch so über die Zeit gebracht haben,spricht für unsere Klasse.
Könnte das unter Umständen auch an der Qualität des Gegners gelegen haben?
Ich bin froh, dass wir zwei absolute Topstürmer haben und finde, dass man beide nicht 1:1 miteinander vergleichen kann.
Vor allem ist es ungerecht, das gestrige Spiel als Maßstab für den Vergleich zu nehmen. Erstens war das ein ganz anderer Gegner und zweitens war das Jovics erstes Spiel in der Startelf seit Ewigkeiten. Logisch, dass da noch nicht alles passen kann.
Gestern war er natürlich richtig stark. Ändert aber nichts daran, dass die Kritik vorher ein Stück weit berechtigt war.
Gestern hat er mehr Chancen bekommen um sich auszuzeichnen als in den ersten vier Rückrundenspielen zusammen. Da hast Du es als Torwart natürlich einfacher, als wenn Du irgendwann Mitte der zweiten Halbzeit den ersten Ball aufs Tor bekommst. Gestern war er der Rückhalt, den man braucht um solche Spiele zu gewinnen.
Wurde weiter oben erklärt. Das Köln Spiel hat ihn ramponiert. Erst Frost, dann warm, dann matschig.
Als Pressingmonster haben sich in Büffelzeiten auch eher Haller und Rebic hervorgetan, nicht Jovic. Und viele Bälle, um seine Stärken im Abschluss einzubringen, hat er gestern nicht bekommen.
Was er auch wieder zeigen konnte, war seine überragende Übersicht, Ballbehandlung und Passsicherheit, wenn er sich ins Mittelfeld zurückfallen lässt. Gepaart mit großem Durchsetzungsvermögen im Zweikampf, wenn er den Ball hat. Fast wäre ich versucht, Jovic eine Art "Kruse-Funktion" übertragen und ihn auf die 10 ziehen zu wollen. Seine Torgefahr könnte er auch in dieser Rolle ausspielen.
Gut, dass wir auf der 10 derzeit wenig Probleme haben. Sonst hätte ich Adi schon angerufen.
Gestern war es halt eine klare Fehlentscheidung, da es wohl keine zwei Meinungen geben kann, dass ein in die Hacken laufen bei Topspeed immer die Ursache fürs Hinfallen ist.
Im Finale gab es zwar einen Tritt, dieser war aber nicht ursächlich fürs Fallen, insofern lag hier keine klare Fehlentscheidung.
Insofern wurden wir nur ein weiteres Mal beschissen und unserer Ungerechtigkeitskonto hat sich weiter aufgeladen. Schön ist aber, dass es für gestern vollkommen egal ist, da wir trotzdem gewonnen haben.
Haben die das eigentlich nochmal genau gezeigt? Ich hatte den Eindruck, als wäre man gar nicht an einer möglichst genauen Auflösung interessiert gewesen, oder ich habe irgendwas verpasst. Normalerweise zeigt man sowas ja nochmal in Zeitlupe, in Vergrößerung aus möglichst verschiedenen Blickwinkeln. Stattdessen kam dann zu meiner Verwunderung nur die Anzeige, dass der Video-Schiri auf kein Foulspiel entschieden hat.
Ich muss ja zugeben, dass ich anhand der Zeitlupen, die direkt nach dem Foulspiel und während des Spiels eingespielt wurden, auch keinen Elfer gepfiffen hätte. Ich hab da echt maximal eine miniminimale Berührung erkannt und hab mich gefragt, wieso der Ragnar nicht weiterläuft und das Ding einschweißt.
Bei Alle Spiele, alle Tore hat man dann meines Erachtens nochmal eine bessere Zeitlupe/Einstellung gezeigt und da war’s dann für mich offensichtlich, dass hier ein Foul vorgelegen hat. Von daher kann ich deinen Eindruck, dass man hier gar nicht richtig geprüft hat, sehr gut nachvollziehen.
Ragnar hat mir übrigens insgesamt sehr gut gefallen. Ich fand ihn aber auch bei seinen vorherigen Einsätzen schon immer recht präsent und auffällig und habe teilweise die Zweifel an seiner Tauglichkeit gar nicht nachvollziehen können.
Wer mir heute auch sehr gut gefallen hat, obwohl ich bei seiner Einwechslung aufgestöhnt habe, war Ilsanker. Man muss schon anerkennen, dass er in solchen Spielen durchaus seine Daseinsberechtigung hat. In den kommenden Spielen sehe ich ihn aber eigentlich nur bei Ausfällen oder wenn ein knapper Vorsprung verteidigt werden soll zu Spielanteilen kommen. Dass wir in den kommenden Spielen nochmal eine Halbzeit oder 30 Minuten so unter Druck geraten, halte ich für relativ unwahrscheinlich, weshalb er wohl eher zu recht geringen Spielanteilen kommen wird.
Trapp war gestern natürlich insgesamt sehr gut und ein großer Rückhalt. Da war sogar eine Weltklasseparade bei dem abgefälschten Ding von Coman(?) dabei. Trotzdem fand ich seine Abwehr nach dem Schuss von Kimmich, die nicht zur Seite, sondern eher Richtung Mitte wegging, nicht optimal gelöst. Der Ball landete ja anschließend bei Coman(?), dessen Nachschuss aber Trapp dann wieder hervorragend hielt. Aber dieser Fehler hätte durchaus das Spiel nochmal in eine andere Richtung lenken können.
Haben die das eigentlich nochmal genau gezeigt? Ich hatte den Eindruck, als wäre man gar nicht an einer möglichst genauen Auflösung interessiert gewesen, oder ich habe irgendwas verpasst. Normalerweise zeigt man sowas ja nochmal in Zeitlupe, in Vergrößerung aus möglichst verschiedenen Blickwinkeln. Stattdessen kam dann zu meiner Verwunderung nur die Anzeige, dass der Video-Schiri auf kein Foulspiel entschieden hat.
So ist es. Man stelle sich vor, dass hätte das Spiel entschieden.
Es regt mich nur unwesentlich weniger auf, als hätten wir nur unentschieden gespielt. Wäre es das 3:1 gewesen, wären wir jetzt Dritter und würden nicht so unsagbar schlecht dastehen, sogar hinter VW und nur 4ter...
Das Ganze wurde ja ausgiebig diskutiert. Es geht darum, dass die Leute im Keller sich über eine möglichst objektive Entscheidung durch den Schiri, der sich das nochmal hätte ansehen MÜSSEN, hinweg setzen und es ganz abgesehen davon einfach skandalös ist, wenn 30 Millionen Menschen (auch Bayern) sehen, dass Ache getroffen ist und dort im Keller einfach so getan wird, als gäbe es diese Bilder nicht. Das ist in meinen Augen ebenso objektiv, wie die kalibrierte Linie beim Abseits und DESWEGEN kapiere ich das nicht. Das hatte ich übrigens auch gesagt, wenn es den Bauern passiert wäre. Das hinterlässt den Eindruck, dass sie den Elfer nicht geben wollten, obwohl sie es besser wussten. Zum Heulen...
Aber wenn juckt das schon
Es sei denn, er hätte sich gerade selbst die Eier geleckt. Weil er es kann.
Könnte das unter Umständen auch an der Qualität des Gegners gelegen haben?
Ich bin froh, dass wir zwei absolute Topstürmer haben und finde, dass man beide nicht 1:1 miteinander vergleichen kann.
Vor allem ist es ungerecht, das gestrige Spiel als Maßstab für den Vergleich zu nehmen. Erstens war das ein ganz anderer Gegner und zweitens war das Jovics erstes Spiel in der Startelf seit Ewigkeiten. Logisch, dass da noch nicht alles passen kann.
Gestern war er natürlich richtig stark. Ändert aber nichts daran, dass die Kritik vorher ein Stück weit berechtigt war.
Gestern hat er mehr Chancen bekommen um sich auszuzeichnen als in den ersten vier Rückrundenspielen zusammen. Da hast Du es als Torwart natürlich einfacher, als wenn Du irgendwann Mitte der zweiten Halbzeit den ersten Ball aufs Tor bekommst. Gestern war er der Rückhalt, den man braucht um solche Spiele zu gewinnen.
Wurde weiter oben erklärt. Das Köln Spiel hat ihn ramponiert. Erst Frost, dann warm, dann matschig.
Als Pressingmonster haben sich in Büffelzeiten auch eher Haller und Rebic hervorgetan, nicht Jovic. Und viele Bälle, um seine Stärken im Abschluss einzubringen, hat er gestern nicht bekommen.
Was er auch wieder zeigen konnte, war seine überragende Übersicht, Ballbehandlung und Passsicherheit, wenn er sich ins Mittelfeld zurückfallen lässt. Gepaart mit großem Durchsetzungsvermögen im Zweikampf, wenn er den Ball hat. Fast wäre ich versucht, Jovic eine Art "Kruse-Funktion" übertragen und ihn auf die 10 ziehen zu wollen. Seine Torgefahr könnte er auch in dieser Rolle ausspielen.
Gut, dass wir auf der 10 derzeit wenig Probleme haben. Sonst hätte ich Adi schon angerufen.
Diese Rolle könnte Jovic durchaus ausfüllen, diesen Gedanken hatte ich auch schon. Er wäre auch mehr in Kombinationen einbezogen, könnte seine Stärken besser ausspielen. Diese Spielstärke die wir mittlerweile im gesamten Kader haben muß man weiter nutzen und tunlichst NICHT auf eine Doppelspitze umstellen.
Meinetwegen mit Jovic als hängende Spitze oder zweiter 10er...
Wir sind so einfach verdammt schwer ausrechenbar, selbst Mannschaften wie die Bayern haben damit Probleme.
Wenn man dann noch bedenkt das ein Barkok langsam seine Form wiederfindet und wir mit Ache eine weitere Alternative für den Sturm haben muß man von einer absoluten Luxus-Situation sprechen in der wir uns befinden.
Es sei denn, er hätte sich gerade selbst die Eier geleckt. Weil er es kann.
Es sei denn, er hätte sich gerade selbst die Eier geleckt. Weil er es kann.
Ich dachte eigentlich, das es für uns schwerer wird, als es letztendlich war.
Natürlich war klar, das die Bayern nach 0:2 aufdrehen würden, aber wir haben das insgesamt gut wegverteidigt, obwohl Bayernchancen da waren.
Aber auch wir hätten in der 1. Hz. schon höher führen können, dann hätte auch der nicht gegebene Elfer im Ergebnis nicht gejuckt, aber mich juckt er trotzdem.
Ich bin grundsätzlich ein Befürworter des VAR, wenn die ihren Job richtig machen und dazu haben sie alle technischen Möglichkeiten.
Das der blinde Stegemann vielleicht nur das Zerren von Davies an Ache sieht, aber nicht, das er ihm in die Hacken tritt, davon bin ich ja ausgegangen, aber das in Köln noch ein Blinder sitzt, der bei solch einer Situation kein Foul erkennt, ist schon ein starkes Stück.
Hätten die Bayern den Ausgleich geschafft, wären wir damit um den Sieg betrogen worden.
Was braucht der Kölner Keller eigentlich noch, um in dieser Situation auf Foul zu entscheiden oder hatten die die Anweisung, die Niederlage der Bayern nicht zu hoch werden zu lassen und deshalb mal kurz wegzugucken....?
Da drängt sich mir wieder das Gefühl auf, das wir gegen jeden anderen Gegner den Elfer bekommen hätten, nur gegen Bayern nicht...ist ja auch nicht das erstemal....angesichts des Sieges ist es letztlich zwar egal, aber mit einem 3:1 hätten wir VW noch überholt und es liest sich auch noch besser...
Toure hatte die Riesenchance auf dem Fuss und in HZ 2 kurz vor Schluss Kostic. Perfekt platzierter Schuss, der normalerweise drin ist, wenn nicht Neuer so ne Weltklasseparade hingelegt hätte
Das auf Bayern zu beziehen, geht zu weit.
Im Kölner Keller sitzen teilweise echte Nullen.
Eine ähnliche Situation hatten wir ja schon mal in Berlin, als Jovic klar gefoult wurde, es jeder sieht, außer der Kölner Darkroom und wir mit 0:1 verloren haben. Da ging es auch nicht um Bayern.
Generell habe ich aber das Gefühl, dass wir von der Einführung des VAR profitieren. Es wurden viele Entscheidungen, die eigentlich gegen uns entschieden wurden revidiert. Extrembeispiel war das Spiel in Mainz. Das Foul gestern hätte Stegemann auch so nicht gesehen.
Diese Entscheidungen haben uns früher einige Punkte gekostet.
So zumindest mein subjektives Empfinden.