Falsch...Das ist die Preisliste für mögliche Bestellung, falls die Eintracht die K.O.-Runden erreicht.
Siehe: Abhängig von der Spielkategorie findest Du hier die Preise für mögliche K.o.-Runden-Heimspiele. Bitte beachte, dass es für diese Spiele keine Ermäßigung für Mitglieder gibt.
Die aktuellen Tageskartenpreise für Galatasaray kann nur ein ausgelostes Mitglied hier veröffentlichen. Sofern der Kartenverkauf für ausgeloste Mitglieder schon begonnen hat.
Die aktuellen Tageskartenpreise für Galatasaray kann nur ein ausgelostes Mitglied hier veröffentlichen. Sofern der Kartenverkauf für ausgeloste Mitglieder schon begonnen hat.
Die aktuellen Tageskartenpreise für Galatasaray kann nur ein ausgelostes Mitglied hier veröffentlichen. Sofern der Kartenverkauf für ausgeloste Mitglieder schon begonnen hat.
Die aktuellen Tageskartenpreise für Galatasaray kann nur ein ausgelostes Mitglied hier veröffentlichen. Sofern der Kartenverkauf für ausgeloste Mitglieder schon begonnen hat.
Die aktuellen Tageskartenpreise für Galatasaray kann nur ein ausgelostes Mitglied hier veröffentlichen. Sofern der Kartenverkauf für ausgeloste Mitglieder schon begonnen hat.
Egal, nach welchem Verfahren die Karten vergeben werden, am Ende ist nie gerecht. Zumindest für die Leute, die leer ausgehen.
Da ist es bei SAP oder RatBull "besser". Da kannst Du am Spieltag mittags noch spontan einen Bus chartern, mit 60 Leuten hinfahren und bekommst an der Abendkasse noch mehr als genug Karten in allen Kategorien. 🤣
Aber welches System ist denn jetzt gerecht?
So, wie es jetzt gemacht wurde? Da hat jedes Mitglied die gleichen Chancen. Allerdings sagen da die Allesfahrer nicht ganz zu Unrecht "wir fahren auf jedes, auch bei Minus 10 zum letzten Scheißgegner und bei den Topspielen schauen wir zu". Würde mich auch ärgern.
Das gleiche gilt für die Verlosung der Karten. Egal, nach welchem Verfahren die Karten vergeben werden, am Ende ist nie gerecht. Zumindest für die Leute, die leer ausgehen.
Natürlich könnte man Allesfahrer belohnen und diese bevorzugen. Aber meisten haben ihre Karte für die Heimspielen doch eh schon. Und auswärts werden sie auch bevorzugt behandelt soweit ich weiß. Zudem könnte man die Leute verstehen, die gern eine Dauerkarte hätten und auch gerne öfter auswärts fahren würden und keine Karten bekommen, dass sie es nicht gut finden, dafür benachteiligt zu werden. Viele fahren ja trotzdem überall hin und besorgen sich die Karten über den Gastverein. Die tauchen aber bei der Eintracht nicht als Allesfahrer auf. Auch nicht gerecht. Oder Menschen, die aus diversen Gründen nicht zu jedem Spiel können, unter anderem weil sie am Wochenende arbeiten müssen oder selbst spielen. Wieso sollte man die schlechter behandeln als andere?
Man kann natürlich auch die nicht Mitglieder anführen, die natürlich gar keine Chance haben, aber trotzdem keine schlechteren Fans sind und auch gerne mal CL sehen würden.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, die Leute aus der Verlosung auszuschließen, die beim ersten, zweiten oder dritten Spiel eine Karte bekommen haben. Dann werden die Chancen für die anderen bei jedem Spiel größer. Wäre irgendwie gerechter, als wenn jemand bei vier Spielen dabei ist und ein anderer gar nicht. Aber dann würden sich die Leute beschweren, die beim ersten Spiel gegen einen unattraktiven Gegner dabei sind und bei den Karten für das Spiel gegen den Top Gegner nicht mehr berücksichtigt werden.
Es ist wie es ist. Es gibt schlicht und einfach kein System, was für alle gerecht ist. Selbst wenn man das erfinden würde, käme noch jemand mit einem anderen weichen Faktor, den man auch noch hätte berücksichtigen müssen. Solange es deutlich mehr Anfragen als Karten gibt, wird es immer Leute geben, die enttäuscht sind und sich womöglich auch ungerecht behandelt fühlen, weil sie bei einem anderen Losverfahren mutmaßlich bessere Chancen gehabt hätten. Dann wären aber andere enttäuscht, die dann schlechtere Chancen hätten.
Mir liegt sehr viel daran, dass die Eintracht allen Leuten die Dauerkarte entzieht und die Mitgliedschaft kündigt, die mit ihren Karten das schnelle Geld machen wollen. Die dürften lebenslang keine Karte mehr bekommen. Es ist einfach nur mies, andere Eintracht Fans abzuzocken. Wenn ich schreiben würde, was ich den Leuten wünsche, würde ich zweimal lebenslänglich gesperrt. Und das völlig zu Recht. Noch bevor die Termine feststanden wurden auf den bekannten Portalen Karten angeboten, weil man selbst angeblich an dem Tag einen Arzttermin hat. Da sind natürlich auch viele Betrüger unterwegs, die Eintracht Fans, die bereit sind, das mehrfache vom Normalpreis zu zahlen, um wenigstens ein Spiel sehen zu können, mit Karten abziehen, die es gar nicht gibt. Denen wünsche ich sogar das doppelte wie den anderen.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, die Leute aus der Verlosung auszuschließen, die beim ersten, zweiten oder dritten Spiel eine Karte bekommen haben. Dann werden die Chancen für die anderen bei jedem Spiel größer. Wäre irgendwie gerechter, als wenn jemand bei vier Spielen dabei ist und ein anderer gar nicht. Aber dann würden sich die Leute beschweren, die beim ersten Spiel gegen einen unattraktiven Gegner dabei sind und bei den Karten für das Spiel gegen den Top Gegner nicht mehr berücksichtigt werden.
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären. Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, die Leute aus der Verlosung auszuschließen, die beim ersten, zweiten oder dritten Spiel eine Karte bekommen haben. Dann werden die Chancen für die anderen bei jedem Spiel größer. Wäre irgendwie gerechter, als wenn jemand bei vier Spielen dabei ist und ein anderer gar nicht. Aber dann würden sich die Leute beschweren, die beim ersten Spiel gegen einen unattraktiven Gegner dabei sind und bei den Karten für das Spiel gegen den Top Gegner nicht mehr berücksichtigt werden.
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären. Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Sehe ich auch so, ist aber für die Vorrunde zumindest gelaufen und es schauen so viel mehr in die Röhre als nötig. Aber wer weiß auch wie viele Karten überhaupt verlost wurden, ich kenne abgesehen von Dauerkarteninhabern mit einer Ausnahme nur Leute die komplette Absagen erhalten haben. Wahrscheinlich ging sehr viel mehr an Business/Hospitality oder Sponsoren als sonst. Schon komisch, dabei hätte es ja durch den Ausbau mehr Sitze geben müssen. Es zählen ja nach wie vor die Mitglieder von vor dem Einzug in die Champions League. Ich glaube nicht, dass sich bei den Bundesligaspielen wie z.B. gegen Bayern soviel weniger der Mitglieder sich um Karten bemüht haben, wie für die Champions League Spiele. Bei mir ist der Frust über die Auslosung jedenfalls jeden Tag mehr gestiegen, weil das alles irgendwie richtig merkwürdig ist, so gar keine Chance zu haben bei einem Champions League Spiel dabei sein zu können. Ich hab jedenfalls keinen Bock drauf, dass irgendwelche Gewinnspielgewinner einem den Platz wegnehmen oder irgendwelche Millionarios die sich jeden Preis leisten können ganz zu schweigen von Auswärtsfans von Galatasaray
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, die Leute aus der Verlosung auszuschließen, die beim ersten, zweiten oder dritten Spiel eine Karte bekommen haben. Dann werden die Chancen für die anderen bei jedem Spiel größer. Wäre irgendwie gerechter, als wenn jemand bei vier Spielen dabei ist und ein anderer gar nicht. Aber dann würden sich die Leute beschweren, die beim ersten Spiel gegen einen unattraktiven Gegner dabei sind und bei den Karten für das Spiel gegen den Top Gegner nicht mehr berücksichtigt werden.
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären. Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Sehe ich ein wenig anders. Die meisten Fans würden wahrscheinlich am liebsten gegen Liverpool ins Stadion gehen, aber Hauptsache sie bekommen irgendein Spiel. Lieber ein "Scheissspiel", wie Du es nennst, als gar keins. Nun ist aber das "Scheissspiel" das erste oder das zweite und das beste Spiel das letzte. Und wenn man beim ersten Spiel gewinnen würde, wären man bei den anderen nicht mehr dabei.
Es ist verzwickt und derjenige, der keine Karte bekommt, wird immer wieder ein System beovrzugen, wo er sich bessere Chancen ausgerechnet hätte.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, die Leute aus der Verlosung auszuschließen, die beim ersten, zweiten oder dritten Spiel eine Karte bekommen haben. Dann werden die Chancen für die anderen bei jedem Spiel größer. Wäre irgendwie gerechter, als wenn jemand bei vier Spielen dabei ist und ein anderer gar nicht. Aber dann würden sich die Leute beschweren, die beim ersten Spiel gegen einen unattraktiven Gegner dabei sind und bei den Karten für das Spiel gegen den Top Gegner nicht mehr berücksichtigt werden.
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären. Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Dieses System würde wenigstens die Möglichkeit schaffen, dass mehr (unterschiedliche) Mitglieder wenigstens in den Genuss von einem CL-Spiel kommen. Ich finde es weiter total befremdlich, dass manche Mitglieder für 3 Spiele gelost wurden und im Gegenzug andere Mitglieder für 0. Und mir wäre der Gegner scheißegal. Ich will einfach meine Eintracht in einem CL-Spiel sehen.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, die Leute aus der Verlosung auszuschließen, die beim ersten, zweiten oder dritten Spiel eine Karte bekommen haben. Dann werden die Chancen für die anderen bei jedem Spiel größer. Wäre irgendwie gerechter, als wenn jemand bei vier Spielen dabei ist und ein anderer gar nicht. Aber dann würden sich die Leute beschweren, die beim ersten Spiel gegen einen unattraktiven Gegner dabei sind und bei den Karten für das Spiel gegen den Top Gegner nicht mehr berücksichtigt werden.
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären. Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, die Leute aus der Verlosung auszuschließen, die beim ersten, zweiten oder dritten Spiel eine Karte bekommen haben. Dann werden die Chancen für die anderen bei jedem Spiel größer. Wäre irgendwie gerechter, als wenn jemand bei vier Spielen dabei ist und ein anderer gar nicht. Aber dann würden sich die Leute beschweren, die beim ersten Spiel gegen einen unattraktiven Gegner dabei sind und bei den Karten für das Spiel gegen den Top Gegner nicht mehr berücksichtigt werden.
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären. Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Sehe ich auch so, ist aber für die Vorrunde zumindest gelaufen und es schauen so viel mehr in die Röhre als nötig. Aber wer weiß auch wie viele Karten überhaupt verlost wurden, ich kenne abgesehen von Dauerkarteninhabern mit einer Ausnahme nur Leute die komplette Absagen erhalten haben. Wahrscheinlich ging sehr viel mehr an Business/Hospitality oder Sponsoren als sonst. Schon komisch, dabei hätte es ja durch den Ausbau mehr Sitze geben müssen. Es zählen ja nach wie vor die Mitglieder von vor dem Einzug in die Champions League. Ich glaube nicht, dass sich bei den Bundesligaspielen wie z.B. gegen Bayern soviel weniger der Mitglieder sich um Karten bemüht haben, wie für die Champions League Spiele. Bei mir ist der Frust über die Auslosung jedenfalls jeden Tag mehr gestiegen, weil das alles irgendwie richtig merkwürdig ist, so gar keine Chance zu haben bei einem Champions League Spiel dabei sein zu können. Ich hab jedenfalls keinen Bock drauf, dass irgendwelche Gewinnspielgewinner einem den Platz wegnehmen oder irgendwelche Millionarios die sich jeden Preis leisten können ganz zu schweigen von Auswärtsfans von Galatasaray
Ich habe auch leider kein Losglück gehabt. Ist es aber nicht sogar so, dass mehr Lose gezogen wurden, als Karten verfügbar sind und diese dürfen sich dann morgen wieder in die Warteschlange reihen und müssen wieder Glück haben?
Die absolute Zahl an verfügbaren Tickets wäre echt interessant.
Die aktuellen Tageskartenpreise für Galatasaray kann nur ein ausgelostes Mitglied hier veröffentlichen. Sofern der Kartenverkauf für ausgeloste Mitglieder schon begonnen hat.
Die aktuellen Tageskartenpreise für Galatasaray kann nur ein ausgelostes Mitglied hier veröffentlichen. Sofern der Kartenverkauf für ausgeloste Mitglieder schon begonnen hat.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, die Leute aus der Verlosung auszuschließen, die beim ersten, zweiten oder dritten Spiel eine Karte bekommen haben. Dann werden die Chancen für die anderen bei jedem Spiel größer. Wäre irgendwie gerechter, als wenn jemand bei vier Spielen dabei ist und ein anderer gar nicht. Aber dann würden sich die Leute beschweren, die beim ersten Spiel gegen einen unattraktiven Gegner dabei sind und bei den Karten für das Spiel gegen den Top Gegner nicht mehr berücksichtigt werden.
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären. Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, die Leute aus der Verlosung auszuschließen, die beim ersten, zweiten oder dritten Spiel eine Karte bekommen haben. Dann werden die Chancen für die anderen bei jedem Spiel größer. Wäre irgendwie gerechter, als wenn jemand bei vier Spielen dabei ist und ein anderer gar nicht. Aber dann würden sich die Leute beschweren, die beim ersten Spiel gegen einen unattraktiven Gegner dabei sind und bei den Karten für das Spiel gegen den Top Gegner nicht mehr berücksichtigt werden.
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären. Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Sehe ich ein wenig anders. Die meisten Fans würden wahrscheinlich am liebsten gegen Liverpool ins Stadion gehen, aber Hauptsache sie bekommen irgendein Spiel. Lieber ein "Scheissspiel", wie Du es nennst, als gar keins. Nun ist aber das "Scheissspiel" das erste oder das zweite und das beste Spiel das letzte. Und wenn man beim ersten Spiel gewinnen würde, wären man bei den anderen nicht mehr dabei.
Es ist verzwickt und derjenige, der keine Karte bekommt, wird immer wieder ein System beovrzugen, wo er sich bessere Chancen ausgerechnet hätte.
Ich sehe es kommen, demnächst überträgt Eintracht TV die Verlosung der CL Karten... Da wird dann erst gelost für welches Spiel zuerst Karten vergeben vergeben und dann bekommt jeder Glückliche in Echtzeit die Bestätigung. Da liegt soviel Potenzial drin.
....und ja man kann darüber streiten ob es fair ist das man mehrere Spiele zugelost bekommen kann. Das wäre es aber auch.
Ich sehe es kommen, demnächst überträgt Eintracht TV die Verlosung der CL Karten... Da wird dann erst gelost für welches Spiel zuerst Karten vergeben vergeben und dann bekommt jeder Glückliche in Echtzeit die Bestätigung. Da liegt soviel Potenzial drin.
....und ja man kann darüber streiten ob es fair ist das man mehrere Spiele zugelost bekommen kann. Das wäre es aber auch.
Wie bei einem Losverfahren auf Wartenschlangenplatz 50.000 kommen kann ist mir auch ein Rätsel. Gibt es so viele verzweifelte die es auf gut Glück ohne Los probieren?
Scheinbar darf sich jeder in die Warteschlange anstellen, aber kaufen dürfen am Ende nur die ausgelosten Mitglieder. Hätte erwartet, dass sich nur die ausgelosten einwählen dürfen und dafür den Link bekommen haben...Aber so nervt es schon wieder...
Siehe: Abhängig von der Spielkategorie findest Du hier die Preise für mögliche K.o.-Runden-Heimspiele. Bitte beachte, dass es für diese Spiele keine Ermäßigung für Mitglieder gibt.
hat er noch nicht
hat er noch nicht
Heute 10 Uhr bis morgen 10 Uhr.
Da ist es bei SAP oder RatBull "besser". Da kannst Du am Spieltag mittags noch spontan einen Bus chartern, mit 60 Leuten hinfahren und bekommst an der Abendkasse noch mehr als genug Karten in allen Kategorien. 🤣
Aber welches System ist denn jetzt gerecht?
So, wie es jetzt gemacht wurde? Da hat jedes Mitglied die gleichen Chancen. Allerdings sagen da die Allesfahrer nicht ganz zu Unrecht "wir fahren auf jedes, auch bei Minus 10 zum letzten Scheißgegner und bei den Topspielen schauen wir zu". Würde mich auch ärgern.
Das gleiche gilt für die Verlosung der Karten. Egal, nach welchem Verfahren die Karten vergeben werden, am Ende ist nie gerecht. Zumindest für die Leute, die leer ausgehen.
Natürlich könnte man Allesfahrer belohnen und diese bevorzugen. Aber meisten haben ihre Karte für die Heimspielen doch eh schon. Und auswärts werden sie auch bevorzugt behandelt soweit ich weiß. Zudem könnte man die Leute verstehen, die gern eine Dauerkarte hätten und auch gerne öfter auswärts fahren würden und keine Karten bekommen, dass sie es nicht gut finden, dafür benachteiligt zu werden. Viele fahren ja trotzdem überall hin und besorgen sich die Karten über den Gastverein. Die tauchen aber bei der Eintracht nicht als Allesfahrer auf. Auch nicht gerecht. Oder Menschen, die aus diversen Gründen nicht zu jedem Spiel können, unter anderem weil sie am Wochenende arbeiten müssen oder selbst spielen. Wieso sollte man die schlechter behandeln als andere?
Man kann natürlich auch die nicht Mitglieder anführen, die natürlich gar keine Chance haben, aber trotzdem keine schlechteren Fans sind und auch gerne mal CL sehen würden.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit, die Leute aus der Verlosung auszuschließen, die beim ersten, zweiten oder dritten Spiel eine Karte bekommen haben. Dann werden die Chancen für die anderen bei jedem Spiel größer. Wäre irgendwie gerechter, als wenn jemand bei vier Spielen dabei ist und ein anderer gar nicht. Aber dann würden sich die Leute beschweren, die beim ersten Spiel gegen einen unattraktiven Gegner dabei sind und bei den Karten für das Spiel gegen den Top Gegner nicht mehr berücksichtigt werden.
Es ist wie es ist. Es gibt schlicht und einfach kein System, was für alle gerecht ist. Selbst wenn man das erfinden würde, käme noch jemand mit einem anderen weichen Faktor, den man auch noch hätte berücksichtigen müssen. Solange es deutlich mehr Anfragen als Karten gibt, wird es immer Leute geben, die enttäuscht sind und sich womöglich auch ungerecht behandelt fühlen, weil sie bei einem anderen Losverfahren mutmaßlich bessere Chancen gehabt hätten. Dann wären aber andere enttäuscht, die dann schlechtere Chancen hätten.
Mir liegt sehr viel daran, dass die Eintracht allen Leuten die Dauerkarte entzieht und die Mitgliedschaft kündigt, die mit ihren Karten das schnelle Geld machen wollen. Die dürften lebenslang keine Karte mehr bekommen. Es ist einfach nur mies, andere Eintracht Fans abzuzocken. Wenn ich schreiben würde, was ich den Leuten wünsche, würde ich zweimal lebenslänglich gesperrt. Und das völlig zu Recht.
Noch bevor die Termine feststanden wurden auf den bekannten Portalen Karten angeboten, weil man selbst angeblich an dem Tag einen Arzttermin hat. Da sind natürlich auch viele Betrüger unterwegs, die Eintracht Fans, die bereit sind, das mehrfache vom Normalpreis zu zahlen, um wenigstens ein Spiel sehen zu können, mit Karten abziehen, die es gar nicht gibt. Denen wünsche ich sogar das doppelte wie den anderen.
[edit / Doppelter Absatz entfernt]
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären.
Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Sehe ich auch so, ist aber für die Vorrunde zumindest gelaufen und es schauen so viel mehr in die Röhre als nötig. Aber wer weiß auch wie viele Karten überhaupt verlost wurden, ich kenne abgesehen von Dauerkarteninhabern mit einer Ausnahme nur Leute die komplette Absagen erhalten haben. Wahrscheinlich ging sehr viel mehr an Business/Hospitality oder Sponsoren als sonst. Schon komisch, dabei hätte es ja durch den Ausbau mehr Sitze geben müssen. Es zählen ja nach wie vor die Mitglieder von vor dem Einzug in die Champions League. Ich glaube nicht, dass sich bei den Bundesligaspielen wie z.B. gegen Bayern soviel weniger der Mitglieder sich um Karten bemüht haben, wie für die Champions League Spiele.
Bei mir ist der Frust über die Auslosung jedenfalls jeden Tag mehr gestiegen, weil das alles irgendwie richtig merkwürdig ist, so gar keine Chance zu haben bei einem Champions League Spiel dabei sein zu können. Ich hab jedenfalls keinen Bock drauf, dass irgendwelche Gewinnspielgewinner einem den Platz wegnehmen oder irgendwelche Millionarios die sich jeden Preis leisten können ganz zu schweigen von Auswärtsfans von Galatasaray
Sehe ich ein wenig anders. Die meisten Fans würden wahrscheinlich am liebsten gegen Liverpool ins Stadion gehen, aber Hauptsache sie bekommen irgendein Spiel. Lieber ein "Scheissspiel", wie Du es nennst, als gar keins. Nun ist aber das "Scheissspiel" das erste oder das zweite und das beste Spiel das letzte. Und wenn man beim ersten Spiel gewinnen würde, wären man bei den anderen nicht mehr dabei.
Es ist verzwickt und derjenige, der keine Karte bekommt, wird immer wieder ein System beovrzugen, wo er sich bessere Chancen ausgerechnet hätte.
Dieses System würde wenigstens die Möglichkeit schaffen, dass mehr (unterschiedliche) Mitglieder wenigstens in den Genuss von einem CL-Spiel kommen.
Ich finde es weiter total befremdlich, dass manche Mitglieder für 3 Spiele gelost wurden und im Gegenzug andere Mitglieder für 0.
Und mir wäre der Gegner scheißegal. Ich will einfach meine Eintracht in einem CL-Spiel sehen.
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären.
Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Sehe ich auch so, ist aber für die Vorrunde zumindest gelaufen und es schauen so viel mehr in die Röhre als nötig. Aber wer weiß auch wie viele Karten überhaupt verlost wurden, ich kenne abgesehen von Dauerkarteninhabern mit einer Ausnahme nur Leute die komplette Absagen erhalten haben. Wahrscheinlich ging sehr viel mehr an Business/Hospitality oder Sponsoren als sonst. Schon komisch, dabei hätte es ja durch den Ausbau mehr Sitze geben müssen. Es zählen ja nach wie vor die Mitglieder von vor dem Einzug in die Champions League. Ich glaube nicht, dass sich bei den Bundesligaspielen wie z.B. gegen Bayern soviel weniger der Mitglieder sich um Karten bemüht haben, wie für die Champions League Spiele.
Bei mir ist der Frust über die Auslosung jedenfalls jeden Tag mehr gestiegen, weil das alles irgendwie richtig merkwürdig ist, so gar keine Chance zu haben bei einem Champions League Spiel dabei sein zu können. Ich hab jedenfalls keinen Bock drauf, dass irgendwelche Gewinnspielgewinner einem den Platz wegnehmen oder irgendwelche Millionarios die sich jeden Preis leisten können ganz zu schweigen von Auswärtsfans von Galatasaray
Ist es aber nicht sogar so, dass mehr Lose gezogen wurden, als Karten verfügbar sind und diese dürfen sich dann morgen wieder in die Warteschlange reihen und müssen wieder Glück haben?
Die absolute Zahl an verfügbaren Tickets wäre echt interessant.
hat er noch nicht
Heute 10 Uhr bis morgen 10 Uhr.
Besagte Leute könnten in diesem hypothetischen System ja darauf verzichten, sich für das Spiel gegen den ungewollten "Scheissgegner" als Interessent einzutragen und ihren Hut folglich nur bei den Verlosungen, die sie ob der Attraktivität der Gastmannschaft auch wirklich interessieren, in den Ring werfen. Vmtl. würde das ihre Chance bei den entsprechenden Spielen sogar steigern, da einige andere Interessenten ja schon ob der Zulosung bei einem "Scheissspiel" dabei und damit bedient wären.
Ich finde, das System hätte grundsätzlich was und wäre am Ende m.E.n. das fairste.
Sehe ich ein wenig anders. Die meisten Fans würden wahrscheinlich am liebsten gegen Liverpool ins Stadion gehen, aber Hauptsache sie bekommen irgendein Spiel. Lieber ein "Scheissspiel", wie Du es nennst, als gar keins. Nun ist aber das "Scheissspiel" das erste oder das zweite und das beste Spiel das letzte. Und wenn man beim ersten Spiel gewinnen würde, wären man bei den anderen nicht mehr dabei.
Es ist verzwickt und derjenige, der keine Karte bekommt, wird immer wieder ein System beovrzugen, wo er sich bessere Chancen ausgerechnet hätte.
Da wird dann erst gelost für welches Spiel zuerst Karten vergeben vergeben und dann bekommt jeder Glückliche in Echtzeit die Bestätigung. Da liegt soviel Potenzial drin.
....und ja man kann darüber streiten ob es fair ist das man mehrere Spiele zugelost bekommen kann. Das wäre es aber auch.
Da wird dann erst gelost für welches Spiel zuerst Karten vergeben vergeben und dann bekommt jeder Glückliche in Echtzeit die Bestätigung. Da liegt soviel Potenzial drin.
....und ja man kann darüber streiten ob es fair ist das man mehrere Spiele zugelost bekommen kann. Das wäre es aber auch.
Normal müsste es doch möglich sein, dass nur die Mailadressen in die Warteschlange kommen, die ausgelost wurden, oder?
Normal müsste es doch möglich sein, dass nur die Mailadressen in die Warteschlange kommen, die ausgelost wurden, oder?
Die lassen eben wieder alle in die Warteschlange und überprüfen (hoffentlich) erst dann die Kaufberechtigung.
Die lassen eben wieder alle in die Warteschlange und überprüfen (hoffentlich) erst dann die Kaufberechtigung.
Das kann gut sein, Warteschlange 10:00h Platz 11.300 und über 1 Stunde Wartezeit und nach 16 Minuten Platz 6800 und 16 Minuten Wartezeit
Die lassen eben wieder alle in die Warteschlange und überprüfen (hoffentlich) erst dann die Kaufberechtigung.
Das kann gut sein, Warteschlange 10:00h Platz 11.300 und über 1 Stunde Wartezeit und nach 16 Minuten Platz 6800 und 16 Minuten Wartezeit
Ist so.
Habe es mit einem Account ohne Kaufberechtigung getestet und kam auch in die Warteschlange.
Das kann gut sein, Warteschlange 10:00h Platz 11.300 und über 1 Stunde Wartezeit und nach 16 Minuten Platz 6800 und 16 Minuten Wartezeit
Ist so.
Habe es mit einem Account ohne Kaufberechtigung getestet und kam auch in die Warteschlange.