Bingo schrieb: Vael, Deine aggressive Dummheit spüre ich fast körperlich! Und nenn mich bitte im Gegenzug nicht auch dumm, ich habe einen IQ von 135. Tja, jetzt weißt du wieder nicht, was IQ bedeutet ....
Eine totale Bankrotterklärung des Trainers war das heute gegen den VfB. Mehr wäre da eigentlich nicht zu sagen. Höchstens noch, daß es zudem eine absolute Frechheit gegenüber den zahlenden Zuschauern ist, was einem hier an Gebolze geboten wird. In einer vollen Hütte. So kann man sich auch potentielle Fans vergraulen. Aber die Eintracht ist ja nicht darauf angewiesen, die Hütte ist ja sowieso immer voll und der Strom kommt aus der Steckdose. Nur daß jetzt schon selbst beim Stande von "nur" 1:3 Tausende von Zuschauern vorzeitig das Stadion verlassen, und zwar nicht nur auf der Haupttribüne, das gibt mir doch sehr zu denken.
Wer beim Stand von 1:3 und einer offensichtlichen Selbstaufgabe der Mannschaft in der 81. Minute erst einen Fink einwechselt und nicht mal da schon längst junge Leute bringt (die es sicher nicht schlechter machen können), um vielleicht doch noch was zu bewegen, der hätte es sich spätesten da vollkommen bei mir verschissen, wenn ich nicht schon lange seine Kompetenz absolut in Frage stellen würde.
Das verstehe ich auch nicht, aber scheint wohl Funkels Philosophie zu sein, lieber auf schlecht Bewährtes (Thurk) als auf junges Wildes zu setzen. Und die Bayern wechseln den 17jährigen Kroos in einem Uefa-Cup Spiel ein, das auf der Kippe steht - wie unvernünftig!
Bingo schrieb: Vael, Deine aggressive Dummheit spüre ich fast körperlich! Und nenn mich bitte im Gegenzug nicht auch dumm, ich habe einen IQ von 135. Tja, jetzt weißt du wieder nicht, was IQ bedeutet ....
Wer das Spiel heute im Waldstadion gesehen hat, konnte keinen Angsthasenfußball erkennen. Das Team wollte durchaus ,war aber gegen in der 2. Halbzeit wirklich starke Stuttgarter schlicht überfordert.
Erkennbar war jedoch ,dass es der Mannschaft an Qualität fehlt um weiter oben mitzuspielen. Hier ist Handlungsbedarf und zwar schon in der Winterpause. Wer glaubt ein Trainerwechsel würde in der Mannschaft verborgene Kräfte freisetzen ist ein Träumer. Diese vermeintlich vorhandene Spielstärke ist nicht vorhanden.
Das verstehe ich auch nicht, aber scheint wohl Funkels Philosophie zu sein, lieber auf schlecht Bewährtes (Thurk) als auf junges Wildes zu setzen. Und die Bayern wechseln den 17jährigen Kroos in einem Uefa-Cup Spiel ein, das auf der Kippe steht - wie unvernünftig!
Funkel will halt seine (falschen) Entscheidungen (wie z.B. Thurk's Transfer) rechtfertigen. Mann wir haben den Copado wegen diesem Thurk auch verloren. Stell dir vor was der Copado im Gegensatz zu Thurk schon alles so getroffen hat..... Erinnere mich nur noch an das 6-0 gegen schalke.... Haett der Thurk so ne leistung jemals geschafft??? Der konnt sich net mal in Cottbus durchbeissen.
Funkel's spielweise ist halt defensiv und ant-fussballerisch. Wenns mal klappt (gegen Bayern) dann hat meistens des Gegner's Ungeschick und GLUECK mehr zu tun als Funkel's Taktik...
Bingo schrieb: Vael, Deine aggressive Dummheit spüre ich fast körperlich! Und nenn mich bitte im Gegenzug nicht auch dumm, ich habe einen IQ von 135. Tja, jetzt weißt du wieder nicht, was IQ bedeutet ....
Nach welchem Verfahren wurde das denn gemessen. Hawik III uder nach Hofmann. Im Verbalteil 135 oder im Handlungsteil. Den Kollegen mußt du mir mal nennen, du Granate!!
Funkel schrieb: Hinten gut stehen und sich zudem vorne Torchancen erarbeiten ist die Devise, "wie in Dortmund" (Funkel). Dort hieß das Chancenverhältnis allerdings 3:14. Unzufriedenheit des Publikums wegen der Defensivtaktik fürchtet Funkel nicht: "Unser Ziel ist, erfolgreich zu spielen. Unsere Zuschauer honorieren die von Kampf und Leidenschaft geprägte Spielweise, es kommen im Schnitt 47500."
Wer so etwas sagt, gehört nicht nach Frankfurt!
Scheißfußball ist der Feind der Identität der Eintracht!
Und eines muss man jetzt halt auch mal klar sehen: Funkel hatte hier 3,5 Jahre mit voller Rückendeckung des Vorstandes und größtenteils volle Unterstützung des Umfelds. Außerdem hat er die Spieler bekommen, die er haben wollte. Von daher ist es mitnichten so, dass Funkel nicht so könnte wie er wollte. Dass ihm eigentlich ein anderer Fußball vorschwebt, als der, den die Mannschaft bringt, mag sein. Aber er tut nichts dafür, dass sie ihn spielt - im Gegenteil. ODER: er vermag das seiner Mannschaft nicht zu vermitteln. Keine Ahnung. Jedenfalls ist jetzt mal ein Summenstrich zu ziehen: und die Art Fußball zu spielen, hat sich unter Funkel verschlechtert. In der Hinrunde der 2.Ligasaison war das ein supertoller, erfrischender Fußball. Klar besonders erfolgreich war es nicht, teilweise ja nahe an den Abstiegsplätzen. Dennoch: das Riesenpotential dieser Mannschaft war deutlich zu sehen und hat sich dann ja vor der Winterpause auch noch entfaltet. Nach der Winterpause wurde stark ergebnisorientiert gespielt, was auch ok war, um im Aufstiegsrennen gute Chancen zu haben. Gegen Ende der Saison wurde wieder Traumfußball gespielt. In der 1. Liga wurde im 1. Spiel gleich so weiter gemacht und Leverkusen an die Wand gespielt, um doch an die Wand geschossen zu werden. Nach den hammerschweren Auftaktspielen kam die Mannschaft richtig in Fahrt und hat - mit wenigen Ausnahmen, z.B. in Bremen - grandios gespielt - und zwar ca. 15 Ligaspiele lang. Dann kamen viele Verletzte, Funkel hat die Mannschaft auch taktisch umgekrempelt und die B-Mannschaft hat sich zusammengerauft und am Ende der Saison ein grandioses DFB-Pokalfinale gespielt. Gegen starke Bayern die fast bessere Mannschaft gewesen, knapp verloren - aber sich eigentlich als die Mannschaft der Zukunft vorgestellt. Mit dem 2. 1.Ligajahr war die Zukunft dann aber endgültig vorbei. Spielerisch war es grauenhaft - mit wenigen Ausnahmen, z.B. 2:6 gegen Werder -, die lange Ungeschlagenheit am Anfang fanden alle toll - dabei war das ein grottenschlechter Fußball - auch taktisch. Ein taktisch gutes Spiel war eigentlich nur der Klassenerhalt in Bremen. In dieser Saison fing es vielversprechend an. Mehr Fußballer in der Mannschaft, Pressing in Heimspielen, bessere Kombinationen.... und dann einige unnötige Niederlagen und Funkel vertraut wieder auf seinen unansehnlichen Betonfußball und will die Auswirkungen von gestiegenem Lokalpatriotismus, seriösem Image der Eintracht, dem tollen Fußball seiner ersten 1,5 Jahre, dem tollen neuen Stadion dieser "Kampf und Leidenschaft"-Spielweise zusprechen. Was wir jetzt sehen nach den 3,5 Jahren ist nicht irgendetwas verhindertes, sondern das ist Funkel-Fußball in seiner vollen Entfaltung!
Sorry, aber ich habe genug gesehen. Diese Saison noch zu Ende und dann ist Schluss. Kontinuität auf der Trainerposition will ich auch haben - aber mit einem guten Trainer. Und zwar einem der offensiv und mit schnellen Kurzpässen spielen lässt. Co-Trainer und Torwarttrainer sollten unbedingt gehalten werden. Auf keinen Fall den Vertrag verlängern.
Nachtrag für alle die, die immer Funkels Leistungen hervorheben:
1. Erfolge waren der Aufstieg im 1. Jahr und das 6:0 gegen Schalke im 1. 1.Ligajahr. 2. Die Nicht-Abstiege waren mit dem Kader Pflicht. Guckt euch doch an, wie Jones spielt. Werdet ihr bei Streit dessen Qualität auch erst bemerken, wenn er im blauen Trikot aufläuft? Und dann haben wir ja auch noch andere Qualitätsspieler. 3. Die Erfolge im DFB-Pokal waren gut - aber auch zu großen Teilen der äußerst günstigen Auslosung zu verdanken. 4. Im UEFA-Cup haben wir Spiele verschenkt (Palermo), weil sich Vorstand und Trainer quasi im Vorhinein gedacht haben: die Punkte müssen wir woanders holen. Hallo?! Die Gruppenphase ist eigentlich eine KO-Runde, die nur ein wenig anders gespielt wird, damit die Klubs Geld scheffeln können. Da muss man vom ersten Spiel an punkten oder man fliegt raus. 5. Spielerische Fortschritte hat Funkel gar nicht erreicht. 6. Taktische Fortschritte sind immer mal ein Strohfeuer. 7. Wenn das an den Spielern läge: dann muss er halt mal andere aufstellen. Und nun habe ich auch die erste Aussage von Bruchhagen zur Kenntnis genommen, die ich richtig daneben finde:
hr-online schrieb:
"Bei der Ligatagung vor dem Länderspiel war die Meinung einhellig, dass wir gegen die Verwissenschaftlichung des Fußballs sind, wie sie seit Jürgen Klinsmann betrieben wird." Die Bundesligavereine seien selbst auf Ballhöhe, was die Trainingsmethodik angeht. "Aber einen so großen Mitarbeiterstab wie der DFB können wir uns nicht leisten", sagte Bruchhagen der "Bild"-Zeitung.
Was denn nun? Ist es zu teuer - oder ist man prinzipiell dagegen? Bruchhagel ist ein absoluter Glücksfall für die Eintracht, bloß: Wer gegen Verwissenschaftlichung ist, der ist natürlich für Trainer wie Funkel. Mir sind da schon die verwissenschaftlichenden Leute wie Löw, Flick, Klinsmann um einiges lieber!!! Also, lieber Heribert, einfach mal eine andere Fußballästhetik entwickeln und den passenden Trainer dafür holen! [/quote] unsereins hat nen schweren Stand,ich hatte von Funkel die Schnauze schon voll nach der der Palermo Schlappe.Selbst-produzierte Pleite war das,und geändert hat sich bis heute nix.Lass dich nicht von den ewigen Funkel-Arschkriechern hier anmachen,musste mir ob meiner Kritik an FF auch schon einiges anhören. Das der was falsch macht seh ich an dem Leistungssprung von Jones,der sich bei Schalke nahe der Nationalelf gespielt hat,und bei uns nur niedergemacht wurde.Wenn ich Albert Streit wäre würde ich mir auch einen Verien suchen der etwas ambitonierter ist als Frankurt.Die ganzen Schwätzer hier die es als Sieg feiren weil sie in München nur durch Glück und des Gegners Unvermögen einen Punkt mitnehmen konnten werden nicht aufwachen und ein 0:0 gegen Offenbach auch wie einen Sieg feiern.Was hat denn der Funkel bewegt? Wir sind nicht abgestiegen,okay,aber bestimmt nicht weil wir unsre Spielkultur verbessert hätten.Ganz bestimmt nicht.Mir geht diese "Alles is Gut" Gelaber schon lange auf den Sack.Tatsachenverdrängung nennt man das...
Maggo schrieb: Ich bitte alle vernünftigen User, meinen Thread nicht mehr mit Verunglimpfungen anderer User vollzumüllen. Nun werdet ihr sagen, die anderen machen damit aber weiter... naja, dann steht aber eben nur noch 75% oder vielleicht sogar nur noch 25% Müll in diesem Thread... das wäre doch schon mal was...
p.s.: in diesem Thread geht es nicht um das aktuelle Spiel, sondern um Funkels Vertragsverlängerung... also das aktuelle Spiel bitte auf das Generelle beziehen... DAZKE!
Sorry, aber du hast den Fred selber verunglimpft in dem du ihn geöffnet hast, und deine Arrogante perfide Ader geht mir sowas aber von auf die Eier das es mir schon schlecht wird. Du kannst vergessen das ich dich in Ruhe lasse, solange du Scheiße Postest bin ich das Papier was den Dreck weg wischt darauf kannst du Gift nehmen du neunmalkluger Besserwisser!
sag mal vael, du hältst dich wohl auch für das non plus ultra? akzeptiere halt auch mal andere meinungen, ohne gleich beleidigend zu werden.
Bingo schrieb: Maggo, Du hast völlig Recht. Leute wie Vael und Basaltkopp, ich habe deren "Diskussionsleistungen" in einem anderen Thread zu genüge erfahren dürfen. Wer nicht alles nachbetet, was Funkel und Heribert-"wirds-schon-richten"-Bruchhagen vorgeben, soll sich "verpissen!" Soll man diese Leute mit ihrer Null-Argumentation überhaupt noch ernstnehmen? Das, was sie vereint, ist eine ans Neurotische grenzende, völlig infantile Sehnsucht nach einer "heilen SGE" mit dem "lieben König" Bruchhagen.
Bingo schrieb: Vael, Deine aggressive Dummheit spüre ich fast körperlich! Und nenn mich bitte im Gegenzug nicht auch dumm, ich habe einen IQ von 135. Tja, jetzt weißt du wieder nicht, was IQ bedeutet ....
Alexsge22 schrieb: Klar hat der gute Maggo Recht, FF hat ausgedient, fertig, aus basta!
Wem machts denn noch Spaß ins Stadion zu gehen??? Gegen Hannover Gruselfußball, keine Torchance! Gegen München genau das Gleiche, mehr Glück als Verstand gehabt! Gegen Dortmund auch extrem lächerlich gespielt, haten wir den Dortmundern zu verdanken, dass wir da keine Fracht bekommen haben! Und heute??
Ganz, ganz armseliger Fußball in der 2. Hälfte! Kein Konzept, keine Linie, beim Stand von 1:3 weiter mit einer Spitze gespielt, das ist einfach nur grauenvoll. Zudem waren die Stuttgarter nicht so stark, wie sie jetzt hochgejubelt werden... WIR haben sie stark gemacht durch unsere destruktive Spielweise! Meira und Delpierre lachen sich doch kaputt, wenn ein Stürmer nur auf sie zukommt!
Bingo schrieb:Vael, Deine aggressive Dummheit spüre ich fast körperlich! Und nenn mich bitte im Gegenzug nicht auch dumm, ich habe einen IQ von 135. Tja, jetzt weißt du wieder nicht, was IQ bedeutet ....
Nach welchem Verfahren wurde das denn gemessen. Hawik III uder nach Hofmann. Im Verbalteil 135 oder im Handlungsteil. Den Kollegen mußt du mir mal nennen, du Granate!!
Kann ich nicht, bin ich zu dumm dafür. Aber Maggo hat auch hier Recht, zurück zum Thema!
Das verstehe ich auch nicht, aber scheint wohl Funkels Philosophie zu sein, lieber auf schlecht Bewährtes (Thurk) als auf junges Wildes zu setzen. Und die Bayern wechseln den 17jährigen Kroos in einem Uefa-Cup Spiel ein, das auf der Kippe steht - wie unvernünftig!
Sicher wäre es mal einen Versuch wert. Schlechter kann es eigentlich nicht werden! Wieso bekommen Toski, Kreso oder Chaftar nicht wenigstens mal eine halbe Stunde.
Dennoch lags wohl heute nicht so sehr an der Taktik als vielmehr daran, dass wir die ersten 10 Minuten der 2. HZ völlig verschlafen haben und dumme Tore kassiert haben!
Aaaaber gehts genauso aus wie mit Thurk, dann kommen die gleichen Bingos, Chrisspuckts und Freidenker, die ohne Argumente wieder alles schlecht reden! Denen geht nur einer ab, wenn sie was zu meckern haben und sie sind nach Siegen seltsamerweise hier auch nicht zu sehen.
Bingo schrieb: Maggo, Du hast völlig Recht. Leute wie Vael und Basaltkopp, ich habe deren "Diskussionsleistungen" in einem anderen Thread zu genüge erfahren dürfen. Wer nicht alles nachbetet, was Funkel und Heribert-"wirds-schon-richten"-Bruchhagen vorgeben, soll sich "verpissen!" Soll man diese Leute mit ihrer Null-Argumentation überhaupt noch ernstnehmen? Das, was sie vereint, ist eine ans Neurotische grenzende, völlig infantile Sehnsucht nach einer "heilen SGE" mit dem "lieben König" Bruchhagen.
Bruchhagen seh ich nicht als das grosse Übel...der hat uns saniert,und finanziell is ja alles soweit im grünen Bereich.Sportlich haperts,aber das schon länger.Nur wollt`s mir keiner glauben
HeinzGründel schrieb: Diese vermeintlich vorhandene Spielstärke ist nicht vorhanden.
Kann ich so nicht gelten lassen. Für die vermeintlich nicht vorhandene Spielstärke ist immer auch der Trainer verantwortlich, der seine bezahlbaren Wunschspieler zusammen stellt und die nicht gewünschten Spieler auf der Bank schmoren läßt, ohne ihnen überhaupt erst eine Chance zu geben. Und daß auch ein nominell nicht so gut besetzter Kader attraktiven und ziemlich erfolgreichen Fußball spielen kann, wenn der entsprechend kompetente Mann sie richtig einsetzt, führen uns ja zur Zeit sehr eindrucksvoll die Karlsruher vor Augen.
Bingo schrieb: Vael, Deine aggressive Dummheit spüre ich fast körperlich! Und nenn mich bitte im Gegenzug nicht auch dumm, ich habe einen IQ von 135. Tja, jetzt weißt du wieder nicht, was IQ bedeutet ....
Nach welchem Verfahren wurde das denn gemessen. Hawik III uder nach Hofmann. Im Verbalteil 135 oder im Handlungsteil. Den Kollegen mußt du mir mal nennen, du Granate!!
Das verstehe ich auch nicht, aber scheint wohl Funkels Philosophie zu sein, lieber auf schlecht Bewährtes (Thurk) als auf junges Wildes zu setzen. Und die Bayern wechseln den 17jährigen Kroos in einem Uefa-Cup Spiel ein, das auf der Kippe steht - wie unvernünftig!
Sicher wäre es mal einen Versuch wert. Schlechter kann es eigentlich nicht werden! Wieso bekommen Toski, Kreso oder Chaftar nicht wenigstens mal eine halbe Stunde.
Dennoch lags wohl heute nicht so sehr an der Taktik als vielmehr daran, dass wir die ersten 10 Minuten der 2. HZ völlig verschlafen haben und dumme Tore kassiert haben!
Aaaaber gehts genauso aus wie mit Thurk, dann kommen die gleichen Bingos, Chrisspuckts und Freidenker, die ohne Argumente wieder alles schlecht reden! Denen geht nur einer ab, wenn sie was zu meckern haben und sie sind nach Siegen seltsamerweise hier auch nicht zu sehen.
Bingo, bitte lass es... das bringt nichts...
Mehr wäre da eigentlich nicht zu sagen.
Höchstens noch, daß es zudem eine absolute Frechheit gegenüber den zahlenden Zuschauern ist, was einem hier an Gebolze geboten wird.
In einer vollen Hütte.
So kann man sich auch potentielle Fans vergraulen.
Aber die Eintracht ist ja nicht darauf angewiesen, die Hütte ist ja sowieso immer voll und der Strom kommt aus der Steckdose.
Nur daß jetzt schon selbst beim Stande von "nur" 1:3 Tausende von Zuschauern vorzeitig das Stadion verlassen, und zwar nicht nur auf der Haupttribüne, das gibt mir doch sehr zu denken.
Wer beim Stand von 1:3 und einer offensichtlichen Selbstaufgabe der Mannschaft in der 81. Minute erst einen Fink einwechselt und nicht mal da schon längst junge Leute bringt (die es sicher nicht schlechter machen können), um vielleicht doch noch was zu bewegen, der hätte es sich spätesten da vollkommen bei mir verschissen, wenn ich nicht schon lange seine Kompetenz absolut in Frage stellen würde.
Dann werd doch Bayernfan
wow. bekomme ich ein autogramm?
peter,
der gar keinen iq hat
Das kannst Du sehr gut verbergen, oder fehlt da das Komma?
Erkennbar war jedoch ,dass es der Mannschaft an Qualität fehlt um weiter oben mitzuspielen. Hier ist Handlungsbedarf und zwar schon in der Winterpause.
Wer glaubt ein Trainerwechsel würde in der Mannschaft verborgene Kräfte freisetzen ist ein Träumer. Diese vermeintlich vorhandene Spielstärke ist nicht vorhanden.
Und du, du schwimm doch rüber, du Oxxenbacher!
Funkel's spielweise ist halt defensiv und ant-fussballerisch. Wenns mal klappt (gegen Bayern) dann hat meistens des Gegner's Ungeschick und GLUECK mehr zu tun als Funkel's Taktik...
Nach welchem Verfahren wurde das denn gemessen. Hawik III uder nach Hofmann. Im Verbalteil 135 oder im Handlungsteil. Den Kollegen mußt du mir mal nennen, du Granate!!
Wer so etwas sagt, gehört nicht nach Frankfurt!
Scheißfußball ist der Feind der Identität der Eintracht!
Und eines muss man jetzt halt auch mal klar sehen: Funkel hatte hier 3,5 Jahre mit voller Rückendeckung des Vorstandes und größtenteils volle Unterstützung des Umfelds. Außerdem hat er die Spieler bekommen, die er haben wollte. Von daher ist es mitnichten so, dass Funkel nicht so könnte wie er wollte. Dass ihm eigentlich ein anderer Fußball vorschwebt, als der, den die Mannschaft bringt, mag sein. Aber er tut nichts dafür, dass sie ihn spielt - im Gegenteil. ODER: er vermag das seiner Mannschaft nicht zu vermitteln. Keine Ahnung. Jedenfalls ist jetzt mal ein Summenstrich zu ziehen: und die Art Fußball zu spielen, hat sich unter Funkel verschlechtert.
In der Hinrunde der 2.Ligasaison war das ein supertoller, erfrischender Fußball. Klar besonders erfolgreich war es nicht, teilweise ja nahe an den Abstiegsplätzen. Dennoch: das Riesenpotential dieser Mannschaft war deutlich zu sehen und hat sich dann ja vor der Winterpause auch noch entfaltet. Nach der Winterpause wurde stark ergebnisorientiert gespielt, was auch ok war, um im Aufstiegsrennen gute Chancen zu haben. Gegen Ende der Saison wurde wieder Traumfußball gespielt.
In der 1. Liga wurde im 1. Spiel gleich so weiter gemacht und Leverkusen an die Wand gespielt, um doch an die Wand geschossen zu werden. Nach den hammerschweren Auftaktspielen kam die Mannschaft richtig in Fahrt und hat - mit wenigen Ausnahmen, z.B. in Bremen - grandios gespielt - und zwar ca. 15 Ligaspiele lang. Dann kamen viele Verletzte, Funkel hat die Mannschaft auch taktisch umgekrempelt und die B-Mannschaft hat sich zusammengerauft und am Ende der Saison ein grandioses DFB-Pokalfinale gespielt. Gegen starke Bayern die fast bessere Mannschaft gewesen, knapp verloren - aber sich eigentlich als die Mannschaft der Zukunft vorgestellt.
Mit dem 2. 1.Ligajahr war die Zukunft dann aber endgültig vorbei. Spielerisch war es grauenhaft - mit wenigen Ausnahmen, z.B. 2:6 gegen Werder -, die lange Ungeschlagenheit am Anfang fanden alle toll - dabei war das ein grottenschlechter Fußball - auch taktisch. Ein taktisch gutes Spiel war eigentlich nur der Klassenerhalt in Bremen.
In dieser Saison fing es vielversprechend an. Mehr Fußballer in der Mannschaft, Pressing in Heimspielen, bessere Kombinationen.... und dann einige unnötige Niederlagen und Funkel vertraut wieder auf seinen unansehnlichen Betonfußball und will die Auswirkungen von gestiegenem Lokalpatriotismus, seriösem Image der Eintracht, dem tollen Fußball seiner ersten 1,5 Jahre, dem tollen neuen Stadion dieser "Kampf und Leidenschaft"-Spielweise zusprechen. Was wir jetzt sehen nach den 3,5 Jahren ist nicht irgendetwas verhindertes, sondern das ist Funkel-Fußball in seiner vollen Entfaltung!
Sorry, aber ich habe genug gesehen. Diese Saison noch zu Ende und dann ist Schluss. Kontinuität auf der Trainerposition will ich auch haben - aber mit einem guten Trainer. Und zwar einem der offensiv und mit schnellen Kurzpässen spielen lässt. Co-Trainer und Torwarttrainer sollten unbedingt gehalten werden. Auf keinen Fall den Vertrag verlängern.
Nachtrag für alle die, die immer Funkels Leistungen hervorheben:
1. Erfolge waren der Aufstieg im 1. Jahr und das 6:0 gegen Schalke im 1. 1.Ligajahr.
2. Die Nicht-Abstiege waren mit dem Kader Pflicht. Guckt euch doch an, wie Jones spielt. Werdet ihr bei Streit dessen Qualität auch erst bemerken, wenn er im blauen Trikot aufläuft? Und dann haben wir ja auch noch andere Qualitätsspieler.
3. Die Erfolge im DFB-Pokal waren gut - aber auch zu großen Teilen der äußerst günstigen Auslosung zu verdanken.
4. Im UEFA-Cup haben wir Spiele verschenkt (Palermo), weil sich Vorstand und Trainer quasi im Vorhinein gedacht haben: die Punkte müssen wir woanders holen. Hallo?! Die Gruppenphase ist eigentlich eine KO-Runde, die nur ein wenig anders gespielt wird, damit die Klubs Geld scheffeln können. Da muss man vom ersten Spiel an punkten oder man fliegt raus.
5. Spielerische Fortschritte hat Funkel gar nicht erreicht.
6. Taktische Fortschritte sind immer mal ein Strohfeuer.
7. Wenn das an den Spielern läge: dann muss er halt mal andere aufstellen.
Und nun habe ich auch die erste Aussage von Bruchhagen zur Kenntnis genommen, die ich richtig daneben finde:
Was denn nun? Ist es zu teuer - oder ist man prinzipiell dagegen?
Bruchhagel ist ein absoluter Glücksfall für die Eintracht, bloß: Wer gegen Verwissenschaftlichung ist, der ist natürlich für Trainer wie Funkel. Mir sind da schon die verwissenschaftlichenden Leute wie Löw, Flick, Klinsmann um einiges lieber!!! Also, lieber Heribert, einfach mal eine andere Fußballästhetik entwickeln und den passenden Trainer dafür holen! [/quote]
unsereins hat nen schweren Stand,ich hatte von Funkel die Schnauze schon voll nach der der Palermo Schlappe.Selbst-produzierte Pleite war das,und geändert hat sich bis heute nix.Lass dich nicht von den ewigen Funkel-Arschkriechern hier anmachen,musste mir ob meiner Kritik an FF auch schon einiges anhören.
Das der was falsch macht seh ich an dem Leistungssprung von Jones,der sich bei Schalke nahe der Nationalelf gespielt hat,und bei uns nur niedergemacht wurde.Wenn ich Albert Streit wäre würde ich mir auch einen Verien suchen der etwas ambitonierter ist als Frankurt.Die ganzen Schwätzer hier die es als Sieg feiren weil sie in München nur durch Glück und des Gegners Unvermögen einen Punkt mitnehmen konnten werden nicht aufwachen und ein 0:0 gegen Offenbach auch wie einen Sieg feiern.Was hat denn der Funkel bewegt? Wir sind nicht abgestiegen,okay,aber bestimmt nicht weil wir unsre Spielkultur verbessert hätten.Ganz bestimmt nicht.Mir geht diese "Alles is Gut" Gelaber schon lange auf den Sack.Tatsachenverdrängung nennt man das...
sag mal vael, du hältst dich wohl auch für das non plus ultra?
akzeptiere halt auch mal andere meinungen, ohne gleich beleidigend zu werden.
Na und ich hab immer einen mehr als Bingo
so sieht`s aus
Bingo schrieb:Vael, Deine aggressive Dummheit spüre ich fast körperlich!
Und nenn mich bitte im Gegenzug nicht auch dumm, ich habe einen
IQ von 135.
Tja, jetzt weißt du wieder nicht, was IQ bedeutet ....
Nach welchem Verfahren wurde das denn gemessen. Hawik III uder nach Hofmann. Im Verbalteil 135 oder im Handlungsteil. Den Kollegen mußt du mir mal nennen, du Granate!!
Kann ich nicht, bin ich zu dumm dafür.
Aber Maggo hat auch hier Recht, zurück zum Thema!
Sicher wäre es mal einen Versuch wert. Schlechter kann es eigentlich nicht werden! Wieso bekommen Toski, Kreso oder Chaftar nicht wenigstens mal eine halbe Stunde.
Dennoch lags wohl heute nicht so sehr an der Taktik als vielmehr daran, dass wir die ersten 10 Minuten der 2. HZ völlig verschlafen haben und dumme Tore kassiert haben!
Aaaaber gehts genauso aus wie mit Thurk, dann kommen die gleichen Bingos, Chrisspuckts und Freidenker, die ohne Argumente wieder alles schlecht reden!
Denen geht nur einer ab, wenn sie was zu meckern haben und sie sind nach Siegen seltsamerweise hier auch nicht zu sehen.
Bruchhagen seh ich nicht als das grosse Übel...der hat uns saniert,und finanziell is ja alles soweit im grünen Bereich.Sportlich haperts,aber das schon länger.Nur wollt`s mir keiner glauben
Kann ich so nicht gelten lassen.
Für die vermeintlich nicht vorhandene Spielstärke ist immer auch der Trainer verantwortlich, der seine bezahlbaren Wunschspieler zusammen stellt und die nicht gewünschten Spieler auf der Bank schmoren läßt, ohne ihnen überhaupt erst eine Chance zu geben.
Und daß auch ein nominell nicht so gut besetzter Kader attraktiven und ziemlich erfolgreichen Fußball spielen kann, wenn der entsprechend kompetente Mann sie richtig einsetzt, führen uns ja zur Zeit sehr eindrucksvoll die Karlsruher vor Augen.
Der stand auf der Viehwaage am Bahnhof!
gell, du hast auch keinen iq?
peter