Was du vermisst, ist ein ÖFFENTLICHER Rüffel, aber dieses Instrument benutzt Funkel eher selten und auch nur bei bestimmten Spielern
Aha, wieder ein Angriff auf Funkel durch die Blume.... Du unterstellst ihm also Unrechtigkeit und dass er mit zweierlei Mass misst.
Bei Fenin wird er aber nicht seit Monaten jeden Tag gefragt, wieso dieser nicht spielt. Und bei der hundertsten Nachfrage sagt er halt auch mal, wie es ist, damit am nächsten Tag nicht zum hunderteinsten Mal die selbe dumme Frage gestellt wird...
Ruhig Brauner, das sehe ich ähnlich und es war auch kein Angriff, sondern Ironie. Desweiteren meinte ich damit auch eher Spieler wie Ochs, die soetwas ab und an zu brauchen scheinen.
Maabootsche schrieb: ...hierzu kommt, daß Spieler Y, der ebenfalls Südamerikaner, aber etwas kürzer als Caio in der Bundesliga ist, rd. doppelt so teuer war wie dieser und von Anfang an "gepampert" wurde. Auch zeigt Y das von Funkel schon bei Caio angedeutete auf und ab, also das Hängenlassen nach eigentlich guten Leistungen.
Erhält jetzt Caio eine neue Chance? Funkel:Das wird ganz auf die jeweilige Spielsituation ankommen. Wenn es der Verlauf erlaubt und Armin Reutershahn und ich der Meinung sind, dass er uns jetzt helfen kann, dann werden wir ihn auch bringen. Aber nun gilt es für uns zunächst zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen und das ist wahrlich nicht seine Stärke.
Dazu fällt mir nichts mehr ein. Doch, dieses: Wann, so frage ich mich, gilt es nicht zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen? Eigentlich doch immer, oder? Na, was wollen wir dann überhaupt mit Caio, wenn der dafür überhaupt nicht infrage kommt und dies die Grundvoraussetzung (noch vor Ball treffen) ist, zum Einsatz zu kommen? Doch, fällt mir gerade ein, wenn man im gesicherten Mittelfeld steht, nicht mehr absteigen kann, kein Meister mehr werden kann..... so wie in der letzten Rückrunde. Ah ja. Da hat Caio ja laufend gespielt.
WuerzburgerAdler schrieb: Stimmt. Hier die entsprechende Passage:
Erhält jetzt Caio eine neue Chance? Funkel:Das wird ganz auf die jeweilige Spielsituation ankommen. Wenn es der Verlauf erlaubt und Armin Reutershahn und ich der Meinung sind, dass er uns jetzt helfen kann, dann werden wir ihn auch bringen. Aber nun gilt es für uns zunächst zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen und das ist wahrlich nicht seine Stärke.
Dazu fällt mir nichts mehr ein. Doch, dieses: Wann, so frage ich mich, gilt es nicht zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen? Eigentlich doch immer, oder? Na, was wollen wir dann überhaupt mit Caio, wenn der dafür überhaupt nicht infrage kommt und dies die Grundvoraussetzung (noch vor Ball treffen) ist, zum Einsatz zu kommen? Doch, fällt mir gerade ein, wenn man im gesicherten Mittelfeld steht, nicht mehr absteigen kann, kein Meister mehr werden kann..... so wie in der letzten Rückrunde. Ah ja. Da hat Caio ja laufend gespielt.
Nee, jetzt fällt mir wirklich nix mehr ein.....
na ja mir faellt dazu ein, dass "fighten" auch mit Sicherheit nicht die Staerke Toski's oder Kreso's ist, die ich beide als Spieler sehr schaetze....trotzdem haben die 2 z.B viel mehr Einsatzzeit bekommen letztens als Caio...also daran alleine liegt es nicht....also ganz ehrlich, wenn Funkel bei dieser Einschaetzung bleibt, dann ist es wirklich besser wenn man den Jungen wieder abgibt, so hat das ganze keinen Sinn...
Wann, so frage ich mich, gilt es nicht zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen? Eigentlich doch immer, oder? Na, was wollen wir dann überhaupt mit Caio, wenn der dafür überhaupt nicht infrage kommt und dies die Grundvoraussetzung (noch vor Ball treffen) ist, zum Einsatz zu kommen? Doch, fällt mir gerade ein, wenn man im gesicherten Mittelfeld steht, nicht mehr absteigen kann, kein Meister mehr werden kann..... so wie in der letzten Rückrunde. Ah ja. Da hat Caio ja laufend gespielt.
Nee, jetzt fällt mir wirklich nix mehr ein.....
Du musst doch aber bedenken, dass Funkel wieder und wieder dieselben Fragen gestellt bekommt. Also kommen - gehen wir davon aus, Caio hat seit dem letzten Interview nicht den ganz großen Wandel vollbracht - auch stets dieselben Antworten.
Caio kommt langsam rein, aber eben nur langsam. Am Beispiel Elson (VfB Stuttgart) sieht man doch, wie lange es dauern kann, bis ein (talentierter) Brasilianer in der Bundesliga wirklich Fuß fasst. Ich habe nicht das Gefühl, dass Funkel Caio in irgendeiner Weise fallen lässt, ganz und gar nicht. Funkels Antworten würden sonst auch anders aussehen.
WuerzburgerAdler schrieb: Stimmt. Hier die entsprechende Passage:
Erhält jetzt Caio eine neue Chance? Funkel:Das wird ganz auf die jeweilige Spielsituation ankommen. Wenn es der Verlauf erlaubt und Armin Reutershahn und ich der Meinung sind, dass er uns jetzt helfen kann, dann werden wir ihn auch bringen. Aber nun gilt es für uns zunächst zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen und das ist wahrlich nicht seine Stärke.
Dazu fällt mir nichts mehr ein. Doch, dieses: Wann, so frage ich mich, gilt es nicht zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen? Eigentlich doch immer, oder? Na, was wollen wir dann überhaupt mit Caio, wenn der dafür überhaupt nicht infrage kommt und dies die Grundvoraussetzung (noch vor Ball treffen) ist, zum Einsatz zu kommen? Doch, fällt mir gerade ein, wenn man im gesicherten Mittelfeld steht, nicht mehr absteigen kann, kein Meister mehr werden kann..... so wie in der letzten Rückrunde. Ah ja. Da hat Caio ja laufend gespielt.
Nee, jetzt fällt mir wirklich nix mehr ein.....
Wir sind leider zur Zeit gezwungen, in JEDEM Spiel zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen, ob der Gegner nun Bayern/Schalke heisst, die uns sonst an die Wand klatschen oder Cottbus/Gladbach, die ums nackte Ueberleben kaempfen. Der Umstand hat allerdings weniger mit Caio zu tun, sondern mehr mit der fehlenden spielerischen Klasse der Uebriggebliebenen, die es uns nicht ermoeglicht, Situationen mit technischen Mitteln zu loesen.
WuerzburgerAdler schrieb: Stimmt. Hier die entsprechende Passage:
Erhält jetzt Caio eine neue Chance? Funkel:Das wird ganz auf die jeweilige Spielsituation ankommen. Wenn es der Verlauf erlaubt und Armin Reutershahn und ich der Meinung sind, dass er uns jetzt helfen kann, dann werden wir ihn auch bringen. Aber nun gilt es für uns zunächst zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen und das ist wahrlich nicht seine Stärke.
Dazu fällt mir nichts mehr ein. Doch, dieses: Wann, so frage ich mich, gilt es nicht zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen? Eigentlich doch immer, oder? Na, was wollen wir dann überhaupt mit Caio, wenn der dafür überhaupt nicht infrage kommt und dies die Grundvoraussetzung (noch vor Ball treffen) ist, zum Einsatz zu kommen? Doch, fällt mir gerade ein, wenn man im gesicherten Mittelfeld steht, nicht mehr absteigen kann, kein Meister mehr werden kann..... so wie in der letzten Rückrunde. Ah ja. Da hat Caio ja laufend gespielt.
Nee, jetzt fällt mir wirklich nix mehr ein.....
Wir sind leider zur Zeit gezwungen, in JEDEM Spiel zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen, ob der Gegner nun Bayern/Schalke heisst, die uns sonst an die Wand klatschen oder Cottbus/Gladbach, die ums nackte Ueberleben kaempfen. Der Umstand hat allerdings weniger mit Caio zu tun, sondern mehr mit der fehlenden spielerischen Klasse der Uebriggebliebenen, die es uns nicht ermoeglicht, Situationen mit technischen Mitteln zu loesen.
Die ovn dir angesprochene spielerische Klasse hätten wir mit Caio. Ich habe ihn, wie die meisten anderen auch in Köln oder letztes Jahr dahein gegen Cottbus gesehen. Mit ihm war Kampf und willen drinne. Ich finde es einfach nur lächerlich von Funkel einen Toski oder Lubijic oder einen anderen aus der U23 einen wie Caio vorzuziehen. Es würde mich nicht wundern wenn Caio im Winter für eine Millionen zu Bielefeld oder so geht und dort Stammkraft wird... Ich habe auch gesehen wie Caio gegen Rostock als fast einziger noch einen Ansatz von Kampfeswillen hatte und bei den Elfmeter stand ihm der Wille "Dem zeig ich das ich was kann" ins Gesicht geschrieben. Auch wenn er ihn verschossen hat was aber definitiv an der enormen und sicher für ihn ungewohnten Anspannung lag. Der Junge braucht seine Einsätze und so Spiele wie gegen Dortmund sind die richtigen Spiele aber nein viel Spaß auf der Bank
WuerzburgerAdler schrieb: Stimmt. Hier die entsprechende Passage:
Erhält jetzt Caio eine neue Chance? Funkel:Das wird ganz auf die jeweilige Spielsituation ankommen. Wenn es der Verlauf erlaubt und Armin Reutershahn und ich der Meinung sind, dass er uns jetzt helfen kann, dann werden wir ihn auch bringen. Aber nun gilt es für uns zunächst zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen und das ist wahrlich nicht seine Stärke.
Dazu fällt mir nichts mehr ein. Doch, dieses: Wann, so frage ich mich, gilt es nicht zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen? Eigentlich doch immer, oder? Na, was wollen wir dann überhaupt mit Caio, wenn der dafür überhaupt nicht infrage kommt und dies die Grundvoraussetzung (noch vor Ball treffen) ist, zum Einsatz zu kommen? Doch, fällt mir gerade ein, wenn man im gesicherten Mittelfeld steht, nicht mehr absteigen kann, kein Meister mehr werden kann..... so wie in der letzten Rückrunde. Ah ja. Da hat Caio ja laufend gespielt.
Nee, jetzt fällt mir wirklich nix mehr ein.....
Wir sind leider zur Zeit gezwungen, in JEDEM Spiel zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen, ob der Gegner nun Bayern/Schalke heisst, die uns sonst an die Wand klatschen oder Cottbus/Gladbach, die ums nackte Ueberleben kaempfen. Der Umstand hat allerdings weniger mit Caio zu tun, sondern mehr mit der fehlenden spielerischen Klasse der Uebriggebliebenen, die es uns nicht ermoeglicht, Situationen mit technischen Mitteln zu loesen.
darum geht es ja, man muss immer fighten, unabhängig von der situation. und wenn ein spieler das nicht kann, dann kann er ja nie spielen. aber die kritik ist ja, dass ff caio auch nicht spielen ließ als es schon um nichts mehr ging (laut ff). und diese kritik ist absolut verständlich.
Also gut..... ich sag jetzt mal, was mir die ganze Zeit durch den Kopf geht.
In jeder Mannschaft gibt es Spielertypen wie Caio. Spieler, die großes Talent haben, die das Zeug haben, Spiele zu entscheiden, die mehr als andere in der Lage sind, auch mal alleine ganz entscheidende Dinge zu machen, die grandios schießen können, und und und..... die aber den nötigen (Trainings-)einsatz vermissen lassen, und denen es offensichtlich an Kampfgeist mangelt.
Solche Spieler hatte ich in meinen Mannschaften auch schon zuhauf.
Nun hast du als Trainer zwei Möglichkeiten: entweder du sagst: OK, wenn er nicht will.... da ist die Bank, und da sitzt du, bis du es begriffen hast. Oder aber du beschäftigst dich mit dem Spieler, weil du seine Fähigkeiten nutzen willst, du hetzt ihn durch die Weinberge (wir haben sowas in WÜ), du gibst ihm Feuer, zwingst ihn zum Deutschlernen, laberst ihn zu bis zum Erbrechen, gibst ihm Zucker und Streicheleinheiten, schiebst mit ihm Zusatzschichten und was dergleichen mehr ist an Instrumentarien, die ein Trainer zur Verfügung hat. Und das sind viele.
Nun, ich bin nicht bei den Mannschaftsbesprechungen dabei, und die Trainingseindrücke beziehe ich lediglich aus WIBs sehr schönen Berichten. Aber geht es euch nicht auch so - ich habe den Eindruck, FF hat die erste Variante gewählt.
WuerzburgerAdler schrieb: Stimmt. Hier die entsprechende Passage:
Erhält jetzt Caio eine neue Chance? Funkel:Das wird ganz auf die jeweilige Spielsituation ankommen. Wenn es der Verlauf erlaubt und Armin Reutershahn und ich der Meinung sind, dass er uns jetzt helfen kann, dann werden wir ihn auch bringen. Aber nun gilt es für uns zunächst zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen und das ist wahrlich nicht seine Stärke.
Dazu fällt mir nichts mehr ein. Doch, dieses: Wann, so frage ich mich, gilt es nicht zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen? Eigentlich doch immer, oder? Na, was wollen wir dann überhaupt mit Caio, wenn der dafür überhaupt nicht infrage kommt und dies die Grundvoraussetzung (noch vor Ball treffen) ist, zum Einsatz zu kommen? Doch, fällt mir gerade ein, wenn man im gesicherten Mittelfeld steht, nicht mehr absteigen kann, kein Meister mehr werden kann..... so wie in der letzten Rückrunde. Ah ja. Da hat Caio ja laufend gespielt.
Nee, jetzt fällt mir wirklich nix mehr ein.....
Wir sind leider zur Zeit gezwungen, in JEDEM Spiel zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen, ob der Gegner nun Bayern/Schalke heisst, die uns sonst an die Wand klatschen oder Cottbus/Gladbach, die ums nackte Ueberleben kaempfen. Der Umstand hat allerdings weniger mit Caio zu tun, sondern mehr mit der fehlenden spielerischen Klasse der Uebriggebliebenen, die es uns nicht ermoeglicht, Situationen mit technischen Mitteln zu loesen.
darum geht es ja, man muss immer fighten, unabhängig von der situation. und wenn ein spieler das nicht kann, dann kann er ja nie spielen. aber die kritik ist ja, dass ff caio auch nicht spielen ließ als es schon um nichts mehr ging (laut ff). und diese kritik ist absolut verständlich.
Wie viele müssen sich denn noch verletzen, dass er eine Chance bekommt. Ich könnte mir gerade mal gepflegt mein Essen durch den Kopf gehen lassen. Eher kommt ein Ljubicic ( ? schreibweise ?) und der hat mich bisher nicht überzeugen können, der soll noch mal bei der U 23 auf die Weide. Caio ist da sicher für die 1. Liga abgebrühter. Ich finde es nur schade, was man mit ihm macht. Jeder neue hat eine Chacne bekommen sich einzuspielen, Korki und Steini waren auch nicht gleich auf dem Punkt. Nur er nicht obwohl er immer was bewegt hat, wenn er drin war. Klar dass nicht alles gelingt. Ich fnide es menschlich nicht in Ordnung, wie man ihn behandelt.
Erhält jetzt Caio eine neue Chance? Funkel:Das wird ganz auf die jeweilige Spielsituation ankommen. Wenn es der Verlauf erlaubt und Armin Reutershahn und ich der Meinung sind, dass er uns jetzt helfen kann, dann werden wir ihn auch bringen. Aber nun gilt es für uns zunächst zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen und das ist wahrlich nicht seine Stärke.
Dann muss er in der halt Winterpause verkauft werden. Punkt und aus. Nach 10 Monaten und dieser Aussage muss ja wohl der größte Optimist begreifen, dass dieser Spieler anscheinend nicht in das Konzept von Herrn Funkel passt.
Gude , zur Person von Pepi Schmidt nur so viel,ich war beim Freitagtraining nach dem Rostock Spiel und habe mit einem Fanclubmitglied aus Nied folgende Aussage des Herrn Schmidt gehört "Den Elfer hätte Benny Köhler schießen müssen und nicht ein Barfuß-Strandkicker". Jetzt versteht vielleicht der ein oder andere in welcher Situation sich ein Anfang Zwanzigjähriger aus einem anderen Kulturkreis in der frankfurter Fußballszene befindet!!!! Außerdem hatte sich der nette Brasil-Betreuer von Chris ja auch für Caio angeboten- fragt doch mal nach wer von den Verantwortlichen dieses abgelehnt hat - ich weiß es, aber ich will ja nicht als Trainerkätzer angegriffen werden!!! LG
WuerzburgerAdler schrieb: Also gut..... ich sag jetzt mal, was mir die ganze Zeit durch den Kopf geht.
In jeder Mannschaft gibt es Spielertypen wie Caio. Spieler, die großes Talent haben, die das Zeug haben, Spiele zu entscheiden, die mehr als andere in der Lage sind, auch mal alleine ganz entscheidende Dinge zu machen, die grandios schießen können, und und und..... die aber den nötigen (Trainings-)einsatz vermissen lassen, und denen es offensichtlich an Kampfgeist mangelt.
Solche Spieler hatte ich in meinen Mannschaften auch schon zuhauf.
Nun hast du als Trainer zwei Möglichkeiten: entweder du sagst: OK, wenn er nicht will.... da ist die Bank, und da sitzt du, bis du es begriffen hast. Oder aber du beschäftigst dich mit dem Spieler, weil du seine Fähigkeiten nutzen willst, du hetzt ihn durch die Weinberge (wir haben sowas in WÜ), du gibst ihm Feuer, zwingst ihn zum Deutschlernen, laberst ihn zu bis zum Erbrechen, gibst ihm Zucker und Streicheleinheiten, schiebst mit ihm Zusatzschichten und was dergleichen mehr ist an Instrumentarien, die ein Trainer zur Verfügung hat. Und das sind viele.
Nun, ich bin nicht bei den Mannschaftsbesprechungen dabei, und die Trainingseindrücke beziehe ich lediglich aus WIBs sehr schönen Berichten. Aber geht es euch nicht auch so - ich habe den Eindruck, FF hat die erste Variante gewählt.
Und das ärgert mich maßlos.
Ich gebe Dir zu 100% recht. Eigentlich hatte ich mir vorgenommen,zu diesem Thema nichts mehr zu schreiben,aber es kotzt mich immer wieder an,wenn ich die Aussagen von FF zu Caio höre. Wir haben doch genug Renner und Kämpfer in der Mannschaft. Warum - lieber FF - ich frage - WARUM ??? wurde Caio verpflichtet,wenn Du nicht auf ihn stehst ? Da hat man mal ein Spieler,der den Unterschied ausmachen kann - der mit viel Risiko spielt,dadurch natürlich auchmal den einen oder anderen Fehlpass spielt,aber das ist mir allemal lieber,als 3m -Alibipässe - einer der bei Standarts mehr rausholen könnte und mir kann niemand erzählen,dass man es nicht hinkriegen kann,ihm beizubringen,dass er sich auch mal die Bälle selber holt,bzw. "gegen den Ball arbeitet". Ich habe früher öfters beim Training zugeschaut,wie etwa ein Bein oder Okocha trainiert haben.Das waren auch keine "Trainingsweltmeister"- aber im Spiel haben sie den Unterschied oftmals ausgemacht. Lieber FF - gehe mit dem Bub mal Kaffeetrinken oder Brasilianisch essen,aber putze ihn nicht laufend in der Öffentlichkeit runter ,sondern gehe auf ihn ein. Natürlich darf der Caio sich nicht alles erlauben - wie z.B. die 6 KG Übergewicht nach dem Urlaub.Ich habe den Eindruck (ich weiss es nicht),dass man mit einem Gespräch (notfalls mit Dolmetscher) einiges klären,bzw. aus der Welt schaffen kann. Und ich bin mir ziemlich sicher,wenn Caio mal merken würde,dass der Trainer hinter ihm steht,anstatt ihn immer runterzuputzen,dann zahlt er es auch mit Leistung zurück !
WuerzburgerAdler schrieb: Also gut..... ich sag jetzt mal, was mir die ganze Zeit durch den Kopf geht.
In jeder Mannschaft gibt es Spielertypen wie Caio. Spieler, die großes Talent haben, die das Zeug haben, Spiele zu entscheiden, die mehr als andere in der Lage sind, auch mal alleine ganz entscheidende Dinge zu machen, die grandios schießen können, und und und..... die aber den nötigen (Trainings-)einsatz vermissen lassen, und denen es offensichtlich an Kampfgeist mangelt.
Solche Spieler hatte ich in meinen Mannschaften auch schon zuhauf.
Nun hast du als Trainer zwei Möglichkeiten: entweder du sagst: OK, wenn er nicht will.... da ist die Bank, und da sitzt du, bis du es begriffen hast. Oder aber du beschäftigst dich mit dem Spieler, weil du seine Fähigkeiten nutzen willst, du hetzt ihn durch die Weinberge (wir haben sowas in WÜ), du gibst ihm Feuer, zwingst ihn zum Deutschlernen, laberst ihn zu bis zum Erbrechen, gibst ihm Zucker und Streicheleinheiten, schiebst mit ihm Zusatzschichten und was dergleichen mehr ist an Instrumentarien, die ein Trainer zur Verfügung hat. Und das sind viele.
Nun, ich bin nicht bei den Mannschaftsbesprechungen dabei, und die Trainingseindrücke beziehe ich lediglich aus WIBs sehr schönen Berichten. Aber geht es euch nicht auch so - ich habe den Eindruck, FF hat die erste Variante gewählt.
Und das ärgert mich maßlos.
Wenn Du nun die 3. Möglichkeit in Betracht ziehen würdest, dann würde Dein Ärger vielleicht verrauchen. takeshi hat es geschrieben, schon in den ersten Beiträgen dieses Freds stand es zu lesen, alle Verantwortlichen haben es schon x Mal wiederholt und werden nicht müde, dies immer wieder zu tun. Alleine es wird kategorisch ausgeschlossen - warum?
Möglichkeit 3: Sie geben Ihm so lange Zeit, bis sie als Entscheidungs.- und Verantwortungsträger der Meinung sind, es passt. Ganz ohne Groll, ohne Schimpf und Schande, ohne Weinberge hoch und runter, ohne Zwang zum Sprache erlernen, ohne feuer und Erbrechen, einfach so, väterlich, verständlich, fürsorglich, auch vor dem Hintergrund einer vielleicht sehr sensiblen brasilianischen Seele eines jungen Mannes, welcher dem Druck nicht stand halten könnte.
Manchmal gibt es eben die eine oder andere Möglichkeit mehr, wie einem der emotionale, subjektive Verstand vorgaukelt.
Ruhig Brauner, das sehe ich ähnlich und es war auch kein Angriff, sondern Ironie. Desweiteren meinte ich damit auch eher Spieler wie Ochs, die soetwas ab und an zu brauchen scheinen.
War auf das Rätsel in dem von mir zitierten Beitrag bezogen; ich löse einfach mal: Es ging um Thiago Neves:
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/1628463_Keine-Kracher.html
Erhält jetzt Caio eine neue Chance?
Funkel: Das wird ganz auf die jeweilige Spielsituation ankommen. Wenn es der Verlauf erlaubt und Armin Reutershahn und ich der Meinung sind, dass er uns jetzt helfen kann, dann werden wir ihn auch bringen. Aber nun gilt es für uns zunächst zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen und das ist wahrlich nicht seine Stärke.
Dazu fällt mir nichts mehr ein. Doch, dieses:
Wann, so frage ich mich, gilt es nicht zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen? Eigentlich doch immer, oder? Na, was wollen wir dann überhaupt mit Caio, wenn der dafür überhaupt nicht infrage kommt und dies die Grundvoraussetzung (noch vor Ball treffen) ist, zum Einsatz zu kommen?
Doch, fällt mir gerade ein, wenn man im gesicherten Mittelfeld steht, nicht mehr absteigen kann, kein Meister mehr werden kann..... so wie in der letzten Rückrunde. Ah ja. Da hat Caio ja laufend gespielt.
Nee, jetzt fällt mir wirklich nix mehr ein.....
na ja mir faellt dazu ein, dass "fighten" auch mit Sicherheit nicht die Staerke Toski's oder Kreso's ist, die ich beide als Spieler sehr schaetze....trotzdem haben die 2 z.B viel mehr Einsatzzeit bekommen letztens als Caio...also daran alleine liegt es nicht....also ganz ehrlich, wenn Funkel bei dieser Einschaetzung bleibt, dann ist es wirklich besser wenn man den Jungen wieder abgibt, so hat das ganze keinen Sinn...
Du musst doch aber bedenken, dass Funkel wieder und wieder dieselben Fragen gestellt bekommt. Also kommen - gehen wir davon aus, Caio hat seit dem letzten Interview nicht den ganz großen Wandel vollbracht - auch stets dieselben Antworten.
Caio kommt langsam rein, aber eben nur langsam. Am Beispiel Elson (VfB Stuttgart) sieht man doch, wie lange es dauern kann, bis ein (talentierter) Brasilianer in der Bundesliga wirklich Fuß fasst. Ich habe nicht das Gefühl, dass Funkel Caio in irgendeiner Weise fallen lässt, ganz und gar nicht. Funkels Antworten würden sonst auch anders aussehen.
Wir sind leider zur Zeit gezwungen, in JEDEM Spiel zu fighten und alles in die Waagschale zu werfen, ob der Gegner nun Bayern/Schalke heisst, die uns sonst an die Wand klatschen oder Cottbus/Gladbach, die ums nackte Ueberleben kaempfen.
Der Umstand hat allerdings weniger mit Caio zu tun, sondern mehr mit der fehlenden spielerischen Klasse der Uebriggebliebenen, die es uns nicht ermoeglicht, Situationen mit technischen Mitteln zu loesen.
Die ovn dir angesprochene spielerische Klasse hätten wir mit Caio. Ich habe ihn, wie die meisten anderen auch in Köln oder letztes Jahr dahein gegen Cottbus gesehen. Mit ihm war Kampf und willen drinne.
Ich finde es einfach nur lächerlich von Funkel einen Toski oder Lubijic oder einen anderen aus der U23 einen wie Caio vorzuziehen. Es würde mich nicht wundern wenn Caio im Winter für eine Millionen zu Bielefeld oder so geht und dort Stammkraft wird...
Ich habe auch gesehen wie Caio gegen Rostock als fast einziger noch einen Ansatz von Kampfeswillen hatte und bei den Elfmeter stand ihm der Wille "Dem zeig ich das ich was kann" ins Gesicht geschrieben. Auch wenn er ihn verschossen hat was aber definitiv an der enormen und sicher für ihn ungewohnten Anspannung lag. Der Junge braucht seine Einsätze und so Spiele wie gegen Dortmund sind die richtigen Spiele aber nein viel Spaß auf der Bank
darum geht es ja, man muss immer fighten, unabhängig von der situation. und wenn ein spieler das nicht kann, dann kann er ja nie spielen. aber die kritik ist ja, dass ff caio auch nicht spielen ließ als es schon um nichts mehr ging (laut ff). und diese kritik ist absolut verständlich.
In jeder Mannschaft gibt es Spielertypen wie Caio. Spieler, die großes Talent haben, die das Zeug haben, Spiele zu entscheiden, die mehr als andere in der Lage sind, auch mal alleine ganz entscheidende Dinge zu machen, die grandios schießen können, und und und..... die aber den nötigen (Trainings-)einsatz vermissen lassen, und denen es offensichtlich an Kampfgeist mangelt.
Solche Spieler hatte ich in meinen Mannschaften auch schon zuhauf.
Nun hast du als Trainer zwei Möglichkeiten: entweder du sagst: OK, wenn er nicht will.... da ist die Bank, und da sitzt du, bis du es begriffen hast.
Oder aber du beschäftigst dich mit dem Spieler, weil du seine Fähigkeiten nutzen willst, du hetzt ihn durch die Weinberge (wir haben sowas in WÜ), du gibst ihm Feuer, zwingst ihn zum Deutschlernen, laberst ihn zu bis zum Erbrechen, gibst ihm Zucker und Streicheleinheiten, schiebst mit ihm Zusatzschichten und was dergleichen mehr ist an Instrumentarien, die ein Trainer zur Verfügung hat. Und das sind viele.
Nun, ich bin nicht bei den Mannschaftsbesprechungen dabei, und die Trainingseindrücke beziehe ich lediglich aus WIBs sehr schönen Berichten. Aber geht es euch nicht auch so - ich habe den Eindruck, FF hat die erste Variante gewählt.
Und das ärgert mich maßlos.
Genau so isses gemeint gewesen.
Eher kommt ein Ljubicic ( ? schreibweise ?) und der hat mich bisher nicht überzeugen können, der soll noch mal bei der U 23 auf die Weide. Caio ist da sicher für die 1. Liga abgebrühter. Ich finde es nur schade, was man mit ihm macht. Jeder neue hat eine Chacne bekommen sich einzuspielen, Korki und Steini waren auch nicht gleich auf dem Punkt. Nur er nicht obwohl er immer was bewegt hat, wenn er drin war. Klar dass nicht alles gelingt. Ich fnide es menschlich nicht in Ordnung, wie man ihn behandelt.
Aha, Du kannst mir als Unwissenden sicher mal genau erklären, wie genau Du auf diese Feststellung kommst!
Dann muss er in der halt Winterpause verkauft werden. Punkt und aus. Nach 10 Monaten und dieser Aussage muss ja wohl der größte Optimist begreifen, dass dieser Spieler anscheinend nicht in das Konzept von Herrn Funkel passt.
nach dem Rostock Spiel und habe mit einem Fanclubmitglied aus Nied
folgende Aussage des Herrn Schmidt gehört "Den Elfer hätte Benny Köhler
schießen müssen und nicht ein Barfuß-Strandkicker".
Jetzt versteht vielleicht der ein oder andere in welcher Situation
sich ein Anfang Zwanzigjähriger aus einem
anderen Kulturkreis in der frankfurter Fußballszene befindet!!!!
Außerdem hatte sich der nette Brasil-Betreuer von Chris ja auch für Caio
angeboten- fragt doch mal nach wer von den Verantwortlichen
dieses abgelehnt hat - ich weiß es, aber ich will ja nicht als
Trainerkätzer angegriffen werden!!!
LG
Wo war denn der Lubi, als er gespielt hat. Ich habe ihn nicht gesehen, im gegensatz zu Caio gegen Köln, Cottbus zB.
Ich gebe Dir zu 100% recht.
Eigentlich hatte ich mir vorgenommen,zu diesem Thema nichts mehr zu schreiben,aber es kotzt mich immer wieder an,wenn ich die Aussagen von FF zu Caio höre.
Wir haben doch genug Renner und Kämpfer in der Mannschaft.
Warum - lieber FF - ich frage - WARUM ??? wurde Caio verpflichtet,wenn Du nicht auf ihn stehst ?
Da hat man mal ein Spieler,der den Unterschied ausmachen kann - der mit viel Risiko spielt,dadurch natürlich auchmal den einen oder anderen Fehlpass spielt,aber das ist mir allemal lieber,als 3m -Alibipässe - einer der bei Standarts mehr rausholen könnte und mir kann niemand erzählen,dass man es nicht hinkriegen kann,ihm beizubringen,dass er sich auch mal die Bälle selber holt,bzw. "gegen den Ball arbeitet".
Ich habe früher öfters beim Training zugeschaut,wie etwa ein Bein oder Okocha trainiert haben.Das waren auch keine "Trainingsweltmeister"- aber im Spiel haben sie den Unterschied oftmals ausgemacht.
Lieber FF - gehe mit dem Bub mal Kaffeetrinken oder Brasilianisch essen,aber putze ihn nicht laufend in der Öffentlichkeit runter ,sondern gehe auf ihn ein. Natürlich darf der Caio sich nicht alles erlauben - wie z.B. die 6 KG Übergewicht nach dem Urlaub.Ich habe den Eindruck (ich weiss es nicht),dass man mit einem Gespräch (notfalls mit Dolmetscher) einiges klären,bzw. aus der Welt schaffen kann.
Und ich bin mir ziemlich sicher,wenn Caio mal merken würde,dass der Trainer hinter ihm steht,anstatt ihn immer runterzuputzen,dann zahlt er es auch mit Leistung zurück !
Lets go Eintracht !!!
Wenn Du nun die 3. Möglichkeit in Betracht ziehen würdest, dann würde Dein Ärger vielleicht verrauchen. takeshi hat es geschrieben, schon in den ersten Beiträgen dieses Freds stand es zu lesen, alle Verantwortlichen haben es schon x Mal wiederholt und werden nicht müde, dies immer wieder zu tun. Alleine es wird kategorisch ausgeschlossen - warum?
Möglichkeit 3: Sie geben Ihm so lange Zeit, bis sie als Entscheidungs.- und Verantwortungsträger der Meinung sind, es passt. Ganz ohne Groll, ohne Schimpf und Schande, ohne Weinberge hoch und runter, ohne Zwang zum Sprache erlernen, ohne feuer und Erbrechen, einfach so, väterlich, verständlich, fürsorglich, auch vor dem Hintergrund einer vielleicht sehr sensiblen brasilianischen Seele eines jungen Mannes, welcher dem Druck nicht stand halten könnte.
Manchmal gibt es eben die eine oder andere Möglichkeit mehr, wie einem der emotionale, subjektive Verstand vorgaukelt.
Nur, es wird nix nutzen, es scheint für einige unverständlich zu sein.
Schade eigentlich....