Aineias schrieb: Die Aussage von Funkel gefällt mir überhaupt nicht, weil die ursprünglichen Äußerungen zu Caio in der Sache berechtigt waren. Das ist der Ansatz, aus dem man ihn jetzt kritisieren kann, wenn man das schon unbedingt möchte.
Die Aussagen des FF im Interview bewerte ich selbst in der Sache als unangemessen überspitzt und in der Form unfair, ungerecht und herabsetzend.
Kann man so sehen, ich sage ja auch "in der Sache", weil mir die Form auch nicht gefallen hat. Aber gerade wenn man es anders sieht, kann man ihn jetzt nicht für die neue Aussage wiederum kritisieren. Das ist eben einfach unlogisch.
Hat doch auch keiner behauptet, immer schön lesen. Es wurde im Gegenteil behauptet, 99% sind keine
Es ging mir darum zu sagen, dass diese Leute die dort sitzen eher der Führungsriege in Unternehmen zuzuordnen sind (bis auf die Schnorrer) und deren Mentalität ist im allgemeinen so, dass sie sich nicht anpissen lassen. Und dass sie angepisst sind, wenn der Trainer sie als Krakeeler bezeichnet, das ist m.E. ziemlich klar. Und dabei ist es unerheblich ob er Recht damit hat oder nicht.
tobago
Ich fasse mal zusammen.
a) Funkel redet negativ über Caio - zumindest haben das die meisten so verstanden. b) Funkel merkt (oder bekommt gemerkt), dass dies überzogen war und ergänzt seine Aussage gegenüber Caio - mit einem positiven Beitrag c) Es wird vermutet, dass Funkel so schlecht drauf war, weil a die Kunden aus den VIP-Logen ihn beleidigen und b die Fragerei nach Caio ihn nerven d) Einige User meinen, weil VIP Loge-Besucher mehr bezahlen und Führungskräfte sind, ist es ihnen gestattet, andere zu beleidigen e) Weil Funkel die Aussage (Punkt A) tätigt ist er als Trainer nicht haltbar, weil er Aussage (Punkt A) positiv ergänzt aber auch nicht.
Habe ich das so weit alles richtig verstanden?
Karl mei Drobbe.
Gruß Afrigaaner
Ganz ehrlich du hast nicht verstanden. Keiner hat das Recht jemanden anderen unflätig zu beleidigen und es ist nicht in Ordnung, dass irgendwelche Buttons mit Fukelraus ausgeteilt werden. Ich habe lediglich versucht die Mentalität der dort sitzenden Leute ein wenig begreiflich zu machen. Was du mir reiniterpretierst ist nicht nur falsch, es ist eine komplette Umkehr dessen was ich geschrieben habe. Nichts von dem was du auflistest habe ich auch nur ansatzweise geschrieben oder gemeint. Mir geht dieses ständige Reininterpretiere von nicht geschriebenen Sachen ziemlich auf den Sack.
Es steht jedem Funkel Befürworter frei auch Buttoms herzustellen. Es gibt auch in anderen Blöcken Funkelgegner (unabhängig vom finanziellen Backround). Ich bin auch gegen Funkel und muß auch damit leben das es Funkel Befürworter gibt. So was nennt man freie Meinungsäußerung.
Aineias schrieb: Die Aussage von Funkel gefällt mir überhaupt nicht, weil die ursprünglichen Äußerungen zu Caio in der Sache berechtigt waren. Das ist der Ansatz, aus dem man ihn jetzt kritisieren kann, wenn man das schon unbedingt möchte.
Die Aussagen des FF im Interview bewerte ich selbst in der Sache als unangemessen überspitzt und in der Form unfair, ungerecht und herabsetzend.
Kann man so sehen, ich sage ja auch "in der Sache", weil mir die Form auch nicht gefallen hat. Aber gerade wenn man es anders sieht, kann man ihn jetzt nicht für die neue Aussage wiederum kritisieren. Das ist eben einfach unlogisch.
Nö, so ist das Leben. Wenn Du einer Frau Blumen schenkst, weil sie gesagt hat "Du könntest mir auch wieder mal Blumen schenken" und Du ihr anschließend welche schenkst, bekommst Du kein herzliches Dankeschön, sondern lediglich "das kommt nicht von Herzen, die schenkst Du mir nur weil ich es gesagt habe" oder aber "da hättest Du aber auch mal selber drauf kommen können"
realdeal schrieb: Es steht jedem Funkel Befürworter frei auch Buttoms herzustellen. Es gibt auch in anderen Blöcken Funkelgegner (unabhängig vom finanziellen Backround). Ich bin auch gegen Funkel und muß auch damit leben das es Funkel Befürworter gibt. So was nennt man freie Meinungsäußerung.
Die durch EF leider beschnitten werden soll, folgt man der Äußerung aus der Rechtsabteilung.
Aineias schrieb: Die Aussage von Funkel gefällt mir überhaupt nicht, weil die ursprünglichen Äußerungen zu Caio in der Sache berechtigt waren. Das ist der Ansatz, aus dem man ihn jetzt kritisieren kann, wenn man das schon unbedingt möchte.
Die Aussagen des FF im Interview bewerte ich selbst in der Sache als unangemessen überspitzt und in der Form unfair, ungerecht und herabsetzend.
Kann man so sehen, ich sage ja auch "in der Sache", weil mir die Form auch nicht gefallen hat. Aber gerade wenn man es anders sieht, kann man ihn jetzt nicht für die neue Aussage wiederum kritisieren. Das ist eben einfach unlogisch.
Nö, so ist das Leben. Wenn Du einer Frau Blumen schenkst, weil sie gesagt hat "Du könntest mir auch wieder mal Blumen schenken" und Du ihr anschließend welche schenkst, bekommst Du kein herzliches Dankeschön, sondern lediglich "das kommt nicht von Herzen, die schenkst Du mir nur weil ich es gesagt habe" oder aber "da hättest Du aber auch mal selber drauf kommen können"
realdeal schrieb: Es steht jedem Funkel Befürworter frei auch Buttoms herzustellen. Es gibt auch in anderen Blöcken Funkelgegner (unabhängig vom finanziellen Backround). Ich bin auch gegen Funkel und muß auch damit leben das es Funkel Befürworter gibt. So was nennt man freie Meinungsäußerung.
Die durch EF leider beschnitten werden soll, folgt man der Äußerung aus der Rechtsabteilung.
realdeal schrieb: Es steht jedem Funkel Befürworter frei auch Buttoms herzustellen. Es gibt auch in anderen Blöcken Funkelgegner (unabhängig vom finanziellen Backround). Ich bin auch gegen Funkel und muß auch damit leben das es Funkel Befürworter gibt. So was nennt man freie Meinungsäußerung.
Die durch EF leider beschnitten werden soll, folgt man der Äußerung aus der Rechtsabteilung.
Nö, das ist nicht ganz richtig. Im Stadion können sie sowas untersagen - völlig korrekt, da sie da das Hausrecht haben - , wenn Du draussen sowas verteilst, kann die Eintracht dagegen nicht vorgehen. Aber drinnen sehrwohl.
Wenn man von jedem User hier jedes einzelne Wort genauso auf die Goldwaage legen würde und das Tag für Tag, Wort für Wort, sähen die meisten ganz schön alt aus, mich eingeschlossen.
Ich glaub Funkel hat enorm Besseres und vor allem Wichtigeres zu tun, als jedes Wort, das er der Öffentlichkeit mitgibt, akribisch zu analysieren, bevor es die Presse (und die User) sowieso wieder zerstückeln und verzerren, man kann sich auch über jeden Shice aufregen...
Wenn man von jedem User hier jedes einzelne Wort genauso auf die Goldwaage legen würde und das Tag für Tag, Wort für Wort, sähen die meisten ganz schön alt aus, mich eingeschlossen.
Ich glaub Funkel hat enorm Besseres und vor allem Wichtigeres zu tun, als jedes Wort, das er der Öffentlichkeit mitgibt, akribisch zu analysieren, bevor es die Presse (und die User) sowieso wieder zerstückeln und verzerren, man kann sich auch über jeden Shice aufregen...
Das ist aber unfair. Erstens haben wir nicht gefühlte 300 Jahre Bundesliga-Erfahrung und zweitens werden nicht dafür bezahlt.
wenn der kurzfristig verpflichtet wird, darf er doch noch in dieser saison spielen, da er z.zt. vereinslos ist. oder habe ich das falsch in erinnerung?
Wenn diese Saison wirklich für uns mit einer schlechten Platzierung endet, kann es sein das die ganze Geschichte zur neuen Saison eskaliert wenn wir schlecht starten. Weil FF dann überhaubt keinen Kredit mehr hat.
wenn der kurzfristig verpflichtet wird, darf er doch noch in dieser saison spielen, da er z.zt. vereinslos ist. oder habe ich das falsch in erinnerung?
So wie sich das anhört, ja! Aber wenn er vereinslos ist, kann er nicht so die Granate sein...
realdeal schrieb: Es steht jedem Funkel Befürworter frei auch Buttoms herzustellen. Es gibt auch in anderen Blöcken Funkelgegner (unabhängig vom finanziellen Backround). Ich bin auch gegen Funkel und muß auch damit leben das es Funkel Befürworter gibt. So was nennt man freie Meinungsäußerung.
Die durch EF leider beschnitten werden soll, folgt man der Äußerung aus der Rechtsabteilung.
Nö, das ist nicht ganz richtig. Im Stadion können sie sowas untersagen - völlig korrekt, da sie da das Hausrecht haben - , wenn Du draussen sowas verteilst, kann die Eintracht dagegen nicht vorgehen. Aber drinnen sehrwohl.
Wäre aber ziemlich kleinlich. Funkel wird ja auf dem Button nicht beleidigt, sondern es wird Situation bewertet.
wenn der kurzfristig verpflichtet wird, darf er doch noch in dieser saison spielen, da er z.zt. vereinslos ist. oder habe ich das falsch in erinnerung?
So wie sich das anhört, ja! Aber wenn er vereinslos ist, kann er nicht so die Granate sein...
Wenn man von jedem User hier jedes einzelne Wort genauso auf die Goldwaage legen würde und das Tag für Tag, Wort für Wort, sähen die meisten ganz schön alt aus, mich eingeschlossen.
Ich glaub Funkel hat enorm Besseres und vor allem Wichtigeres zu tun, als jedes Wort, das er der Öffentlichkeit mitgibt, akribisch zu analysieren, bevor es die Presse (und die User) sowieso wieder zerstückeln und verzerren, man kann sich auch über jeden Shice aufregen...
Das ist aber unfair. Erstens haben wir nicht gefühlte 300 Jahre Bundesliga-Erfahrung und zweitens werden nicht dafür bezahlt.
ppfff.... Für des Gebabbel auch noch Geld bekommen, wo sind wir denn hier, bei der BLÖD oder was??? ,-)
Aber irgendwo verstehe ich es ja, is halt langweilig sonst, keine Skandale, Autoschiebereien, Menschenschmuggel im Teppich, vergrabene Millionen, irgendwas muss doch passieren, um Glanz und Glamour zu verspüren ,-)
Adler78 schrieb: Aber wenn er vereinslos ist, kann er nicht so die Granate sein...
Vereinslose Nationalspieler sind meistens brutal schlecht.
Noch dazu, wenn Sie aus einem Land kommen, dass gerade dabei ist sich für die WM zu qualifizieren und dann auch noch der Kaptain mit internationaler Erfahrung.
realdeal schrieb: Es steht jedem Funkel Befürworter frei auch Buttoms herzustellen. Es gibt auch in anderen Blöcken Funkelgegner (unabhängig vom finanziellen Backround). Ich bin auch gegen Funkel und muß auch damit leben das es Funkel Befürworter gibt. So was nennt man freie Meinungsäußerung.
Die durch EF leider beschnitten werden soll, folgt man der Äußerung aus der Rechtsabteilung.
Nö, das ist nicht ganz richtig. Im Stadion können sie sowas untersagen - völlig korrekt, da sie da das Hausrecht haben - , wenn Du draussen sowas verteilst, kann die Eintracht dagegen nicht vorgehen. Aber drinnen sehrwohl.
Richtig, hier mit Meinungsfreiheit argumentieren zu wollen ist juristisch völlig blödsinnig. Man kann auch nicht Sonntags in der Messe Flyer verteilen mit der Überschrift "Der Papst ist ein Freund von Holocaustleugnern". Um mal bei den für jeden eingängigen Analogien zu bleiben.
Kann man so sehen, ich sage ja auch "in der Sache", weil mir die Form auch nicht gefallen hat. Aber gerade wenn man es anders sieht, kann man ihn jetzt nicht für die neue Aussage wiederum kritisieren. Das ist eben einfach unlogisch.
Ganz ehrlich du hast nicht verstanden. Keiner hat das Recht jemanden anderen unflätig zu beleidigen und es ist nicht in Ordnung, dass irgendwelche Buttons mit Fukelraus ausgeteilt werden. Ich habe lediglich versucht die Mentalität der dort sitzenden Leute ein wenig begreiflich zu machen. Was du mir reiniterpretierst ist nicht nur falsch, es ist eine komplette Umkehr dessen was ich geschrieben habe. Nichts von dem was du auflistest habe ich auch nur ansatzweise geschrieben oder gemeint. Mir geht dieses ständige Reininterpretiere von nicht geschriebenen Sachen ziemlich auf den Sack.
tobago
Die durch EF leider beschnitten werden soll, folgt man der Äußerung aus der Rechtsabteilung.
Sehr schöne Analogie! Wie wahr... ,-)
Ja , als ob die nichts besseres zu tun hätten.
Nö, das ist nicht ganz richtig. Im Stadion können sie sowas untersagen - völlig korrekt, da sie da das Hausrecht haben - , wenn Du draussen sowas verteilst, kann die Eintracht dagegen nicht vorgehen. Aber drinnen sehrwohl.
das ist echt lllaaaaannnggggwwweeeiiillliiiggg...
Wenn man von jedem User hier jedes einzelne Wort genauso auf die Goldwaage legen würde und das Tag für Tag, Wort für Wort, sähen die meisten ganz schön alt aus, mich eingeschlossen.
Ich glaub Funkel hat enorm Besseres und vor allem Wichtigeres zu tun, als jedes Wort, das er der Öffentlichkeit mitgibt, akribisch zu analysieren, bevor es die Presse (und die User) sowieso wieder zerstückeln und verzerren, man kann sich auch über jeden Shice aufregen...
Das ist aber unfair. Erstens haben wir nicht gefühlte 300 Jahre Bundesliga-Erfahrung und zweitens werden nicht dafür bezahlt.
wenn der kurzfristig verpflichtet wird, darf er doch noch in dieser saison spielen, da er z.zt. vereinslos ist. oder habe ich das falsch in erinnerung?
So wie sich das anhört, ja! Aber wenn er vereinslos ist, kann er nicht so die Granate sein...
Wäre aber ziemlich kleinlich. Funkel wird ja auf dem Button nicht beleidigt, sondern es wird Situation bewertet.
das halte ich für unsinn.
Vereinslose Nationalspieler sind meistens brutal schlecht.
meine frage, nach der spielberechtigung in dieser saison, nehme ich zurück.
memo an mickmuck
lesen lernen!!
ppfff.... Für des Gebabbel auch noch Geld bekommen, wo sind wir denn hier, bei der BLÖD oder was??? ,-)
Aber irgendwo verstehe ich es ja, is halt langweilig sonst, keine Skandale, Autoschiebereien, Menschenschmuggel im Teppich, vergrabene Millionen, irgendwas muss doch passieren, um Glanz und Glamour zu verspüren ,-)
Noch dazu, wenn Sie aus einem Land kommen, dass gerade dabei ist sich für die WM zu qualifizieren und dann auch noch der Kaptain mit internationaler Erfahrung.
Das ist auf jeden Fall zu schlecht für uns
Richtig, hier mit Meinungsfreiheit argumentieren zu wollen ist juristisch völlig blödsinnig. Man kann auch nicht Sonntags in der Messe Flyer verteilen mit der Überschrift "Der Papst ist ein Freund von Holocaustleugnern". Um mal bei den für jeden eingängigen Analogien zu bleiben.