gereizt schrieb: Ach s-g-eintracht, wenn du nur deine und die Scheuklappen deines Pferdes mal abnehmen würdest, runtersteigst vom Rosse, die Nase auf senkrecht stellst und nicht deine Weisheiten als einzig seelig machende Argumente und die anderer User als naiv oder para-wissenschaftlich darstellen würdest.
Wäre dem D&D schon sehr geholfen. Ernsthaft.
Bei einer Diskussion geht es auch darum, sich andere Argumente anzuhören und diese auch mal einfließen zu lassen in die eigene Meinungsbildung. Selbst wenns schwer fällt. Nicht immer gibts ein richtig und falsch. Und selbst wenn. Das, was für dich richtig ist, ist für den anderen falsch. Und selbst dies kann sich ändern. Nennt sich lernen, nennt sich Erfahrung. Heißt nicht, alles anzunehmen, aber es sich vielleicht mal anzuhören.
Nicht alles ist wissenschaftlich erklärbar, passt in ein naturwissenschaftliches oder finanzwissenschaftliches Theorem. Dies erkennst du hoffentlich, wenn du eine Familie hast, vielleicht selbst einmal Personalverantwortung in einem Betrieb oder einfach im Leben. Die Betonung liegt hier beim Wortteil "verantwortung". Und da hilft Wissenschaft manchmal nicht. Auch kein Kapitalismus, Sozialismus oder sonst ein ismus. Da gehts um Gefühl, die Nase, die 5, die mal gerade ist, auch mal Toleranz und der Blick über den eigenen Tellerrand.
Nur mal so.
Danke für deine sachliche Kritik. Du hast Recht, dass ich weitestgehend nur meine eigene Verantwortung trage und das sicherlich irgendwann anders sein wird.
Ich möchte aber klarstellen, dass ich definitiv nicht intolerant bin und auch nicht behaupte, dass ich hier die allumfassende Wahrheit gepachtet habe. Ich bin ansonsten auch kein reiner Theoretiker, sondern bin pragmatisch eingestellt. Eben weil ich ja auch Gegenfragen stelle, die dann nicht beantwortet werden oder ich eben emotional gesteuerte Argumente eben als solche darstelle. Wenn schon die grundsätzliche Statistik Müll ist, weil einseitig oder unvollständig bzw. selektiv, dann muss ich darüber doch nicht 5 Tage reden. Das nenne ich maximale Ineffizienz, weil über 4 Tage philosophiert wurde, wo es kein sachliches Argument geben kann. Und wenn das mein gegenüber ungefähr jeden zweiten Tag seines Lebens macht, möglicherweise auch bei der Arbeit ... dann Gute Nacht.
gereizt schrieb: Ach s-g-eintracht, wenn du nur deine und die Scheuklappen deines Pferdes mal abnehmen würdest, runtersteigst vom Rosse, die Nase auf senkrecht stellst und nicht deine Weisheiten als einzig seelig machende Argumente und die anderer User als naiv oder para-wissenschaftlich darstellen würdest.
Wäre dem D&D schon sehr geholfen. Ernsthaft.
Bei einer Diskussion geht es auch darum, sich andere Argumente anzuhören und diese auch mal einfließen zu lassen in die eigene Meinungsbildung. Selbst wenns schwer fällt. Nicht immer gibts ein richtig und falsch. Und selbst wenn. Das, was für dich richtig ist, ist für den anderen falsch. Und selbst dies kann sich ändern. Nennt sich lernen, nennt sich Erfahrung. Heißt nicht, alles anzunehmen, aber es sich vielleicht mal anzuhören.
Nicht alles ist wissenschaftlich erklärbar, passt in ein naturwissenschaftliches oder finanzwissenschaftliches Theorem. Dies erkennst du hoffentlich, wenn du eine Familie hast, vielleicht selbst einmal Personalverantwortung in einem Betrieb oder einfach im Leben. Die Betonung liegt hier beim Wortteil "verantwortung". Und da hilft Wissenschaft manchmal nicht. Auch kein Kapitalismus, Sozialismus oder sonst ein ismus. Da gehts um Gefühl, die Nase, die 5, die mal gerade ist, auch mal Toleranz und der Blick über den eigenen Tellerrand.
Nur mal so.
Danke für deine sachliche Kritik. Du hast Recht, dass ich weitestgehend nur meine eigene Verantwortung trage und das sicherlich irgendwann anders sein wird.
Ich möchte aber klarstellen, dass ich definitiv nicht intolerant bin und auch nicht behaupte, dass ich hier die allumfassende Wahrheit gepachtet habe. Ich bin ansonsten auch kein reiner Theoretiker, sondern bin pragmatisch eingestellt. Eben weil ich ja auch Gegenfragen stelle, die dann nicht beantwortet werden oder ich eben emotional gesteuerte Argumente eben als solche darstelle. Wenn schon die grundsätzliche Statistik Müll ist, weil einseitig oder unvollständig bzw. selektiv, dann muss ich darüber doch nicht 5 Tage reden. Das nenne ich maximale Ineffizienz, weil über 4 Tage philosophiert wurde, wo es kein sachliches Argument geben kann. Und wenn das mein gegenüber ungefähr jeden zweiten Tag seines Lebens macht, möglicherweise auch bei der Arbeit ... dann Gute Nacht.
Ansonsten wünsche ich jedem Frohe Weihnachten...
Trotzdem hat dein selbstbeweihräucherndes Gesabbel hier im Thread nix zu suchen. Da kannst mir auch grad noch nen guten Rutsch drauf wünschen.
Grundgütiger. Tschüss D&D? Ich habe mich vor wenigen Tagen ebenfalls von dort verabschiedet (es ist teils eine Zumutung [inb4 "JUHU, na endlich"]), aber einen Thread eröffnen, in dem man sich über "verborgenen Faschismus", "Sozialdarwinismus" etc. beschwert und im ersten Antwortbeitrag werde ich erwähnt? Könnte mir ja wurst sein, da jeder der mich kennt weiß, dass diese Anschuldigungen völlig haltlos sind. Vielmehr zeigt es, wie gerade diejenigen, die meistens nicht mehr als einen unsachlichen Einzeiler raushauen, NICHTS von dem verstehen, was ich sage. Das ist okay, macht mich aber nicht dafür verantwortlich. Ich habe zu keinem Zeitpunkt faschistische Inhalte gepostet, auch nicht auf irgendeine subtile Art und Weise und ich meine, ich muss mir diese falschen Kategorisierungen auch nicht ständig gefallen lassen.
Das geht auch an Mr. I shot the sheriff (but I swear it was in self defense, yeah).
Komischerweise war man bei Pedrogranatas radikalen Ansichten zum Nahost-Konflikt hier ja sehr besorgt um Außenwirkungen und hat Freds zugemacht und ihn auch gesperrt. Diese Außenwirkung scheint aber bei den widerlichen pathologischen Wahnwelten die von den üblichen Protagonisten gerade im Amoklauf-Fred verbreitet werden aber eine kleinere Rolle zu spielen. Da darf man auch mal mit Auschwitz-Bildern die steile These aufstellen das amerikanische Waffengesetze den Holocaust verhindert hätten oder das beim Newton-Massaker Schauspieler agieren. Perverse Shice.
Ich hab irgendwann mal nach der Moderation gerufen, als ich ähnliches im Thread zum Jahrestag der Anschläge vom 11.9. gefordert habe und hier hat man zu Recht argumentiert, dass die freie Meinungsäußerung bedeutender sei. Nun hab ich doch eingegriffen, in der Form, dass die Verschwörungstheorien nicht das Thema des Threads sind.
Ich neige fast dazu einen eigenen Thread zu eröffnen, in dem man dann ausgiebig Verschwörungstheorien diskutieren kann. Den kann dann jeder andere User frequentieren oder meiden.
giordani schrieb: Komischerweise war man bei Pedrogranatas radikalen Ansichten zum Nahost-Konflikt hier ja sehr besorgt um Außenwirkungen und hat Freds zugemacht und ihn auch gesperrt. Diese Außenwirkung scheint aber bei den widerlichen pathologischen Wahnwelten die von den üblichen Protagonisten gerade im Amoklauf-Fred verbreitet werden aber eine kleinere Rolle zu spielen. Da darf man auch mal mit Auschwitz-Bildern die steile These aufstellen das amerikanische Waffengesetze den Holocaust verhindert hätten oder das beim Newton-Massaker Schauspieler agieren. Perverse Shice.
Darf man hier Sprech- und Denkverbote fordern? Das klingt für mich ziemlich radikal.
ich bin sehr dafür, dass hier jeder seinen Schwachsinn absondern kann. Aber das, was die beiden Aluhüte im Amoklauffred einbringen, ist ganz üble Scheisse. Und sowas bleibt auch hier stehen. Zwar gesperrt, aber bleibt stehen. Und der sinnvolle Beitrag des geschätzten Kollegen adlerkadabra wird auch gesperrt - somit gleich behandelt wie die Gülle.
Tuess schrieb: Ich hab irgendwann mal nach der Moderation gerufen, als ich ähnliches im Thread zum Jahrestag der Anschläge vom 11.9. gefordert habe und hier hat man zu Recht argumentiert, dass die freie Meinungsäußerung bedeutender sei. Nun hab ich doch eingegriffen, in der Form, dass die Verschwörungstheorien nicht das Thema des Threads sind.
Ich neige fast dazu einen eigenen Thread zu eröffnen, in dem man dann ausgiebig Verschwörungstheorien diskutieren kann. Den kann dann jeder andere User frequentieren oder meiden.
MrBoccia schrieb: ich bin sehr dafür, dass hier jeder seinen Schwachsinn absondern kann. Aber das, was die beiden Aluhüte im Amoklauffred einbringen, ist ganz üble Scheisse. Und sowas bleibt auch hier stehen. Zwar gesperrt, aber bleibt stehen. Und der sinnvolle Beitrag des geschätzten Kollegen adlerkadabra wird auch gesperrt - somit gleich behandelt wie die Gülle.
Nein er wird nicht gleich behandelt. Das ist keine Sanktion. Ich möchte aber die VT's auslagern, dazu gehört, dass man auf die VT's nicht mehr eingehen kann.
Der Beitrag ist gut und bleibt stehen. Ob gesperrt oder nicht.
Nee Tuess. Dann lass die ihren Verschwörungsthread aufmachen. Aber lass so einen Kack nicht stehen. Löscht es bitte. Diese links und die Gülle von Caladingens haben nichts mehr mit Meinung zu tun oder Diskussion. Schon gar nicht im Zusammenhang mit einer Tragödie. Das ist einfach nur übel. Müll. Nicht mehr, nicht weniger.
gereizt schrieb: Nee Tuess. Dann lass die ihren Verschwörungsthread aufmachen. Aber lass so einen Kack nicht stehen. Löscht es bitte. Diese links und die Gülle von Caladingens haben nichts mehr mit Meinung zu tun oder Diskussion. Schon gar nicht im Zusammenhang mit einer Tragödie. Das ist einfach nur übel. Müll. Nicht mehr, nicht weniger.
Ich hab damals bei 9/11 ähnlich argumentiert und hab eingesehen, dass es ein hohes Gut ist, wenn man seine Meinung frei äußern kann und nicht gleich nach Moderation ruft. Deshalb mein Zögern.
Das ist aber ein ganz anderes Thema, damit meine ich das damals wirklich einiges komisch lief und durchaus Anlass dazu gab. Ob jetzt jede Verschwörungstherie dadrinnen Sinn macht ist wieder was anderes.
Aber bei einem Amoklauf die Opfer zu verhöhnen, mehr ist das ja nicht, das hat noch net mal was mit einer Verschwörungstheorie zu tun, das ist mehr als nur daneben.
Einen Thread zu Zerschießen, der sich mit dem Ärger übers Zerschießen von Threads beschäftigt.
Super Leistung.
Danke für deine sachliche Kritik. Du hast Recht, dass ich weitestgehend nur meine eigene Verantwortung trage und das sicherlich irgendwann anders sein wird.
Ich möchte aber klarstellen, dass ich definitiv nicht intolerant bin und auch nicht behaupte, dass ich hier die allumfassende Wahrheit gepachtet habe. Ich bin ansonsten auch kein reiner Theoretiker, sondern bin pragmatisch eingestellt. Eben weil ich ja auch Gegenfragen stelle, die dann nicht beantwortet werden oder ich eben emotional gesteuerte Argumente eben als solche darstelle. Wenn schon die grundsätzliche Statistik Müll ist, weil einseitig oder unvollständig bzw. selektiv, dann muss ich darüber doch nicht 5 Tage reden. Das nenne ich maximale Ineffizienz, weil über 4 Tage philosophiert wurde, wo es kein sachliches Argument geben kann. Und wenn das mein gegenüber ungefähr jeden zweiten Tag seines Lebens macht, möglicherweise auch bei der Arbeit ... dann Gute Nacht.
Ansonsten wünsche ich jedem Frohe Weihnachten...
Trotzdem hat dein selbstbeweihräucherndes Gesabbel hier im Thread nix zu suchen. Da kannst mir auch grad noch nen guten Rutsch drauf wünschen.
Das geht auch an Mr. I shot the sheriff (but I swear it was in self defense, yeah).
Ich finds sensationell. Das schaffen net viele.
Da darf man auch mal mit Auschwitz-Bildern die steile These aufstellen das amerikanische Waffengesetze den Holocaust verhindert hätten oder das beim Newton-Massaker Schauspieler agieren. Perverse Shice.
Ich neige fast dazu einen eigenen Thread zu eröffnen, in dem man dann ausgiebig Verschwörungstheorien diskutieren kann. Den kann dann jeder andere User frequentieren oder meiden.
Darf man hier Sprech- und Denkverbote fordern? Das klingt für mich ziemlich radikal.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11185463/
Done!
Nein er wird nicht gleich behandelt. Das ist keine Sanktion. Ich möchte aber die VT's auslagern, dazu gehört, dass man auf die VT's nicht mehr eingehen kann.
Der Beitrag ist gut und bleibt stehen. Ob gesperrt oder nicht.
Ich hab damals bei 9/11 ähnlich argumentiert und hab eingesehen, dass es ein hohes Gut ist, wenn man seine Meinung frei äußern kann und nicht gleich nach Moderation ruft. Deshalb mein Zögern.
Kein Grund andere Threads ebenfalls widerlich verlaufen zu lassen.
Das ist aber ein ganz anderes Thema, damit meine ich das damals wirklich einiges komisch lief und durchaus Anlass dazu gab. Ob jetzt jede Verschwörungstherie dadrinnen Sinn macht ist wieder was anderes.
Aber bei einem Amoklauf die Opfer zu verhöhnen, mehr ist das ja nicht, das hat noch net mal was mit einer Verschwörungstheorie zu tun, das ist mehr als nur daneben.