HanSolo87 schrieb: Ich kann hier die ganzen Jubelstürme über Caios Abgang keineswegs verstehen. Aus finanzieller Sicht hat HB mit Caio (sofern die 3 Mio stimmen) einen Verlust von 1 Mio gemacht (Caio kam für 4 Mio zur Eintracht). Abgesehen dafür wird die Ablöse sowieso nur zur Schuldentilgung genutzt und für 3 Mio kriegt man heutzutage auf der Position auch keinen besseren Spieler als Caio. Er war vielleicht kein Stammspieler, wirkte zuweilen auch etwas phlegmatisch und behäbig, er war aber auch technisch versiert, schussstark und immer mal für ein Tor gut. So einen Spielertyp hat die Eintracht nicht nochmal im Kader. Wenn ich hier von Spielern wie Meier, Kittel oder Rode lese, die auf der 10 spielen sollen, sträuben sich mir die Nackenhaare. Kitte kriegt jedesmal eine Panikattacke, wenn er auf dem Platz steht und zittert wie Espenlaub. Rode hat erst ein Spiel für die SGE gemacht und ist eher jemand fürs DM. Meier läuft weiterhin seiner Form hinterher und Caio wird verkauft. Glückwunsch HB! So schwächt man einen Kader, in dem der Begriff Konkurrenzkampf sowieso schon zum Fremdwort mutiert ist. Ich wünsche Caio für seine Zukunft alles Gute und hoffe, dass HB diesen Transfer nicht noch bitter bereut.
Kann ja verstehen, wenn man die Eintracht in der Offensive jetzt schwächer aufgestellt sieht. Naja, für ein halbes Jahr halt, dann kommt sicher ein Neuer. Wenn es nach dem Einkaufswert geht, hätten wir allerdings auch Bellaid und Korkmaz (?) nicht ziehen lassen dürfen.
Außer Frage steht natürlich, dass es ziemlich langweilig ist, 3 Millionen "sowieso nur zur Schuldentilgung" zu verwenden. Macht so gar keinen Spaß. Wenn wir das Geld schon nicht haben, können wir Caio ja behalten und es trotzdem ausgeben?!
HanSolo87 schrieb: Ich kann hier die ganzen Jubelstürme über Caios Abgang keineswegs verstehen. Aus finanzieller Sicht hat HB mit Caio (sofern die 3 Mio stimmen) einen Verlust von 1 Mio gemacht (Caio kam für 4 Mio zur Eintracht). Abgesehen dafür wird die Ablöse sowieso nur zur Schuldentilgung genutzt und für 3 Mio kriegt man heutzutage auf der Position auch keinen besseren Spieler als Caio. Er war vielleicht kein Stammspieler, wirkte zuweilen auch etwas phlegmatisch und behäbig, er war aber auch technisch versiert, schussstark und immer mal für ein Tor gut. So einen Spielertyp hat die Eintracht nicht nochmal im Kader. Wenn ich hier von Spielern wie Meier, Kittel oder Rode lese, die auf der 10 spielen sollen, sträuben sich mir die Nackenhaare. Kitte kriegt jedesmal eine Panikattacke, wenn er auf dem Platz steht und zittert wie Espenlaub. Rode hat erst ein Spiel für die SGE gemacht und ist eher jemand fürs DM. Meier läuft weiterhin seiner Form hinterher und Caio wird verkauft. Glückwunsch HB! So schwächt man einen Kader, in dem der Begriff Konkurrenzkampf sowieso schon zum Fremdwort mutiert ist. Ich wünsche Caio für seine Zukunft alles Gute und hoffe, dass HB diesen Transfer nicht noch bitter bereut.
Er kam für 3,8 Mio, also 800 000 Verlust, wenn man das überhaupt sagen kann denn er hat paar wichtige Spiele entschieden! Wir haben keine Schulden (!!!), der Verlust diese Saison wird ausgeglichen! Du kritisiert Kittel? Der ist 18 Jahre!Rode genauso und da gebe ich Dir recht das er eher ins DM gehört! Meier gebe ich dir auch recht, außer Form! Der Kader wurde sicherlich nicht geschwächt! Alle Spieler die jetzt wechseln machen den Weg frei für neue, bessere Spieler! Wir können auch einen 60 Mann Kader haben ?! Caio war ein Reinfall, ich bin absoluter Caio-Fan, aber bis auf wenige Spiele waren die letzten 3 Jahre eher enttäuschend!
HanSolo87 schrieb: Wenn ich hier von Spielern wie Meier, Kittel oder Rode lese, die auf der 10 spielen sollen, sträuben sich mir die Nackenhaare. Kitte kriegt jedesmal eine Panikattacke, wenn er auf dem Platz steht und zittert wie Espenlaub.
Ich höre am Sonntag schon die Caio rufe durchs Stadion schallen wen wieder nix nach vorne geht. Dieser Verkauf so er zustande kommt kann zu großen Problemen führen.
Ich freue mich über den Wechsel. Genauso wie Caio während der Eintracht-Zeit die Fans gespaltet hat, spaltet er jetzt auch beim Abgang.
Aber an alle, die den Wechsel für falsch halten? Was hätten wir denn machen sollen? Ihn mehr spielen lassen? Hat nach der Kritik an Funkel dann Skibbe getan. Danach haben selbst seine größten Verteidiger hier zum Teil einen Wechsel befürwortet, weil er es nunmal nicht schafft, sich entscheidend in die Stammelf zu spielen. Das einzige, warum Caio noch hochgehalten worden ist, sind die paar wirklich schönen und guten Taten, die er vollbracht hat, seine hohe Ablöse und vor allem die kontroverse Diskussion. Caio wurde verteidigt. Nicht wegen Caio, sondern wegen seiner vehementen Gegner.
Dass wir für den Jungen noch 3 Millionen bekommen könnten, habe ich nicht für möglich gehalten. Wenn es so ist, halte ich das für den besten Transfer der Bruchhagen-Zeit. So wie ich leider den Kauf von Caio als einen eher schwächeren sehe, was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht.
Schade um Caio. Aber er hatte 3 Jahre seine Chance. Er hat sie nie genutzt. Bei Funkel nicht. Bei Skibbe nicht. Und einen Bankwärmer bzw. Joker und Weitschusssepzialisten, der seit dem 1. Tag phlegmatisch wirkt, ein Jahr vor Vertragsende von der Gehaltsliste zu streichen und dafür 3 Mio zu kassieren? Hut ab.
Einerseits beschweren wir uns, dass Leute aus der 2. Reihe wie Rode, Kittel etc. nicht ran dürfen, aber einen Brasilianer, der für fast 4 Mio kam und 3 Jahre nur hin und wieder Glanzpunkte setzte und sich nie durchsetzen konnte zu verkaufen, ist dann auch falsch. Was will man eigentlich? Wir haben fast 30 Spieler. Wegen diesem Überangebot sind Tosun und Alvarez gegangen. Das war schon zu kritisieren. Nun gehen Ümit und Steinhöfer. Da gibts auch Kritik. Jetzt geht Caio, auch Kritik. Wir machen 5 Mio Minus im Jahr und haben nen Riesenkader, aber Verkäufe sind nicht ok.
Ernsthaft, wenns ned klappt, trennt man sich irgendwann. Wir sind kein Verein, der lauter Oka´s beinhaltet, die bis zum Karriereende hier spielen werden.
Lieber investiere ich das Geld von Caio in Schwegler und 1-2 Talente.
bk20 schrieb: Ich höre am Sonntag schon die Caio rufe durchs Stadion schallen wen wieder nix nach vorne geht. Dieser Verkauf so er zustande kommt kann zu großen Problemen führen.
Naja, ich glaube viele sind ernüchtert von Caios Leistungen. Mich inkl. Evtl. als Abschied, aber nicht wenn es nicht laufen sollte. Das wäre eine schallende Ohrfeige für das Team.
SGE_Werner schrieb: Ich freue mich über den Wechsel. Genauso wie Caio während der Eintracht-Zeit die Fans gespaltet hat, spaltet er jetzt auch beim Abgang.
Aber an alle, die den Wechsel für falsch halten? Was hätten wir denn machen sollen? Ihn mehr spielen lassen? Hat nach der Kritik an Funkel dann Skibbe getan. Danach haben selbst seine größten Verteidiger hier zum Teil einen Wechsel befürwortet, weil er es nunmal nicht schafft, sich entscheidend in die Stammelf zu spielen. Das einzige, warum Caio noch hochgehalten worden ist, sind die paar wirklich schönen und guten Taten, die er vollbracht hat, seine hohe Ablöse und vor allem die kontroverse Diskussion. Caio wurde verteidigt. Nicht wegen Caio, sondern wegen seiner vehementen Gegner.
Dass wir für den Jungen noch 3 Millionen bekommen könnten, habe ich nicht für möglich gehalten. Wenn es so ist, halte ich das für den besten Transfer der Bruchhagen-Zeit. So wie ich leider den Kauf von Caio als einen eher schwächeren sehe, was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht.
Schade um Caio. Aber er hatte 3 Jahre seine Chance. Er hat sie nie genutzt. Bei Funkel nicht. Bei Skibbe nicht. Und einen Bankwärmer bzw. Joker und Weitschusssepzialisten, der seit dem 1. Tag phlegmatisch wirkt, ein Jahr vor Vertragsende von der Gehaltsliste zu streichen und dafür 3 Mio zu kassieren? Hut ab.
Einerseits beschweren wir uns, dass Leute aus der 2. Reihe wie Rode, Kittel etc. nicht ran dürfen, aber einen Brasilianer, der für fast 4 Mio kam und 3 Jahre nur hin und wieder Glanzpunkte setzte und sich nie durchsetzen konnte zu verkaufen, ist dann auch falsch. Was will man eigentlich? Wir haben fast 30 Spieler. Wegen diesem Überangebot sind Tosun und Alvarez gegangen. Das war schon zu kritisieren. Nun gehen Ümit und Steinhöfer. Da gibts auch Kritik. Jetzt geht Caio, auch Kritik. Wir machen 5 Mio Minus im Jahr und haben nen Riesenkader, aber Verkäufe sind nicht ok.
Ernsthaft, wenns ned klappt, trennt man sich irgendwann. Wir sind kein Verein, der lauter Oka´s beinhaltet, die bis zum Karriereende hier spielen werden.
Lieber investiere ich das Geld von Caio in Schwegler und 1-2 Talente.
Schade .ich finde das er gerade die letzten spiele bewiesen hat das er sich sehr gebessert hat und auf einem guten weg war.er hat gut nach hinten gearbeitet und super das spiel geöffnet und klasse pässe gespielt.und jetzt geht er.das is echt traurig.irgendwann wäre die bombe schon noch geplatzt ,-)
SGE_Werner schrieb: Ich freue mich über den Wechsel. Genauso wie Caio während der Eintracht-Zeit die Fans gespaltet hat, spaltet er jetzt auch beim Abgang.
Aber an alle, die den Wechsel für falsch halten? Was hätten wir denn machen sollen? Ihn mehr spielen lassen? Hat nach der Kritik an Funkel dann Skibbe getan. Danach haben selbst seine größten Verteidiger hier zum Teil einen Wechsel befürwortet, weil er es nunmal nicht schafft, sich entscheidend in die Stammelf zu spielen. Das einzige, warum Caio noch hochgehalten worden ist, sind die paar wirklich schönen und guten Taten, die er vollbracht hat, seine hohe Ablöse und vor allem die kontroverse Diskussion. Caio wurde verteidigt. Nicht wegen Caio, sondern wegen seiner vehementen Gegner.
Dass wir für den Jungen noch 3 Millionen bekommen könnten, habe ich nicht für möglich gehalten. Wenn es so ist, halte ich das für den besten Transfer der Bruchhagen-Zeit. So wie ich leider den Kauf von Caio als einen eher schwächeren sehe, was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht.
Schade um Caio. Aber er hatte 3 Jahre seine Chance. Er hat sie nie genutzt. Bei Funkel nicht. Bei Skibbe nicht. Und einen Bankwärmer bzw. Joker und Weitschusssepzialisten, der seit dem 1. Tag phlegmatisch wirkt, ein Jahr vor Vertragsende von der Gehaltsliste zu streichen und dafür 3 Mio zu kassieren? Hut ab.
Einerseits beschweren wir uns, dass Leute aus der 2. Reihe wie Rode, Kittel etc. nicht ran dürfen, aber einen Brasilianer, der für fast 4 Mio kam und 3 Jahre nur hin und wieder Glanzpunkte setzte und sich nie durchsetzen konnte zu verkaufen, ist dann auch falsch. Was will man eigentlich? Wir haben fast 30 Spieler. Wegen diesem Überangebot sind Tosun und Alvarez gegangen. Das war schon zu kritisieren. Nun gehen Ümit und Steinhöfer. Da gibts auch Kritik. Jetzt geht Caio, auch Kritik. Wir machen 5 Mio Minus im Jahr und haben nen Riesenkader, aber Verkäufe sind nicht ok.
Ernsthaft, wenns ned klappt, trennt man sich irgendwann. Wir sind kein Verein, der lauter Oka´s beinhaltet, die bis zum Karriereende hier spielen werden.
Lieber investiere ich das Geld von Caio in Schwegler und 1-2 Talente.
HanSolo87 schrieb: Ich kann hier die ganzen Jubelstürme über Caios Abgang keineswegs verstehen. Aus finanzieller Sicht hat HB mit Caio (sofern die 3 Mio stimmen) einen Verlust von 1 Mio gemacht (Caio kam für 4 Mio zur Eintracht). Abgesehen dafür wird die Ablöse sowieso nur zur Schuldentilgung genutzt und für 3 Mio kriegt man heutzutage auf der Position auch keinen besseren Spieler als Caio. Er war vielleicht kein Stammspieler, wirkte zuweilen auch etwas phlegmatisch und behäbig, er war aber auch technisch versiert, schussstark und immer mal für ein Tor gut. So einen Spielertyp hat die Eintracht nicht nochmal im Kader. Wenn ich hier von Spielern wie Meier, Kittel oder Rode lese, die auf der 10 spielen sollen, sträuben sich mir die Nackenhaare. Kitte kriegt jedesmal eine Panikattacke, wenn er auf dem Platz steht und zittert wie Espenlaub. Rode hat erst ein Spiel für die SGE gemacht und ist eher jemand fürs DM. Meier läuft weiterhin seiner Form hinterher und Caio wird verkauft. Glückwunsch HB! So schwächt man einen Kader, in dem der Begriff Konkurrenzkampf sowieso schon zum Fremdwort mutiert ist. Ich wünsche Caio für seine Zukunft alles Gute und hoffe, dass HB diesen Transfer nicht noch bitter bereut.
SCHWACHSINN!!! Abgesehen davon, dass es den klassischen 10er in Skibbes System gar nicht gibt, hat Caio wirklich einfach nicht gezeigt, dass er die Mannschaft auf Dauer wirklich verstärkt. Ab und an mal ein Schuss Richtung Tor oder ein Kreisel aufm Bierdeckel reichen einfach nicht für die BL!!!
bommiadler schrieb: Schade .ich finde das er gerade die letzten spiele bewiesen hat das er sich sehr gebessert hat und auf einem guten weg war.er hat gut nach hinten gearbeitet und super das spiel geöffnet und klasse pässe gespielt.und jetzt geht er.das is echt traurig.irgendwann wäre die bombe schon noch geplatzt ,-)
und das Stichwort lautet: irgendwann...bestimmt...vllt...
SGE_Werner schrieb: Ich freue mich über den Wechsel. Genauso wie Caio während der Eintracht-Zeit die Fans gespaltet hat, spaltet er jetzt auch beim Abgang.
Aber an alle, die den Wechsel für falsch halten? Was hätten wir denn machen sollen? Ihn mehr spielen lassen? Hat nach der Kritik an Funkel dann Skibbe getan. Danach haben selbst seine größten Verteidiger hier zum Teil einen Wechsel befürwortet, weil er es nunmal nicht schafft, sich entscheidend in die Stammelf zu spielen. Das einzige, warum Caio noch hochgehalten worden ist, sind die paar wirklich schönen und guten Taten, die er vollbracht hat, seine hohe Ablöse und vor allem die kontroverse Diskussion. Caio wurde verteidigt. Nicht wegen Caio, sondern wegen seiner vehementen Gegner.
Dass wir für den Jungen noch 3 Millionen bekommen könnten, habe ich nicht für möglich gehalten. Wenn es so ist, halte ich das für den besten Transfer der Bruchhagen-Zeit. So wie ich leider den Kauf von Caio als einen eher schwächeren sehe, was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht.
Schade um Caio. Aber er hatte 3 Jahre seine Chance. Er hat sie nie genutzt. Bei Funkel nicht. Bei Skibbe nicht. Und einen Bankwärmer bzw. Joker und Weitschusssepzialisten, der seit dem 1. Tag phlegmatisch wirkt, ein Jahr vor Vertragsende von der Gehaltsliste zu streichen und dafür 3 Mio zu kassieren? Hut ab.
Einerseits beschweren wir uns, dass Leute aus der 2. Reihe wie Rode, Kittel etc. nicht ran dürfen, aber einen Brasilianer, der für fast 4 Mio kam und 3 Jahre nur hin und wieder Glanzpunkte setzte und sich nie durchsetzen konnte zu verkaufen, ist dann auch falsch. Was will man eigentlich? Wir haben fast 30 Spieler. Wegen diesem Überangebot sind Tosun und Alvarez gegangen. Das war schon zu kritisieren. Nun gehen Ümit und Steinhöfer. Da gibts auch Kritik. Jetzt geht Caio, auch Kritik. Wir machen 5 Mio Minus im Jahr und haben nen Riesenkader, aber Verkäufe sind nicht ok.
Ernsthaft, wenns ned klappt, trennt man sich irgendwann. Wir sind kein Verein, der lauter Oka´s beinhaltet, die bis zum Karriereende hier spielen werden.
Lieber investiere ich das Geld von Caio in Schwegler und 1-2 Talente.
und damit bleiben nichtmehr viele, die wenigstens ansatzweise mit dem Ball umgehen können, 1 gegen 1 mal an nem Spieler vorbei gehen können oder auch mal aus der zweiten Reihe schießen können.
Da bekommen andere die den Ball an einem guten Tag auch mal zum Mitspieler bringen nen neuen Vertrag mit verbesserten Bezügen..
FLX schrieb: und damit bleiben nichtmehr viele, die wenigstens ansatzweise mit dem Ball umgehen können, 1 gegen 1 mal an nem Spieler vorbei gehen können oder auch mal aus der zweiten Reihe schießen können.
Da bekommen andere die den Ball an einem guten Tag auch mal zum Mitspieler bringen nen neuen Vertrag mit verbesserten Bezügen..
WIllkommen im endgültigen Mittelmaß...
Hat bei Caio auch so vorzüglich geklappt, dass er mal im 1 gegen 1 an einem Spieler vorbei gekommen ist...
Kann ja verstehen, wenn man die Eintracht in der Offensive jetzt schwächer aufgestellt sieht. Naja, für ein halbes Jahr halt, dann kommt sicher ein Neuer. Wenn es nach dem Einkaufswert geht, hätten wir allerdings auch Bellaid und Korkmaz (?) nicht ziehen lassen dürfen.
Außer Frage steht natürlich, dass es ziemlich langweilig ist, 3 Millionen "sowieso nur zur Schuldentilgung" zu verwenden. Macht so gar keinen Spaß. Wenn wir das Geld schon nicht haben, können wir Caio ja behalten und es trotzdem ausgeben?!
Er kam für 3,8 Mio, also 800 000 Verlust, wenn man das überhaupt sagen kann denn er hat paar wichtige Spiele entschieden!
Wir haben keine Schulden (!!!), der Verlust diese Saison wird ausgeglichen!
Du kritisiert Kittel? Der ist 18 Jahre!Rode genauso und da gebe ich Dir recht das er eher ins DM gehört! Meier gebe ich dir auch recht, außer Form!
Der Kader wurde sicherlich nicht geschwächt! Alle Spieler die jetzt wechseln machen den Weg frei für neue, bessere Spieler! Wir können auch einen 60 Mann Kader haben ?! Caio war ein Reinfall, ich bin absoluter Caio-Fan, aber bis auf wenige Spiele waren die letzten 3 Jahre eher enttäuschend!
Was stimmt denn nun, sofern der Transfer klappt? Naja, blöde Frage, woher sollen das auch die anderen hier wissen ; )-
Aber an alle, die den Wechsel für falsch halten? Was hätten wir denn machen sollen? Ihn mehr spielen lassen? Hat nach der Kritik an Funkel dann Skibbe getan. Danach haben selbst seine größten Verteidiger hier zum Teil einen Wechsel befürwortet, weil er es nunmal nicht schafft, sich entscheidend in die Stammelf zu spielen. Das einzige, warum Caio noch hochgehalten worden ist, sind die paar wirklich schönen und guten Taten, die er vollbracht hat, seine hohe Ablöse und vor allem die kontroverse Diskussion. Caio wurde verteidigt. Nicht wegen Caio, sondern wegen seiner vehementen Gegner.
Dass wir für den Jungen noch 3 Millionen bekommen könnten, habe ich nicht für möglich gehalten. Wenn es so ist, halte ich das für den besten Transfer der Bruchhagen-Zeit. So wie ich leider den Kauf von Caio als einen eher schwächeren sehe, was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht.
Schade um Caio. Aber er hatte 3 Jahre seine Chance. Er hat sie nie genutzt. Bei Funkel nicht. Bei Skibbe nicht. Und einen Bankwärmer bzw. Joker und Weitschusssepzialisten, der seit dem 1. Tag phlegmatisch wirkt, ein Jahr vor Vertragsende von der Gehaltsliste zu streichen und dafür 3 Mio zu kassieren? Hut ab.
Einerseits beschweren wir uns, dass Leute aus der 2. Reihe wie Rode, Kittel etc. nicht ran dürfen, aber einen Brasilianer, der für fast 4 Mio kam und 3 Jahre nur hin und wieder Glanzpunkte setzte und sich nie durchsetzen konnte zu verkaufen, ist dann auch falsch. Was will man eigentlich? Wir haben fast 30 Spieler. Wegen diesem Überangebot sind Tosun und Alvarez gegangen. Das war schon zu kritisieren. Nun gehen Ümit und Steinhöfer. Da gibts auch Kritik. Jetzt geht Caio, auch Kritik. Wir machen 5 Mio Minus im Jahr und haben nen Riesenkader, aber Verkäufe sind nicht ok.
Ernsthaft, wenns ned klappt, trennt man sich irgendwann. Wir sind kein Verein, der lauter Oka´s beinhaltet, die bis zum Karriereende hier spielen werden.
Lieber investiere ich das Geld von Caio in Schwegler und 1-2 Talente.
Schade. Aber das beste für alle beteiligten.
Naja, ich glaube viele sind ernüchtert von Caios Leistungen. Mich inkl.
Evtl. als Abschied, aber nicht wenn es nicht laufen sollte. Das wäre eine schallende Ohrfeige für das Team.
schön formuliert Werner
100%
Naja, also ich hoffe auf die 4 Mio€ Ablöse laut Bild und nicht die 2Mio€ Ablöse laut FR.
SCHWACHSINN!!! Abgesehen davon, dass es den klassischen 10er in Skibbes System gar nicht gibt, hat Caio wirklich einfach nicht gezeigt, dass er die Mannschaft auf Dauer wirklich verstärkt. Ab und an mal ein Schuss Richtung Tor oder ein Kreisel aufm Bierdeckel reichen einfach nicht für die BL!!!
und das Stichwort lautet: irgendwann...bestimmt...vllt...
Wäre auch komisch wenns andersrum wär.
Da bekommen andere die den Ball an einem guten Tag auch mal zum Mitspieler bringen nen neuen Vertrag mit verbesserten Bezügen..
WIllkommen im endgültigen Mittelmaß...
Hat bei Caio auch so vorzüglich geklappt, dass er mal im 1 gegen 1 an einem Spieler vorbei gekommen ist...