Das geht jetzt alles schön nach hinten los und damit hat er sich seine Reputation als erfolgreicher Manager und groĂzĂŒgiger sozialer Mensch grĂŒndlich zerstört.
sozialer Mensch? Vllt irre ich mich ja, aber der gute Herr HoeneĂ ich fĂŒr mich ein Kapitalist par excellence mit nem schönen StĂŒck CSU-Konservatismus gepaart. Diese "jemand spendet Betrag X, also ist er ein sozialer Mensch"-Haltung ist doch  sau naiv...!
Ein sozialer Mensch muss also zwingend antikapitalistisch sein und darf nicht CSU wÀhlen?
Du musst zugeben, es widerspricht sich schon sehr. Vorallem sozial und CSU.
Das geht jetzt alles schön nach hinten los und damit hat er sich seine Reputation als erfolgreicher Manager und groĂzĂŒgiger sozialer Mensch grĂŒndlich zerstört.
sozialer Mensch? Vllt irre ich mich ja, aber der gute Herr HoeneĂ ich fĂŒr mich ein Kapitalist par excellence mit nem schönen StĂŒck CSU-Konservatismus gepaart. Diese "jemand spendet Betrag X, also ist er ein sozialer Mensch"-Haltung ist doch  sau naiv...!
Ein sozialer Mensch muss also zwingend antikapitalistisch sein und darf nicht CSU wÀhlen?
Du musst zugeben, es widerspricht sich schon sehr. Vorallem sozial und CSU.
sotirios005 schrieb: Ich weiĂ nicht, ob das hier schon mal angesprochen wurde:
Ein Presseartikel hat in den letzten Tagen berichtet (weiĂ nicht mehr, welcher), dass das Darlehen des damaligen (und inzwischen verstorbenen) Adidas-Chefs Dreyfuss an Uli H. zur Spekulation mit Wertpapieren in der Schweiz zeitnah zur VerlĂ€ngerung des AusrĂŒstervertrags der Bayern (mit dem damaligen Manager HoeneĂ) mit der Firma Adidas um weitere 7 Jahre geflossen sei.
Jetzt kann man spekulieren: Haben Dreyfuss und HoeneĂ einen gemeinsamen "Investment-Klub" gebildet, in dem HoeneĂ die Anlageentscheidungen treffen durfte? Oder hat der Uli sich als Bayern-Manager "unterbezahlt" gefĂŒhlt und zu einer alternativen Form "ergĂ€nzender Bezahlung" gegriffen ...?
Da der gleiche Uli H. seinerzeit heimliche Extra-Zahlungen der Kirch-Gruppe seitens des FC Bayern entgegengenommen hat, um im Gegenzug den Verzicht des FC Bayern auf eine gerichtliche Klage gegen die "Zentralvermarktung" der TV-Rechte der Bundesliga zu erklÀren, traue ich diesem Mann inzwischen alles zu.
Finde ich ĂŒbrigens auch sehr interessant, dass dieser Aspekt so kurz kommt. Einem Christian Wulff droht aktuell ein Prozess wegen einem Ă€hnlichen Fall, er soll sich im Gegenzug fĂŒr Verköstigung beim Oktoberfest fĂŒr eine Filmförderung stark gemacht haben. Das zeitliche Zusammenfallen der beiden VorgĂ€nge reichte der Staatsanwaltschaft fĂŒr eine Anklage. Da ging es um maximal ein paar Tausend Euro.
Im Fall HoeneĂ reden wir von 5 Mio Mark Darlehen plus 15 Mio Mark BĂŒrgschaft! Meiner Meinung nach MUSS das staatsanwaltschaftlich untersucht werden. Der Anfangsverdacht Bestechung/Vorteilsnahme ist doch ziemlich offensichtlich gegeben, fĂŒr mich noch offensichtlicher als beim Fall Wulff.
Kann natĂŒrlich sein, dass bereits ermittelt wird, wir wissen ja nicht, wofĂŒr der Haftbefehl im Einzelnen war, und die im Raum stehende Kaution von 5 Mio Euro ist fĂŒr das selbst angezeigte Steuervergehen eigentlich ziemlich hoch in meinen Augen. Bin aber kein Jurist - daher alles reine Laienspekulation.
Mal unabhĂ€ngig davon, dass juristisch weder das eine noch das andere erwiesen ist, halte ich eine mutmassliche Bestechung/Vorteilnahme eines MinisterprĂ€sidenten resp. BundesprĂ€sidenten fĂŒr anders gelagert als bei einem Manager eines Fussballvereins... Â
Ich habe auch nicht von verurteilen gesprochen, sondern von ermitteln. Sollten denn vor dem Gesetz nicht alle gleich sein? Okay, bei Wulff als Beamten kommt noch Vorteilsnahme im Amt dazu, einverstanden, dafĂŒr ist die Summe bei HoeneĂ um ein Vielfaches höher.
Findest Du es denn nicht komisch, dass ein so hohes Darlehen eines Managers zeitlich kurz vor einer VertragsverlĂ€ngerung mit der Firma desselben gewĂ€hrt wird? Und dass Adidas trotz höherer Angebote der Konkurrenz (eigene Aussage HoeneĂ, Quelle u.a. http://www.zeit.de/sport/2013-04/hoeness-adidas-20-millionen) den Zuschlag erhalten hat?
Oder sollte nach Deinem MaĂstab so etwas erst ab Landtagsabgeordneter aufwĂ€rts untersucht werden? Komisches RechtsverstĂ€ndnis...
FĂŒr diejenigen, die sich fĂŒr die gĂ€ngige Praxis bei der Aquise von AuftrĂ€gen bei adidas interessieren empfehle ich das Buch "Fifa-Mafia: Die schmutzigen GeschĂ€fte mit dem WeltfuĂball".  Da wĂŒrde der Deal mit HoeneĂ sehr gut rein passen.
Das geht jetzt alles schön nach hinten los und damit hat er sich seine Reputation als erfolgreicher Manager und groĂzĂŒgiger sozialer Mensch grĂŒndlich zerstört.
sozialer Mensch? Vllt irre ich mich ja, aber der gute Herr HoeneĂ ich fĂŒr mich ein Kapitalist par excellence mit nem schönen StĂŒck CSU-Konservatismus gepaart. Diese "jemand spendet Betrag X, also ist er ein sozialer Mensch"-Haltung ist doch  sau naiv...!
Ein sozialer Mensch muss also zwingend antikapitalistisch sein und darf nicht CSU wÀhlen?
Du musst zugeben, es widerspricht sich schon sehr. Vorallem sozial und CSU.
Steht doch sogar drin im S. Was erlaube Bob?
Nur weil de S in de Name heiĂe sozial, nix heisse is sozial.
Die Karawane des Fussballs zieht weiter und Uli HoeneĂ bleibt mit gewaltigem Reputationsschaden am Wegesrand zurĂŒck. Beim Stichwort "Uli HoeneĂ" denkt man jetzt nicht mehr an den Mann, der im EM-Endspiel von 1976 den Elfer in den Nachthimmel von Belgrad gedroschen hat, sondern an einen SteuerbetrĂŒger.
Wieso eigentlich der Haftbefehl bei Selbstanzeige? Da er auf Kaution frei ist scheidet Verdunkelungsgefahr wohl aus. Eventuell wird doch eher nach der Herkunft des Geldes ermittelt, denn die Steuerhinterziehung zieht bei einer Selbstanzeige doch nur die Nachzahlung der Steuern nach sich, oder?
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso eigentlich der Haftbefehl bei Selbstanzeige? Da er auf Kaution frei ist scheidet Verdunkelungsgefahr wohl aus. Eventuell wird doch eher nach der Herkunft des Geldes ermittelt, denn die Steuerhinterziehung zieht bei einer Selbstanzeige doch nur die Nachzahlung der Steuern nach sich, oder?
Bei dieser Summe nutzt glaube ich auch keine Selbstanzeige mehr was. Ich habe etwas gehört von 1 Million, KapitalertrÀgen pro Jahr. Da wird er wohl nicht nur mit einem blauen Auge rauskommen. Und der Haftbefehl ist ja anscheinend vor der Selbstanzeige ergangen.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso eigentlich der Haftbefehl bei Selbstanzeige? Da er auf Kaution frei ist scheidet Verdunkelungsgefahr wohl aus. Eventuell wird doch eher nach der Herkunft des Geldes ermittelt, denn die Steuerhinterziehung zieht bei einer Selbstanzeige doch nur die Nachzahlung der Steuern nach sich, oder?
Bei dieser Summe nutzt glaube ich auch keine Selbstanzeige mehr was. Ich habe etwas gehört von 1 Million, KapitalertrÀgen pro Jahr. Da wird er wohl nicht nur mit einem blauen Auge rauskommen. Und der Haftbefehl ist ja anscheinend vor der Selbstanzeige ergangen.
Das wÀre mir neu und die Regelung mit der Selbstanzeige war doch nicht von der Höhe des Betrages abhÀngig. Die Selbstanzeige gab es doch bereits im Januar sofern ich den Fall richtig verfolgt habe.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso eigentlich der Haftbefehl bei Selbstanzeige? Da er auf Kaution frei ist scheidet Verdunkelungsgefahr wohl aus. Eventuell wird doch eher nach der Herkunft des Geldes ermittelt, denn die Steuerhinterziehung zieht bei einer Selbstanzeige doch nur die Nachzahlung der Steuern nach sich, oder?
Bei dieser Summe nutzt glaube ich auch keine Selbstanzeige mehr was. Ich habe etwas gehört von 1 Million, KapitalertrÀgen pro Jahr. Da wird er wohl nicht nur mit einem blauen Auge rauskommen. Und der Haftbefehl ist ja anscheinend vor der Selbstanzeige ergangen.
Das wĂ€re mir neu und die Regelung mit der Selbstanzeige war doch nicht von der Höhe des Betrages abhĂ€ngig. Die Selbstanzeige gab es doch bereits im Januar sofern ich den Fall richtig verfolgt habe. Â
Da bin ich mir ĂŒberhaupt nicht sicher, ob es die Selbstanzeige schon im Januar gab?
Dann wĂ€re es ja auch viel frĂŒher publik geworden!
Der eine Fall hat mit dem anderen wohl nichts zu tun, das sollen jedenfalls die Ermittlungen ergeben haben:
Zeit.de schrieb: Laut SĂŒddeutscher Zeitung fallen der Magazinbericht und HoeneĂ' Selbstanzeige  beim Finanzamt im bayerischen Miesbach in dieselbe Woche â die Steuerfahnder waren alarmiert. Die im Stern kolportierten Zahlen gingen offenbar weit ĂŒber die Angaben des Managers hinaus, sodass die Ermittler HoeneĂ verdĂ€chtigten, die Behörden nicht vollstĂ€ndig informiert zu haben. Es folgte eine Hausdurchsuchung von HoeneĂ' Anwesen am Tegernsee, laut SZ ohne Ergebnis: "Der Fall aus dem Stern und die echten AblĂ€ufe im Fall HoeneĂ scheinen gar nichts miteinander zu tun haben", folgert die Zeitung.
Dieses Nummernkonto mit einem FunktionĂ€r aus der Bundesliga wurde doch auch schon im Herbst letzten Jahres irgendwo (SZ ?) mal erwĂ€hnt. Stellt sich die Frage wem es gehört und ob dieser schon eine Selbstanzeige gemacht hat, denn das wĂ€re wohl jetzt zu spĂ€t Â
Rummenigge soll zwei Rolex-Uhren aus Katar nicht verzollt haben. Ist natĂŒrlich vergleichsweise Peanuts. Hat er vom katarischen Emir geschenkt bekommen. Das wiederum passt ins Bild.
Aber am geilsten finde ich Rummenigges Aussage, die Dinger wÀren gebraucht. Laut Markworts Schmierblatt hat er jedenfalls eine Ermittlung wegen Steuerhinterziehung am Hals.
Du musst zugeben, es widerspricht sich schon sehr. Vorallem sozial und CSU.
Steht doch sogar drin im S. Was erlaube Bob?
FĂŒr diejenigen, die sich fĂŒr die gĂ€ngige Praxis bei der Aquise von AuftrĂ€gen bei adidas interessieren empfehle ich das Buch "Fifa-Mafia: Die schmutzigen GeschĂ€fte mit dem WeltfuĂball".  Da wĂŒrde der Deal mit HoeneĂ sehr gut rein passen.
Nur weil de S in de Name heiĂe sozial, nix heisse is sozial.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t1mrTiF3y40
Bei dieser Summe nutzt glaube ich auch keine Selbstanzeige mehr was. Ich habe etwas gehört von 1 Million, KapitalertrÀgen pro Jahr. Da wird er wohl nicht nur mit einem blauen Auge rauskommen. Und der Haftbefehl ist ja anscheinend vor der Selbstanzeige ergangen.
Das wÀre mir neu und die Regelung mit der Selbstanzeige war doch nicht von der Höhe des Betrages abhÀngig. Die Selbstanzeige gab es doch bereits im Januar sofern ich den Fall richtig verfolgt habe.
Da bin ich mir ĂŒberhaupt nicht sicher, ob es die Selbstanzeige schon im Januar gab?
Dann wĂ€re es ja auch viel frĂŒher publik geworden!
Alles zufall?
http://www.zeit.de/sport/2013-04/hoeness-vontobel-dreyfus-selbstanzeige
Dieses Nummernkonto mit einem FunktionĂ€r aus der Bundesliga wurde doch auch schon im Herbst letzten Jahres irgendwo (SZ ?) mal erwĂ€hnt. Stellt sich die Frage wem es gehört und ob dieser schon eine Selbstanzeige gemacht hat, denn das wĂ€re wohl jetzt zu spĂ€t Â
 Â
http://www.youtube.com/watch?v=VjjKfdgZriw
 Â
Ist natĂŒrlich vergleichsweise Peanuts.
Hat er vom katarischen Emir geschenkt bekommen.
Das wiederum passt ins Bild.
Aber am geilsten finde ich Rummenigges Aussage, die Dinger wÀren gebraucht.
Laut Markworts Schmierblatt hat er jedenfalls eine Ermittlung wegen Steuerhinterziehung am Hals.