Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Nein,oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Nein,oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Sorry fürs nicht korrekte zitieren.
Nein, oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Nein,oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Sorry fürs nicht korrekte zitieren.
Nein, oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Sorry fürs nicht korrekte zitieren.
Nein, oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Joa. Sag ich doch. Oder nicht? ....doch.
Ich bin verwirrt. Ja auch ein AfDler kann Mitglied werden, gefragt wird er nicht. Deswegen darf man auch über Kovac schimpfen.
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Sorry fürs nicht korrekte zitieren.
Nein, oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Sorry fürs nicht korrekte zitieren.
Nein, oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Joa. Sag ich doch. Oder nicht? ....doch.
Ich bin verwirrt. Ja auch ein AfDler kann Mitglied werden, gefragt wird er nicht. Deswegen darf man auch über Kovac schimpfen.
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Sorry fürs nicht korrekte zitieren.
Nein, oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Joa. Sag ich doch. Oder nicht? ....doch.
Ich bin verwirrt. Ja auch ein AfDler kann Mitglied werden, gefragt wird er nicht. Deswegen darf man auch über Kovac schimpfen.
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Sorry fürs nicht korrekte zitieren.
Nein, oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Joa. Sag ich doch. Oder nicht? ....doch.
Ich bin verwirrt. Ja auch ein AfDler kann Mitglied werden, gefragt wird er nicht. Deswegen darf man auch über Kovac schimpfen.
Um mal wieder zum Thema - Zeitschinden durch Vortäuschen von Verletzungen - zurückzukommen:
Das Problem ist halt, dass man - weder als Zuschauer noch als Schiedsrichter - weiß, ob ein Spieler wirklich Schmerzen hat und behandelt werden muss oder ob er nur so tut.
Ich meine, HB hat mal vorgeschlagen, einen Spieler, der sich behandeln ließ, einfach für ein paar Minuten das Wiederbetreten das Spielfeldes zu verbieten. Das würde natürlich Mannschaften, deren Spieler wirklich einer Behandlung bedürfen, unfair schwächen. Auf der anderen Seiten würde man so Zeitspiel durch Vortäuschen von Verletzungen wirksam ausmerzen können.
Was spricht dagegen genau die Zeit nachspielen zu lassen die eine Verletzung das Spiel unterbricht? Dann hätte das Zeitschinden keinen Nutzen außer vll den Rhythmus des Gegners zu brechen.
Was spricht dagegen genau die Zeit nachspielen zu lassen die eine Verletzung das Spiel unterbricht? Dann hätte das Zeitschinden keinen Nutzen außer vll den Rhythmus des Gegners zu brechen.
Wenn man alles nachspielen lassen würde womit Zeit von der Uhr genommen wird, dann müssten es 10 Minuten Nachspielzeit geben. Selbst die 6 Sekunden Regel vom Torwart wird von jedem Schiri der Welt ignoriert oder wurde das jemals gepfiffen?
Ich habe vor ein paar Jahren mal die Nettospielzeit von einem Spiel genommen und ich glaube das waren so um die 60 Minuten.
Ich habe vor ein paar Jahren mal die Nettospielzeit von einem Spiel genommen und ich glaube das waren so um die 60 Minuten.
Beim Pokalfinale waren es glaube ich 54 von 97. Deswegen ist die Idee, die Zeit zu stoppen und 2x30 effektiv zu spielen, gar nicht so dumm. Es wäre einen Test wert.
Finde den Artikel nicht mehr beim Kicker, Kovac hat mittlerweile zugegeben, dass die Aussage "dumm oder auch naiv war" und im gleichen Atemzug "ich bin ein ehrlicher Typ"
Wenn man alles nachspielen lassen würde womit Zeit von der Uhr genommen wird, dann müssten es 10 Minuten Nachspielzeit geben. Selbst die 6 Sekunden Regel vom Torwart wird von jedem Schiri der Welt ignoriert oder wurde das jemals gepfiffen?
Ich habe vor ein paar Jahren mal die Nettospielzeit von einem Spiel genommen und ich glaube das waren so um die 60 Minuten.
Ich habe vor ein paar Jahren mal die Nettospielzeit von einem Spiel genommen und ich glaube das waren so um die 60 Minuten.
Beim Pokalfinale waren es glaube ich 54 von 97. Deswegen ist die Idee, die Zeit zu stoppen und 2x30 effektiv zu spielen, gar nicht so dumm. Es wäre einen Test wert.
Beim Pokalfinale waren es glaube ich 54 von 97. Deswegen ist die Idee, die Zeit zu stoppen und 2x30 effektiv zu spielen, gar nicht so dumm. Es wäre einen Test wert.
Seit Jahren schwer dafür! Würde jedes Zeitspiel (und ich hasse das wie die Pest!) absolut überflüssig machen. Wo darf ich unterschreiben?
Ich habe vor ein paar Jahren mal die Nettospielzeit von einem Spiel genommen und ich glaube das waren so um die 60 Minuten.
Beim Pokalfinale waren es glaube ich 54 von 97. Deswegen ist die Idee, die Zeit zu stoppen und 2x30 effektiv zu spielen, gar nicht so dumm. Es wäre einen Test wert.
Der Hoeneß ist mittlerweile echt hochgradig dement, merkt das bei den Bauern keiner ?
Das hat mit Demenz nichts zu tun. Der Wurstmann zieht das mit Art. 1 GG gnadenlos durch. Und es verstößt eben gegen Art .1, wenn Buyern nicht Tabellenführer ist!
steven82 schrieb:
Wenn man alles nachspielen lassen würde womit Zeit von der Uhr genommen wird, dann müssten es 10 Minuten Nachspielzeit geben.
Wird in Italien scheinbar konsequenter gehandhabt. Dort schoss Florenz gestern in der 101. Minute den Ausgleich gegen Inter!
Der Hoeneß ist mittlerweile echt hochgradig dement, merkt das bei den Bauern keiner ?
Das hat mit Demenz nichts zu tun. Der Wurstmann zieht das mit Art. 1 GG gnadenlos durch. Und es verstößt eben gegen Art .1, wenn Buyern nicht Tabellenführer ist!
steven82 schrieb:
Wenn man alles nachspielen lassen würde womit Zeit von der Uhr genommen wird, dann müssten es 10 Minuten Nachspielzeit geben.
Wird in Italien scheinbar konsequenter gehandhabt. Dort schoss Florenz gestern in der 101. Minute den Ausgleich gegen Inter!
Wenn man alles nachspielen lassen würde womit Zeit von der Uhr genommen wird, dann müssten es 10 Minuten Nachspielzeit geben.
Wird in Italien scheinbar konsequenter gehandhabt. Dort schoss Florenz gestern in der 101. Minute den Ausgleich gegen Inter!
Dazu muss man aber fairerweise sagen, das 5 Minuten meines Wissens angezeigt waren und der Elfmeter in der 94 gepfiffen wurde und dann gab es VAR und Diskussionen minutenlang und daraus ergab sich dann 11 Minuten.
Der Hoeneß ist mittlerweile echt hochgradig dement, merkt das bei den Bauern keiner ?
Das hat mit Demenz nichts zu tun. Der Wurstmann zieht das mit Art. 1 GG gnadenlos durch. Und es verstößt eben gegen Art .1, wenn Buyern nicht Tabellenführer ist!
steven82 schrieb:
Wenn man alles nachspielen lassen würde womit Zeit von der Uhr genommen wird, dann müssten es 10 Minuten Nachspielzeit geben.
Wird in Italien scheinbar konsequenter gehandhabt. Dort schoss Florenz gestern in der 101. Minute den Ausgleich gegen Inter!
Wenn man alles nachspielen lassen würde womit Zeit von der Uhr genommen wird, dann müssten es 10 Minuten Nachspielzeit geben.
Wird in Italien scheinbar konsequenter gehandhabt. Dort schoss Florenz gestern in der 101. Minute den Ausgleich gegen Inter!
Dazu muss man aber fairerweise sagen, das 5 Minuten meines Wissens angezeigt waren und der Elfmeter in der 94 gepfiffen wurde und dann gab es VAR und Diskussionen minutenlang und daraus ergab sich dann 11 Minuten.
Wenn man alles nachspielen lassen würde womit Zeit von der Uhr genommen wird, dann müssten es 10 Minuten Nachspielzeit geben.
Wird in Italien scheinbar konsequenter gehandhabt. Dort schoss Florenz gestern in der 101. Minute den Ausgleich gegen Inter!
Dazu muss man aber fairerweise sagen, das 5 Minuten meines Wissens angezeigt waren und der Elfmeter in der 94 gepfiffen wurde und dann gab es VAR und Diskussionen minutenlang und daraus ergab sich dann 11 Minuten.
Es gab offiziell 7 Minuten Nachspielzeit aufgrund von zwei längeren Unterbrechungen wegen des VAR. In der 96. Minute kam es zu der Handszene, was wiederum fast 5 Minuten Unterbrechung verursachte. Abgepfiffen wurde dann bei exakt 102:13 Minuten.
redet man hier über ein Mitglied von Eintracht Frankfurt?
redet man hier über ein Mitglied von Eintracht Frankfurt?
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Mitglied kann ja erstmal jeder werden (selbst AfD-Anhänger, sieht man ja auch nicht sofort)
Sorry fürs nicht korrekte zitieren.
Nein, oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Sorry fürs nicht korrekte zitieren.
Nein, oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Joa. Sag ich doch.
Oder nicht? ....doch.
Ich bin verwirrt.
Ja auch ein AfDler kann Mitglied werden, gefragt wird er nicht.
Deswegen darf man auch über Kovac schimpfen.
Sorry fürs nicht korrekte zitieren.
Nein, oder wenn die Person das Maul hält und sich nicht offen erklärt, dann schon! Nur was will sie da(?) die Person bei der Eintracht! Eine Gesinnungsprüfung findet nicht statt!
Joa. Sag ich doch.
Oder nicht? ....doch.
Ich bin verwirrt.
Ja auch ein AfDler kann Mitglied werden, gefragt wird er nicht.
Deswegen darf man auch über Kovac schimpfen.
Nein wird er nicht wieso auch? Ergo, er hälts Maul und hetzt hinnerum! Frage nur, was will er bei der Eintracht?
Joa. Sag ich doch.
Oder nicht? ....doch.
Ich bin verwirrt.
Ja auch ein AfDler kann Mitglied werden, gefragt wird er nicht.
Deswegen darf man auch über Kovac schimpfen.
Nein wird er nicht wieso auch? Ergo, er hälts Maul und hetzt hinnerum! Frage nur, was will er bei der Eintracht?
Joa. Sag ich doch.
Oder nicht? ....doch.
Ich bin verwirrt.
Ja auch ein AfDler kann Mitglied werden, gefragt wird er nicht.
Deswegen darf man auch über Kovac schimpfen.
Das Problem ist halt, dass man - weder als Zuschauer noch als Schiedsrichter - weiß, ob ein Spieler wirklich Schmerzen hat und behandelt werden muss oder ob er nur so tut.
Ich meine, HB hat mal vorgeschlagen, einen Spieler, der sich behandeln ließ, einfach für ein paar Minuten das Wiederbetreten das Spielfeldes zu verbieten. Das würde natürlich Mannschaften, deren Spieler wirklich einer Behandlung bedürfen, unfair schwächen. Auf der anderen Seiten würde man so Zeitspiel durch Vortäuschen von Verletzungen wirksam ausmerzen können.
Nichts.
Nichts.
Selbst die 6 Sekunden Regel vom Torwart wird von jedem Schiri der Welt ignoriert oder wurde das jemals gepfiffen?
Ich habe vor ein paar Jahren mal die Nettospielzeit von einem Spiel genommen und ich glaube das waren so um die 60 Minuten.
Beim Pokalfinale waren es glaube ich 54 von 97.
Deswegen ist die Idee, die Zeit zu stoppen und 2x30 effektiv zu spielen, gar nicht so dumm. Es wäre einen Test wert.
Selbst die 6 Sekunden Regel vom Torwart wird von jedem Schiri der Welt ignoriert oder wurde das jemals gepfiffen?
Ich habe vor ein paar Jahren mal die Nettospielzeit von einem Spiel genommen und ich glaube das waren so um die 60 Minuten.
Beim Pokalfinale waren es glaube ich 54 von 97.
Deswegen ist die Idee, die Zeit zu stoppen und 2x30 effektiv zu spielen, gar nicht so dumm. Es wäre einen Test wert.
Auf jeden Fall!
Seit Jahren schwer dafür!
Würde jedes Zeitspiel (und ich hasse das wie die Pest!) absolut überflüssig machen.
Wo darf ich unterschreiben?
Beim Pokalfinale waren es glaube ich 54 von 97.
Deswegen ist die Idee, die Zeit zu stoppen und 2x30 effektiv zu spielen, gar nicht so dumm. Es wäre einen Test wert.
Auf jeden Fall!
für ein Objekt in Rödermark (Adam-Opel-Str.) gesucht
https://www.stern.de/sport/fussball/bundesliga/bundesliga--bvb-siegt-und-uli-hoeness-kann-die-tabelle-nicht-lesen-8594686.html
Das hat mit Demenz nichts zu tun. Der Wurstmann zieht das mit Art. 1 GG gnadenlos durch. Und es verstößt eben gegen Art .1, wenn Buyern nicht Tabellenführer ist!
Wird in Italien scheinbar konsequenter gehandhabt. Dort schoss Florenz gestern in der 101. Minute den Ausgleich gegen Inter!
für ein Objekt in Rödermark (Adam-Opel-Str.) gesucht
https://www.stern.de/sport/fussball/bundesliga/bundesliga--bvb-siegt-und-uli-hoeness-kann-die-tabelle-nicht-lesen-8594686.html
Das hat mit Demenz nichts zu tun. Der Wurstmann zieht das mit Art. 1 GG gnadenlos durch. Und es verstößt eben gegen Art .1, wenn Buyern nicht Tabellenführer ist!
Wird in Italien scheinbar konsequenter gehandhabt. Dort schoss Florenz gestern in der 101. Minute den Ausgleich gegen Inter!
Dazu muss man aber fairerweise sagen, das 5 Minuten meines Wissens angezeigt waren und der Elfmeter in der 94 gepfiffen wurde und dann gab es VAR und Diskussionen minutenlang und daraus ergab sich dann 11 Minuten.
Das hat mit Demenz nichts zu tun. Der Wurstmann zieht das mit Art. 1 GG gnadenlos durch. Und es verstößt eben gegen Art .1, wenn Buyern nicht Tabellenführer ist!
Wird in Italien scheinbar konsequenter gehandhabt. Dort schoss Florenz gestern in der 101. Minute den Ausgleich gegen Inter!
Dazu muss man aber fairerweise sagen, das 5 Minuten meines Wissens angezeigt waren und der Elfmeter in der 94 gepfiffen wurde und dann gab es VAR und Diskussionen minutenlang und daraus ergab sich dann 11 Minuten.
Es gab offiziell 7 Minuten Nachspielzeit aufgrund von zwei längeren Unterbrechungen wegen des VAR.
In der 96. Minute kam es zu der Handszene, was wiederum fast 5 Minuten Unterbrechung verursachte. Abgepfiffen wurde dann bei exakt 102:13 Minuten.