Heute war ein Artikel (leider Bild plus) im Netz. Da spricht irgendwie seine adoptiv Mutter. Er würde Bakery heißen und nicht anders.
Was soll sie auch sonst zu den Medien sagen? Sind wir mal ehrlich. Alles andere hätte nur ein Aufstand und gebashe gegen Flüchtlinge gegeben.
Hab übrigens einen guten Kollegen aus Gambia. Das Land scheint wohl generell sehr zerrüttet zu sein, und er meinte auch mal zu mir: "Wenn du dort was falsches sagst, dann tauchst du einfach am nächsten Tag nicht mehr auf". Weiß nicht, ob so ein Land dann ein ordentliches Register über Fußballer haben kann.
Wie dem auch sei. Mir ist die Sache eigentlich egal. Wenn er gelogen hat, dann wirds sicher demnächst rauskommen, und wenn nicht, dann bleibt er eben beim HSV und es passiert nichts weiter. Persönlich hoffe ich aber, das er einfach die Wahrheit gesagt hat. Würde nämlich (mal wieder) schlechtes Licht und schlechte Presse auf Flüchtlinge werfen, die sich dann gewisse Gruppierungen zu eigen machen würden.
Wäre ich Verantwortlicher des Glubbs, würde ich mich schämen, nach solch einem Spiel Einspruch einzulegen. Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Wäre ich Verantwortlicher des Glubbs, würde ich mich schämen, nach solch einem Spiel Einspruch einzulegen. Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft .... Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Wäre ich Verantwortlicher des Glubbs, würde ich mich schämen, nach solch einem Spiel Einspruch einzulegen. Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
und gegen den FC Bayern München (mit Sven Scheuer, Sammy Kuffour, Marco Grimm und Dietmar Hamann) am 15.04.1995 mit 2:0 gewonnen!
Wegen 4 eingesetzten Vertragsamateuren.
Und Wurstuli hat sich danach über die Strafe aufgeregt, weil ein vierter Amateur ja nur eine Schwächung und keine Verstärkung darstelle. Dass er es mit Recht und Ordnung nicht so hat, wurde ihm ja später anderweitig hinreichend attestiert.
Die Begrenzung auf 4 Nicht EU-Ausländer hat bei mehreren Vereinen für verlorene Punkte gesorgt. Winnie Schäfer beim KSC und Rehagel beim FCK sind das doch auch schon passiert.
Die Begrenzung auf 4 Nicht EU-Ausländer hat bei mehreren Vereinen für verlorene Punkte gesorgt. Winnie Schäfer beim KSC und Rehagel beim FCK sind das doch auch schon passiert.
Die Begrenzung auf 4 Nicht EU-Ausländer hat bei mehreren Vereinen für verlorene Punkte gesorgt. Winnie Schäfer beim KSC und Rehagel beim FCK sind das doch auch schon passiert.
und gegen den FC Bayern München (mit Sven Scheuer, Sammy Kuffour, Marco Grimm und Dietmar Hamann) am 15.04.1995 mit 2:0 gewonnen!
Wegen 4 eingesetzten Vertragsamateuren.
Und Wurstuli hat sich danach über die Strafe aufgeregt, weil ein vierter Amateur ja nur eine Schwächung und keine Verstärkung darstelle. Dass er es mit Recht und Ordnung nicht so hat, wurde ihm ja später anderweitig hinreichend attestiert.
Wäre ich Verantwortlicher des Glubbs, würde ich mich schämen, nach solch einem Spiel Einspruch einzulegen. Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Wäre ich Verantwortlicher des Glubbs, würde ich mich schämen, nach solch einem Spiel Einspruch einzulegen. Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft .... Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Wäre ich Verantwortlicher des Glubbs, würde ich mich schämen, nach solch einem Spiel Einspruch einzulegen. Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft .... Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Die Frage ist halt, warum die Jatta aufstellen, wenn sie selbst Zweifel an der Identität haben und das Thema jetzt auf dem Tisch liegt und intensiv geprüft wird. Schön, wenn man da dem Menschen Jatta beistehen will, aber dass ist kein "Wir gehen geschlossen vom Platz wegen ..." - Signal, sondern einfach eine Situation, die wenn es blöd läuft ein juristisches Nachspiel für den Spieler und ein sportliches für den Verein haben kann.
Wäre ich Verantwortlicher des Glubbs, würde ich mich schämen, nach solch einem Spiel Einspruch einzulegen. Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft .... Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Wäre ich Verantwortlicher des Glubbs, würde ich mich schämen, nach solch einem Spiel Einspruch einzulegen. Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft .... Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Die Frage ist halt, warum die Jatta aufstellen, wenn sie selbst Zweifel an der Identität haben und das Thema jetzt auf dem Tisch liegt und intensiv geprüft wird. Schön, wenn man da dem Menschen Jatta beistehen will, aber dass ist kein "Wir gehen geschlossen vom Platz wegen ..." - Signal, sondern einfach eine Situation, die wenn es blöd läuft ein juristisches Nachspiel für den Spieler und ein sportliches für den Verein haben kann.
Naja das letzte was ich gelesen habe ist, dass die gambische Botschaft bestätigt hat das Jattas Papiere echt sind.
Auch einige von den Leuten die laut Bild behauptet haben der Jatta wäre ein anderer haben ihre Geschichten wohl zurück gezogen.
Alles in allem denke ich das ist eine typische Bild Lügengeschichte ist. Und ich muss dem HSV mal mein Lob aussprechen wie die hinter dem Spieler stehen.
Die Bildgeschichte basiert halt nur auf Behauptungen. Es gibt keinen Beweis meines Wissens nach. Nur ein Bild von 2 Leuten die sich halt ähnlich sehen
Wäre ich Verantwortlicher des Glubbs, würde ich mich schämen, nach solch einem Spiel Einspruch einzulegen. Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft .... Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Die Frage ist halt, warum die Jatta aufstellen, wenn sie selbst Zweifel an der Identität haben und das Thema jetzt auf dem Tisch liegt und intensiv geprüft wird. Schön, wenn man da dem Menschen Jatta beistehen will, aber dass ist kein "Wir gehen geschlossen vom Platz wegen ..." - Signal, sondern einfach eine Situation, die wenn es blöd läuft ein juristisches Nachspiel für den Spieler und ein sportliches für den Verein haben kann.
Naja das letzte was ich gelesen habe ist, dass die gambische Botschaft bestätigt hat das Jattas Papiere echt sind.
Auch einige von den Leuten die laut Bild behauptet haben der Jatta wäre ein anderer haben ihre Geschichten wohl zurück gezogen.
Alles in allem denke ich das ist eine typische Bild Lügengeschichte ist. Und ich muss dem HSV mal mein Lob aussprechen wie die hinter dem Spieler stehen.
Die Bildgeschichte basiert halt nur auf Behauptungen. Es gibt keinen Beweis meines Wissens nach. Nur ein Bild von 2 Leuten die sich halt ähnlich sehen
Soweit ich weiß, wird die Identität ja noch von den Behörden hierzulande geprüft.
Ich finde es auch gut, wie der HSV hinter dem Spieler steht. Aber falls an der Geschichte was dran ist, und Zweifel an der Identität gab's wohl auch von Seiten des HSV, lässt das eben die Möglichkeit für andere Klubs da Einspruch einzulegen. Und wenn die diese Möglichkeit nutzen ist das eben deren gutes Recht. Da geht's ja auch um paar Penunzen.
Naja das letzte was ich gelesen habe ist, dass die gambische Botschaft bestätigt hat das Jattas Papiere echt sind.
Naja, das bedeutet so ziemlich gar nichts bezüglich des Wahrheitsgehaltes dessen, was in dem Papier beurkundet wurde. Schmiergeld musst du da eh zahlen, wenn du irgendwas vom Amt haben willst, ob das dann stimmt oder nicht, egal. Daher wird sich das vermutlich eh nicht klären lassen, außer es gibt einen Spielerpass von dort in dem Jattas Fingerabdrücke sind. Das wird im Sande verlaufen, im Zweifel für den "Angeklagten" und Bochum und Nürnberg haben sich lächerlich gemacht.
Naja das letzte was ich gelesen habe ist, dass die gambische Botschaft bestätigt hat das Jattas Papiere echt sind.
Auch einige von den Leuten die laut Bild behauptet haben der Jatta wäre ein anderer haben ihre Geschichten wohl zurück gezogen.
Alles in allem denke ich das ist eine typische Bild Lügengeschichte ist. Und ich muss dem HSV mal mein Lob aussprechen wie die hinter dem Spieler stehen.
Die Bildgeschichte basiert halt nur auf Behauptungen. Es gibt keinen Beweis meines Wissens nach. Nur ein Bild von 2 Leuten die sich halt ähnlich sehen
Soweit ich weiß, wird die Identität ja noch von den Behörden hierzulande geprüft.
Ich finde es auch gut, wie der HSV hinter dem Spieler steht. Aber falls an der Geschichte was dran ist, und Zweifel an der Identität gab's wohl auch von Seiten des HSV, lässt das eben die Möglichkeit für andere Klubs da Einspruch einzulegen. Und wenn die diese Möglichkeit nutzen ist das eben deren gutes Recht. Da geht's ja auch um paar Penunzen.
Wäre ich Verantwortlicher des Glubbs, würde ich mich schämen, nach solch einem Spiel Einspruch einzulegen. Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft .... Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Naja das letzte was ich gelesen habe ist, dass die gambische Botschaft bestätigt hat das Jattas Papiere echt sind.
Auch einige von den Leuten die laut Bild behauptet haben der Jatta wäre ein anderer haben ihre Geschichten wohl zurück gezogen.
Alles in allem denke ich das ist eine typische Bild Lügengeschichte ist. Und ich muss dem HSV mal mein Lob aussprechen wie die hinter dem Spieler stehen.
Die Bildgeschichte basiert halt nur auf Behauptungen. Es gibt keinen Beweis meines Wissens nach. Nur ein Bild von 2 Leuten die sich halt ähnlich sehen
Naja das letzte was ich gelesen habe ist, dass die gambische Botschaft bestätigt hat das Jattas Papiere echt sind.
Naja, das bedeutet so ziemlich gar nichts bezüglich des Wahrheitsgehaltes dessen, was in dem Papier beurkundet wurde. Schmiergeld musst du da eh zahlen, wenn du irgendwas vom Amt haben willst, ob das dann stimmt oder nicht, egal. Daher wird sich das vermutlich eh nicht klären lassen, außer es gibt einen Spielerpass von dort in dem Jattas Fingerabdrücke sind. Das wird im Sande verlaufen, im Zweifel für den "Angeklagten" und Bochum und Nürnberg haben sich lächerlich gemacht.
Soweit ich weiß, wird die Identität ja noch von den Behörden hierzulande geprüft.
Ich finde es auch gut, wie der HSV hinter dem Spieler steht. Aber falls an der Geschichte was dran ist, und Zweifel an der Identität gab's wohl auch von Seiten des HSV, lässt das eben die Möglichkeit für andere Klubs da Einspruch einzulegen. Und wenn die diese Möglichkeit nutzen ist das eben deren gutes Recht. Da geht's ja auch um paar Penunzen.
Damit droht dem HSV eine juristische Schlammschlacht, die noch weitere Kreise ziehen könnte. Denn auch der kommende Gegner Karlsruher SC erwägt, im Falle eines Einsatzes von Jatta sowie eines Karsruher Punktverlustes Protest gegen die Wertung des Zweitligaduells am Sonntag (13.30 Uhr/Sky und im Abendblatt-Liveticker) einzulegen. "Wir warten jetzt die Entwicklung in dieser Woche ab und würden uns gegebenenfalls den Protesten von Nürnberg und Bochum anschließen", sagt KSC-Sportvorstand Oliver Kreuzer dem Abendblatt.
Damit droht dem HSV eine juristische Schlammschlacht, die noch weitere Kreise ziehen könnte. Denn auch der kommende Gegner Karlsruher SC erwägt, im Falle eines Einsatzes von Jatta sowie eines Karsruher Punktverlustes Protest gegen die Wertung des Zweitligaduells am Sonntag (13.30 Uhr/Sky und im Abendblatt-Liveticker) einzulegen. "Wir warten jetzt die Entwicklung in dieser Woche ab und würden uns gegebenenfalls den Protesten von Nürnberg und Bochum anschließen", sagt KSC-Sportvorstand Oliver Kreuzer dem Abendblatt.
Was soll sie auch sonst zu den Medien sagen? Sind wir mal ehrlich. Alles andere hätte nur ein Aufstand und gebashe gegen Flüchtlinge gegeben.
Hab übrigens einen guten Kollegen aus Gambia. Das Land scheint wohl generell sehr zerrüttet zu sein, und er meinte auch mal zu mir: "Wenn du dort was falsches sagst, dann tauchst du einfach am nächsten Tag nicht mehr auf". Weiß nicht, ob so ein Land dann ein ordentliches Register über Fußballer haben kann.
Wie dem auch sei. Mir ist die Sache eigentlich egal. Wenn er gelogen hat, dann wirds sicher demnächst rauskommen, und wenn nicht, dann bleibt er eben beim HSV und es passiert nichts weiter. Persönlich hoffe ich aber, das er einfach die Wahrheit gesagt hat. Würde nämlich (mal wieder) schlechtes Licht und schlechte Presse auf Flüchtlinge werfen, die sich dann gewisse Gruppierungen zu eigen machen würden.
Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Kurz und knapp:
Weil mit Penksa ein vierter (?) Ausländer für 4 Minuten auf dem Platz war.
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft ....
Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Kurz und knapp:
Weil mit Penksa ein vierter (?) Ausländer für 4 Minuten auf dem Platz war.
1977 Weisweiler mit Köln in Frankfurt
1993 Heese mit Frankfurt in Uerdingen
1994 Trapatoni mit Bayern in Frankfurt
Kurz und knapp:
Weil mit Penksa ein vierter (?) Ausländer für 4 Minuten auf dem Platz war.
Wegen 4 eingesetzten Vertragsamateuren.
Wegen 4 eingesetzten Vertragsamateuren.
Und Wurstuli hat sich danach über die Strafe aufgeregt, weil ein vierter Amateur ja nur eine Schwächung und keine Verstärkung darstelle.
Dass er es mit Recht und Ordnung nicht so hat, wurde ihm ja später anderweitig hinreichend attestiert.
Kurz und knapp:
Weil mit Penksa ein vierter (?) Ausländer für 4 Minuten auf dem Platz war.
https://www.youtube.com/watch?v=nTRiaf-fvaM
https://www.youtube.com/watch?v=nTRiaf-fvaM
Kurz und knapp:
Weil mit Penksa ein vierter (?) Ausländer für 4 Minuten auf dem Platz war.
1977 Weisweiler mit Köln in Frankfurt
1993 Heese mit Frankfurt in Uerdingen
1994 Trapatoni mit Bayern in Frankfurt
Wegen 4 eingesetzten Vertragsamateuren.
Und Wurstuli hat sich danach über die Strafe aufgeregt, weil ein vierter Amateur ja nur eine Schwächung und keine Verstärkung darstelle.
Dass er es mit Recht und Ordnung nicht so hat, wurde ihm ja später anderweitig hinreichend attestiert.
Andererseits ist gibt es Regeln und wenn die persönlichen Daten von Jatta nicht stimmen, hatte der HSV zwar eine Spielgenehmigung für einen Jatta, aber nicht für diesen.
Wir haben in Uerdingen mal ein Spiel am grünen Tisch verloren, weil für
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft ....
Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Die Frage ist halt, warum die Jatta aufstellen, wenn sie selbst Zweifel an der Identität haben und das Thema jetzt auf dem Tisch liegt und intensiv geprüft wird. Schön, wenn man da dem Menschen Jatta beistehen will, aber dass ist kein "Wir gehen geschlossen vom Platz wegen ..." - Signal, sondern einfach eine Situation, die wenn es blöd läuft ein juristisches Nachspiel für den Spieler und ein sportliches für den Verein haben kann.
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft ....
Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Die Frage ist halt, warum die Jatta aufstellen, wenn sie selbst Zweifel an der Identität haben und das Thema jetzt auf dem Tisch liegt und intensiv geprüft wird. Schön, wenn man da dem Menschen Jatta beistehen will, aber dass ist kein "Wir gehen geschlossen vom Platz wegen ..." - Signal, sondern einfach eine Situation, die wenn es blöd läuft ein juristisches Nachspiel für den Spieler und ein sportliches für den Verein haben kann.
Auch einige von den Leuten die laut Bild behauptet haben der Jatta wäre ein anderer haben ihre Geschichten wohl zurück gezogen.
Alles in allem denke ich das ist eine typische Bild Lügengeschichte ist. Und ich muss dem HSV mal mein Lob aussprechen wie die hinter dem Spieler stehen.
Die Bildgeschichte basiert halt nur auf Behauptungen. Es gibt keinen Beweis meines Wissens nach. Nur ein Bild von 2 Leuten die sich halt ähnlich sehen
Die Frage ist halt, warum die Jatta aufstellen, wenn sie selbst Zweifel an der Identität haben und das Thema jetzt auf dem Tisch liegt und intensiv geprüft wird. Schön, wenn man da dem Menschen Jatta beistehen will, aber dass ist kein "Wir gehen geschlossen vom Platz wegen ..." - Signal, sondern einfach eine Situation, die wenn es blöd läuft ein juristisches Nachspiel für den Spieler und ein sportliches für den Verein haben kann.
Auch einige von den Leuten die laut Bild behauptet haben der Jatta wäre ein anderer haben ihre Geschichten wohl zurück gezogen.
Alles in allem denke ich das ist eine typische Bild Lügengeschichte ist. Und ich muss dem HSV mal mein Lob aussprechen wie die hinter dem Spieler stehen.
Die Bildgeschichte basiert halt nur auf Behauptungen. Es gibt keinen Beweis meines Wissens nach. Nur ein Bild von 2 Leuten die sich halt ähnlich sehen
Ich finde es auch gut, wie der HSV hinter dem Spieler steht. Aber falls an der Geschichte was dran ist, und Zweifel an der Identität gab's wohl auch von Seiten des HSV, lässt das eben die Möglichkeit für andere Klubs da Einspruch einzulegen. Und wenn die diese Möglichkeit nutzen ist das eben deren gutes Recht. Da geht's ja auch um paar Penunzen.
Naja, das bedeutet so ziemlich gar nichts bezüglich des Wahrheitsgehaltes dessen, was in dem Papier beurkundet wurde. Schmiergeld musst du da eh zahlen, wenn du irgendwas vom Amt haben willst, ob das dann stimmt oder nicht, egal. Daher wird sich das vermutlich eh nicht klären lassen, außer es gibt einen Spielerpass von dort in dem Jattas Fingerabdrücke sind.
Das wird im Sande verlaufen, im Zweifel für den "Angeklagten" und Bochum und Nürnberg haben sich lächerlich gemacht.
Auch einige von den Leuten die laut Bild behauptet haben der Jatta wäre ein anderer haben ihre Geschichten wohl zurück gezogen.
Alles in allem denke ich das ist eine typische Bild Lügengeschichte ist. Und ich muss dem HSV mal mein Lob aussprechen wie die hinter dem Spieler stehen.
Die Bildgeschichte basiert halt nur auf Behauptungen. Es gibt keinen Beweis meines Wissens nach. Nur ein Bild von 2 Leuten die sich halt ähnlich sehen
Ich finde es auch gut, wie der HSV hinter dem Spieler steht. Aber falls an der Geschichte was dran ist, und Zweifel an der Identität gab's wohl auch von Seiten des HSV, lässt das eben die Möglichkeit für andere Klubs da Einspruch einzulegen. Und wenn die diese Möglichkeit nutzen ist das eben deren gutes Recht. Da geht's ja auch um paar Penunzen.
Und Bochum zieht nach...
Puh , lachhaft ....
Meint jetzt jeder bei Punktverlust , man könne hier Protest einlegen ? Bin gespannt , wann der erste Protest erfolgt , wenn das Spiel gegen den HSV gewonnen wird.
Auch einige von den Leuten die laut Bild behauptet haben der Jatta wäre ein anderer haben ihre Geschichten wohl zurück gezogen.
Alles in allem denke ich das ist eine typische Bild Lügengeschichte ist. Und ich muss dem HSV mal mein Lob aussprechen wie die hinter dem Spieler stehen.
Die Bildgeschichte basiert halt nur auf Behauptungen. Es gibt keinen Beweis meines Wissens nach. Nur ein Bild von 2 Leuten die sich halt ähnlich sehen
Naja, das bedeutet so ziemlich gar nichts bezüglich des Wahrheitsgehaltes dessen, was in dem Papier beurkundet wurde. Schmiergeld musst du da eh zahlen, wenn du irgendwas vom Amt haben willst, ob das dann stimmt oder nicht, egal. Daher wird sich das vermutlich eh nicht klären lassen, außer es gibt einen Spielerpass von dort in dem Jattas Fingerabdrücke sind.
Das wird im Sande verlaufen, im Zweifel für den "Angeklagten" und Bochum und Nürnberg haben sich lächerlich gemacht.
Ich finde es auch gut, wie der HSV hinter dem Spieler steht. Aber falls an der Geschichte was dran ist, und Zweifel an der Identität gab's wohl auch von Seiten des HSV, lässt das eben die Möglichkeit für andere Klubs da Einspruch einzulegen. Und wenn die diese Möglichkeit nutzen ist das eben deren gutes Recht. Da geht's ja auch um paar Penunzen.
https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article226819741/HSV-Fall-Jatta-Daffeh-Bochum-Niederlage-Protest-Wertung-KSC-Kreuzer-DFL.html
https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article226819741/HSV-Fall-Jatta-Daffeh-Bochum-Niederlage-Protest-Wertung-KSC-Kreuzer-DFL.html