Punkasaurus
2425
#
DeZacki86
Was du glaubst und siehst erachte ich mittlerweile als sehr fragwürdig an.
DeZacki86 schrieb:
Was du glaubst und siehst erachte ich mittlerweile als sehr fragwürdig an.
Du redest die Ganze Zeit was von oben spielen wollen. Ist halt nur in dem von mir geleisteten Zitat nicht drin, was bedeutet du hast es wohl nicht gelesen
Und falls du es gelesen hast: dir ist also Angst und Bange, dass man die Probleme in Strafräumnähe aufarbeiten will und die wenig herausgespielten Chancen und sich da auch selbst hinterfragen und hart daran arbeiten will? Das macht dir Angst und Bange?
Er verkennt die Situation, im Moment spricht alles gegen den Blick nach oben. Ich habe das Zitat sehr wohl verstanden und gerade deshalb wird mir Angst und Bange. Wir spielten gg einige da unten, kaum Ertrag. Wir müssen uns bewusst werden das Europa oder ähnliches in der Phase utopisch ist, denn die Basics müssen erstmal dafür sorgen das wir nicht plötzlich 15. sind
DeZacki86 schrieb:
Ich habe das Zitat sehr wohl verstanden
Glaube ich irgendwie nicht.
Er schaut nach oben was zur Zeit absolut nicht vermittelbar ist. Daher Angst und Bange. Weder spielerisch, noch anderer wichtiger Faktoren im Spiel.
Chancen raus spielen, ahja Zähl bitte nochmal die Abschlüsse und die Offensivaktionen zu den letzten Spielen -sehr ernüchternde Ausbeute. Das Gegentor gestern fällt vorallem weil Kamada nicht in den Zweikampf will und Hinti rausrückt & Modeste vergessen wird.
Chancen raus spielen, ahja Zähl bitte nochmal die Abschlüsse und die Offensivaktionen zu den letzten Spielen -sehr ernüchternde Ausbeute. Das Gegentor gestern fällt vorallem weil Kamada nicht in den Zweikampf will und Hinti rausrückt & Modeste vergessen wird.
DeZacki86 schrieb:
Er schaut nach oben was zur Zeit absolut nicht vermittelbar ist. Daher Angst und Bange. Weder spielerisch, noch anderer wichtiger Faktoren im Spiel.
Chancen raus spielen, ahja Zähl bitte nochmal die Abschlüsse und die Offensivaktionen zu den letzten Spielen -sehr ernüchternde Ausbeute. Das Gegentor gestern fällt vorallem weil Kamada nicht in den Zweikampf will und Hinti rausrückt & Modeste vergessen wird.
Ich weiss nicht ob du das Zitat einfach nicht richtig gelesen hast oder es dir an Textverständnis fehlt: er spricht doch an dass wir keine Chancen Rausspielen weil wir die falschen Entscheidungen in Strafräumnähe treffen. Ich hab echt keine Ahnung worauf du hinaus willst? Er spricht an, dass wir bis zu Strafraum teilweise gute Bewegungen haben und uns dann aber mit falschen Entscheidungen das Einreißen und das kann man klar erkennen. Von daher genau richtig analysiert von Krösche wo es momentan bei uns besonders hängt. Was das mit nach oben zu shauen zu tun hat dort Angst und Bange keine Ahnung. Mir wäre Angst und Bange wenn man diese Hauptprobleme nicht erkennt.
Er verkennt die Situation, im Moment spricht alles gegen den Blick nach oben. Ich habe das Zitat sehr wohl verstanden und gerade deshalb wird mir Angst und Bange. Wir spielten gg einige da unten, kaum Ertrag. Wir müssen uns bewusst werden das Europa oder ähnliches in der Phase utopisch ist, denn die Basics müssen erstmal dafür sorgen das wir nicht plötzlich 15. sind
DeZacki86 schrieb:
Gut zusammen gefasst. Glasner muss von allen Beteiligten an seinen Worten gemessen werden können. Angst und Bange macht einem das Krösche Fazit nach dem gestrigen Spiel.
Ich weiss ja nicht was einem an diesen Aussagen Angst und Bange machen soll: "Wir machen einfach zu viele Fehler aktuell. Vor dem Tor sind unsere Entscheidungen nicht gut, dazu fehlt die Zielstrebigkeit in manchen Situationen. Es waren überwiegend Halbchancen, die wir aber nicht nutzen konnten. Oft spielen wir es uns gut raus, aber dann kommen die letzten Pässe nicht an. Das zieht sich ein bisschen durch die Spiele. Gelegenheiten haben wir schon, nur machen wir die Tore nicht. Das Gegentor ist natürlich extrem ärgerlich und fällt nach einem Pressschlag. Ansonsten haben wir gut verteidigt und wenig zugelassen. Wichtig wäre gewesen, in Führung zu gehen. Das haben wir leider nicht geschafft und ein Spiel zweier Mannschaften auf Augenhöhe verloren. Wir müssen jetzt die Dinge richtig ansprechen, klar sein und uns hinterfragen. Dann gilt es, weiter hart zu arbeiten und den nächsten Schritt zu machen im letzten Drittel des Spielfeldes."
Man erkennt die Probleme was Entscheidungen in Strafraumnähe angeht und will an diesen Arbeiten. Angst und Bange wäre mir wenn man die nicht erkennt oder behaupten würde unsere Spielidee wäre England 80er. Aber so erkennt man die Problematik die es gibt, dass wir bis zum Strafraum teilweise gut herausspielen und dann dort zu viele falsche Entscheidungen treffen. Von daher: richtige Analyse der Verantwortlichen, bei der einem bestimmt nicht Angst und Bange werden muss
Er schaut nach oben was zur Zeit absolut nicht vermittelbar ist. Daher Angst und Bange. Weder spielerisch, noch anderer wichtiger Faktoren im Spiel.
Chancen raus spielen, ahja Zähl bitte nochmal die Abschlüsse und die Offensivaktionen zu den letzten Spielen -sehr ernüchternde Ausbeute. Das Gegentor gestern fällt vorallem weil Kamada nicht in den Zweikampf will und Hinti rausrückt & Modeste vergessen wird.
Chancen raus spielen, ahja Zähl bitte nochmal die Abschlüsse und die Offensivaktionen zu den letzten Spielen -sehr ernüchternde Ausbeute. Das Gegentor gestern fällt vorallem weil Kamada nicht in den Zweikampf will und Hinti rausrückt & Modeste vergessen wird.
Im Großen und Ganzen richtig, nur der Satz "Ansonsten haben wir gut verteidigt und wenig zugelassen" verursacht bei mir so ein bisschen Stirnrunzeln. Wir hätten uns schon viel früher eins fangen können - mindestens, sogar eher noch mehr - wenn Köln ordentlich abgeschlossen oder Trapp nicht immer zur Stelle gewesen wäre. Besonders nach HZ2 find ich's etwas gewagt, von "wenig zugelassen" zu sprechen.
Ich finde, dieser Beitrag geht in die richtige Richtung. Die vielen Frustbeiträge hier sind ziemlich leicht auszuhebeln:
1. Keine Spielidee? Macht Rode das 1:0, und das muss er, ist die Spielidee voll aufgegangen: Köln kommen lassen, Abwehr dicht halten, schnelle Konter fahren. Das war ein Konter aus dem Bilderbuch.
2. Falsche Aufstellung? Trotz der liegen gelassenen Riesenchance von Rode hielt die Abwehr dicht. Verzichtet Kamada auf seinen Katastrophen-Lapsus, geht das Spiel 0:0 aus. Dann ist das Echo hier ein ganz anderes. Auch hier hat BK recht: die Spielausgänge sind von Kleinigkeiten abhängig. Siehe Hinti gegen Dortmund. Bringt Glasner Knauff für DCC oder Chandler von Anfang an und über unsere rechte Seite fällt ein Tor, will ich das Geschrei hier nicht hören. "Neben Kostic noch ein Offensiver auf Außen, wie blöd muss man sein" und Ähnliches.
3. Kostic nicht bringen? Ob ein Spieler, der medizinisch fit ist, tatsächlich seine 100 % abrufen kann, sieht man oft erst im Spiel. Zudem: mit Lenz wären wir noch defensiver eingestellt gewesen als das, was hier schon vielfach kritisiert wurde.
4. Spiel aus der Abwehr? Da muss ich ja fast schon lachen. Einige hier tun so, als ob das neu wäre. Ohne Hasebe tun wir uns da schon seit Kovacs Zeiten schwer.
Mein Fazit: dass die Mannschaft trotz aller Defizite jeden schlagen kann, hat sie gegen Leverkusen eindrucksvoll bewiesen. "Die haben uns aufgefressen", so R. Andrich nach dem Spiel. Und hier liegt nach meiner Meinung der Hase im Pfeffer.
Schafft es die Mannschaft, über den Leidenspunkt hinauszugehen, funktionieren auch Passspiel, Zweikampfverhalten und Abschlüsse. Vollkommen egal, wie die Aufstellung ist und wer auf dem Platz steht. Schafft sie es nicht, geht sie vor allem im Mittelfeld zweikampftechnisch unter. Miese Pässe kommen dann automatisch mit dazu. Der Rest ergibt sich von alleine.
"Über den Kampf zum Spiel" ist die uralte Weisheit, die auf diese Mannschaft passt wie der Deckel auf den Eimer. Eine "Schaun wir mal, was passiert"-Einstellung führt fast zwangsläufig zu Niederlagen. Abzulesen am Zweikampfverhalten gestern und an der Zweikampfstatistik. So gewinnen wir kein Spiel mehr. Nicht mal gegen Fürth.
Wenn die Wiedererweckung des "spirits Leverkusen" gelungen ist, kann man über Transferfehler, Aufstellung, "Spielidee" und Einwechslungen diskutieren. Ansonsten ist das vollkommene Zeitverschwendung.
1. Keine Spielidee? Macht Rode das 1:0, und das muss er, ist die Spielidee voll aufgegangen: Köln kommen lassen, Abwehr dicht halten, schnelle Konter fahren. Das war ein Konter aus dem Bilderbuch.
2. Falsche Aufstellung? Trotz der liegen gelassenen Riesenchance von Rode hielt die Abwehr dicht. Verzichtet Kamada auf seinen Katastrophen-Lapsus, geht das Spiel 0:0 aus. Dann ist das Echo hier ein ganz anderes. Auch hier hat BK recht: die Spielausgänge sind von Kleinigkeiten abhängig. Siehe Hinti gegen Dortmund. Bringt Glasner Knauff für DCC oder Chandler von Anfang an und über unsere rechte Seite fällt ein Tor, will ich das Geschrei hier nicht hören. "Neben Kostic noch ein Offensiver auf Außen, wie blöd muss man sein" und Ähnliches.
3. Kostic nicht bringen? Ob ein Spieler, der medizinisch fit ist, tatsächlich seine 100 % abrufen kann, sieht man oft erst im Spiel. Zudem: mit Lenz wären wir noch defensiver eingestellt gewesen als das, was hier schon vielfach kritisiert wurde.
4. Spiel aus der Abwehr? Da muss ich ja fast schon lachen. Einige hier tun so, als ob das neu wäre. Ohne Hasebe tun wir uns da schon seit Kovacs Zeiten schwer.
Mein Fazit: dass die Mannschaft trotz aller Defizite jeden schlagen kann, hat sie gegen Leverkusen eindrucksvoll bewiesen. "Die haben uns aufgefressen", so R. Andrich nach dem Spiel. Und hier liegt nach meiner Meinung der Hase im Pfeffer.
Schafft es die Mannschaft, über den Leidenspunkt hinauszugehen, funktionieren auch Passspiel, Zweikampfverhalten und Abschlüsse. Vollkommen egal, wie die Aufstellung ist und wer auf dem Platz steht. Schafft sie es nicht, geht sie vor allem im Mittelfeld zweikampftechnisch unter. Miese Pässe kommen dann automatisch mit dazu. Der Rest ergibt sich von alleine.
"Über den Kampf zum Spiel" ist die uralte Weisheit, die auf diese Mannschaft passt wie der Deckel auf den Eimer. Eine "Schaun wir mal, was passiert"-Einstellung führt fast zwangsläufig zu Niederlagen. Abzulesen am Zweikampfverhalten gestern und an der Zweikampfstatistik. So gewinnen wir kein Spiel mehr. Nicht mal gegen Fürth.
Wenn die Wiedererweckung des "spirits Leverkusen" gelungen ist, kann man über Transferfehler, Aufstellung, "Spielidee" und Einwechslungen diskutieren. Ansonsten ist das vollkommene Zeitverschwendung.
WürzburgerAdler schrieb:
Wenn die Wiedererweckung des "spirits Leverkusen" gelungen ist, kann man über Transferfehler, Aufstellung, "Spielidee" und Einwechslungen diskutieren. Ansonsten ist das vollkommene Zeitverschwendung.
Und da liegt halt die Wahrheit und auch der Frust Glasners.
Wenn ich hier schon Blödsinn lese wie Wolfsburg spielte unter Glasner Angsthasenfussball, denn was Wolfsburg spielte war wohl mit das Intensivste was ich seit Jahren in der Bundesliga gesehen habe. Aber gut Auswahltrainer halt.
Glasners Spielweise verlangt sehr viel ab und ist eine der intensivsten die es gibt sowohl mental als auch kämpferisch/Läuferisch. Früh im Mittelfeld zu machen, schnell mit Vertikalpässen über schnelle Aussen kommen, dazu Fernschüsse gemischt mit dem Arbeiten in den Strafraum durch Rotieren bei den Läufen und präzises Passspiel in die Laufwege
Genau das hat man gegen Leverkusen gesehen und deswegen edeten die davon das wir sie aufgefressen haben. Wenn ich hier immer lese keine Spielidee erkennbar will ich nur den Kopf schütteln. Die Idee ist erkennbar und an der Umsetzung hapert es weil die Spieler momentan ihr Potential nicht abrufen. Das ist aber ein anderes Problem als keine Spielidee.
Punkasaurus schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Wenn die Wiedererweckung des "spirits Leverkusen" gelungen ist, kann man über Transferfehler, Aufstellung, "Spielidee" und Einwechslungen diskutieren. Ansonsten ist das vollkommene Zeitverschwendung.
Und da liegt halt die Wahrheit und auch der Frust Glasners.
Wenn ich hier schon Blödsinn lese wie Wolfsburg spielte unter Glasner Angsthasenfussball, denn was Wolfsburg spielte war wohl mit das Intensivste was ich seit Jahren in der Bundesliga gesehen habe. Aber gut Auswahltrainer halt.
Glasners Spielweise verlangt sehr viel ab und ist eine der intensivsten die es gibt sowohl mental als auch kämpferisch/Läuferisch. Früh im Mittelfeld zu machen, schnell mit Vertikalpässen über schnelle Aussen kommen, dazu Fernschüsse gemischt mit dem Arbeiten in den Strafraum durch Rotieren bei den Läufen und präzises Passspiel in die Laufwege
Genau das hat man gegen Leverkusen gesehen und deswegen edeten die davon das wir sie aufgefressen haben. Wenn ich hier immer lese keine Spielidee erkennbar will ich nur den Kopf schütteln. Die Idee ist erkennbar und an der Umsetzung hapert es weil die Spieler momentan ihr Potential nicht abrufen. Das ist aber ein anderes Problem als keine Spielidee.
Ich bin da inhaltlich total bei euch. Man darf und sollte den Trainer aber in keinem Fall aus der Verantwortung nehmen, er muss Wege finden, dass die Jungs so oft es geht an ihre Leistungsgrenzen kommen.
Ich erinnere mich noch daran, dass der Mainzer Trainer nach dem Spiel die Schuld vor allem bei sich gesucht, warum die Jungs gegen uns nicht ans Limit gekommen sind. Da spielen sehr viele Faktoren eine Rolle, die es schnellstmöglich zu identifizieren gilt.
Habe das Spiel am Freitag gesehen, Mainz wollte es am Ende mehr als Leverkusen uns haben das Spiel noch gedreht. Insofern, das gilt für im Grunde jede Bundesligamannschaft, dass sie immer wieder an ihre Grenzen gehen muss.
Da muss der Trainer die idealen Rahmenbedingungen für schaffen. Bei uns sind wir mE im Moment sehr weit weg von diesen idealen Rahmenbedingungen. Das Ergebnis sieht man dann auf dem Platz.
Dass die Jungs es grundsätzlich können, was ja hier am Anfang (wie immer) in Zweifel gezogen worden ist, haben sie gezeigt.
DeZacki86 schrieb:
Tatsächlich. Aber lass gut sein. Du „wahrer“ Fachmann. Über deine so expliziten exakten Analysen bin ich dankbar, werde sie mal bei zukünftigen Lehrgängen herausholen.
Ja kann halt nicht jeder so starke Analysen geben wie: "Passquote ist übrigens sehr schlecht, weil viele Baölverliste durch lange Bälle."
Auf Englisch würde man sagen: "Thank you Captain Obvious"
Und jetzt Mal Klartext von jemanden der von sich behauptet einen solchen Trainerschein zu haben würde ich mehr als Stammtischparolen erwarten. Diene Glaubwürdigkeit geht gegen null.
Du polterst was von England 80er und Co wenn gerade jemand mit Trainerschein die Laufwege und Laufsituationen von zum Beispiel Lindström und Bitte erkennen sollte.
Dann würde man auch merken, dass die langen Bällen zwar ein Problem sind, dass tiefergehende Problem aber momentan im letzten Drittel, dass Passspiel zu großen Chancen ist und wir dort zu oft falsche Entscheidungen treffen. Sei es was Passstärke oder Richtung angeht. Wir hatten mehrmals Situationen wo Lindström schon hinterläuft und Sow oder Rode zu langsam oder ungenau waren.
Das hat mit langen Bällen aber eben nur bedingt etwas zu tun.
Von einem Fußballlehrer erwarte ich irgendwie diese Sachen und Laufwege zu erkennen.
Borre nicht "Bitte"
DeZacki86 schrieb:
Tatsächlich. Aber lass gut sein. Du „wahrer“ Fachmann. Über deine so expliziten exakten Analysen bin ich dankbar, werde sie mal bei zukünftigen Lehrgängen herausholen.
Ja kann halt nicht jeder so starke Analysen geben wie: "Passquote ist übrigens sehr schlecht, weil viele Baölverliste durch lange Bälle."
Auf Englisch würde man sagen: "Thank you Captain Obvious"
Und jetzt Mal Klartext von jemanden der von sich behauptet einen solchen Trainerschein zu haben würde ich mehr als Stammtischparolen erwarten. Diene Glaubwürdigkeit geht gegen null.
Du polterst was von England 80er und Co wenn gerade jemand mit Trainerschein die Laufwege und Laufsituationen von zum Beispiel Lindström und Bitte erkennen sollte.
Dann würde man auch merken, dass die langen Bällen zwar ein Problem sind, dass tiefergehende Problem aber momentan im letzten Drittel, dass Passspiel zu großen Chancen ist und wir dort zu oft falsche Entscheidungen treffen. Sei es was Passstärke oder Richtung angeht. Wir hatten mehrmals Situationen wo Lindström schon hinterläuft und Sow oder Rode zu langsam oder ungenau waren.
Das hat mit langen Bällen aber eben nur bedingt etwas zu tun.
Von einem Fußballlehrer erwarte ich irgendwie diese Sachen und Laufwege zu erkennen.
Borre nicht "Bitte"
Das grösste Problem liegt im Spielaufbau und damit in der vorgegebenen Spielanlage. Wenn fast jeder Ball lang kommt, braucht man sich über derartige Laufwege über Lindström nicht wundern, der Junge is mit der technisch beste bei uns der kann auch Kurzpassspiel, nur man muss es den Jungs halt in einem halben Jahr auch beibringen. Is übrigens nicht der einzige der am Ball und mit ihm was kann. Er sollte mal einbüsst von der Leine lassen, aber da hat er Schiss. Dazu kommen taktische Mängel die immer und immer wieder vorkommen, das muss ein Trainer abstellen können, ansonsten spielen die Jungs halt nicht mehr. Schliesslich sollte es nach Leistung gehen. Doch genau das ist seit Wochen nicht klar. Heute im Spiel wurden bei einigen wenigen Aktionen falsche Entscheidungen getroffen, sicher, doch das hätte es wieder nur kaschiert. Die Hinrunde war übrigens am Ende dieser nur wegen der Ergebnisse gut, sonst war auch da vieles Stückwerk und eher von Einzelaktionen gekrönt..
Bzgl was ein Fussballlehrer sehen müsste…
Ich sehe eben ein extrem defensiv uninspirierten Spielaufbau der Eintracht wie schon lange nicht mehr, dazu Aufstellungsfehler und Ballastes schön Gerede des Trainers in der jetzigen Situation.
Übrigens zu Glasner..
Er hat in WOB auch Angsthasenfussball mit schnellem Umschaltspiel spielen lassen, nur das er dort halt griffigere und schnellere Akteuere zur Verfügung hatte. Fussballerisch war das auch eher Magerkost.
Bzgl was ein Fussballlehrer sehen müsste…
Ich sehe eben ein extrem defensiv uninspirierten Spielaufbau der Eintracht wie schon lange nicht mehr, dazu Aufstellungsfehler und Ballastes schön Gerede des Trainers in der jetzigen Situation.
Übrigens zu Glasner..
Er hat in WOB auch Angsthasenfussball mit schnellem Umschaltspiel spielen lassen, nur das er dort halt griffigere und schnellere Akteuere zur Verfügung hatte. Fussballerisch war das auch eher Magerkost.
Habe ihn tatsächlich un trainiere eine Junioren Leistungstruppe. Habe mal paar Sachen von dir gelesen .. so von wegen wir verfallen ab und zu, zu Langjolz - falsch regelmässig und völlig unnötig. Der Trainer arbeitet seit einem halben Jahr dran, lange Zeit und noch nicht ansatzweise besser. Aufstellungsfehler ohne Ende. Du siehst das Passspiel als oberstes Kriterium an, ah is bei uns nicht wirklich zu sehen. Kostic ist übrigens die Lebensversicherung in unserer Ofgensive, da ein Kmada öfters ne Körpersprache wie ne Parkuhr hat und es von Monsieur Lust abhängt ob er der Mannschat nützt oder nicht. Das er heute mit 8 defensiv ausgerichteten ins Spiel geht, sagt so viel Falsches über den Trainer aus, aber man kann natürlich auch grün das es schlechter und schlechter wird. Wer es noch nicht begriffen hat 9 Punkte auf die Relegation, mit den Zweikampfwerten die wir haben wird’s lustig. Passquote ist übrigens sehr schlecht, weil viele Baölverliste durch lange Bälle. Ein Knauff spielt keine Rolle, obwohl technisch versiert und absolut kreativ, er wäre belebend.
Glasner hat sorry nicht wirklich einen solange mit der Truppe aktuell, das zeigt genau die heutige Aufstellung und seine Wehhsel.
Glasner hat sorry nicht wirklich einen solange mit der Truppe aktuell, das zeigt genau die heutige Aufstellung und seine Wehhsel.
DeZacki86 schrieb:
Habe ihn tatsächlich un trainiere eine Junioren Leistungstruppe.
Die Glücklichen, bei so tiefsinnigen und fachmännischen Analysen die man ohne Trainerschein kaum bewerkstelligen kann, sind die bestimmt ganz oben dabei.
DeZacki86 schrieb:
Dann zeig mal deine super Argumente und deinen Sachverstand in Sachen Fussball. Denke eher Sektion Schwätzer
Zeigst du deine Erfolge und deinen Sachverstand? Hast ja scheinbar reichlich aufgrund deines Trainerscheines. Sollte mindestens der B-Schein sein, sonst taugt eine Diskussion nicht weiter
nisol13 schrieb:DeZacki86 schrieb:
Dann zeig mal deine super Argumente und deinen Sachverstand in Sachen Fussball. Denke eher Sektion Schwätzer
Zeigst du deine Erfolge und deinen Sachverstand? Hast ja scheinbar reichlich aufgrund deines Trainerscheines. Sollte mindestens der B-Schein sein, sonst taugt eine Diskussion nicht weiter
Ach komm so ein wenig Amüsement am Abend. Am Ende zieht er die Maske ab und es ist Reinhold Fanz, ganz nach der Werbung "vielleicht bin ich gar nicht Manuel Neuer".
Jeder weiss ja dass es gerade nicht gut läuft und die Gründe dafür wohl vielfältig sind. Manch einer stellt halt den Trainer in Frage, ich erwarte mehr von den Spielern und dass sie den selben Schritt wie in der Hinrunde gehen.
DeZacki86 schrieb:
Dann zeig mal deine super Argumente und deinen Sachverstand in Sachen Fussball. Denke eher Sektion Schwätzer
Einfach Thread lesen, da habe ich geschrieben wo ich die Problematiken sehe.
Ansonsten diskutiere ich aber auch nicht weiter mit dir. Macht einfach keinen Sinn. Wenn es wieder gut läuft bist du dann ja sowieso wieder verschwunden bis irgendwann wieder eine Krise ist. Da nutzen ich die Zeit lieber für User die in schlechten und guten Zeiten für Diskussionen da sind.
Maxi1984 schrieb:
Was mMn alle hier übersehen ist das alle Mannschaften Probleme mit der Konstanz haben nicht nur wir. Das ist auch überhaupt nicht verwunderlich wenn man sich den internationalen Spielplan anschaut.
Ich hab allerdings auch nicht verstanden warum wenn er schon mit drei defensiven Mittelfeldspielern spielt dann nicht auch einen offensiven statt Chandler spielen lässt.
Ob das jetzt Knauff, Hauge oder Lammers ist, ist mir woscht
Nicht nur der Spielplan, ich glaube auch das die vermehrten Corona Ausfälle hier einen Teil dazu beitragen.Weniger Fitness, kein optimales Training um Spielzüge zu üben etc…
nisol13 schrieb:Maxi1984 schrieb:
Was mMn alle hier übersehen ist das alle Mannschaften Probleme mit der Konstanz haben nicht nur wir. Das ist auch überhaupt nicht verwunderlich wenn man sich den internationalen Spielplan anschaut.
Ich hab allerdings auch nicht verstanden warum wenn er schon mit drei defensiven Mittelfeldspielern spielt dann nicht auch einen offensiven statt Chandler spielen lässt.
Ob das jetzt Knauff, Hauge oder Lammers ist, ist mir woscht
Nicht nur der Spielplan, ich glaube auch das die vermehrten Corona Ausfälle hier einen Teil dazu beitragen.Weniger Fitness, kein optimales Training um Spielzüge zu üben etc…
Glaube auch, dass dies ein Faktor ist. Man weiss halt auch nicht wie lange Corona manche Spieler noch in den Folgen schwächt.
DeZacki86 schrieb:
Bravo machs halt an der Linie lieber besser als der jetzige Übungsleiter. Der ist wohl überfordert, denn man frag sich mittlerweile was die unter der Woche trainieren!! Was du von dir gibst, sagt alles über dich aus. Erzähl mal, was so gut läuft bin gespannt
Mein Gott, kannst du auch vernünftige Beiträge von dir geben? Kein Mensch wird sich auf eine normale Konversation mit dir einlassen. Deine Postings unsachlich gefolgt von Emotionen und purer Wut.
nisol13 schrieb:DeZacki86 schrieb:
Bravo machs halt an der Linie lieber besser als der jetzige Übungsleiter. Der ist wohl überfordert, denn man frag sich mittlerweile was die unter der Woche trainieren!! Was du von dir gibst, sagt alles über dich aus. Erzähl mal, was so gut läuft bin gespannt
Mein Gott, kannst du auch vernünftige Beiträge von dir geben? Kein Mensch wird sich auf eine normale Konversation mit dir einlassen. Deine Postings unsachlich gefolgt von Emotionen und purer Wut.
Da langt ein kurzer Ausflug in die Postinghistorie. Einige Perlen dabei.
Dabei könnte man so viel sachlich kritisieren wie eben unsere Passquote. Aber nunja.
DeZacki86 schrieb:
Ich dich auch net, kommt ja nix!! Läuft alles super, Spielplan ersichtlich. Jeder Spieler is besser geworden und keiner weiß, wieso die Ergebnisse nicht stimmen.
Netter Versuch aber wer in seiner Postinghistorie solche Aussagen hat: "Ich hab einen trainerschein im leistungsfussball, ihr seid wohl eher die couchpotatoes." und dann nicht Mal schafft einfachste Zusammenhänge zu erkennen und wer nur alle Jubeljahre ins Forum kommt wenn es Mal nicht gut läuft im ein wenig Stunk zu machen, nur um dann zusl schweigen wenn es gut läuft, mit dem braucht man nicht diskutieren.
Hab halt ein Leben junge… einfachste Zusammenhänge wie schon geschrieben.. er hat aktuell 0 Plan von seiner Truppe. Sie werden schlechter und schlechter, aber der Trainer hat keine Schuld is klar .. da du nichts bzgl meiner Frage antwortest muss ich wohl feststellen das du die grösste Luftpumoe hier bist. Läuft ja alles rosig
Sorry ich kann dich nicht ernst nehmen. Vielleicht will ja jemand anders mit dir diskutieren, mach.dir nichts draus.
Punkasaurus schrieb:
Sorry ich kann dich nicht ernst nehmen. Vielleicht will ja jemand anders mit dir diskutieren, mach.dir nichts draus.
Ne. Ich auch nicht
DeZacki86 schrieb:
Versteh ich keine Angst, dann erzähl mir doch mal was so gut läuft und wie wir reihenweise Chance um Chance kreieren. Muss schon sagen machen sie Klasse .. zeigt nur das du 0 Plan hast, was da gerade passiert.
Gerade Mal deine Posthistorie gesehen. Anscheinend tauchst du alle paar Jahre Mal auf in einer Krise, machst kurz Stunk dass nur du Ahnung hast und sonst niemand und verziehst dich dann aber auch schnell wieder. Da weiß man ja wie ernst man deine Beiträge nehmen muss.
DeZacki86 schrieb:
Versteh ich keine Angst, dann erzähl mir doch mal was so gut läuft und wie wir reihenweise Chance um Chance kreieren. Muss schon sagen machen sie Klasse .. zeigt nur das du 0 Plan hast, was da gerade passiert.
Wo warst du eigentlich in der Hinrunde als es gut lief. Da sind gar keinen Beiträge von dir zu finden. Gaaaaaanz merkwürdig.
Und nein verstehst du nicht aber mach dir nix draus. Gibt ja vielleicht noch andere Vereinsforen für dich. Schließlich sind ja 36 Vereine besser oder so.
Nur sieht man genau das die letzten Wohhen nicht. Kein Spielaufbau, keine Spielkultur. Ideen 0 vorhanden.. jeder Spieler entwickelt sich zurück, daher gibts im Moment mehr fragen an Glasner als alles andere. Fragwürdig was er da treibt, seine Analyse zum Spiel sagt alles.
9 Punkte zur Relegation, spielerisch die schlechteste Truppe von 36 Mannschaften in Liga 1,2 - Wahnsinn aber wahr
9 Punkte zur Relegation, spielerisch die schlechteste Truppe von 36 Mannschaften in Liga 1,2 - Wahnsinn aber wahr
DeZacki86 schrieb:
schlechteste Truppe von 36 Mannschaften in Liga 1,2 - Wahnsinn aber wahr
Wahnsinn passt. Wahr weniger.
Oder anders gesagt: zeig mir dass du nichts von Fussball verstehst ohne direkt zu sagen, dass du nichts von Fussball verstehst.
DeZacki86 schrieb:
Glasner hat ne Idee?? Cool das Dubais siehst vllt kannst du die mal erklären. Seine Idee scheint eher England in den 80ern zu sein -> langer Ball und viel Glück. Fussball geht heutzutage aber anders. Jede Wiche schlechter und Glasner muss weg
Genau das will Glasner nicht. Langer Ball und Glück ist genau nicht die Spielidee Glasners. Das kann man aber eigentlich auch erkennen wenn man sich Mal das Ende.der Hinrunde ansieht oder unsere gelungenen Spielzüge.
Also nein Glasner muss nicht weg.
Nur sieht man genau das die letzten Wohhen nicht. Kein Spielaufbau, keine Spielkultur. Ideen 0 vorhanden.. jeder Spieler entwickelt sich zurück, daher gibts im Moment mehr fragen an Glasner als alles andere. Fragwürdig was er da treibt, seine Analyse zum Spiel sagt alles.
9 Punkte zur Relegation, spielerisch die schlechteste Truppe von 36 Mannschaften in Liga 1,2 - Wahnsinn aber wahr
9 Punkte zur Relegation, spielerisch die schlechteste Truppe von 36 Mannschaften in Liga 1,2 - Wahnsinn aber wahr
Also jetzt ist es doch nur 1 funktionierender Stürmer der alles rettet ? Wenn es so einfach ist dann hätten wir definitiv einen holen müssen-das Geld hätten wir locker wieder eingefahren.
Modeste ist sicher der wichtigste Baustein aber sicher nicht der einzigste der Köln dieses Jahr stärker macht.
Modeste ist sicher der wichtigste Baustein aber sicher nicht der einzigste der Köln dieses Jahr stärker macht.
munichadler schrieb:
Also jetzt ist es doch nur 1 funktionierender Stürmer der alles rettet ? Wenn es so einfach ist dann hätten wir definitiv einen holen müssen-das Geld hätten wir locker wieder eingefahren.
Modeste ist sicher der wichtigste Baustein aber sicher nicht der einzigste der Köln dieses Jahr stärker macht.
Naja das wichtigste war, dass der Kader so ziemlich zusammenblieb bis auf Bornauw. Glaube, dass war ein großer Faktor bei Köln und bei uns waren es halt zwei Schlüsselpositionen: ein 10er mit Younes den wir für Einiges Geld mit Lindström ersetzt haben und eben Silva, den wir halt.dieses Mal.nicht so einfach ersetzen konnten beziehungsweise.finanziell es anscheinend nicht so einfach zu stemmen war den Ersatz zu finden.
Punkasaurus schrieb:munichadler schrieb:
Also jetzt ist es doch nur 1 funktionierender Stürmer der alles rettet ? Wenn es so einfach ist dann hätten wir definitiv einen holen müssen-das Geld hätten wir locker wieder eingefahren.
Modeste ist sicher der wichtigste Baustein aber sicher nicht der einzigste der Köln dieses Jahr stärker macht.
Naja das wichtigste war, dass der Kader so ziemlich zusammenblieb bis auf Bornauw. Glaube, dass war ein großer Faktor bei Köln und bei uns waren es halt zwei Schlüsselpositionen: ein 10er mit Younes den wir für Einiges Geld mit Lindström ersetzt haben und eben Silva, den wir halt.dieses Mal.nicht so einfach ersetzen konnten beziehungsweise.finanziell es anscheinend nicht so einfach zu stemmen war den Ersatz zu finden.
Wir haben nicht nur Silva und Younes verloren, sondern auch einen Jovic, ja er hat nicht so gescored wie zuvor, aber alleine diese drei haben Internationales Niveau und heben eine Offensive an, heute wechselt man einen Lammers ein, letztes Jahr eben einen Luka. Mit allen dreien konnten wir ein anderes System spielen und es war einfacher die Bälle vorne zu halten und Abwehrspieler zu binden. Jetzt fehlen noch ein paar Puzzlestücke für Glasners spiel, insbesondere auf der rechten Seite.
Bei Wolfsburg kam der damalige Erfolg, als Glasner Spieler mit Geschwindigkeit bekam, ich glaube insbesondere auf rechts brauchen wir hier dringend etwas.
Der Begriff Übergangsjahr ist so ziemlich die dümmste Erklärung schon immer gewesen . Wenn Bayern mal nicht Meister wird ist das dann auch ein Übergangsjahr zur nächsten Meisterschaft? Macht Stuttgart demnächst ein Übergangsjahr?
Wenn unser Übergangsjshr endet ist dann Kostic kamada und Ndicka weg ? Wenn es 2 Übergsngsjahre werden sind dann Hasebe und Trapp in Rente und Knauff wieder in Dortmund ?
Man muss aus jedem Jahr das Beste machen. Manchmal klappte manchmal nicht. Wenn es nicht klappt heisst es dann Übergangsjahr ..naja..
Wenn unser Übergangsjshr endet ist dann Kostic kamada und Ndicka weg ? Wenn es 2 Übergsngsjahre werden sind dann Hasebe und Trapp in Rente und Knauff wieder in Dortmund ?
Man muss aus jedem Jahr das Beste machen. Manchmal klappte manchmal nicht. Wenn es nicht klappt heisst es dann Übergangsjahr ..naja..
munichadler schrieb:
Der Begriff Übergangsjahr ist so ziemlich die dümmste Erklärung schon immer gewesen . Wenn Bayern mal nicht Meister wird ist das dann auch ein Übergangsjahr zur nächsten Meisterschaft? Macht Stuttgart demnächst ein Übergangsjahr?
Wenn unser Übergangsjshr endet ist dann Kostic kamada und Ndicka weg ? Wenn es 2 Übergsngsjahre werden sind dann Hasebe und Trapp in Rente und Knauff wieder in Dortmund ?
Man muss aus jedem Jahr das Beste machen. Manchmal klappte manchmal nicht. Wenn es nicht klappt heisst es dann Übergangsjahr ..naja..
Für mich bedeutet Übergangsjahr das man finanziell oder in der Kaderplanung nicht alles so umsetzen konnte wie man wollte, aus welchen Gründen auch immer (Corona, Altlasten etc) und zwar versucht das Beste rauszuholen, aber eben Mal vielleicht ein Jahr ohne Europa auskommen muss und deshalb etwas spart bzw Transferstrategie etwas ändert (siehe unsere Neuzugänge für Sommer) um dann wieder anzugreifen.