Punkasaurus
2523
#
crazymike
Glasner zeigt ständig an dass die Spieler nach vorne sollen. Meine fresse dann stell doch keine 5er Kette mit 3 defensiven Mittelfeldspielern auf.
crazymike schrieb:
Glasner zeigt ständig an dass die Spieler nach vorne sollen. Meine fresse dann stell doch keine 5er Kette mit 3 defensiven Mittelfeldspielern auf.
Wer.sind denn die 3 defensiven Mittelfeldspieler?
Sow und Rode sind beides 8er und Zentrale Mittelfeldspieler.
Punkasaurus schrieb:crazymike schrieb:
Glasner zeigt ständig an dass die Spieler nach vorne sollen. Meine fresse dann stell doch keine 5er Kette mit 3 defensiven Mittelfeldspielern auf.
Wer.sind denn die 3 defensiven Mittelfeldspieler?
Sow und Rode sind beides 8er und Zentrale Mittelfeldspieler.
Das kapieren viele nicht. Allerdings scheint die Konstellation unserer 8 Zentralen nicht die beste zu sein, mit Kamada hat man halt eine weitere Anspielstation vorne, daher sieht das Spiel nach vorne besser aus.
Punkasaurus schrieb:crazymike schrieb:
Glasner zeigt ständig an dass die Spieler nach vorne sollen. Meine fresse dann stell doch keine 5er Kette mit 3 defensiven Mittelfeldspielern auf.
Wer.sind denn die 3 defensiven Mittelfeldspieler?
Sow und Rode sind beides 8er und Zentrale Mittelfeldspieler.
Aber alle drei haben ihre Stärken nicht unbedingt in der Offensive. Sow ist noch der Offensivste der drei.
Sowas von Foul an Tuta ...
philadlerist schrieb:
Sowas von Foul an Tuta ...
Dachte ich auch. Das war doch so eindeutig.
Wichtige Parade von Trapp, dass mal nicht die erste richtige Chance des Gegners reingeht.
Wenn ich das bisher richtig sehe, dann muss durch unsere Kompaktheit Köln weit aufrücken, was Kostic und Lindström mehr Platz bei Kontern geben könnte.
Punkasaurus schrieb:
Wenn ich das bisher richtig sehe, dann muss durch unsere Kompaktheit Köln weit aufrücken, was Kostic und Lindström mehr Platz bei Kontern geben könnte.
Ein 6:2 der Eintracht ist von daher nur logisch
Schade Rode. So defensiv sieht das bisher nicht aus.
Punkasaurus schrieb:
Verstehe nicht wie man sich immer so von Toren blenden lassen kann
Von Toren lass ich mich immer gerne blenden
adlerkadabra schrieb:Punkasaurus schrieb:
Verstehe nicht wie man sich immer so von Toren blenden lassen kann
Von Toren lass ich mich immer gerne blenden
Ich merke es. Aber Mal im Ernst, wenn Hrustic nicht ein Tor in einem Spiel erzielt (und die Garantie hat man eben nicht) bleiben eben schlechte Passquote und schlechte Zweikampfwerte. Da sollte man nachvollziehen können, warum Glasner ihn nicht von Beginn bringt.
Punkasaurus schrieb:adlerkadabra schrieb:
Man kann ja durchaus so aufstellen - Kamada bissel schlapp zuletzt, Hasebe gerade erst zurück nach Verletzung.
Aber kaan Hrustic finde ich schade. Da legt der Bub dem VfB zwei Eier in die Kiste und ist danach umgehend wieder draußen. Muss sich komisch anfühlen. Umgekehrt hat Jakic in den letzten Spielen nicht gerade brilliert.
Hrustic ist kein 6er. Und bei seinen Werten die er neben den Toren hatte auch nachvollziehbar warum er nicht von Beginn an spielt.
Solange er Buden in Serie macht, sind mir die Werte daneben ziemlich woschd. Hätte ihn auch nicht als 6er gesehen, sondern auf der Kamada-Position.
adlerkadabra schrieb:Punkasaurus schrieb:adlerkadabra schrieb:
Man kann ja durchaus so aufstellen - Kamada bissel schlapp zuletzt, Hasebe gerade erst zurück nach Verletzung.
Aber kaan Hrustic finde ich schade. Da legt der Bub dem VfB zwei Eier in die Kiste und ist danach umgehend wieder draußen. Muss sich komisch anfühlen. Umgekehrt hat Jakic in den letzten Spielen nicht gerade brilliert.
Hrustic ist kein 6er. Und bei seinen Werten die er neben den Toren hatte auch nachvollziehbar warum er nicht von Beginn an spielt.
Solange er Buden in Serie macht, sind mir die Werte daneben ziemlich woschd. Hätte ihn auch nicht als 6er gesehen, sondern auf der Kamada-Position.
Nur ist die Wahrscheinlichkeit, dass er Buden in Serie macht eben auch nicht garantiert und dann bleiben schlechte Werte. Verstehe nicht wie man sich immer so von Toren blenden lassen kann
Punkasaurus schrieb:
Verstehe nicht wie man sich immer so von Toren blenden lassen kann
Von Toren lass ich mich immer gerne blenden
Man kann ja durchaus so aufstellen - Kamada bissel schlapp zuletzt, Hasebe gerade erst zurück nach Verletzung.
Aber kaan Hrustic finde ich schade. Da legt der Bub dem VfB zwei Eier in die Kiste und ist danach umgehend wieder draußen. Muss sich komisch anfühlen. Umgekehrt hat Jakic in den letzten Spielen nicht gerade brilliert.
Aber kaan Hrustic finde ich schade. Da legt der Bub dem VfB zwei Eier in die Kiste und ist danach umgehend wieder draußen. Muss sich komisch anfühlen. Umgekehrt hat Jakic in den letzten Spielen nicht gerade brilliert.
adlerkadabra schrieb:
Man kann ja durchaus so aufstellen - Kamada bissel schlapp zuletzt, Hasebe gerade erst zurück nach Verletzung.
Aber kaan Hrustic finde ich schade. Da legt der Bub dem VfB zwei Eier in die Kiste und ist danach umgehend wieder draußen. Muss sich komisch anfühlen. Umgekehrt hat Jakic in den letzten Spielen nicht gerade brilliert.
Hrustic ist kein 6er. Und bei seinen Werten die er neben den Toren hatte auch nachvollziehbar warum er nicht von Beginn an spielt.
Punkasaurus schrieb:adlerkadabra schrieb:
Man kann ja durchaus so aufstellen - Kamada bissel schlapp zuletzt, Hasebe gerade erst zurück nach Verletzung.
Aber kaan Hrustic finde ich schade. Da legt der Bub dem VfB zwei Eier in die Kiste und ist danach umgehend wieder draußen. Muss sich komisch anfühlen. Umgekehrt hat Jakic in den letzten Spielen nicht gerade brilliert.
Hrustic ist kein 6er. Und bei seinen Werten die er neben den Toren hatte auch nachvollziehbar warum er nicht von Beginn an spielt.
Solange er Buden in Serie macht, sind mir die Werte daneben ziemlich woschd. Hätte ihn auch nicht als 6er gesehen, sondern auf der Kamada-Position.
Ich lasse mich gerne eines besseren Belehren. Fakt ist dass es in den letzten Jahren immer so war, dass wenn ein Trainer versucht hat defensiv zu spielen es der Mannschaft nicht gut tat,weil (und das ist meine Meinung) es einfach nicht zur DNA von Eintracht Frankfurt passt. Und das finde ich versteht Glasner gerade nicht.
Timele schrieb:
Ich lasse mich gerne eines besseren Belehren. Fakt ist dass es in den letzten Jahren immer so war, dass wenn ein Trainer versucht hat defensiv zu spielen es der Mannschaft nicht gut tat,weil (und das ist meine Meinung) es einfach nicht zur DNA von Eintracht Frankfurt passt. Und das finde ich versteht Glasner gerade nicht.
Spannend übrigens, dass es im Forum während der Erfolgsserie von dir quasi keine Beiträge gab und du hier jetzt wieder eine Trainerdiskussion starten willst. Siehe dein erster Beitrag hier im Spielragsthread.
Wie kommt das nur, hmmmm...
Übrigens hat Kovac zuerst defensiv gespielt. Tat der Eintracht DNA damals ganz gut so weit ich mich erinnere.
Die Aufstellung kann ich überhaupt nicht nachvollziehen
Timele schrieb:
Was willst du von mir ich habe nie gesagt dass ich etwas besser weiß als der Trainer trotzdem ist das hier ein Forum zum diskutieren.
Und wenn ich der Meinung bin, dass die Aufstellung mir nicht gefällt dann ist das mein gutes Recht dies Kund zu tun.
Kannst du. Nur ist halt 8 defensiv orientierte schon Mal bei einem Sow der ein offensiv orientierter ZM ist der auch OM kann schon einmal faktisch falsch und das Glasner die Eintracht nicht versteht halte ich für eine sehr gewagte Aussage.
Ich lasse mich gerne eines besseren Belehren. Fakt ist dass es in den letzten Jahren immer so war, dass wenn ein Trainer versucht hat defensiv zu spielen es der Mannschaft nicht gut tat,weil (und das ist meine Meinung) es einfach nicht zur DNA von Eintracht Frankfurt passt. Und das finde ich versteht Glasner gerade nicht.
Anthrax schrieb:
Sow wird den Kamadapart spielen.
Und wieso wird über zu viel Rotation auf rechts gejammert? Da spielt Danny oder Timmy.
Ansgar wird eingewechselt.
Was ist denn nun soooo viel defensiver als sonst?
Finde es auch immer faszinierend wie alle Die immer als DM oder 6er präsentieren, dabei kann er die 8 auch offensiv interpretiert und sogar OM auch wenn es nicht deine Hauptposition ist.
Und selbst ein Rode ist in der Lage offensiver zu spielen wenn es sein muss als ZM.
Von daher finde ich diese Defensiv Aussage immer sehr belustigend.
Punkasaurus schrieb:Anthrax schrieb:
Sow wird den Kamadapart spielen.
Und wieso wird über zu viel Rotation auf rechts gejammert? Da spielt Danny oder Timmy.
Ansgar wird eingewechselt.
Was ist denn nun soooo viel defensiver als sonst?
Finde es auch immer faszinierend wie alle Die immer als DM oder 6er präsentieren, dabei kann er die 8 auch offensiv interpretiert und sogar OM auch wenn es nicht deine Hauptposition ist.
Und selbst ein Rode ist in der Lage offensiver zu spielen wenn es sein muss als ZM.
Von daher finde ich diese Defensiv Aussage immer sehr belustigend.
Sow nicht "Die"
Anthrax schrieb:
Sow wird den Kamadapart spielen.
Und wieso wird über zu viel Rotation auf rechts gejammert? Da spielt Danny oder Timmy.
Ansgar wird eingewechselt.
Was ist denn nun soooo viel defensiver als sonst?
Finde es auch immer faszinierend wie alle Die immer als DM oder 6er präsentieren, dabei kann er die 8 auch offensiv interpretiert und sogar OM auch wenn es nicht deine Hauptposition ist.
Und selbst ein Rode ist in der Lage offensiver zu spielen wenn es sein muss als ZM.
Von daher finde ich diese Defensiv Aussage immer sehr belustigend.
Punkasaurus schrieb:Anthrax schrieb:
Sow wird den Kamadapart spielen.
Und wieso wird über zu viel Rotation auf rechts gejammert? Da spielt Danny oder Timmy.
Ansgar wird eingewechselt.
Was ist denn nun soooo viel defensiver als sonst?
Finde es auch immer faszinierend wie alle Die immer als DM oder 6er präsentieren, dabei kann er die 8 auch offensiv interpretiert und sogar OM auch wenn es nicht deine Hauptposition ist.
Und selbst ein Rode ist in der Lage offensiver zu spielen wenn es sein muss als ZM.
Von daher finde ich diese Defensiv Aussage immer sehr belustigend.
Sow nicht "Die"
koala88 schrieb:
Einer würde mir reichen.
Borre ist für dich also kein Stürmer?
Timele schrieb:
Jo 8 defensiv orientiere Spieler und 3 offensiv denkende.
Ich habe das Gefühl Glasner versteht die Eintracht nicht.
Natürlich.
Der Timele aus dem Forum weiss es natürlich besser als der Trainer.
Das Sow auch offensiv orientiert kann lassen wir Mal neben den Tisch fallen.
Hier wieder die Analyse zum Spiel:
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2022/02/13/sge-vfl-wolfsburg-02-01/
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2022/02/13/sge-vfl-wolfsburg-02-01/
Schöne Zusammenfassung mit dem Satz:"Das SGE-Spiel läuft aktuell viel über sehr junge Spieler wie Lindström oder Jakic, die deutlich sichtbar noch nicht sehr gefestigt sind in ihrer Spielanlage und mit den Anforderungen der Bundesliga und denen des eigenen Trainers noch stark gefordert sind.
Daher sind solche Rückschritte, das Zurückfallen in alte, falsche Verhaltensmuster nicht überraschend oder außergewöhnlich. Sobald diese letzten Aktionen wieder erfolgreicher durchgeführt werden, wird die SGE auch wieder Tore erzielen und Spiele gewinnen."
Genau das was Glasner monierte und auch mir auffällt, momentan wirkt die Mannschaft nervös und verfällt dann in alte Muster. Hoffentlich kommt da bald der Turnaround.
Daher sind solche Rückschritte, das Zurückfallen in alte, falsche Verhaltensmuster nicht überraschend oder außergewöhnlich. Sobald diese letzten Aktionen wieder erfolgreicher durchgeführt werden, wird die SGE auch wieder Tore erzielen und Spiele gewinnen."
Genau das was Glasner monierte und auch mir auffällt, momentan wirkt die Mannschaft nervös und verfällt dann in alte Muster. Hoffentlich kommt da bald der Turnaround.
Um es gleich zu klarzustellen: ich habe das Spiel gg VW nicht gesehen, und breue es nicht. Was ich so im Ticker, im Kicker und hier so gelesen habe gibt mir zu denken.
1. Die Torungefähichkeit hatte sich schon gg Stuttgart angedeutet. Hier habe ich die 2. HZ gesehen. Als Stuttgart das 2-2 schoss, sagte ich zu mir: wer soll denn jetzt ein Tor schiessen? Ich hatte keine Idee. Gegen VW war wahrscheinlch wie gg Suttgartn: nett anzusehen, aber nicht zwingend. Man muss ehrlich sein: es muss vorne etwas passieren. Gg den VfB hat uns ein abgefälschter Schuss "gerettet", aber der Sieg hat nur einiges vernebelt, es war nicht gut, finde ich. Die Spiele vor dem VfB zeigen es ja auch nur zu deutlich auf.
2. Hinti raus. Sorry es jetzt mal so krass zu formulieren, aber der Artikel im Kicker stimmt. Der Mann muss jetzt einfach mal bis zu Saisonende oder so raus. Ich mag Hinti-Army sehr, aber er bringt die Mannschaft in Gefahr. In der RR hat es beim Spiel gg Dortmund angefangen: sein Stopfehler hat das 1-2 eingeleitet. Klar jeder mal ein Fehler machen, passiert, aber das ist jetzt einfach zu viel. Und wenn ich dann noch lese im Kicker, er hat wieder langholz gespielt, dann bringt er einfach nichts.
3. Hasebes Position. Wenn Hase nicht da ist, was wahrscheinlich spätestens nächste Saison der Fall sein wird, was dann? Aber jetzt muss man sich auch Gedanken machen. Wir hatten mal einen Spieler geholt, der die Nachfolge von Hase antreten sollte (das habe ich zumindest in den Medien gelesen), aber er ist nicht mehr bei uns. Es war Toro aus Spanien. Irgendwie hat es nicht funktioniert. Was jetzt? Warum nicht einen 6. auf Hases Position ziehen - er ist ja auch gelernter sechser. Ich denke an Rode. Ich bin kein Fussballtrainer, kenne mich nicht gut aus, weiss nicht ob man überhaupt in der Saison machen kann, aber für mich wäre das eine Idee. Was sollen wir sonst machen? Vielleicht eine 4. Kette.
4. Lindström: ich finde es sehr gut, dass Jakic ihm mal klar die Levieten gelesen hat. Es fällt seit einiger Zeit auf, dass unser Shootingstar nur alleine im Rampenlicht stehen will. Er ist noch jung und muss lernen, aber sein Verhalten geht überhaupt nicht. Er muss mehr abspielen wenn er im 18. ist und nicht aus spitzem Winkel schiessen. Also, gut so Jakic. Ich hoffe Lindström hat es verstanden.
5. Sturm. Ich wage es jetzt zu schreiben: Lammers rein, von Anfang an. Borre raus. Bei allem Respekt für Borre, aber es muss sich was ändern und Lammers würde uns sicherlich helfen. Er ist mehr der Stürmer der im 18. wartet und vollendet als Borre und genau das brauchen wir jetzt. Er kann sicherlich die Vorlagen von Kostics und Lindström verwerten.
6. Ich hoffe auf die EL: der 3. Tage Rythmus scheint der Mannschaft zu liegen. Ich glaube je sowieso, dass wir die EL dieses Jahr ..... werden.
1. Die Torungefähichkeit hatte sich schon gg Stuttgart angedeutet. Hier habe ich die 2. HZ gesehen. Als Stuttgart das 2-2 schoss, sagte ich zu mir: wer soll denn jetzt ein Tor schiessen? Ich hatte keine Idee. Gegen VW war wahrscheinlch wie gg Suttgartn: nett anzusehen, aber nicht zwingend. Man muss ehrlich sein: es muss vorne etwas passieren. Gg den VfB hat uns ein abgefälschter Schuss "gerettet", aber der Sieg hat nur einiges vernebelt, es war nicht gut, finde ich. Die Spiele vor dem VfB zeigen es ja auch nur zu deutlich auf.
2. Hinti raus. Sorry es jetzt mal so krass zu formulieren, aber der Artikel im Kicker stimmt. Der Mann muss jetzt einfach mal bis zu Saisonende oder so raus. Ich mag Hinti-Army sehr, aber er bringt die Mannschaft in Gefahr. In der RR hat es beim Spiel gg Dortmund angefangen: sein Stopfehler hat das 1-2 eingeleitet. Klar jeder mal ein Fehler machen, passiert, aber das ist jetzt einfach zu viel. Und wenn ich dann noch lese im Kicker, er hat wieder langholz gespielt, dann bringt er einfach nichts.
3. Hasebes Position. Wenn Hase nicht da ist, was wahrscheinlich spätestens nächste Saison der Fall sein wird, was dann? Aber jetzt muss man sich auch Gedanken machen. Wir hatten mal einen Spieler geholt, der die Nachfolge von Hase antreten sollte (das habe ich zumindest in den Medien gelesen), aber er ist nicht mehr bei uns. Es war Toro aus Spanien. Irgendwie hat es nicht funktioniert. Was jetzt? Warum nicht einen 6. auf Hases Position ziehen - er ist ja auch gelernter sechser. Ich denke an Rode. Ich bin kein Fussballtrainer, kenne mich nicht gut aus, weiss nicht ob man überhaupt in der Saison machen kann, aber für mich wäre das eine Idee. Was sollen wir sonst machen? Vielleicht eine 4. Kette.
4. Lindström: ich finde es sehr gut, dass Jakic ihm mal klar die Levieten gelesen hat. Es fällt seit einiger Zeit auf, dass unser Shootingstar nur alleine im Rampenlicht stehen will. Er ist noch jung und muss lernen, aber sein Verhalten geht überhaupt nicht. Er muss mehr abspielen wenn er im 18. ist und nicht aus spitzem Winkel schiessen. Also, gut so Jakic. Ich hoffe Lindström hat es verstanden.
5. Sturm. Ich wage es jetzt zu schreiben: Lammers rein, von Anfang an. Borre raus. Bei allem Respekt für Borre, aber es muss sich was ändern und Lammers würde uns sicherlich helfen. Er ist mehr der Stürmer der im 18. wartet und vollendet als Borre und genau das brauchen wir jetzt. Er kann sicherlich die Vorlagen von Kostics und Lindström verwerten.
6. Ich hoffe auf die EL: der 3. Tage Rythmus scheint der Mannschaft zu liegen. Ich glaube je sowieso, dass wir die EL dieses Jahr ..... werden.
Ich glaube ich habe gerade Nackenschmerzen von so viel ungläubigem Kopfschütteln.
Hinti ganze Saison nicht mehr spielen lassen, ein 6er in die IV jetzt als Hasebe Ersatz, Borre raus, Lindström als egoistischen Spieler darstellen...das kann doch nur Satire sein.
Hinti ganze Saison nicht mehr spielen lassen, ein 6er in die IV jetzt als Hasebe Ersatz, Borre raus, Lindström als egoistischen Spieler darstellen...das kann doch nur Satire sein.
Schönesge schrieb:Diegito schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir ernten in bestimmten spielen und gegen einen bestimmten gegnertyp halt völlig verdient die früchte einer auf einer schlüsselposition krachend gescheiterten transferpolitik.
Klappt halt nicht immer wie bei einem Haller oder Silva. Als man Lammers geholt hat sollte er genau dieser Schlüsselspieler sein und ich kann mich an eine überwiegend positive Resonanz erinnern als der Wechsel verkündet wurde.
Das Lammers so dermaßen weit entfernt von Bundesliga-Niveau ist hat sicher viele überrascht. Man hätte da evtl. auch etwas genauer hinschauen müssen. Das Problem ist das er kaum gespielt hat und man ihn wohl auch im Training nicht beobachten konnte Dank Corona.
Man hat halt die Katze im Sack geholt.
Viele andere Transfers sind voll eingeschlagen, da muß man auch mal einen Error akzeptieren...
Lammer wurde maximal als eine weitere Option geholt, dass man immer vor hatte Silva nicht eins zu eins zu ersetzen, wurde von Minute eins an immer und immer wieder kommuniziert. Man wollte von Beginn an die Last auf mehreren Schultern verteilen.
Wer geglaubt hat, da kommt jetzt ein Spieler, der 2 Jahre kaum gespielt hat, als der Spieler, der hier den Silva macht, hat einfach nie richtig zugehört.
Dass die Option Lammers derzeit immer noch nicht funktioniert, steht nochmal auf einem ganz anderen Blatt.
Und dass ein Spielertyp wie Lanmers maximal eine Option ist, auf die man im Zweifel auch verzichten kann (im Moment muss), zeigt doch unsere Neuverpflichtung im Sommer. Wieder kein Silva-Stosstürmertyp.
Sorry, aber das ist für mich eine faule Ausrede. Klar kann man Silva nicht nach Plan 1 zu 1 ersetzen. Der hat gerade einen neuen Vereinsrekord aufgestellt, mit so vielen Toren in einer Saison. Dass wir uns keinen Stürmer in dieser Kategorie leisten können, ist doch ganz klar. Da gibt es nämlich in ganz Europa nur eine Handvoll Spieler, die dir so eine Quote halbwegs garantieren könnten. So weit, so logisch.
Aber unser aktuelles System und unser Kader haben doch wenig mit der Aussage, dass Silva auf mehrere Schultern verteilt werden soll, zu tun.
Wir spielen in einem System mit zwei Schienenspielern auf den Außen, wobei einer davon seine große Stärke in Tempoläufen mit tollen Flanken hat und zumindest mit diesen Flanken in der Vorsaison nach Thomas Müller der zweitbeste Vorlagengeber der ganzen Bundesliga war. Und was macht Kostic heute? Der darf seine wirklich guten Flanken auf Zwerge wie Borre und Kamada schlagen.
Wenn du so eine Waffe wie Kostic im Kader hast, der so gute Flanken schlagen kann, dann musst du in deinem Kader auch einen Spieler haben, der diese vorne drin verwerten kann und der auch spielen kann. Diesen Spieler sucht man aber vergebens im Kader. Holen wollten unsere Verantwortlichen diesen Spielertyp auch. Carlos Vinícius war der Spieler, auf den man sich viel zu sehr versteift hat. Und als nach wochenlanger Hängepartie diese Option doch nichts wurde, war das Transferfenster so gut wie zu und außer Lammers war eben keiner mehr auf dem Markt.
Die Verpflichtung von Lammers auf den letzten Metern des Transferfensters war nicht als Option gedacht, sondern eine Verlegenheitslösung, denn Glasner wird sich sicher noch einen richtigen Stürmer gewünscht haben.
Das eigentliche Problem ist aber, dass man in der Winterpause nicht reagiert hat. Hier hat man sich zu sehr von der Serie vor der Winterpause blenden lassen.
Wenn man einen Blick auf die Tabelle wirft, ist das umso ärgerlicher, denn wenn man gegen Mannschaften aus dem Tabellenkeller wie Bielefeld, Augsburg und auch Wolfsburg anders in die Rückrunde gestartet wäre, hätte man mit einem passenden Tabellenbild im Rücken auch eine richtige Euphorie auslösen gekonnt. So bleibt aktuell eigentlich nur die Ernüchterung, dass es bisher trotz des normalen Trainings unter der Woche eben nicht wirklich besser geworden ist.
Wuschelblubb schrieb:
Das eigentliche Problem ist aber, dass man in der Winterpause nicht reagiert hat. Hier hat man sich zu sehr von der Serie vor der Winterpause blenden lassen.
Wenn ich die Verantwortliche Chen richtig verstanden habe hatte es weniger mit der Serie vor der Pause und mehr mit unseren Finanzen zu tun. Corona hat auch bei uns eingeschlagen und wir haben aktiv Spieler angeboten um auf dem Markt dann selbst agieren zu können. Jetzt haben wir es aber eben nicht geschafft Spieler zu verkaufen und konnten somit eben wenig auf dem Markt bewegen und haben uns dann lieber für Muani im Sommer entschieden. Kann man gut oder schlecht finden, aber man darf halt die finanzielle Situation nicht außer acht lassen und da waren anscheinend halt nicht drin ein Upgrade für Pacienca für uns machbar zu stemmen. Interesse hatten wir ja an ein paar Namen die uns hätten direkt weiterhelfen können aber da lagen eben wohl die Vorstellungen weit auseinander.
Diegito schrieb:
Viele andere Transfers sind voll eingeschlagen, da muß man auch mal einen Error akzeptieren...
damit habe ich an sich kein problem. womit ich eines habe, ist, wenn diese personelle sollbruchstelle hier von einigen konsequent negiert wird und dann so getan wird, als seien bestimmte dinge - namentlich ständig wiederkehrende spielverläufe gegen den selben gegnertyp, der leider 2/3 der buli ausmacht, wie der hr heute süffisant festegestellt hat - sowas wie zufall oder höhere gewalt. dem ist aber nicht so. genau sowas kommt von sowas... ebendeshalb gibt es ja leider dieses muster, was nichts mit irgendeiner fußballromantischen diva-scheiße zu tun hat, sondern mit einem konkreten problem im rahmen der kaderzusammenstellung.
Lattenknaller__ schrieb:
wenn diese personelle sollbruchstelle hier von einigen konsequent negiert wird
Kann nachwievor hier im Thread keine Beispiele dafür wirklich finden.
Was ich hier finde ist: der Hinweis das ein solcher Spielrtyp auch gutes Pressing beherrschen muss, das man hoffte Lammers ist der Typ, dass wie Glasner selbst sagte wenn der Spielertyp nicht da ist man mehr in die Schnittstellen mit den schnellen Typen spielen muss.
Eine wirkliche Negierung sehe ich aber nicht wirklich. Eher der Hinweis das es auch noch andere Lösungswege gibt, die man wohl kaum bestreiten kann.
Also wenn du das auch so siehst ist ja alles gut. Und fehlt ein zentraler torgefährlicher Stürmer der für 12 -15 Tore gut ist ( und der Rest verteilt sich dann auf alle Schultern) und so so war die Lammers Leihe gemeint.
Und da liegt der "Error" wie einer hier meinte. Was ich gar nicht verstehe ich dass Paciencia hier für nicht Startelfwürdig erachtet wird weil er nicht presst wie Glasner das will. Aber ein harmloseres Pressing als bei Lammers hab ich im bezahlten Fussball selten gesehen. Man hat also einen Stürmer mit Problemen beim Pressing und holt dann einen , der das noch weniger kann?
auch der rechte Seite "Error " konnte nicht behoben werden, sondern erst jetzt mit Knauff (ich denke gut) korrigiert.
Dass Lenz ein solider Linksverteidiger in einer Viererkette ist und kein Kostic Backup ist auch ein Problem.
Das alles muss nicht schlimm sein und kann dennoch für Platz 7-9 reichen - mit Megadusel auch für Platz6 .. allerdings dürfen sich weder Kostic noch Borre verletzten denn da ist die 2. Reihe im Grunde unbesetzt.
Und da liegt der "Error" wie einer hier meinte. Was ich gar nicht verstehe ich dass Paciencia hier für nicht Startelfwürdig erachtet wird weil er nicht presst wie Glasner das will. Aber ein harmloseres Pressing als bei Lammers hab ich im bezahlten Fussball selten gesehen. Man hat also einen Stürmer mit Problemen beim Pressing und holt dann einen , der das noch weniger kann?
auch der rechte Seite "Error " konnte nicht behoben werden, sondern erst jetzt mit Knauff (ich denke gut) korrigiert.
Dass Lenz ein solider Linksverteidiger in einer Viererkette ist und kein Kostic Backup ist auch ein Problem.
Das alles muss nicht schlimm sein und kann dennoch für Platz 7-9 reichen - mit Megadusel auch für Platz6 .. allerdings dürfen sich weder Kostic noch Borre verletzten denn da ist die 2. Reihe im Grunde unbesetzt.
Lattenknaller__ schrieb:
wir ernten in bestimmten spielen und gegen einen bestimmten gegnertyp halt völlig verdient die früchte einer auf einer schlüsselposition krachend gescheiterten transferpolitik.
Klappt halt nicht immer wie bei einem Haller oder Silva. Als man Lammers geholt hat sollte er genau dieser Schlüsselspieler sein und ich kann mich an eine überwiegend positive Resonanz erinnern als der Wechsel verkündet wurde.
Das Lammers so dermaßen weit entfernt von Bundesliga-Niveau ist hat sicher viele überrascht. Man hätte da evtl. auch etwas genauer hinschauen müssen. Das Problem ist das er kaum gespielt hat und man ihn wohl auch im Training nicht beobachten konnte Dank Corona.
Man hat halt die Katze im Sack geholt.
Viele andere Transfers sind voll eingeschlagen, da muß man auch mal einen Error akzeptieren...
Diegito schrieb:
Viele andere Transfers sind voll eingeschlagen, da muß man auch mal einen Error akzeptieren...
Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass es eine Leihe ist und somit der finanzielle Schaden gering bei einem Scheitern.
Und man hat sich halt auch bewusst für einen Lindström Transfer entschieden. Bei dem Schwanken zwar auch noch die Leistungen, aber man kann wohl kaum bestreiten, dass dies ein guter Transfer war.
munichadler schrieb:
wenn man gedacht hätte,man bräuchte keinen zentralen Stosstürmer mehr, dann hätte man Lammers ja nicht holen müssen.
wir ernten in bestimmten spielen und gegen einen bestimmten gegnertyp halt völlig verdient die früchte einer auf einer schlüsselposition krachend gescheiterten transferpolitik.
es war nach borres verpflichtung nach silvas abgang völlig klar, warum er geholt wurde und was für ein stürmertyp er ist und welche sorte spieler er neben sich bräuchte.
die von dir zu recht monierte phrase mit den "toren auf mehrere schultern verteilen" war nie so gedacht, wie ein bestimmtes klientel hier sie hinstellen möchte.
es war klar, dass wir keinen 28 tore stürmer bekommen könnten. wir haben aber mit borre jemand geholt, der bereits in argentinien zweistellig getroffen hat und auch in der copa solide performt hat.
die recht simple rechnung dahinter war, mit 2 mann vorne zu spielen, die jeweils für 10-12 tore gut sein sollten, der rest wäre dann realistisch von der mannschaft über weitschußtore und standardtore der iv aufzufangen.
leider hat man es nicht geschafft, einen entsprechenden stoßstürmer an land zu ziehen. dessen tore fehlen halt und wenn ich die frage höre, wer für ihn auf die bank sollte, kann ich nur noch lachen und mich fragen, ob die frage ernst gemeint sein soll, weil es ja nicht so ist, dass die besagten kandidaten so performen würde, dass man diese frage stellen könnte...
ist übrigens ausdrücklich keine kritik an glasner, der muss sehen, aus dieser für ihn auch unbefriedigenden situation das beste zu machen, aber ein bestimmtes klientel hier sollte mal aufhören, das hier als glasners masterplan hinzustellen, dass wir aus angeblichen spielerischen gründen auf einen stoßstürmer verzichten. das ist er nicht und war er auch nie, werden wir dann sehen, wenn nachjustiert wird. das ist im agenblick ein reines personal- und qualitätsproblem, dem og rechnung trägt, mehr nicht.
Lattenknaller__ schrieb:
aber ein bestimmtes klientel hier sollte mal aufhören, das hier als glasners masterplan hinzustellen, dass wir aus angeblichen spielerischen gründen auf einen stoßstürmer verzichten.
Hat hier im Thread nur keiner so wirklich gemacht. Fast ejder sagt wir könnten noch einen zweiten Stürmer gebrauchen.
Nur ist das kein entweder oder. Variabilität bedeutet nicht dass man keinen Stossstürmer haben kann.
Trotzdem ist es richtig die Torlast auf mehrere Schultern zu verteilen gerade um auf Abgänge vorbereitet zu sein.
Und nur Mal so am Rande, dein abfälliged "ein bestimmtes Klientel" kannste dort platzieren wo die Sonne nicht scheint. Ist nämlich absolut unnötig in einer Diskussion.