Punkasaurus

Punkasaurus schrieb:

Int.Fan II. schrieb:

Punkasaurus schrieb:

Das Hauge direkt so mit Feuer reingeht spricht für den Zusammenhalt in der Mannschaft.
Text zitieren               Beitrag im Original übernehmen              

Oder für seine Unzufriedenheit, Auslegungssache.

Er stellt sich schützend vor seinen Mitspieler der angegangen wird.

Wie man das als Unzufriedenheit deuten kann erschließt sich mir da nicht wirklich.

Unzufrieden mit dem Verhalten der Hertha 😁

Punkasaurus schrieb:

Das Hauge direkt so mit Feuer reingeht spricht für den Zusammenhalt in der Mannschaft.
Text zitieren               Beitrag im Original übernehmen              

Oder für seine Unzufriedenheit, Auslegungssache.

Klasse das wir den Knauff auch nächste Saison noch haben.

Punkasaurus schrieb:

Immer wenn Lindström jemanden ausdribbelt ist so ein kurzer Hauch von Fussball 2000 in der Luft.

Hinti macht den Binz. Aber wer gibt den Bein? 🤔

Der Herr Glasner soll weniger reinrufen, eben tat er das und der Hinteregger war sofort verunsichert und drosch das Runde ins Aus aus Versehen. Da die rechte Seite sehr erstarkt ist und auch die Staubsauger gut funktionieren, wirken wir klar besser. Einen nachlegen und die Birne ist fritiert.

Puh für mich eher Elfer. Das wärs jetzt aber auch gewesen

adler_rodgau schrieb:

Dann halt... Kamada

Nicht doch! Jetzt muss dir der Punka gleich den nächsten Vortrag halten

Punkasaurus schrieb:

Zum Thema über Lindström aufregen.

Mal folgende Dinge bedenken:

1. Der Junge hängt sich jedes Spiel voll rein.
2. Es ist sein erstes Jahr Bundesliga.
3. Er ist noch jung und am Lernen.

Und dann einfach nochmal überlegen ob man sich wirklich über ihn aufregen oder eher freuen sollte so ein großes Talent zu haben, dass sich noch entwickelt.

Außerdem: Die Chancen, die er versemmelt, hätten andere ja gar nicht erst.

Wirkt manchmal so anhand seiner mimik, gestik wenn er mal nen pass verdattelt o.ä

Körpersprache wirkt für mich so

Punkasaurus schrieb:

cm47 schrieb:

Das kann man doch nicht alles negieren und dagen, wir haben ja schon bewiesen bla bla bla...ja haben wir, aber eine Saison dauert eben 34 und nicht nur 17 Spiele

Und die 34 Spiele sind schon vorbei, so dass man die Saison abschließend bewerten kann?

Weil jetzt wieder eine Schwächephase ist, heißt das die gute Phase Ende der Hinrunde war nur eine Ausnahme und es bleibt bis zum 34. Spieltag jetzt so?

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren und hoffe inständig, das wir den positiven Turnaround schon in Berlin hinkriegen...nur spricht nicht allzuviel dafür, das in einer Woche in allen Mannschaftsteilen alles grundlegend besser wird....die Notwendigkeit von Siegen wird drängender oder siehst du das anders...?....ansonsten kann es noch böse Überraschungen geben und die will ja wohl keiner....deshalb ist eine objektive und realistische Betrachtung hilfreicher als das warme Daunendeckchen und die Wunschvorstellungen...

Das Bemühen spricht doch der Mannschaft niemand ab, aber wenn man über mehrere Wochen keine eigenen Tore erzielt und deshalb Gefahr läuft, Spiele zu verlieren, kann man doch nicht sagen, eigentlich alles gut.
Da stellt man Dinge gegenüber, die nicht zusammenpassen.
Ich bin weit davon entfernt, panisch zu werden, dafür ist mir die Eintracht zu vertraut, aber die extreme Augenfälligkeit der Offensivschwächen, gepaart durch unzureichendes Aufbauspiel durch die unterirdische Paßqualität, muß man schon konstatieren.
Das führt zu unserer hohen Berechenbarkeit seitens der Gegner, die sich zu leicht darauf einstellen können.
Das kann man auch nicht mit noch so gewundenen Erklärungen schönreden.
Ja, es waren die Bayern, nicht in Topbesetzung, aber das war auch nicht notwendig.
Es war auch WOB, Bielefeld und Köln, wo die gleichen Problematiken sichtbar waren....ich jedenfalls kann da nichts Positives rausziehen, außer dem Willen und der Bereitschaft, sich zu wehren.
Wenn ein Da Costa gegen Coman steht, mangels wirklicher Alternativen auf dieser Position, ist das selbsterklärend.
Ohne die gelegentliche Hilfe von Tuta, die gottseidank erfolgte, hätte Coman überhaupt keinen Gegenspieler gehabt....und da zeigen sich eben die Unterschiede, nicht nur bei Bayernspielern....wir haben mehrere grundsätzliche Baustellen, für die nur Notlösungen bereitstehen und das hat Auswirkungen auf den Mannschaftserfolg insgesamt.
Ob sich mal ein Borre und Lindström durchsetzt und dann doch versemmelt, kann man zwar positiv sehen, im Endeffekt steht trotzdem die Null...und bei Spielen gegen die Top Five tun wir uns ja noch relativ leicht, was das Mithalten betrifft.
Wenn`s aber gegen die Grashalmvernichter geht, die dazwischenfetzen, weil sie spielerisch gleichfalls limitiert sind, sehe ich bei unserer Zweikampfschwäche gleichfalls schwarz...die stehen auch noch so massiv und kompakt hintendrin, das wir dagegen kaum ein Mittel finden, die mangelnde Körperlichkeit gegen irgendwelche Abwehrkanten kommt noch dazu.
Das kann man doch nicht alles negieren und dagen, wir haben ja schon bewiesen bla bla bla...ja haben wir, aber eine Saison dauert eben 34 und nicht nur 17 Spiele....mir wird hier zuviel Mangel relativiert und schöngeredet....

Punkasaurus schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Und jetzt scheint das Team, Mannschaft und Trainer, nicht anknüpfen zu können. Man komnte die Leistung nicht nur nicht konservieren, man bekommt gar keinen Zugriff mehr in der Offensive und es wird von Spiel zu Spiel weniger.

man hat ein paar spiele lang geschafft, über die verhältnisse zu spielen, in einer phase, in der, wie du mal so schön und richtig angemerkt hattest in einem spieltagsthread, glasner nicht trainieren sondern nur "verwalten" konnte wegen der taktung.

in dieser phase hat man es geschafft, mit mentalität, einzelaktionen, standards und weitschüßen ein wenig ergebniskosmetik zu betreiben. die angebliche spielerische entwicklung zum guten hat hier so nie stattgefunden, in dem sinne, dass man aus dem angeblich attraktiven fußball auch was zählbares herausgespielt hätte.

natürlich hat hat man es mit den schnellen leuten vorne geschafft, mal umschaltsituationen zu kreiren und auszunutzen - aber das ist jetzt kein sonderlich weiter wurf, das haben wir unter kovac schon erfolgreich betrieben, nur halt mit mehr physis. genauso wie das mit den standards.

aktiv-spielerisch ist das weiterhin gar nichts, weil halt eben mittlerweile klar ist, dass man uns ruhig das bällchen hin und herschieben lassen kann - woran sich hier einige immer noch ergötzen und daraus eine überlegenheit herbeireden möchte, die es so auch nicht gibt - und vorne auf die fehler warten kann, weil wir mangels physis meist nicht durchkommen oder sonstwie den ball verdaddeln und dann schaltet der gegner um und fertig...

Deswegen wurden wir auch überall für unseren attraktiven Fussball Ende der Hinrunde gelobt.

Aber hey klar war alles Einzelaktionen etc. Naja wenn es deinem Narrativ hilft.

Was ist denn deiner Meinung nach dann der Grund dafür, dass man wieder da steht, wo man zu Beginn auch war, also null Durchschlagskraft hat in der Offensive? Zur Winterpause hieß es, man könne jetzt auf diesem spielerischen Durchbruch aufbauen, werde jetzt, da man endlich Zeit zum Trainieren hat, das Spielsystem weiter verfeinern, um dann richtig anzugreifen.
Und was ist die Realität?
Die Defensive funktioniert (mit Ausnahme des gestrigen Spiels) nicht mehr gut, die Offensive ist fast noch unscheinbarer als zu Beginn der Saison, weil die wenigen Ausnahmespieler ihre Form verloren haben und jetzt seit Wochen auch nicht wiederfinden (Kamada, Kostic), komplett überspielt sind (Borre, teilweise Lindström) und eine brauchbare zweite Reihe nicht vorhanden ist (Hauge, Lammers, Ache).
Das ist die Realität.
Was du da erzählst ist mit geschlossenen Augen, pfeiffend durch den Wald laufen.