Punkasaurus
2524
Gelöschter Benutzer
Punkasaurus schrieb:
Wäre Kamada nicht außer Form wäre dass jetzt ein Wechsel für Borre, der bemüht sich zwar macht jetzt aber auch viele Fehler.
Ich wäre ja für Alario, den ich generell auch mal etwas länger als 10 Minuten sehen würde, gemeinsam mit Kolo Muani vorne drin. Gerade auch bei der Vielzahl an Standards, die wir haben, wäre er definitiv ein Abnehmer...
Heute tauchen sie auch alle wieder auf.
Sieg ist nachwievor drin. Bis auf den leider mittlerweile obligatorischen Abwehrfehler sind wir die bessere Mannschaft.
Borre hätte alleine schon 2 Tore machen können.
Spielen wir so weiter und machen nicht wieder einen eklatanten Abwehrfehler gewinnen wir das.
Borre hätte alleine schon 2 Tore machen können.
Spielen wir so weiter und machen nicht wieder einen eklatanten Abwehrfehler gewinnen wir das.
Gelöschter Benutzer
ThePaSch schrieb:
...boah, Borré, das war jetzt völliger Käsé.
Abgesehen davon macht der einen sehr aktiven Eindruck. Gefällt mir bislang sehr gut
cyberboy schrieb:ThePaSch schrieb:
...boah, Borré, das war jetzt völliger Käsé.
Abgesehen davon macht der einen sehr aktiven Eindruck. Gefällt mir bislang sehr gut
Nicht nur er. Götze auch bisher mit ansteigender Form heute.
Borre mit viel Pech bisher. Aber der macht noch eines.
Wenn wir so weiterspielen drehen wir das Ding auch. Solange wir defensiv aufmerksamer sind.
Wie angekündigt wenn wir weiter so Druck machen machen wir Tore. Und wenn wir eben in Strafraum gefoult werden.
Wir spielen offensiv übrigens ziemlich gut bisher. Hat auch mit dem Trainer zu tun. Nur so am Rande.
Punkasaurus schrieb:
Wir spielen offensiv übrigens ziemlich gut bisher. Hat auch mit dem Trainer zu tun. Nur so am Rande.
Am Rande = Ich betone überall wie toll der Trainer ist, dass er an nix schuld ist, alle guten Leistungen rechne ich ihm zu und die schlechten Leistungen liegen an den Spielern.
Der Trainer hat überall eine Mitverantwortung. Im Guten wie auch im Schlechten.
Egal wie. Es steht 1:1. Schön, dass mal auch ein Foul an Muani gepfiffen wird. Schiri macht nen guten Job.
Punkasaurus schrieb:
Einfach nicht nachlassen. Das Tor für uns kommt noch wenn wir weiter so Druck machen
Da die Abwehr laut unserem Trainer ja nix kann, wird uns auch ein weiteres Tor nicht helfen. Man sieht ja, welch positive Effekte die klare Ansprache auf unsere Defensivleistung bisher hatte.
Weißte, sag do h einfach Glasner raus...is ehrlicher.
grinch schrieb:
Wir brauchen jetzt 2 Tore.
Wirklich? Hätte ich nicht gedacht.
Einfach nicht nachlassen. Das Tor für uns kommt noch wenn wir weiter so Druck machen
Punkasaurus schrieb:
Einfach nicht nachlassen. Das Tor für uns kommt noch wenn wir weiter so Druck machen
Da die Abwehr laut unserem Trainer ja nix kann, wird uns auch ein weiteres Tor nicht helfen. Man sieht ja, welch positive Effekte die klare Ansprache auf unsere Defensivleistung bisher hatte.
Anfang gefällt bisher. Das Team will.
Irgendwie hätte ich mir schon eine andere Aufstellung gewünscht.
Aber hoffen wir einfach mal auf das Beste.
Aber hoffen wir einfach mal auf das Beste.
Wuschelblubb schrieb:
Irgendwie hätte ich mir schon eine andere Aufstellung gewünscht.
Aber hoffen wir einfach mal auf das Beste.
Naja was soll man gross anders machen?
Abwehr stellt sich von selbst auf. Angriff so gut wie auch. Kamada auf der Bank ist überraschend. Aber sonst?
Super Kamada auf der Bank die richtige Antwort auf seine Leistungen in der letzten Zeit.
Auf SGE
Auf SGE
Allerdings drehen wir uns gefühlt jetzt mindestens 2 Seiten lang im Kreis.
Bleiben wir dabei: mancher findet sein Verhalten richtig und mancher nicht.
Den Rest wird die Zeit zeigen.
Bleiben wir dabei: mancher findet sein Verhalten richtig und mancher nicht.
Den Rest wird die Zeit zeigen.
Punkasaurus schrieb:
Ich erinnere mich einfach noch an die Situation zwischen Bruchhagen und Hellmann und der Causa Schaaf.
Da war eben nicht alles ganz koscher von Hellmanns Seite.
Die damalige Situation war noch wesentlich unklarer als die heute. Warum gerade Hellmann hier der Böse gewesen sein soll, verstehe ich aber nicht.
Mir wird aber klar, dass du ein schlechtes Bild von Hellmann zu haben scheinst, insofern verstehe ich jetzt auch deine Mitteilungen zu diesem Thema. Die Grundlage für deine Meinungsbildung finde ich aber etwas koscher. Vielleicht weißt du aber auch einfach mehr.
Schönesge schrieb:Punkasaurus schrieb:
Ich erinnere mich einfach noch an die Situation zwischen Bruchhagen und Hellmann und der Causa Schaaf.
Da war eben nicht alles ganz koscher von Hellmanns Seite.
Die damalige Situation war noch wesentlich unklarer als die heute. Warum gerade Hellmann hier der Böse gewesen sein soll, verstehe ich aber nicht.
Mir wird aber klar, dass du ein schlechtes Bild von Hellmann zu haben scheinst, insofern verstehe ich jetzt auch deine Mitteilungen zu diesem Thema. Die Grundlage für deine Meinungsbildung finde ich aber etwas koscher. Vielleicht weißt du aber auch einfach mehr.
Ich habe nie gesagt das Hellmann der Böse war.
Und Achtung das überrascht dich jetzt vielleicht: ich habe nichts gegen Hellmann und würde mich freuen wenn er bleibt.
Das ich ihn etwas kritischer gerade sehe fabriziert Hellmann bei mir einfach durch sein momentanes Verhalten und dann erinnere ich mich eben dass damals beim Thema Schaaf er gegen Bruchhagen auch nicht immer richtig und top gehandelt hat.
Das hat aber nichts mit böse zu tun. Genau das ist dieses Schwarz Weiß Denken was ich meine. Es heißt nur das Hellmann eben auch jemand ist der auch mal unangenehmere Wege geht oder eben auch nicht immer alles hundertprozent sauber macht.
Dasmachtihn nicht böse und sorgt auch nicht dafür dass ich allgemein ein schlechtes Bild von ihm habe.
Lässt mich aber zumindest etwas aufhorchen
Punkasaurus schrieb:
Und Achtung das überrascht dich jetzt vielleicht: ich habe nichts gegen Hellmann und würde mich freuen wenn er bleibt.
Nein, überrascht mich nicht. Du scheinst dennoch ein schlechtes Bild von ihm zu haben, obwohl deine Schlussfolgerungen ausschließlich auf Unterstellungen oder Vermutungen beruhen. Oder du weißt einfach mehr.
Und nur zu gerne würdest du das Hellmann zur DFL-Thema vom Machtkampf-Thema trennen und als eine Entscheidung darstellen, die nicht viel mit dem Machtkampf zu tun hat. Mag natürlich so sein, und vielleicht fährt Hellmann hier tatsächlich auch eine komplette Ego-Tour. Genau das ist ja deine These, weshalb die Trennung der Themen dir nur entgegen kommen würde. Aber ein letztes Mal noch: Dafür sehe ich (noch) keinerlei Indizien, und schon gar nicht schaffen deine Unterstellungen oder Mutmaßungen aus der Schaaf Zeit irgendeine Aufklärung.
Wir drehen uns tatsächlich im Kreis, und ich belasse es damit auch dabei.
Also eigentlich geht es hier darum ob Axel Hellmann zur DFL geht oder bei Eintracht Frankfurt bleibt. Für Holzer und sein Verhalten kann man ja einen anderen Thread aufmachen, wo man weiter all die Fakten gegen Holzer bringen kann.
Mir geht es in meiner Betrachtung aber nicht um Holzer denn dessen Verhalten ist mir beim Thema Hellmann und DFL erstmal schnuppe, sondern einfach um Hellmann und sein Verhalten gerade.
Und da finden Einige eben das alles super und im Sinne der Eintracht und wiederum andere finden das Schweigen und Co eben kritikwürdig.
Ob ein Holzer zu kritisieren ist oder nicht ist ein anderes Thema. Und natürlich könnte ein möglicher Machtkampf ein Teil der Entscheidungsfindung bei Hellmann sein.
Sich aber komplett auf die Causa Holzer zu fokussieren finde ich aber beim Thema Axel Hellmann und möglicher Wechsel zur DFL einen Schritt zu weit.
Mir geht es in meiner Betrachtung aber nicht um Holzer denn dessen Verhalten ist mir beim Thema Hellmann und DFL erstmal schnuppe, sondern einfach um Hellmann und sein Verhalten gerade.
Und da finden Einige eben das alles super und im Sinne der Eintracht und wiederum andere finden das Schweigen und Co eben kritikwürdig.
Ob ein Holzer zu kritisieren ist oder nicht ist ein anderes Thema. Und natürlich könnte ein möglicher Machtkampf ein Teil der Entscheidungsfindung bei Hellmann sein.
Sich aber komplett auf die Causa Holzer zu fokussieren finde ich aber beim Thema Axel Hellmann und möglicher Wechsel zur DFL einen Schritt zu weit.
Punkasaurus schrieb:
Nun wenn du ein weiteres Indiz willst: das er die Rolle Interim bei der DFL angenommen hat, er hätte auch absagen können und auch das kann man durchaus als Karrieremensch auslegen, falls er die Rolle jetzt ganz annimmt.
Das wäre ja zumindest überhaupt das erste Indiz. Und das auch nur, wenn man den kompletten Kontext (Machtkampf, seine bisherige Vergangenheit, eine klassische Karriere eines Juristen...) weglässt.
Bisher konstruierst du hier eine Ego-Tour.
Schönesge schrieb:Punkasaurus schrieb:
Nun wenn du ein weiteres Indiz willst: das er die Rolle Interim bei der DFL angenommen hat, er hätte auch absagen können und auch das kann man durchaus als Karrieremensch auslegen, falls er die Rolle jetzt ganz annimmt.
Das wäre ja zumindest überhaupt das erste Indiz. Und das auch nur, wenn man den kompletten Kontext (Machtkampf, seine bisherige Vergangenheit, eine klassische Karriere eines Juristen...) weglässt.
Bisher konstruierst du hier eine Ego-Tour.
Ich erinnere mich einfach noch an die Situation zwischen Bruchhagen und Hellmann und der Causa Schaaf.
Da war eben nicht alles ganz koscher von Hellmanns Seite.
Deswegen warte ich jetzt Mal ab wie sich das Thema weiterentwickelt.
Glaube aber nachwievor dass nicht alles so schwarz und weiss ist wie mancher es hier malen will.
Ehrlich gesagt, bin ich mir nicht sicher, was Du in dieser Diskussion möchtest, außer, dass Du Hellmann mit immer neuen Unterstellungen zumindest bei den letzten Ereignissen in die "Schuld" zu nehmen versuchst. Auf sachliche Gegenargumente weichst Du aus und kommst mit wieder neuen Meinungen. Und mir geht es hier nicht darum, Ihm einen Persilmantel umzuhängen. Natürlich kann und macht auch er Politik. Das muss er sogar im Interesse der Eintracht, sonst wäre er und auch die Eintracht schlecht beraten. Und dass Hellmann hier seit der konsolidierenden Bruchhagen Ära einen herausragenden Job für die Eintracht gemacht hat, steht wohl außer Frage. Das weiß sogar ein Watzke.
Aber hier gings doch um ganz andere Sachen. Und dass hier ein Gesprächspartner Dinge eines vertraulichen Gesprächs an "seine" Zeitung weiter gegeben hat, das musste ja selbst der Durchstecher zugeben. Dazu kommt noch eines (meine Meinung), ein Aufsichtsrat sollte vor allem ein kontrollierendes und seriöses Organ im Hintergrund sein. Seine Aufgabe ist nicht die Operative und der Drang in die Öffentlichkeit.
Mehr werde ich hier und jetzt aber nicht zu dieser Diskussion beitragen. Es liegen doch genug Fakten auf dem Tisch.
Aber hier gings doch um ganz andere Sachen. Und dass hier ein Gesprächspartner Dinge eines vertraulichen Gesprächs an "seine" Zeitung weiter gegeben hat, das musste ja selbst der Durchstecher zugeben. Dazu kommt noch eines (meine Meinung), ein Aufsichtsrat sollte vor allem ein kontrollierendes und seriöses Organ im Hintergrund sein. Seine Aufgabe ist nicht die Operative und der Drang in die Öffentlichkeit.
Mehr werde ich hier und jetzt aber nicht zu dieser Diskussion beitragen. Es liegen doch genug Fakten auf dem Tisch.
Punkasaurus schrieb:
Ich erinnere mich einfach noch an die Situation zwischen Bruchhagen und Hellmann und der Causa Schaaf.
Da war eben nicht alles ganz koscher von Hellmanns Seite.
Die damalige Situation war noch wesentlich unklarer als die heute. Warum gerade Hellmann hier der Böse gewesen sein soll, verstehe ich aber nicht.
Mir wird aber klar, dass du ein schlechtes Bild von Hellmann zu haben scheinst, insofern verstehe ich jetzt auch deine Mitteilungen zu diesem Thema. Die Grundlage für deine Meinungsbildung finde ich aber etwas koscher. Vielleicht weißt du aber auch einfach mehr.
Warum ist er ein Karrieremensch. Ein Jurist, der Karriere bei seinem Herzensverein macht? Sehr klassisch...
Man darf gerne unterstellen, dass Hellmann noch mehr Einfluss haben möchte. Ganz ehrlich, ich hätte damit kein Problem. Denn keiner versteht die Eintracht so gut wie er. Ich sehe nicht, wie das nicht zum Wohle der Eintracht sein soll.
Ein Problem haben wir aber dann, wenn Investoren mehr Einfluss nehmen möchten.
Man darf gerne unterstellen, dass Hellmann noch mehr Einfluss haben möchte. Ganz ehrlich, ich hätte damit kein Problem. Denn keiner versteht die Eintracht so gut wie er. Ich sehe nicht, wie das nicht zum Wohle der Eintracht sein soll.
Ein Problem haben wir aber dann, wenn Investoren mehr Einfluss nehmen möchten.
Schönesge schrieb:
Man darf gerne unterstellen, dass Hellmann noch mehr Einfluss haben möchte. Ganz ehrlich, ich hätte damit kein Problem. Denn keiner versteht die Eintracht so gut wie er.
Ich schon. Denn egal ob jemand auch wirklich nur das Beste im Sinne hat, zu viel Einfluss ist nie gut und Kontrollorgane wichtig. Denn auch mit guten Absichten kann man komplett falsch handeln.
Punkasaurus schrieb:Schönesge schrieb:
Man darf gerne unterstellen, dass Hellmann noch mehr Einfluss haben möchte. Ganz ehrlich, ich hätte damit kein Problem. Denn keiner versteht die Eintracht so gut wie er.
Ich schon. Denn egal ob jemand auch wirklich nur das Beste im Sinne hat, zu viel Einfluss ist nie gut und Kontrollorgane wichtig. Denn auch mit guten Absichten kann man komplett falsch handeln.
Auch wenn er mehr Einfluss bekommen sollte, würde es weiterhin die Kontrollorgane einer AG geben.
Und bisher ist Hellmann nicht dafür bekannt ein Einzelkämpfer zu sein, sondern vielmehr ein Teamplayer.
Warum ist er ein Karrieremensch. Ein Jurist, der Karriere bei seinem Herzensverein macht? Sehr klassisch...
Man darf gerne unterstellen, dass Hellmann noch mehr Einfluss haben möchte. Ganz ehrlich, ich hätte damit kein Problem. Denn keiner versteht die Eintracht so gut wie er. Ich sehe nicht, wie das nicht zum Wohle der Eintracht sein soll.
Ein Problem haben wir aber dann, wenn Investoren mehr Einfluss nehmen möchten.
Man darf gerne unterstellen, dass Hellmann noch mehr Einfluss haben möchte. Ganz ehrlich, ich hätte damit kein Problem. Denn keiner versteht die Eintracht so gut wie er. Ich sehe nicht, wie das nicht zum Wohle der Eintracht sein soll.
Ein Problem haben wir aber dann, wenn Investoren mehr Einfluss nehmen möchten.
Nun wenn du ein weiteres Indiz willst: das er die Rolle Interim bei der DFL angenommen hat, er hätte auch absagen können und auch das kann man durchaus als Karrieremensch auslegen, falls er die Rolle jetzt ganz annimmt.
Klar man kann das alles Pro Eintracht auslegen, auch das er Interim zur DFL ist.
Aber nach Hütter, Bobic und Kovac (wer erinnert sich noch an die Eintracht Mitgliedschaft) bin ich vorsichtig.
Klar man kann das alles Pro Eintracht auslegen, auch das er Interim zur DFL ist.
Aber nach Hütter, Bobic und Kovac (wer erinnert sich noch an die Eintracht Mitgliedschaft) bin ich vorsichtig.
Punkasaurus schrieb:
Nun wenn du ein weiteres Indiz willst: das er die Rolle Interim bei der DFL angenommen hat, er hätte auch absagen können und auch das kann man durchaus als Karrieremensch auslegen, falls er die Rolle jetzt ganz annimmt.
Das wäre ja zumindest überhaupt das erste Indiz. Und das auch nur, wenn man den kompletten Kontext (Machtkampf, seine bisherige Vergangenheit, eine klassische Karriere eines Juristen...) weglässt.
Bisher konstruierst du hier eine Ego-Tour.
Punkasaurus schrieb:
Ehrlich gesagt sehe ich bei manchen einfach eine festgefahrene Abneigung gegen Holzer.
Es ist selten schwarz und weiss und auch ein Machtkampf kann eine Egotour von beiden Parteien sein und nicht das Wohl von Eintracht Frankfurt an erster Stelle haben.
Es gibt einfach Fakten, die auf dem Tisch liegen. Es gab den Versuch 25% der Anteile zu bekommen, diesem Versuch wurde per Mitgliedervotum zuvor gekommen.
Mit diesem Versuch hat man klar gemacht, was man will, nämlich Einfluss aufs operative Geschäft nehmen zu können und sehr wahrscheinlich auch zu wollen. Denn was denn sonst?
Und genau das wird Holzer seitens Hellmann ohnehin lt weiterer Berichte vorgeworfen. Dabei gibt es eine klare Kompetenzverteilung. Der AR soll bitte seinen Job machen, aber bitte nicht mehr.
Das hat überhaupt nichts mit Abneigung gegen irgendwen zu tun.
Natürlich kann man jetzt hingehen und sagen, dass dieser Machtkampf nicht die Ursache für Hellmanns Zukunft ist und er hier trotzdem einfach nur eine Ego-Tour abzieht. Wie man aber zu diesen Schlussfolgerungen oder "Gefühlen" kommt, ist mir bis hierhin vollkommen schleierhaft. Denn dafür gibt es bisher einfach keinerlei Indizien. Und schon gar kein Indiz ist es, dass er bis jetzt nichts öffentlich gemacht hat. Denn das wäre vor dem Hintergrund eines schwebenden Machtkampfes einfach nur logisch.
Wie man dazu kommt?
Auch Hellmann ist ein Karrieremensch, von daher kann es gut sein dass er momentan Gefallen an der Rolle in der DFL gefunden hat und das er schweigt einfach ist, weil er nicht in einem schlechten Bild darstellen will, was menschlich ist, gerade nach Kovac und Hütter.
Genauso kann aber auch ein Machtkampf eine Egonummer von Beiden Parteien sein die eben nicht nur den Verein Eintracht Frankfurt im Sinne hat sondern auch die eigene Position und somit auch von beiden eine Egonummer sein.
Ich finde es einfach merkwürdig die Situation so einseitig zu betrachten und das es nur der Machtkampf sein kann und alle anderen Variablen auszuschließen.
Auch Hellmann ist ein Karrieremensch, von daher kann es gut sein dass er momentan Gefallen an der Rolle in der DFL gefunden hat und das er schweigt einfach ist, weil er nicht in einem schlechten Bild darstellen will, was menschlich ist, gerade nach Kovac und Hütter.
Genauso kann aber auch ein Machtkampf eine Egonummer von Beiden Parteien sein die eben nicht nur den Verein Eintracht Frankfurt im Sinne hat sondern auch die eigene Position und somit auch von beiden eine Egonummer sein.
Ich finde es einfach merkwürdig die Situation so einseitig zu betrachten und das es nur der Machtkampf sein kann und alle anderen Variablen auszuschließen.
Warum ist er ein Karrieremensch. Ein Jurist, der Karriere bei seinem Herzensverein macht? Sehr klassisch...
Man darf gerne unterstellen, dass Hellmann noch mehr Einfluss haben möchte. Ganz ehrlich, ich hätte damit kein Problem. Denn keiner versteht die Eintracht so gut wie er. Ich sehe nicht, wie das nicht zum Wohle der Eintracht sein soll.
Ein Problem haben wir aber dann, wenn Investoren mehr Einfluss nehmen möchten.
Man darf gerne unterstellen, dass Hellmann noch mehr Einfluss haben möchte. Ganz ehrlich, ich hätte damit kein Problem. Denn keiner versteht die Eintracht so gut wie er. Ich sehe nicht, wie das nicht zum Wohle der Eintracht sein soll.
Ein Problem haben wir aber dann, wenn Investoren mehr Einfluss nehmen möchten.
Für den Kamada der Hinrunde wäre das Spiel gerade perfekt.