2cvrs

Dann hätt ich´s gerne so:

Nikolov

Jung   Anderson   Schildenfeld   Tzavellas

Rode   Schwegler

Meier   Caio

Gekas   Idrissou

Dank euch

Weiß jemand wie es um Gekas steht?

Nikolov 3
Jung 3,5
Anderson 3
Schildenfeld 1,5
Djakpa 3,5
Lehmann 3
Rode 3
Köhler 4
Meier 3,5
Hoffer 3
Idrissou 3

Friend 4,5
Matmour 4
Caio 2,5

GabbaGabbaHey schrieb:

2cvrs schrieb:
Oka 3 Zwei mal gut gehalten, einmal nach vorn gepatscht und eine Flanke unterlaufen
Jung 3,5 Wirkt auf mich wie ein Fremdkörper in der Mannschaft. Gefahr über die rechte Seite entstand erst, als Idrissou nach rechts rochierte
Anderson 3  solide
Schildenfeld 3,5 spröde, limitiert. Ich würde mich freuen, könnte auf Sicht Bell in der IV überzeugen
Tschappka 3 unauffällig
Schwegler 2,5 eigentlich der einzige (derzeit spielende) Akteur, der in der Lage ist, über 30-40 Meter scharf und präzise Pässe zu schlagen
Rode 3,5 bemüht und engagiert
Köhler 4 Alibischnicker. Permanent am Ball, abgesehen vom Freistoß aber- wie leider so oft- ohne jede Zielstrebigkeit und Durchsetzungsvermögen
Meier 3 3-4 feine öffnende Pässe, wunderschönes Tor. Sonst nix zu sehen
Idrissou 2,5 Neben Hoffer und Schwegler heute wichtigster Leistungsträger
Hoffer 1,5 Cooler Sack - Fanis reloaded...

Haben die 9 von 11 Versager doch tatsächlich nur 3:0 gewonnen? Und was ist ein Alibischniker?

7 Spieler zwischen 1,5 und 3 bewertet, keiner schlechter als 4... was hast Du denn für´n Problem?? Und was ein Schniker sein mag, vermag ich auch nicht zu sagen.

Mit "Alibischnicker" meine ich hingegen jemanden, dessen vordergründiges Trachten nicht der Effektivität, sondern dem Anschein des permanenten "Beschäftigtsein" gilt. Fleißig, omnipräsent aber ohne Dynamik, Zielstrebigkeit und Durchsetzungsvermögen. Jemanden, der, wenn´s wehtun könnte, zurückzieht, abdreht, sich fallenläßt. Jemanden, der nicht draufzieht, sondern "schnickt".

Ist es jetzt klarer geworden?

Oka 3 Zwei mal gut gehalten, einmal nach vorn gepatscht und eine Flanke unterlaufen
Jung 3,5 Wirkt auf mich wie ein Fremdkörper in der Mannschaft. Gefahr über die rechte Seite entstand erst, als Idrissou nach rechts rochierte
Anderson 3  solide
Schildenfeld 3,5 spröde, limitiert. Ich würde mich freuen, könnte auf Sicht Bell in der IV überzeugen
Tschappka 3 unauffällig
Schwegler 2,5 eigentlich der einzige (derzeit spielende) Akteur, der in der Lage ist, über 30-40 Meter scharf und präzise Pässe zu schlagen
Rode 3,5 bemüht und engagiert
Köhler 4 Alibischnicker. Permanent am Ball, abgesehen vom Freistoß aber- wie leider so oft- ohne jede Zielstrebigkeit und Durchsetzungsvermögen
Meier 3 3-4 feine öffnende Pässe, wunderschönes Tor. Sonst nix zu sehen
Idrissou 2,5 Neben Hoffer und Schwegler heute wichtigster Leistungsträger
Hoffer 1,5 Cooler Sack - Fanis reloaded...

Nachtfeuer schrieb:
Tjo, eigentlich dürfte man nach der klasse 1. HZ gegen die Unioner nix verändern. Aber dennoch, Länderspielpause nutzen, Neues wagen =)

Nikolov
Jung Anderson Schildenfeld Tzavellas
Schwegler
Rode Meier Dzakpa
Gekas Idrissou

5-2 für die magische SGE. Bochum hat heute nicht umsonst gegen Ingolstadt!!! 3 Tore kassiert.

Vorausgesetzt Schorsch ist wieder fit, ist das auch die einzige Veränderung, die ich mir momentan wünschen würde. Köhler räumt seinen Aktenstapel zwar 90 Minuten bienenfleissig von links nach rechts und wieder zurück, aber unterm Strich kommt nicht wirklich was rum dabei.

Da erscheint mir das Risiko, Djakpa vorne mit mehr Freiheiten auszustatten, angesichts der Offensivqualitäten unserer derzeitigen Gegner durchaus vertretbar. Tzavellas sollte seine Seite in Liga 2 wohl auch alleine halbwegs sauberhalten können.

WuerzburgerAdler schrieb:
Und hier die Noten unseres Augenzeugen aus Franken:

Nikolov: 2,0
Kein Kritikpunkt. Punkt.

Jung: 3,0
1. Hz stark nach vorne und hinten souverän. 2. Hz. ein paar mal böse vernascht worden.

Anderson: 2,5
Ließ wenig anbrennen. Geriet in der Berliner Drangperiode aber ebenfalls ins Strudeln.

Schildenfeld: 4,0
Nein, der tolle Pass auf Meier macht die Sache nicht besser. Unsicherheitsfaktor Nr. 1 in der Berliner starken Viertelstunde, schläfriger Aufbau (wie oft übersah er Djakpa?).

Djakpa: 3,0
Licht und Schatten. Aber sehr eifrig und immer mit Drang nach vorne. Wurde oft übersehen.

Schwegler: 2,5
Ganz starke 1. Hz., allerdings mit fast zuviel Streicheleinheiten für den Ball. Übersieht dadurch manchmal die Außen. Ließ dann stark nach. Nicht 100 % fit.

Rode: 3,0
Nicht so stark wie zuletzt, aber mit ein paar guten Ideen und Aktionen. Schwächelte in Hz 2 zusehends.

Meier: 2,5
Präsent, stark und mit gutem Auge in Hz 1. Das war ne glatte 1. Danach leider stark abfallend.

Köhler: 4,0
Zwei tolle Pässe - der Rest war Prallenlassen oder Ballverlust. Und das bei seiner Technik! Grrrr.

Gekas: 3,0
Eine Zwei kanns nicht werden, da mich seine Abseitspositionen zusehends nerven. Hat der Mann keine Augen im Kopf? Laufleistung mittel.

Idrissou: 2,5
Wieder ein sehr engagiertes, laufbereites Spiel von Idrissou. Toll seine Kopfballvorlage auf Gekas Mitte der 2. Hz.

Lehmann: -
Hoffer: - hat mir wieder gut gefallen. Ein Hund (wie man in Bayern sagt).  
Matmour: -  

Exakt so sah es von meinem Platz auch aus    Allein Herrn Gekas mag ich eher bei einer 2,5 sehen, auch wenn seine Kilometerlaufleistung hinterherhinkt. Er schafft es, seine Konzentration hochzuhalten, und permanent wach, gefährlich und zielorientiert zu sein. Sozusagen der "Anti-Köhler". Dessen sinnarme, dafür aber umso aufwändigere Aktionen haben mich gestern ähnlich viel Kraft gekostet wie Gekas´ Abseitspositionen.

Nikolov - 3,5
Jung - 2,5
Anderson - 2,5
Schildenfeld - 4
Djakpa - 2,5
Schwegler - 2,5
Rode - 3
Köhler - 3,5
Meier - 3
Gekas - 1,5
Idrissou - 1,5

Lehmann - 4
Hoffer - 3

Nikolov 3,5
Jung 3,5
Bamba 2,5
Schildenfeld 4
Köhler 5
Rode 3
Schwegler 3
Matmour 4
Meier 2,5
Korkmaz 4,5
Idrissou 1

Djakpa 2,5

Die Rumpelhölle, die uns in den letzten eineinhalb Funkeljahren durch den Totengräber der Fußballästhetik zugemutet wurde, vergesse ich so schnell nicht. Das relativiert sich auch nicht durch Skibbes handwerklich unterirdische Arbeit.

Nikolov - 3
Jung - 3,5
Anderson - 4
Schildenfeld - 4
Djakpa - 3
Schwegler - 3,5
Lehmann - 4
Rode - 3,5
Meier - 3,5
Köhler - 5
Gekas - 4,5

Veh: gefühlte 890 Millifunkel. Tendenz steigend.

AdlerEddi schrieb:
ich habe heute nicht ihn aber jede menge spielwitz oder besser das fußball-spielen vermisst. 4 zu 0 klingt klasse. ich finds auch klasse das wir nen eindeutigen sieg errungen haben, aber an fußball hat mich da nicht sehr viel erinnert. zum glück waren die anderen frankfurter so schlecht. erste halbzeit waren wir spielerisch in meinen augen kaum besser. was an lustlosigkeit in der zweiten halbzeit abging war unter aller sau. wir lassen den fsv spielen was ja ok ist nach so ne führung, aber was man aus den kontermöglichkeiten gemacht hat war extrem schlecht.

das ergebnis ist in meinen augen 3 tore zu hoch ausgefallen. naja mag sein das ich damit alleine stehe fand das heute halt abgesehn vom ergebnis irgendwie trotzdem grausam. braunschweig zb war ich von der ersten halbzeit begeistert. da wollte jeder den ball wollte drauf gehn. davon hat man heute leider nur sehr vereinzelt was gesehn.

mfg eddi

ooobacht, ich war so unvorsichtig, das Spiel im Notenfred ähnlich zu beurteilen. Damit können einige gar nicht gut leben...

Afrigaaner schrieb:

2cvrs schrieb:
Nikolov: 3
Jung: 3,5
Anderson: 3
Schildenfeld: 4
Djakpa: 2
Schwegler: 3,5
Lehmann: 4,5
Rode: 2,5
Korkmaz: 4,5
Köhler: 3,5
Gekas: 2,5
Matmour: 3,5
Hoffer: Lichtblick

1. HZ ok, danach eine arrogante unambitionierte Grütze gegen einen völlig erstarrten und überforderten Gegner gespielt. Leider wird das Ergebnis honigbreiartig den Blick auf die Spielqualität trüben. Köhler, dessen Körpersprache und Entschlossenheit mich immer aufs neue an einen talentierten C-Jugendlichen gemahnen, Lehmann, Tebers Reinkarnation, und Korkmaz dilettierenderweise im Nirvana- ich fühle mich wie in einem bösen Traum per Zeitmaschine 3 Jahre zurückversetzt. Wenn nicht gegen eine solche Truppe- wann wird jemals wieder so etwas wie Freude am Spiel und am Toreschießen statt Beamtenkick und Dienst nach Vorschrift bei uns zu sehen sein?

Die Noten fuer Gekas / Korkmaz hast du aber gewuerfelt oder?

Durchaus nicht. Gekas strahlt über die ganze Spielzeit permanente Torgefahr aus, ist konzentriert und zielstrebig darauf aus, die gegnerische Abwehr durchzuwirbeln und Unruhe zu verbreiten. Er wirkt wach und entschlossen. Korkmaz macht auf mich einen planlosen, übermotivierten und hochgradig wirkungslosen Eindruck. Ihn hätte ich bereits zur Halbzeit in der Kabine gelassen. Eine Einschätzung übrigens, mit der ich im unmittelbaren Umfeld im Stadion nicht alleine stand

Aragorn schrieb:

2cvrs schrieb:
Nikolov: 3
Jung: 3,5
Anderson: 3
Schildenfeld: 4
Djakpa: 2
Schwegler: 3,5
Lehmann: 4,5
Rode: 2,5
Korkmaz: 4,5
Köhler: 3,5
Gekas: 2,5
Matmour: 3,5
Hoffer: Lichtblick

1. HZ ok, danach eine arrogante unambitionierte Grütze gegen einen völlig erstarrten und überforderten Gegner gespielt. Leider wird das Ergebnis honigbreiartig den Blick auf die Spielqualität trüben. Köhler, dessen Körpersprache und Entschlossenheit mich immer aufs neue an einen talentierten C-Jugendlichen gemahnen, Lehmann, Tebers Reinkarnation, und Korkmaz dilettierenderweise im Nirvana- ich fühle mich wie in einem bösen Traum per Zeitmaschine 3 Jahre zurückversetzt. Wenn nicht gegen eine solche Truppe- wann wird jemals wieder so etwas wie Freude am Spiel und am Toreschießen statt Beamtenkick und Dienst nach Vorschrift bei uns zu sehen sein?

Was für eine dümmliche Grütze! Rumjammern auf unterstem Niveau!!! Unglaublich!!!  

Ich bedaure, daß meine Sichtweise nicht der Deinen entspricht

Nikolov: 3
Jung: 3,5
Anderson: 3
Schildenfeld: 4
Djakpa: 2
Schwegler: 3,5
Lehmann: 4,5
Rode: 2,5
Korkmaz: 4,5
Köhler: 3,5
Gekas: 2,5
Matmour: 3,5
Hoffer: Lichtblick

1. HZ ok, danach eine arrogante unambitionierte Grütze gegen einen völlig erstarrten und überforderten Gegner gespielt. Leider wird das Ergebnis honigbreiartig den Blick auf die Spielqualität trüben. Köhler, dessen Körpersprache und Entschlossenheit mich immer aufs neue an einen talentierten C-Jugendlichen gemahnen, Lehmann, Tebers Reinkarnation, und Korkmaz dilettierenderweise im Nirvana- ich fühle mich wie in einem bösen Traum per Zeitmaschine 3 Jahre zurückversetzt. Wenn nicht gegen eine solche Truppe- wann wird jemals wieder so etwas wie Freude am Spiel und am Toreschießen statt Beamtenkick und Dienst nach Vorschrift bei uns zu sehen sein?

Nikolov: 3
Schildenfeld: 4,5
Jung: 4
Djakpa: 3,5
Anderson: 2
Rode: 3,5
Lehmann: 4,5
Matmour: 4
Köhler: 4,5
Meier: 3,5
Gekas: 4

reggaetyp schrieb:

MrBoccia schrieb:
was ein armseliges Geflenne über die FR hier dauernd. Wenn euch Blöd-Bilderschauern was nicht passt - ab zum Training, da könnt ihr den FR-Schmierfinken mal die Meinung geigen.

Allerdings.
Und Kampagnen"journalismus" wie BILD betreibt die FR nicht.
Zuletzt im Gäfgenprozess, bei Griechenland, Ama, zu Guttenberg usw.
Wer die FR mit der BILD vergleicht, hat nicht mehr alle am Christbaum.

Du erinnerst Dich aber schon noch an Kyrgiakos´ letzte Saison bei uns, als in der FR über Monate nicht einmal mehr der Wetterbericht ohne Seitenhieb auf Sotos erschien? Und unsere erfolgreiche Hinrunde unter Skibbe haben die beiden Herren FR-Journalisten auch nur sehr schwer ertragen können, zu sehr schmerzte noch der Funkelsche Abgang.

Glücklicherweise konnte man sich in der Rückrunde schadlos halten und kübelweise Häme schütten.

Sushi07 schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

municadler schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Todespass schrieb:
Gekas mit dem Argument zu benoten, dass ohne die zwei Tore nur ein guter Pass übrig bleiben würde, finde ich schon sehr witzig. Abgesehen davon war dieser Pass schon mehr als die meisten anderen Jungs in 90 Min. fertig gebracht haben.

Genau das habe ich ausdrücken wollen. Endlich mal jemand, der aufgrund seiner Technik, Routine und Übersicht eine potenzielle Kontersituation mit einem genialen Direktpass zu einer realen gemacht hat. Konnte ich ansonsten während der kompletten 90 Minuten nicht ausmachen. Obwohl Halle mehr als einmal ziemlich weit aufgerückt war.

Ich kann überhaupt nicht verstehen, wie man solch einen der ansonsten dünn gesäten Frankfurter Glanzpunkte ignorieren kann und Gekas auf seine zwei Tore reduziert oder erst ab Minute 84 wahrnehmen kann.

Bei einem Urteil über Gekas ( auch ob er spielen soll oder nicht ) muss man immer in Betracht ziehen welche Alternativen wir haben und da sah ich in den ersten drei Spielen eigentlich keine ausser Meier - und der ist kein Stürmer...  

Man kann über Gekas sagen, was man will - aber den kann man auch mal im Mittelkreis anspielen, in 9 von 10 Fällen kommt da etwas Vernünftiges bei heraus. Hoffer ist diesen Beweis noch schuldig geblieben.

Man kann doch aus Fehlern lernen und mit Gekas spielen, ohne gleich wieder ein "System Gekas" zu installieren - oder geht das nicht?

Und was ist mit der noch sehr frischen Rückrunde. Wenn jetzt wieder Gekas spielt, und z.B. Hoffer oder Fenin nicht die Chance erhalten sind wir genau da wo wir letzte Saison waren. Die anderen Stürmer haben dann schon seit Ewigkeiten nicht mehr gepielt und man hofft, dass Gekas wieder trifft.

Das Problem ist immer, dass wenn er eben Tore schiesst "gut" ist, sonst aufgrund seiner "Lauerstellung" eher schlecht. Hoffer hat sich zwar bis jetzt nicht als der erwünschte Stürmer herausgestellt, aber es sind erst 3 Spiele und ich rotiere lieber, als dass ich wieder Gekas konstant in die Startelf nehme.

Ich wollte Gekas nicht auf einen Pass in 90 min. reduzieren, aber mal ehrlich, wenn die 2 Tore nicht waeren, gaebe dass eine 5- von mir und von vielen anderen. Mit Risikofaktor meinte ich, dass er ohne ein Tor kaum auf eine Leistung von einer 2 oder 3 kommt wie andere Spieler, sogar von vielen mit Tor nur eine 3 bekommen hat.

Der Kalorienverbrauch in 90 Minuten sollte nicht als zentrales Bewertungskriterium für einen Stürmer herhalten- für die fruchtlosen verkrampften Bemühungen z.B. eines Martin Fenin können wir uns im Zweifel nämlich nichts kaufen. Und die Tatsache, daß unser komplettes offensives Mittelfeld seit Monaten nichts anderes mit dem Ball anzufangen weiß, als ihn tumb Richtung Gekas zu schlagen, muß man vielleicht auch nicht ausschließlich dem Adressaten anlasten.

Gute Nacht

Was ein Trümmerhaufen- unfasslich...


Nikolov 3,0
Jung 4,5
Anderson 4
Schildenfeld 4,5
Djakpa -
M. Lehmann  5,5
Rode  5
Köhler 5,5
Meier 3,5
Fenin 4
Gekas  3,0

Korkmaz 5,5
Matmour 4,5    

Wenn man bedenkt, daß das Trauerspiel gegen einen viertklassigen Gegner aufgeführt wurde, müssten eigentlich alle Noten noch mit einem Malus von 2,0 belegt werden. Ich denke oft, es gibt keine Luft mehr nach unten- aber unsere Jungs überraschen doch immer wieder...