Brodo

Brodo schrieb:

DJLars schrieb:

SamuelMumm schrieb:

DJLars schrieb:

Ich hätte natürlich auch sagen können: Vor denen hab ich ganz schön Respekt.

Ich nehme jeden Gegner gleichermaßen ernst, ob er nun Heidenheim, Köln oder Neapel heißt.
Und ich stelle das Licht unserer Mannschaft nicht unter den Scheffel, ich glaube an sie.

Dagegen gibt's nichts einzuwenden. Respekt ist immer wichtig. Aber die Kölner haben heute Bedenken in mir ausgelöst.

Die Kölner sind - stand heute - sportlich auch in einer besseren Verfassung als unsere Mannschaft. Ist doch klar, dass wir da nicht als haushoher Favorit nach Köln fahren.

Und das meinte ich, hinzu kommt, dass wir da oft nicht gut aussahen.
Ich persönlich habe die CL abgehakt, auch wenn da  noch fünf Spiele offen sind. Aber wenn wir ehrlich sind, wissen wir auch, dass unsere Chancen dort eher bescheiden sind. Deshalb Hauptaugenmerk auf die Liga und die CL halt als Erfahrung mitnehmen bzw als finanzielle Einnahme. Der Fokus sollte jetzt auf das Erreichen der gesteckten Ziele in der Bundesliga stehen, um auch nächste Saison wieder international zu spielen. Und auch diesbezüglich sollte man ehrlich sein und sehen, dass die CL für uns nächste Saison so weit entfernt ist wie Rostock von München.

Brodo schrieb:

Er hat ohne jeden Zweifel Verdienste um den Verein und die Mannschaft. Er hat Spieler stärker gemacht

Ja das stimmt teilweise. Aber hier bin ich mittlerweile am Zweifeln, ob das wirklich gut ist. Denn was mir auffällt ist, das er junge einfache Spieler oft besser macht.
Aber wenn ich mir Wahi, Doan, Larsson, Baum, Dahoud, Bats, Skhiri und einige andere
anschauen, dann sieht man das es auch viele Spieler gibt, wo man das Gefühl hat, das er gar nichts damit anzufangen weiß.
Bei aller Liebe selbst wenn Wahi nichts bringt, dann müsste aber doch zumindest Bats erfolgreicher stürmen mit so viel Erfahrung.
Doan kam hier in Topform an und plötzlich wird er von  Woche zu Woche schlechter.
Ist schon irgendwie auffällig.
In meinen Augen liegt das nicht immer nur an den Spielern, sondern an den Vorgaben des Trainers. Also Toppmöller ist für mich nicht mehr der Top Entwickler. Er macht das ganz gut, aber eben längst nicht so gut, wie es nach außen aussieht, wenn man nur das positive Betrachtet.
Anderes Beispiel ist Matanovic. Der trifft in Freiburg in wenigen Spielmuten zig Mal so oft wie ein Wahi oder Bats bei uns.

Brodo schrieb:

Für mich ist Dino nicht greifbar. Er hat ohne jeden Zweifel Verdienste um den Verein und die Mannschaft. Er hat Spieler stärker gemacht und weiter entwickelt, er hat die CL über die Liga erreicht. Dennoch habe ich bei ihm immer das Gefühl, dass er nicht das Maximum aus dem Kader raus holt und dass er fußballerische Basics wie Abwehrverhalten oder Standards (offensiv wie defensiv) vernachlässigt. Und ich habe das Gefühl, dass er eine Mannschaft zu Highlight-Spielen nicht in der Art und Weise anzünden kann, wie es seine drei Vorgänger konnten.  Aber vielleicht war man bei letzterem auch verwöhnt oder es war eine andere Zeit.



       

Ein sehr nachdenkenswerter Beitrag. Und in weiten Teilen auch nachvollziehbar. Ich denke, du greifst hier ein paar Punkte auf, welche man an Dinos bisheriger Arbeit ganz sicher kritisieren kann. Man darf halt nicht vergessen, ohne dir dies nun explizit vorzuwerfen, dass er noch ein Trainernovize ist. Ihm fehlt an der ein oder anderen Stelle ganz sicher noch die Erfahrung seiner Vorgänger, sodass man ihm auch einen Entwicklungsprozess zugestehen sollte.

Ich sehe es eher so, dass er zusammen mit der Mannschaft reift. Dabei gibt es naturgemäß auch Rückschläge, welche man akzeptieren muss. Von seinen fachlichen Fähigkeiten hingegen bin ich vollauf überzeugt, da er diese nachweislich schon zum Tragen brachte. Im Besonderen was seine Menschenführung und die damit einhergehende Spielerentwicklung betrifft. Aus dem Grund ist m.E. auch bei ihm Geduld und Nachsicht geboten. Ich bin mir aber durchaus bewusst, dass dies im schnelllebigen Fußballgeschäft kaum mehr möglich erscheint.

Brodo schrieb:

Für mich ist Dino nicht greifbar. Er hat ohne jeden Zweifel Verdienste um den Verein und die Mannschaft. Er hat Spieler stärker gemacht und weiter entwickelt, er hat die CL über die Liga erreicht. Dennoch habe ich bei ihm immer das Gefühl, dass er nicht das Maximum aus dem Kader raus holt und dass er fußballerische Basics wie Abwehrverhalten oder Standards (offensiv wie defensiv) vernachlässigt. Und ich habe das Gefühl, dass er eine Mannschaft zu Highlight-Spielen nicht in der Art und Weise anzünden kann, wie es seine drei Vorgänger konnten.  Aber vielleicht war man bei letzterem auch verwöhnt oder es war eine andere Zeit.

Brodo schrieb:

Pfeift der Schiri sein regulär erzieltes Tor nicht ab oder kriegt er den Ball bei der Riesen-Chance irgendwie über die Linie gedrückt (klar, muss er machen), sieht die Beurteilung seiner Leistung anders aus, das Spiel nimmt eine komplett andere Wendung und wer weiß, vielleicht geht er dann mit Selbstvertrauen in die nächsten Wochen.

Nicht nur seine Beurteilung. Auch die Eintracht hätte plötzlich seriös und erwachsen gespielt und wäre mit den 120 Pokalminuten in den Knochen und Neapel vor der Brust nur so hoch gesprungen wie sie muss

Brodo schrieb:

Zum 2. Mal innerhalb von wenigen Tagen vom Schiri um den Sieg gebracht worden.

Bei aller berechtigten Kritik, aber heute haben wir uns erstmal selbst um den Sieg gebracht.

Brodo schrieb:

Zum 2. Mal innerhalb von wenigen Tagen vom Schiri um den Sieg gebracht worden.

Danke, lieber DFB! 🖕🖕🖕

Brodo schrieb:

Der Schiri bleibt schwächster Mann auf dem Platz.

Ja. Das will bei der Konkurrenz echt etwas bedeuten.

Chaibis Wert sieht man vor Allem bei Balleroberungen, seinem Pressingverhalten und seine Antizipation zur Schließung von Räumen. Darüber hinaus spielt er starke vertikale Bälle, ist Bindungsglied von Defensive zu Offensive und macht so gut wie keine schlechten Spiele. Dazu hat er als 8. schon 5 Vorlagen, schaltet sich immer in die Offensive ein und dazu ist er auch noch zweikampfstark.

Aktuell ist er sogar wertvoller als Larsson und hat ihn aus der Startelf verdrängt.

Dafür das er die Position erst seit der Vorbereitung spielt,ist er schon mehr als integriert.

Sein gestiegenes Standing sieht man auch, als beim Liverpool Spiel Chaibi in der Startelf vermisst wurde.

Man sieht seine Entwicklung, rein objektiv

Ernstgemeinter Vorschlag: Falls die Option bestünde die  bisherigen Spiele dieser Saison sämtlichst re-live zu schauen und sich nur auf Chaïbi zu konzentrieren, weiß ich nicht, ob du deine Einschätzungen hinsichtlich Laufbereitschaft und Zweikampfverhalten aufrecht erhalten kannst. Er hat sein Spiel schon deutlich verändert.

Es gibt da mit Blick auf ihn bei vielen (inkl. mir) schon so ein gewisses Missverhältnis in der Wahrnehmung/Erwartung. Er muss gefühlt doppelt so gut sein wie z.B. Larsson um überhaupt positiv aufzufallen und schon mit einem einzigen Fehlpass reißt er das alles wieder ein (in unserer Wahrgebung). Larsson wird da definitiv mehr verziehen. Sicher hat der durch teilweise grandiose Auftritte in den letzten zwei Jahren da schlicht mehr Kredit. Nimmt man aber die Pflichtspiele dieser Saison, ist Chaïbi ganz klar der bessere zentrale Mittelfeldspieler im Vergleich zu Larsson, der praktisch seit Saisonbeginn eher struggelt. Und das lässt sich sicher auch in messbaren Bereichen ablesen.

Brodo schrieb:

Mit Schiri brauchst du gar nicht erst antreten.

Hab's mal verallgemeinernd angepasst.

Brodo schrieb:

Juno267 schrieb:

Okocha1993 schrieb:
Wäre schön, wenn nun nicht, wie der ein oder andere hier, wieder chaibi aufs korn nimmt. Doan hat auch klar vergeben und die Herren Koch und kristensen hätten sich auch mit dem Trainer verständigen können, dass sie schießen wollen. Am Ende bleibt eine gute Leistung, ein in wichtigen Momenten irrender Schiri. Jetzt in Heidenheim volle Pulle.

Sehe ich auch so. Das nachträgliche Gemeckere über warum nicht so oder so oder warum nicht der oder der nervt komplett.
Am Ende sind der Trainerstab und die Spieler das Expertenteam und nicht irgendwelche Foristen hier und das Expertenteam wird schon wissen, warum es ganau so war, wie es war.

Totschlagargument. Thread kann zu.

Vielleicht solltest du nach jedem Spiel einen "Mannschafts- und Trainerbashing Thread" aufmachen.

Puoh Junge jetzt hab ich Ohrwurm

Heißt ja auch abbuzze.