Brodo
858
#
Brodo
Hab mir gearde mal den Live-Stream vom Training angeschaut. Das geht ja gerade so weiter wie es aufgehört hat. Von Chaibi ist quasi nix zu sehen....
sgevolker schrieb:
Es ist eine Schande wenn ein regionaler Sender nicht mehr seinem Sendeauftrag nachkommt und über regionalen Sport berichtet.
Naja, wenn es wenigstens das gewesen wäre! Im Grunde genommen war es ein Fan-Talk über den eh am meisten gepamperten Sportverein aus der Region.
Als Vertreter von regionalen Sportvereinen würde ich mir verarscht vorkommen, wenn mir so ein Sendeformat als Bericht über den Regionalsport verkauft würde. Darmstadt 98 nur am Rande, Oxxnbach so gut wie nie, Handball-Bundesliga kam nicht vor, geschweige denn unsere hessischen Eishockey-Vereine. Auch wenn Dege mal zu Gast war, kamen andere olympische Sportarten in dieser Sendung nicht vor.
So ein Sendeformat hat sicher auf youtube seine Berechtigung und würde da auch Follower und Klick-Zahlen generieren (siehe Fussball 2000).
Aber als Berichterstattung über den regionalen Sport diente dieses Format nicht.
Leider wird es aber auch kein Folge-Format geben, welches ernsthaft und hintergründig über den Regional-Sport berichtet. Denn dafür sind dann noch weniger Quoten zu erwarten.
Brodo schrieb:sgevolker schrieb:
Es ist eine Schande wenn ein regionaler Sender nicht mehr seinem Sendeauftrag nachkommt und über regionalen Sport berichtet.
Naja, wenn es wenigstens das gewesen wäre! Im Grunde genommen war es ein Fan-Talk über den eh am meisten gepamperten Sportverein aus der Region.
Als Vertreter von regionalen Sportvereinen würde ich mir verarscht vorkommen, wenn mir so ein Sendeformat als Bericht über den Regionalsport verkauft würde. Darmstadt 98 nur am Rande, Oxxnbach so gut wie nie, Handball-Bundesliga kam nicht vor, geschweige denn unsere hessischen Eishockey-Vereine. Auch wenn Dege mal zu Gast war, kamen andere olympische Sportarten in dieser Sendung nicht vor.
So ein Sendeformat hat sicher auf youtube seine Berechtigung und würde da auch Follower und Klick-Zahlen generieren (siehe Fussball 2000).
Aber als Berichterstattung über den regionalen Sport diente dieses Format nicht.
Leider wird es aber auch kein Folge-Format geben, welches ernsthaft und hintergründig über den Regional-Sport berichtet. Denn dafür sind dann noch weniger Quoten zu erwarten.
Ich habe nun wirklich deutlich geschrieben das man über das Format streiten kann. Warum lässt Du ausgerechnet diesen Satz dann weg?
Eine offene Diskussionskultur war nicht erkennbar. Stattdessen dominierte ein gegenseitiges Bestärken darin, politische Parteien und einzelne Politiker, die nicht dem eigenen – eher radikal geprägten – Weltbild entsprachen, pauschal dem rechten Spektrum zuzuordnen. Abweichende Meinungen wurden kollektiv zurückgewiesen, und Personen, die widersprachen, wurden ebenfalls in diese Ecke gedrängt. Unter solchen Bedingungen war ein echter Dialog nicht mehr möglich.
Nach dem Verbot politischer Diskussionen verlagerte sich der Austausch zunehmend auf Themen rund um den Verein und die Moderation. Auch hier geschah dies stellenweise in einer Weise, die bewusst an die Grenze der Zulässigkeit ging. Einzelne Entgleisungen der jüngeren Vergangenheit – die sowohl im Forum als auch anderswo inakzeptabel waren – verdeutlichen dies zusätzlich.
Durch dieses Verhalten wurde deutlich, dass das Forum unter diesen Umständen keine tragfähige Perspektive mehr hat.
Nach dem Verbot politischer Diskussionen verlagerte sich der Austausch zunehmend auf Themen rund um den Verein und die Moderation. Auch hier geschah dies stellenweise in einer Weise, die bewusst an die Grenze der Zulässigkeit ging. Einzelne Entgleisungen der jüngeren Vergangenheit – die sowohl im Forum als auch anderswo inakzeptabel waren – verdeutlichen dies zusätzlich.
Durch dieses Verhalten wurde deutlich, dass das Forum unter diesen Umständen keine tragfähige Perspektive mehr hat.
SamuelMumm schrieb:
Eine offene Diskussionskultur war nicht erkennbar. Stattdessen dominierte ein gegenseitiges Bestärken darin, politische Parteien und einzelne Politiker, die nicht dem eigenen – eher radikal geprägten – Weltbild entsprachen, pauschal dem rechten Spektrum zuzuordnen. Abweichende Meinungen wurden kollektiv zurückgewiesen, und Personen, die widersprachen, wurden ebenfalls in diese Ecke gedrängt. Unter solchen Bedingungen war ein echter Dialog nicht mehr möglich.
Diese Aussagen sollte man nicht so pauschal stehen lassen. Dies ist zunächst mal als deine durch und durch subjektive Wahrnehmung zu kennzeichnen. Ich habe es hier nicht erlebt, dass Menschen pauschal in die rechte Ecke gedrängt wurden. Auch dass "unter solchen Bedingungen" ein Dialog nicht mehr mögliche war, ist ein Hirngespinst!
Ganz grundsätzlich finde ich es überaus bedenklich, wie sich hier Leute als Saubermänner generieren, die über die Jahre zur Verrohung der Diskussionskultur in diesem Forum beigetragen haben und nun mit dem morlaischen Zeigefinger auf andere zeigen. Und eine moralische Überhöhung gegenüber anderen steht allen sehr schlecht zu Gesicht. Ist ja alles im Zweifelsfall auch hier nachlesbar.
Karma is a fucking bi tch......
Frankfurter Allgemeine Zeitung
https://www.faz.net/aktuell/sport/rhein-main-sport/eintracht-frankfurt/jonathan-burkardt-startet-bei-eintracht-frankfurt-als-anti-ekitike-110579009.html
Jonathan Burkardt ist der Anti-Ekitiké
Noch ist es unklar, ob Jonathan Burkardt der Nachfolger von Hugo Ekitiké im Eintracht-Sturm werden wird oder ob er mit dem Franzosen ein Offensiv-Duo bildet. Aber unabhängig davon, ob der französische Paradiesvogel in Frankfurt bleibt oder – wie allseits erwartet – die Main-Metropole verlassen wird: Ein größerer Gegensatz zwischen zwei Fußballprofis ist kaum denkbar.
https://www.faz.net/aktuell/sport/rhein-main-sport/eintracht-frankfurt/jonathan-burkardt-startet-bei-eintracht-frankfurt-als-anti-ekitike-110579009.html
Jonathan Burkardt ist der Anti-Ekitiké
Noch ist es unklar, ob Jonathan Burkardt der Nachfolger von Hugo Ekitiké im Eintracht-Sturm werden wird oder ob er mit dem Franzosen ein Offensiv-Duo bildet. Aber unabhängig davon, ob der französische Paradiesvogel in Frankfurt bleibt oder – wie allseits erwartet – die Main-Metropole verlassen wird: Ein größerer Gegensatz zwischen zwei Fußballprofis ist kaum denkbar.
Am besten fand ich seine sichtlich irritierte Gegenfrage woher der Journalist seine Marotte mit den Notizen kenne!
Auch machte er nicht den thurkschen Fehler hier überschwänglich von seinen "Traum-Verein" zu reden - im Gegenteil sagte er mehrfach das die Tatsache das es die Eintracht ist oder der Standort Frankfurt nicht ausschlaggebend für ihn war, sondern viel eher die Argumente, Perspektiven die ihm Krösche und Toppmöller aufzeigen und die Art und Weise wie sie sich um ihn bemühten.
Guter Mann!
Auch machte er nicht den thurkschen Fehler hier überschwänglich von seinen "Traum-Verein" zu reden - im Gegenteil sagte er mehrfach das die Tatsache das es die Eintracht ist oder der Standort Frankfurt nicht ausschlaggebend für ihn war, sondern viel eher die Argumente, Perspektiven die ihm Krösche und Toppmöller aufzeigen und die Art und Weise wie sie sich um ihn bemühten.
Guter Mann!
AllaisBack schrieb:
Auch machte er nicht den thurkschen Fehler hier überschwänglich von seinen "Traum-Verein" zu reden - im Gegenteil sagte er mehrfach das die Tatsache das es die Eintracht ist oder der Standort Frankfurt nicht ausschlaggebend für ihn war, sondern viel eher die Argumente, Perspektiven die ihm Krösche und Toppmöller aufzeigen und die Art und Weise wie sie sich um ihn bemühten.
Ja, fand ich auch gut. Zumal ihm die Vertreter des Boulevard ja ständig die Stöckchen für so einen Kitsch mit der "Eintracht-Bettwäsche" usw. hingehalten haben. Dass er da nicht drüber gesprungen ist, spricht für ihn.
Brodo schrieb:AllaisBack schrieb:
Auch machte er nicht den thurkschen Fehler hier überschwänglich von seinen "Traum-Verein" zu reden - im Gegenteil sagte er mehrfach das die Tatsache das es die Eintracht ist oder der Standort Frankfurt nicht ausschlaggebend für ihn war, sondern viel eher die Argumente, Perspektiven die ihm Krösche und Toppmöller aufzeigen und die Art und Weise wie sie sich um ihn bemühten.
Ja, fand ich auch gut. Zumal ihm die Vertreter des Boulevard ja ständig die Stöckchen für so einen Kitsch mit der "Eintracht-Bettwäsche" usw. hingehalten haben. Dass er da nicht drüber gesprungen ist, spricht für ihn.
Ja, das ist clever von ihm – er will sich nach sportlichen Kriterien bewerten lassen.
Hab eben dieses ETV-Video über seinen ersten Tag bei uns gesehen und da schüttelt er mal eben die Trikotnummer von Mounir Chaftar aus dem Ärmel und weiß, wo der mal gespielt hat. Ich glaube Jonny ist nicht nur Fan durch und durch, den könntest du auch nebenbei als Referenten ins Eintracht Museum stellen.
Heute vor 35 Jahren wurde Deutschland in Rom Fußball-Weltmeister:
https://www.youtube.com/watch?v=RG7SaUhHJ8E
https://www.youtube.com/watch?v=RG7SaUhHJ8E
Notti magiche! Man erinnert sich gerne zurück. In jeder Eisdiele oder Pizzeria in Deutschland hing eine tricolore Wimpelkette und im Regal zwischen Eisbechern stand ein Ciao.
Ich hab aus reinem Nicht-Interesse kein einziges Spiel dieser Kasper-Veranstaltung angeschaut. Aber wenn ich nun die Meldung lese, dass sich Jamal Musiala vermutlich schwer verletzt hat, dann tut mir das wirklich leid für diesen begnadeten Fußballer.
Aber dem scheiß FC Bayern gehört kein Mitleid. Die haben jetzt den Preis für ihre Geld-Geilheit bezahlt, um an diesem verbrecherischen Turnier teilzunehmen. Null Mitleid mit dem geldgeilen Kack-Verein!
Und das Schlimme ist: Es wird diesen Geld-Geiern nicht mal eine Lehre sein. Sie werden auch in Zukunft jeder Zeit bereit sein, die Gesundheit der eigenen Spieler zu Opfern, wenn die Saudi-Millionen locken.
Aber dem scheiß FC Bayern gehört kein Mitleid. Die haben jetzt den Preis für ihre Geld-Geilheit bezahlt, um an diesem verbrecherischen Turnier teilzunehmen. Null Mitleid mit dem geldgeilen Kack-Verein!
Und das Schlimme ist: Es wird diesen Geld-Geiern nicht mal eine Lehre sein. Sie werden auch in Zukunft jeder Zeit bereit sein, die Gesundheit der eigenen Spieler zu Opfern, wenn die Saudi-Millionen locken.
Brodo schrieb:
Und das Schlimme ist: Es wird diesen Geld-Geiern nicht mal eine Lehre sein. Sie werden auch in Zukunft jeder Zeit bereit sein, die Gesundheit der eigenen Spieler zu Opfern, wenn die Saudi-Millionen locken.
Das Schlimmste ist, dass wir ohne zu zögern daran teilnehmen werden, sollte die FIFA das beschließen.
Und viele von uns (mich eingeschlossen) würden sich die Spiele dann anschauen.
Weil auch wir sind da am Ende genau solche Geldgeier im System Fußball.
Das war ne ganz schön heftige Schlacht für die 1. Etappe. Da haben sie es sich schon richtig gegeben.
Und aus Sicht von Tadej und Vingegaard durchaus erfolgreich. Die 50 Sekunden, die sie dem Rest eingeschenkt haben, müssen die dann irgendwo aufholen.
Aber realistisch ist das eh nicht. Wenn Pogacar und Vingegaard ohne Schäden durch die Tour kommen, werden sie den Sieg unter sich ausmachen.
Mit Jasper Philipsen gewinnt dann am Ende ein Top-Favorit als Sprinter. Wenn so ein Mann in so einer kleinen Gruppe auf den letzten Metern einen Mann wie Mathieu van der Poel als Anfahrer und Pilot hat hat, ist das quasi ne sichere Sache. Aus deutscher Sicht hat Pascal Ackermann bewiesen, dass er die Endschnelligkeit hat , nur noch am Timing arbeiten muss. Wäre der Zielstrich 200 m vorher gewesen, hätte er gewonnen.
Aber man darf davon ausgehen, dass es in den nächsten Tagen so knallhart weiter geht. Man kann nur hoffen, dass das Feld von großen Crashs verschont bleibt. Wie gesagt: Es ist eine Schlacht.
Mit Filippo Ganna musste heute immerhin schon der Zeitfahrweltmeister aufgeben und auch Bissegger ist kein No-Name, der leider schon raus ist.
Und aus Sicht von Tadej und Vingegaard durchaus erfolgreich. Die 50 Sekunden, die sie dem Rest eingeschenkt haben, müssen die dann irgendwo aufholen.
Aber realistisch ist das eh nicht. Wenn Pogacar und Vingegaard ohne Schäden durch die Tour kommen, werden sie den Sieg unter sich ausmachen.
Mit Jasper Philipsen gewinnt dann am Ende ein Top-Favorit als Sprinter. Wenn so ein Mann in so einer kleinen Gruppe auf den letzten Metern einen Mann wie Mathieu van der Poel als Anfahrer und Pilot hat hat, ist das quasi ne sichere Sache. Aus deutscher Sicht hat Pascal Ackermann bewiesen, dass er die Endschnelligkeit hat , nur noch am Timing arbeiten muss. Wäre der Zielstrich 200 m vorher gewesen, hätte er gewonnen.
Aber man darf davon ausgehen, dass es in den nächsten Tagen so knallhart weiter geht. Man kann nur hoffen, dass das Feld von großen Crashs verschont bleibt. Wie gesagt: Es ist eine Schlacht.
Mit Filippo Ganna musste heute immerhin schon der Zeitfahrweltmeister aufgeben und auch Bissegger ist kein No-Name, der leider schon raus ist.
Herzlich willkommen bei der Eintracht!
Viel Erfolg und Gesundheit!
https://profis.eintracht.de/news/verpflichtung-jonathan-burkardt-169608
Viel Erfolg und Gesundheit!
https://profis.eintracht.de/news/verpflichtung-jonathan-burkardt-169608
Ruhe in Frieden, Diogo Jota… 😓
Kurz nach seiner Hochzeit… 😓
Kurz nach seiner Hochzeit… 😓
Es erstaunt mich, wie sich die Nebelkerze rund um die PNs als Ursache für das Verbot politischer Diskussionen derart hartnäckig hält.
Vermutlich wird sie nur immer wieder geworfen – doch stete Wiederholung macht aus einer Nebelkerze noch lange keine Wahrheit.
Mir fallen weitere Punkte auf:
Die Forderung nach einer „Entkriminalisierung von Off-Topic“ ist eine übertriebene Dramatisierung,
die legitime Moderation unnötig als repressives Regime darstellt und dadurch die Diskussion verzerrt.
Hiermit wird im Grund folgender Passus des Benutzers vogelsberger eindrucksvoll belegt:
"Abwürgen von Kritik im KLA"
Das Schließen von Threads aufgrund von Kommentaren, die etwa in unangemessener Weise extreme Vergleiche ziehen,
ist keine Einschränkung legitimer Kritik, sondern eine klare Grenze zum Schutz eines respektvollen und demokratischen Forums.
"unsägliche PN-Funktion"
Ich möchte wetten, dass seit dem Verbot politischer Diskussionen die PN-Funktion erst richtig zum Blühen gekommen ist
– wo Wortmeldungen munter ins Kraut schießen, frei von jeder Moderation und Maßlosigkeit.
Vor diesem Hintergrund erscheint "sich dann öffentlich als Saubermann sonnen" in einem völlig anderen Licht als beabsichtigt.
"Eine Moderation als Kollektiv oder Einzelperson, die sich im November 2024 hinstellt und sich zur Schließung des D&D öffentlich positioniert,
hätte so viel Druck vom Kessel genommen!"
Nein, die Nutzer des Forums können keinen Anspruch darauf erheben,
dass sich einzelne Moderatoren oder die Moderation als Ganzes öffentlich zu Entscheidungen positionieren.
Die Aufgabe der Moderation besteht darin, Entscheidungen umzusetzen.
Die ausführliche und offene Stellungnahme seitens Eintracht Frankfurt zum Verbot politischer Diskussionen ist vollkommen ausreichend.
Darüber hinaus besteht kein Anspruch darauf, dass einzelne Moderatoren oder das Moderationsteam sich zusätzlich öffentlich äußern müssen.
Die Entscheidung ist kommuniziert, und es gilt, diese zu respektieren.
"Moderatoren stehen in möglichst geringem Abhängigkeitsverhältnis zu EF.
Entscheidungen werden von ihnen getroffen. Ein Novum wie im Falle Brady darf nicht möglich sein!
(Du weißt nicht, was da gelaufen ist? Transparenz im Sinne von 2. Würde dies verhindern!)""
Fälle wie der von Brady zeigen, dass es nicht verpflichtend ist, sämtliche Details einer Sperre öffentlich zu machen,
zumal dies oft von einzelnen genutzt wird, um die Moderation als unangenehme Obrigkeit zu diskreditieren.
Transparenz bedeutet nicht vollständige Offenlegung aller internen Abläufe, sondern nachvollziehbare und faire Verfahren.
Zu guter letzt:
Die Idee einer Ombudsstelle klingt zwar gut gemeint,
ist in der Praxis aber völlig unrealistisch und wirkt eher wie ein übertriebenes Konstrukt,
das den bürokratischen Aufwand unnötig in die Höhe treibt.
Vermutlich wird sie nur immer wieder geworfen – doch stete Wiederholung macht aus einer Nebelkerze noch lange keine Wahrheit.
Mir fallen weitere Punkte auf:
Die Forderung nach einer „Entkriminalisierung von Off-Topic“ ist eine übertriebene Dramatisierung,
die legitime Moderation unnötig als repressives Regime darstellt und dadurch die Diskussion verzerrt.
Hiermit wird im Grund folgender Passus des Benutzers vogelsberger eindrucksvoll belegt:
vogelsberger schrieb:
Wenn diese Art der "Diskussionen" das ist, was hier gewünscht wird, dann hat das m. E. nichts mit "klarer Kante", "Argumentation" oder Austausc h von Meinungen zu tun sondern dann wäre das asozial!
Klare Fronten haben sich gebildet, keinen Fußbreit dem "anderen Haufen".
Die einen schlagen auf alles ein, was nicht ihrer Meinung ist, die anderen schlagen auf die ein, die meinen sie müssten auch alle einschlagen die glauben auf andere einschlagen zu müssen.
Moderatoren werden hier teilweise nicht als Leute die den gleichen Verein unterstützen wie hoffentlich alle hier angesehen, sondern als "Vertreter der "Mächtigen" die man bekämpfen muss, weil sie uns zensieren, kompromisslos gegen uns User vorgehen, unbegründet Sperren ausrufen und viele Themen einfach schließen!
Auf diese Weise - mit dem Bekämpfen der Eigentümer und deren Vertreter der "Mächtigen" kommt man keinen Millimeter weiter.
"Abwürgen von Kritik im KLA"
Das Schließen von Threads aufgrund von Kommentaren, die etwa in unangemessener Weise extreme Vergleiche ziehen,
ist keine Einschränkung legitimer Kritik, sondern eine klare Grenze zum Schutz eines respektvollen und demokratischen Forums.
"unsägliche PN-Funktion"
Ich möchte wetten, dass seit dem Verbot politischer Diskussionen die PN-Funktion erst richtig zum Blühen gekommen ist
– wo Wortmeldungen munter ins Kraut schießen, frei von jeder Moderation und Maßlosigkeit.
Vor diesem Hintergrund erscheint "sich dann öffentlich als Saubermann sonnen" in einem völlig anderen Licht als beabsichtigt.
"Eine Moderation als Kollektiv oder Einzelperson, die sich im November 2024 hinstellt und sich zur Schließung des D&D öffentlich positioniert,
hätte so viel Druck vom Kessel genommen!"
Nein, die Nutzer des Forums können keinen Anspruch darauf erheben,
dass sich einzelne Moderatoren oder die Moderation als Ganzes öffentlich zu Entscheidungen positionieren.
Die Aufgabe der Moderation besteht darin, Entscheidungen umzusetzen.
Die ausführliche und offene Stellungnahme seitens Eintracht Frankfurt zum Verbot politischer Diskussionen ist vollkommen ausreichend.
Darüber hinaus besteht kein Anspruch darauf, dass einzelne Moderatoren oder das Moderationsteam sich zusätzlich öffentlich äußern müssen.
Die Entscheidung ist kommuniziert, und es gilt, diese zu respektieren.
"Moderatoren stehen in möglichst geringem Abhängigkeitsverhältnis zu EF.
Entscheidungen werden von ihnen getroffen. Ein Novum wie im Falle Brady darf nicht möglich sein!
(Du weißt nicht, was da gelaufen ist? Transparenz im Sinne von 2. Würde dies verhindern!)""
Fälle wie der von Brady zeigen, dass es nicht verpflichtend ist, sämtliche Details einer Sperre öffentlich zu machen,
zumal dies oft von einzelnen genutzt wird, um die Moderation als unangenehme Obrigkeit zu diskreditieren.
Transparenz bedeutet nicht vollständige Offenlegung aller internen Abläufe, sondern nachvollziehbare und faire Verfahren.
Zu guter letzt:
Die Idee einer Ombudsstelle klingt zwar gut gemeint,
ist in der Praxis aber völlig unrealistisch und wirkt eher wie ein übertriebenes Konstrukt,
das den bürokratischen Aufwand unnötig in die Höhe treibt.
SamuelMumm schrieb:
Es erstaunt mich, wie sich die Nebelkerze rund um die PNs als Ursache für das Verbot politischer Diskussionen derart hartnäckig hält.
Vermutlich wird sie nur immer wieder geworfen – doch stete Wiederholung macht aus einer Nebelkerze noch lange keine Wahrheit.
Nebelkerze? Aus Gründen lasse ich das einfach mal fragend stehen. Da kann ja jeder mal in sich gehen.
Bisher war es sachlich. Schade, dass es sofort ins persönliche abdrifftet wenn einem eine andere Meinung nicht passt oder einen Beitrag einfach nur schlecht findet, weil man den User nicht mag.
So hat das Forum tatsächlich keine Zukunft. Und damit kann der Thread eigentlich auch wieder geschlossen werden. Hat eh keinen Zweck mehr.
Es wird sich nichts ändern. Aber dazu hat ja vogeslberger schon alles gesagt. Für seinenn sachlichen und durch und durch treffenden Beitrag möchte ich mich ausdrücklich bedanken.
So hat das Forum tatsächlich keine Zukunft. Und damit kann der Thread eigentlich auch wieder geschlossen werden. Hat eh keinen Zweck mehr.
Es wird sich nichts ändern. Aber dazu hat ja vogeslberger schon alles gesagt. Für seinenn sachlichen und durch und durch treffenden Beitrag möchte ich mich ausdrücklich bedanken.
Basaltkopp schrieb:
Bisher war es sachlich. Schade, dass es sofort ins persönliche abdrifftet wenn einem eine andere Meinung nicht passt oder einen Beitrag einfach nur schlecht findet, weil man den User nicht mag.
Erstaunlich, wie schnell ihr beide da immer gegenseitig zu Stelle seid.
Und mir ging es ausdrücklich nicht um "persönliches". Aber wenn hier "Wasser gepredigt wird und selber Wein gesoffen wird" oder anders gesagt: Wenn sich hier Leute als Moral-Aposteln aufspielen, die selber zur Verrohung im Umgang in diesem Forum beigetragen haben, dann darf man das auch mal ansprechen. Ich nehme mich persönlich da übrigens in keiner Weise raus. Ich erwarte aber auch von anderen eine realistische Selbstreflektion. Nicht mehr und nicht weniger. Und erst Recht nicht um "ins persönliche abzudriften".
Vielen Dank für deine Worte!
Du bringst die Situation im Forum sehr treffend auf den Punkt. Deine klare, reflektierte Einschätzung und der respektvolle Ton verdienen Anerkennung.
Gerade in Zeiten, in denen oft nur noch „gefeuert“ wird, tut es gut, solche differenzierten Beiträge zu lesen. Danke für dein Engagement und deine Wertschätzung gegenüber Moderatoren und der Idee des Austauschs – so sollte es eigentlich laufen!
Du bringst die Situation im Forum sehr treffend auf den Punkt. Deine klare, reflektierte Einschätzung und der respektvolle Ton verdienen Anerkennung.
Gerade in Zeiten, in denen oft nur noch „gefeuert“ wird, tut es gut, solche differenzierten Beiträge zu lesen. Danke für dein Engagement und deine Wertschätzung gegenüber Moderatoren und der Idee des Austauschs – so sollte es eigentlich laufen!
SamuelMumm schrieb:
Vielen Dank für deine Worte!
Du bringst die Situation im Forum sehr treffend auf den Punkt. Deine klare, reflektierte Einschätzung und der respektvolle Ton verdienen Anerkennung.
Gerade in Zeiten, in denen oft nur noch „gefeuert“ wird, tut es gut, solche differenzierten Beiträge zu lesen. Danke für dein Engagement und deine Wertschätzung gegenüber Moderatoren und der Idee des Austauschs – so sollte es eigentlich laufen!
Gude SamuelMumm,
dass ausgerechnet DU hier bemängelst, dass nur noch "gefeuert" wird, dass ausgerechnet DU hier "respektvollen Ton" und "Wertschätzung" propagierst, das ist meiner persönlichen Meinung nach (mit Verlaub) schlicht heuchlerisch! Das lass ich dir nicht durchgehen! Und ich würde mir wirklich wünschen, dass du dein Verhalten hier in diesem Forum mal anhand deiner hier betonten Begriffe reflektierst. Das ist nicht böse oder gegen dich persönlich gemeint. Eher als Gedankenanstoß.
Brodo schrieb:
Gude User, gude Mods!
Was denkt ihr? Wie wird die Zukunft des Eintracht-Forums aussehen?
Das wird sich zeigen. Es wird ja wohl etwas Neues kommen. Ich hoffe, dass man sich bei der Konzeption nicht zu sehr von Social Media leiten lässt. Likes, Dislikes zu Beiträgen, Usern folgen, Einbindung von Inhalten über Schnittstellen, Sponsorenplatzierungen usw. sind wohl Dinge, die die wenigsten hier brauchen, weil man sie auch bei Insta und Co. findet.
Aber selbst, wenn wir nur ne kleine Reform bekommen, so ist in meinen Augen die Kultur dieses Ortes Forum im Ar$ch. Und darum geht es dir ja vermutlich. WIe es werden wird, kann ich dir nicht sagen, aber ich kann versuchen zu skizzieren, wie ich es besser finden würde:
1. Das Forum als ein Ort, an dem alles gesagt und besprochen werden darf
Dies gilt zunächst für Inhalte. „Eintracht und die freie Rede“ hat die FR getitelt, und so sollte es auch sein. An einem „Treffpunkt in der Mitte des Dorfes“ sollte alles besprochen werden dürfen. Sport, Politik, Kritik am Trainer und an dessen Kritikern, Fundamentalkritik und Lobhudelei. Dies schließt für mich eine größere Toleranz für und eine Entkriminalisierung von Off-Topic mit ein.
Themen bleiben auch bei Modeingriff nachvollziehbar: Kein Löschen mehr von Beiträgen und Sachverhalten (außer bei groben Grenzverletzungen). Ein Forum, in dem man sich Dinge nur zusammenreimen kann, wenn andere schnell Screenshots machen, macht keinen Sinn.
Insbesondere gilt dies für mich für Kritik an Strukturen oder Entscheidungen des Ortes. Ein Abwürgen von Kritik wie in dieser Woche im KLA empfinde ich als klare Absage an einen Treffpunkt in der Mitte des Dorfes als demokratischen Ort. Und auch schon vergangene Auseinandersetzungen im Rahmen der Schließung des D&D gestalteten sich äußerst schwierig im Hinblick auf „genehmigte“ Themen und Orte.
2. Das Forum als ein Ort, an dem alles öffentlich besprochen werden muss
Für mich wäre die erste Reform die Abschaffung dieser unsäglichen PN-Funktion in der aktuellen Form: Kein Gelaber mehr hintenrum und sich dann öffentlich als Saubermann sonnen. Es ist ein offenes Geheimnis, welche Rolle PNs für die Schließung des D&D gespielt haben. Wer andere User bis zum Äußersten erniedrigen oder verhöhnen will, sollte dies öffentlich tun müssen und die sozialen und regulatorischen Konsequenzen tragen. Wer Bedarf nach persönlichem Austausch hat, soll andere Kanäle nutzen. Oder die Eintracht ermöglicht es, dass man so etwas wie private Räume eröffnen kann, um Themen zu vertiefen oder sich zu streiten. Aber auch diese Räume müssen irgendwie geschützt werden, z.B. könnte es möglich sein, einen Mod zu „rufen“. Dann ist allen Beteiligten klar, dass man sich auch dort am Riemen zu reißen hat. Bis jetzt blieb ja nur das Weiterleiten in irgendwen bei der Eintracht -ggf. für immer ungelesen.
Gilt im Übrigen auch für die Moderation – Diskussion über Entscheidungen, Kultur des Hauses usw. im öffentlichen Raum als offener Prozess, im demokratischen Miteinander. Keine Wagenburg-Mentalität mehr. Just my 2 cents: Eine Moderation als Kollektiv oder Einzelperson, die sich im November 2024 hinstellt und sich zur Schließung des D&D öffentlich positioniert, hätte so viel Druck vom Kessel genommen!
Voraussetzung hierfür: Auch Mods dürfen alles sagen, sie sind zunächst User und unterliegen keinerlei Restriktionen gegenüber EF. Sie vertreten ihre Meinung, sind nur ihrem Gewissen (und natürlich den Werten von EF) verpflichtet und können und wollen offen kommunizieren! Dies geht über in den nächsten Punkt:
3. Mehr und weniger Macht für Moderatoren
Moderatoren stehen in möglichst geringem Abhängigkeitsverhältnis zu EF. Entscheidungen werden von ihnen getroffen. Ein Novum wie im Falle Brady darf nicht möglich sein! (Du weißt nicht, was da gelaufen ist? Transparenz im Sinne von 2. Würde dies verhindern!)
Es gibt kein „wende dich an die Eintracht wenns dir nicht passt, hier haste ne E-Mail“, genauso wenig wie Beschwerden über Mod xy im Postfach von Axel Hellmann. Mods sind die letzte Instanz. Darüber hinaus gibt es klare, transparente Beschwerdeverfahren: eine namentlich bekannte Person, der gegenüber grobe Regel- oder Kompetenzverletzungen von Mods angezeigt werden können. Diese ist nicht für inhaltliche Diskussionen über Entscheidung xy zuständig. Für solche Alltagsprobleme könnte bspw. eine Art Ombudsstelle eingerichtet werden. Hierfür werden User von der Community in einem demokratischen Verfahren gewählt. Dieses Gremium ist dann Anlaufstelle und könnte in einem dieser oben beschriebenen geschützen „PN-Räume“ eine Schlichtung herbeiführen. Bei groben Schnitzern der Moderation können User ausschließlich über diese Ombudsstelle Kontakt mit dem Ansprechpartnern bei der Eintracht aufnehmen. Ggf. gewinnt man über diese Art von Partizipation der Community auch wieder Nachwuchs für das Moderatorenamt. Denn eine gewisse Rotation hat diesem Ort immer gutgetan und beugt auch dem Problem „Abhängigkeit von EF“ vor.
Soll das Forum in dieser Forum abgeschaltet werden und etwas neues kommen? Habe mir die Beiträge durchgelesen aber finde nicht so recht den Auslöser für diesen Beitrag, außer dass die aktive Community laut mehreren Meinungen hier geschrumpft zu sein scheint. Danke.
Brodo schrieb:
Bisher sieht es leider eher nach Hühnerhaufen aus...
Jap. England dem 2:0 näher als wir dem Ausgleich
Es handelt sich wahrscheinlich hierum: https://www.directupload.eu/file/d/8963/sk8hhsm9_jpg.htm
HessiP schrieb:
Die Begründung, das Zustandekommen und die Chronologie der Ereignisse lassen einen nur noch den Kopf schütteln.
Hä? Dumme Frage: was waren denn Zustandekommen und Chronologie? Und was das Ereignis? Der letzte Beitrag von ihm war "oc".
Steigflug_verpflichtet schrieb:HessiP schrieb:
Die Begründung, das Zustandekommen und die Chronologie der Ereignisse lassen einen nur noch den Kopf schütteln.
Hä? Dumme Frage: was waren denn Zustandekommen und Chronologie? Und was das Ereignis? Der letzte Beitrag von ihm war "oc".
Würde mich auch interessieren? Und warum sin die ganzen Threads im @Homepage gesperrt?