67sge
6830
#
fabisgeffm
Danke an die aktive Fanszene für das Fernbleiben bei diesem Spiel.
Die Antwort in deren Forum war richtig gut:
"Das Ausdrücken von Mitgefühl und Solidarität ist unter anderem das, was den Menschen gegenüber anderen Affen so erfolgreich gemacht hat auf dieser Welt. Aber kann sich jeder selber aussuchen, ob er ein dummer Aff is, oder ein empathischer, mitfühlender. "
"Das Ausdrücken von Mitgefühl und Solidarität ist unter anderem das, was den Menschen gegenüber anderen Affen so erfolgreich gemacht hat auf dieser Welt. Aber kann sich jeder selber aussuchen, ob er ein dummer Aff is, oder ein empathischer, mitfühlender. "
Das Problem sollte behoben sein. Falls es nach wie vor besteht bitte noch mal melden.
Fazit:
Chandler ist nicht bundesligatauglich!
Silva ein Fehleinkauf!
Und Hütter hätte nach der Hinrunde entlassen werden müssen.
Ich danke den Protagonisten für einen geilen Abend und für ein trollfreies Forum bis mindestens nächsten Freitag.
Chandler ist nicht bundesligatauglich!
Silva ein Fehleinkauf!
Und Hütter hätte nach der Hinrunde entlassen werden müssen.
Ich danke den Protagonisten für einen geilen Abend und für ein trollfreies Forum bis mindestens nächsten Freitag.
Basaltkopp schrieb:
Fazit:
Chandler ist nicht bundesligatauglich!
Silva ein Fehleinkauf!
Und Hütter hätte nach der Hinrunde entlassen werden müssen.
Ich danke den Protagonisten für einen geilen Abend und für ein trollfreies Forum bis mindestens nächsten Freitag.
Bobic hat ja das richige gesagt in Richtung der Trolle.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Und dann das 1:1 von uns - das hätte ich wiederum auch nicht gegeben. Als der Freistoß ausgeführt wurde, steht der Spieler, auf den gespielt unstrittig nicht im Abseits, zwei von uns hingegen im passiven. Aber dann beim Weiterspielen des Balls steht der Düsseldorfer hinter unseren beiden. Er läuft nur so (unglücklich aus seiner Sicht), dass es bei den Bildern praktisch wie gleiche Höhe nachträglich aussieht, aber im Moment des Ballabspiels sind zwei von uns doch im Abseits?
Ich verstehe nicht, was Du meinst.
Die zwei, die im Abseits standen, haben nicht in's Spiel eingegriffen und den TW nicht eingeschränkt.
Chandler dagegen stand niemals im Abseits, weder vor dem Pass auf da Silva, noch beim Pass von da Silva, da Chandler sich hinter dem Ball befindet.
mikulle schrieb:eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Und dann das 1:1 von uns - das hätte ich wiederum auch nicht gegeben. Als der Freistoß ausgeführt wurde, steht der Spieler, auf den gespielt unstrittig nicht im Abseits, zwei von uns hingegen im passiven. Aber dann beim Weiterspielen des Balls steht der Düsseldorfer hinter unseren beiden. Er läuft nur so (unglücklich aus seiner Sicht), dass es bei den Bildern praktisch wie gleiche Höhe nachträglich aussieht, aber im Moment des Ballabspiels sind zwei von uns doch im Abseits?
Ich verstehe nicht, was Du meinst.
Die zwei, die im Abseits standen, haben nicht in's Spiel eingegriffen und den TW nicht eingeschränkt.
Chandler dagegen stand niemals im Abseits, weder vor dem Pass auf da Silva, noch beim Pass von da Silva, da Chandler sich hinter dem Ball befindet.
exakt so ist es. K.A. warum über das 1:1 diskutiert wird. Bin gegen den Videobeweis aber hier war es ein super Beispiel für die Befürworter des Videobeweis.
Lieber jetzt einen neuen Trainer der uns in der EL und DFB Pokal weiter bringt.
WM Bornheim schrieb:
Lieber jetzt einen neuen Trainer der uns in der EL und DFB Pokal weiter bringt.
Die Pokalspiele sind in unserer Situation so was von egal. Die muss man im Prinzip abschenken und sich nun komplett auf einen Abstiegskampf einstellen. Leider kann diese Mannschaft wohl keinen Abstiegskampf....
lego57 schrieb:
Von all den strittigen Handszenen der letzten Monate war das für mich der klarste Elfmeter. Noch deutlicher kann eine aktive, absichtliche Bewegung doch nicht aussehen. Und der Vogel schaut es sich noch nichtmal an.
Nein.
Neue Regel seit dieser Saison:
Abgesehen von den genannten Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor: - Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.
Quelle: https://www.kicker.de/749992/artikel
penrith_party schrieb:lego57 schrieb:
Von all den strittigen Handszenen der letzten Monate war das für mich der klarste Elfmeter. Noch deutlicher kann eine aktive, absichtliche Bewegung doch nicht aussehen. Und der Vogel schaut es sich noch nichtmal an.
Nein.
Neue Regel seit dieser Saison:
Abgesehen von den genannten Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor: - Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.
Quelle: https://www.kicker.de/749992/artikel
d.h. der Spieler darf dann den Arm ausfahren und den Ball damit kontrollieren? Das jedenfalls der Paderborner ganz klar gemacht.
Ich verstehe Fußball nicht mehr.
Die Regel ist schon absurd.
JanMaurer schrieb:
Wenn ich mir ansehe für was Red Bull oder andere Mannschaften jede Woche Elfmeter bekommen... da könnte ich kotzen.
Mir ist das shitegal, was für Elfmeter RB bekommt. Für mich ist zweimal am Trikot zu Boden ziehen im Strafraum zweimal Elfmeter.
Ich hab keine Ahnung, was es da noch zu diskutieren gibt.
WuerzburgerAdler schrieb:JanMaurer schrieb:
Wenn ich mir ansehe für was Red Bull oder andere Mannschaften jede Woche Elfmeter bekommen... da könnte ich kotzen.
Mir ist das shitegal, was für Elfmeter RB bekommt. Für mich ist zweimal am Trikot zu Boden ziehen im Strafraum zweimal Elfmeter.
Ich hab keine Ahnung, was es da noch zu diskutieren gibt.
und kann mir bitte mal jemand ganz verständlich den Videobeweis erklären?
Warum wurde der in beiden, nicht gegebenen Elfmetern für uns, nicht zu Rate gezogen?
Es scheint doch eine totel Willkür zu sein? Dann kann man den Videobeweis doch sofort abschaffen.
67sge schrieb:
und kann mir bitte mal jemand ganz verständlich den Videobeweis erklären?
Warum wurde der in beiden, nicht gegebenen Elfmetern für uns, nicht zu Rate gezogen?
Es scheint doch eine totel Willkür zu sein? Dann kann man den Videobeweis doch sofort abschaffen.
Man muss doch nicht gleich eine an sich gute Sache wieder abschaffen, nur weil sich der Dankert zur Weihnachtsfeier verabscheut, anstatt dass er sich das Spiel ansieht.
67sge schrieb:
Es scheint doch eine totel Willkür zu sein?
Genau so ist es. Bei klaren Fehlentscheidung soll der VAR eingreifen.
Was ist aber eine (klare) Fehlentscheidung? Am Ende liegt es eh immer im Ermessen, sowohl des VARs ob er eingreift und des Hauptschiedsrichters, ob er darauf eingeht.
Und solange identische Aktionen unterschiedlich bewertet werden, kannste das Ding auch komplett in die Tonne treten, denn fairer und gerechter geht es damit auch nicht zu...
WuerzburgerAdler schrieb:
Dann sag mir doch mal, was der Zweck dieser "Aktion" war. Der Protest gegen die Montagsspiele war ja bereits erfolgreich. Wozu dann noch gestern die "Wir-zünden-euren-Rasen-an"-Aktion?
Das hat man doch schon letzte Saison vor dem Düsseldorf Spiel geklärt. "21/22 reicht nicht. Muss sofort gemacht werden. Außerdem glauben wir dem korrupten DFB eh nicht, dass er sie tatsächlich abschafft".
Exil-Adler-NRW schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Dann sag mir doch mal, was der Zweck dieser "Aktion" war. Der Protest gegen die Montagsspiele war ja bereits erfolgreich. Wozu dann noch gestern die "Wir-zünden-euren-Rasen-an"-Aktion?
Das hat man doch schon letzte Saison vor dem Düsseldorf Spiel geklärt. "21/22 reicht nicht. Muss sofort gemacht werden. Außerdem glauben wir dem korrupten DFB eh nicht, dass er sie tatsächlich abschafft".
man findet halt immer einen Grund zu zündeln. Dann müssen halt zur Not Verschwörungstheorien herhalten. Und sofort abschaffen ist halt bei der heutigen Kommerzialisierung recht weltfremd... leider
reggaetyp schrieb:
Cha Bum-Kun erhält das Bundesverdienstkreuz.
Hochverdient für diesen großartigen Spieler und tollen Menschen.
Bester Stürmer (evtl. mit Yeboah), den ich jemals für die Eintracht spielen sah.
Ewiger Held.
Da hat Du sehr recht!
Allerdings sollte man Tony Yeboah diesen Orden auch verleihen!
Seit seiner Zeit bei der Eintracht war es (mehr oder weniger) vorbei mit Rassismus im Waldstadion!
United Colours of Bembeltown, Zeugen Yeboahs, erster Mannschaftskapitän einer Bundesligamannschaft aus Afrika,...!
Vom Badesalzsketch "Toni Sabini" ganz abgesehen!
Coll waren auch die Leute der Ghana-Union im Stadion!
PeterT. schrieb:reggaetyp schrieb:
Cha Bum-Kun erhält das Bundesverdienstkreuz.
Hochverdient für diesen großartigen Spieler und tollen Menschen.
Bester Stürmer (evtl. mit Yeboah), den ich jemals für die Eintracht spielen sah.
Ewiger Held.
Da hat Du sehr recht!
Allerdings sollte man Tony Yeboah diesen Orden auch verleihen!
Seit seiner Zeit bei der Eintracht war es (mehr oder weniger) vorbei mit Rassismus im Waldstadion!
United Colours of Bembeltown, Zeugen Yeboahs, erster Mannschaftskapitän einer Bundesligamannschaft aus Afrika,...!
Vom Badesalzsketch "Toni Sabini" ganz abgesehen!
Coll waren auch die Leute der Ghana-Union im Stadion!
Stimme ich komplett zu! Der letzte Satz enthält eine schöne neue Wortschöpfung! Toll und Cool in einem Wort!
Ich stelle mir gerade vor, letzte Saison hätte Ribery unseren Trainer so umgestoßen... Was wäre hier los....
Insgesamt kann man aber sagen, dass dieses Foul auf dem Spielfeld gegen einen Gegenspieler evtl. nur dunkelgelb gegeben hätte. Bei rot wären es wohl 2-3 Spiele Sperre.
Da es gegen einen Trainer war, sind wohl 4-5 Spiele Sperre realistisch.
Insgesamt kann man aber sagen, dass dieses Foul auf dem Spielfeld gegen einen Gegenspieler evtl. nur dunkelgelb gegeben hätte. Bei rot wären es wohl 2-3 Spiele Sperre.
Da es gegen einen Trainer war, sind wohl 4-5 Spiele Sperre realistisch.
Die Fans meinen immer am längeren Hebel zu sitzen. Das ist aber leider ein Trugschluß.
Langfristig wird es nicht bei einzelnen Spielsperren bleiben.
Wir steuern auf englische Verhältnisse zu. Keine Stehplätze, personalisierte Tickets, Totalüberwachung. Die Randalierer werden dann halt in der 3. Liga weiter ihre Aggressionen ausleben. Fußball interessiert die ja ohnehin nicht.
Langfristig wird es nicht bei einzelnen Spielsperren bleiben.
Wir steuern auf englische Verhältnisse zu. Keine Stehplätze, personalisierte Tickets, Totalüberwachung. Die Randalierer werden dann halt in der 3. Liga weiter ihre Aggressionen ausleben. Fußball interessiert die ja ohnehin nicht.