adler76

Ich als "Nicht-hier-Schreiber" wollte mal fragen, ob die Werbung im @Homepage euch hier jetzt wenigstens neue User gebracht hat um die Million schneller zu erreichen?  ,-)

[/align]

Misanthrop schrieb:

adler76 schrieb:
Tja, es ist leider so, das die Mods mit Hirn und Fingerspitzengefühl hier leider nicht mehr da sind  [...]

Das kapieren die hirnlosen Mods doch so gar nicht. Immer nur kurze Sätze bitte. Noch besser: Schimpfworte.

Warum hätte ich wetten können, das du der Erste bist, der darauf antwortet...

Tja, es ist leider so, das die Mods mit Hirn und Fingerspitzengefühl hier leider nicht mehr da sind und es einige Selbstdarsteller mit einem M gibt, die in meinen Augen mit der Versantwortung als Mod nicht zurecht kommen. Und wenn ich mir dann noch vorstelle, das einer dieser auch noch die "Modleitung" inne hat, dann wird mir für die Zukunft schlecht...

Bernie, please come back...

rock_king schrieb:

Diese Punkte sind doch in Gesetzen und Verordnungen geregelt warum sollten diese in die Satzung aufgenommen werden?

Damit man z.B. die Mitglieder einfacher aus dem Verein ausschließen kann, wenn sie dagegen verstoßen...

Mal wieder guter Journalismus    ,-)

http://wap.sport1.de/%28S%28jkzuh3jlieptg22fub0f34uw%29%29/NewsView.aspx?id=453510

Maxfanatic schrieb:

adler76 schrieb:
Die Mitgliederversammlung war am Ende eine Farce.

Die Satzungsänderung wurde komplett zurück gezogen, nachdem eine von Frau Silvia Schenk eingereichte Änderung der Präambel keine Mehrheit fand und es zu ganz merkwürdigen Abstimmungsverfahren kam.

Korrektur: Es gab die Wahl zwischen der in der Tischvorlage vorgesehenen Präambel und einem Änderungsantrag von Silvia Schenk. Keiner der beiden Entwürfe erreichte eine 2/3-Mehrheit, auch wenn durch mehrmalige Abstimmung und indiskutable Veranstaltungsleitung versucht wurde, das zu erreichen...  

Du hast Recht, ich habe es nicht so ausführlich ausgeführt, aber es ist auch schon spät  und ich bin nicht mehr so fit (was glaube ich auch etwas an den "gehaltvollen" Redebeiträgen lag )

Die Mitgliederversammlung war am Ende eine Farce.

Die Satzungsänderung wurde komplett zurück gezogen, nachdem eine von Frau Silvia Schenk eingereichte Änderung der Präambel keine Mehrheit fand und es zu ganz merkwürdigen Abstimmungsverfahren kam.

Herr Fischer zog die komplette Satzungsänderung, nach einer Beratung mit seinen Vorstandskollegen, zurück und es soll im Februar oder März eine ausserordentliche Mitgliederversammlung geben, die nur das Thema Satzung als Ordnungspunkt hat. Er hat aber auch angekündigt, da ihm wohl langsam klar wurde das es noch weitere strittige Punkte in der Satzung gibt, diese auch noch etwas überarbeiten zu wollen.

Hallo zusammen,

hat jemand zufällig einen Weihnachtsgutschein von Sky übrig? Das ist der Gutschein für Sky Welt + 1 Paket und kostenlosem HD-Leihreceiver für 16,90 €.

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/3/11133577/

reggaetyp schrieb:

adler76 schrieb:
Meine Frage ist, wie sich das ohne Link rein rechtlich wieder darstellt, auch wenn es nur Teilauszüge aus dem Artikel sind?

Ich wäre auch für ein komplettes ignorieren dieses Blattes.

Rechtlich gar kein Problem. Es ist nicht verboten mit eigenen Worten kurz den Inhalt des sogenannten Artikels der sogenannten Zeitung wieder zu geben.

Ah, dann hatte ich es missverstanden. Mit den eigenen Worten ist das natürlich problemlos möglich. Danke für die Info.

mickmuck schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Bigbamboo schrieb:


Von daher finde ich den Kompromiss gut: Es wird zwar erwähnt, über was die Blöd aktuell fabuliert, aber es wird zumindest nicht das Schubkästchen zum rein kacken aufgezogen.  

Das sehe ich anders BBB.

Ich bin davon überzeugt, dass Bild-Mitarbeiter notfalls selbst den Link setzen werden, die Idee also völlig verpufft.

Mir ist allerdings auch unklar, warum man die User nicht darüber abstimmen lässt, ob sie in ihrem Forum die Bild verlinkt haben wollen oder nicht. Dazu muss man nicht mal irgendein besonderes Programm nutzen sondern installiert einfach einen Thread in dem sich jeder User mit ja oder nein zu Wort melden kann und damit auch zwangslläufig gesichert ist, dass jeder nur eine Stimme abgeben kann.

Dazu eine Frist, bis wann eine Stimmabgabe zu erfolgen hat, auswerten und fertig. Das Ergebnis ist dann bindend.

ist doch ganz einfach. man eröffnet den saw, mit der zusammenfassung vom gereizt. das legitimiert dann das löschen von nachträglich geposteten links.  

Ist doch ein guter Vorschlag

Meine Frage ist, wie sich das ohne Link rein rechtlich wieder darstellt, auch wenn es nur Teilauszüge aus dem Artikel sind?

Ich wäre auch für ein komplettes ignorieren dieses Blattes.

pipapo schrieb:
Es geht doch gar nicht um Pro oder Contra Pyro.

Ich - als im rechtsstaatlichen Sinne friedlicher, nicht zündelnder Fan, der ich bin - möchte ein Spiel für das ich Eintritt bezahlt habe im Stehblock und ohne vorangegangenen Demütigung durch den Ordnungsdienst verfolgen.
Ich möchte weiter lautstark schimpfen und mir die Meinungsäußerungen anderer auf Bannern ansehen dürfen. Ich muss das dafür nicht inhaltlich teilen.
Ich möchte nicht gegängelt werden, denn ich bin ein selbstbewusstes Individuum das respektiert und gleichzeitig Respekt einfordert. Weil ich einen Schal oder einen schwarzen kapu trage und mich in einem Stehblock befinde bin kein anderer Mensch.
Ich bin kein Freiwild.

Niemand in Grün oder Blau käme abseits des Stadions auf die Idee mich in meinem Alltag auch nur annähernd so zu behandeln wie sie es im Zusammenhang mit einem Fußballspiel, einer Sportveranstaltung(!), tun.

Also sollte es so auch nicht sein. Und deshalb schweige ich.

Genau auf den Punkt gebracht.  

An die ganzen Frager ob die Mainzer mitmachen:

http://szene-mainz.de/wp-content/uploads/2012/11/12doppelpunkt12.pdf

adlerschoppen schrieb:
der burgermeister in alt-sachs ist ganz gut. den killer-otto esse ich da gerne! hat aber auch seinen preis. gut gefällt mir, dass der burger dort nicht totgebraten wird, sondern im kern noch schön saftig, fast noch medium ist.  

Genau so ist es, kann ich auch nur empfehlen!!

propain schrieb:

DocMoc schrieb:
vielleicht etwas off topic, aber was ich überhaupt nicht verstehe:

warum verkauft der Fanshop überhaupt diese Abo´s? Das bezweckt doch, dass die Leute lieber zu Hause hocken und sich die Eintracht im Fernsehen anschauen, anstatt weiterhin ins Stadion zu gehen. Oder?

Zum einen ist unser Stadion immer gut besetzt mit Leuten die das Live erleben wollen, zum anderen bekommt der Verein Fernsehgelder.

Und wahrscheinlich auch noch eine Provision pro abgeschlossenem Abo..

Ffm60ziger schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

Ffm60ziger schrieb:
Wo komme mehr denn da hin

Gleiches Recht für alle,jawohl, das  Amt für Gefahrenabwehr ermittelt.
Dies erklärt Ordnungsdezernent Markus Frank

"Nun setzt der Frankfurter Gerhard Richter noch einen drauf: "Als ich am Samstag bei der Eintracht war, ist mir aufgefallen, dass für den 18. November, den Totensonntag, auf der Galopprennbahn ein Pferderennen geplant war", sagt Richter, der sich ehrenamtlich in einem Fußballverein engagiert und gleiches Recht für alle einfordert."

Blöd nur, der Totensonntag ist am 25.11.2012.


http://www.fnp.de/fnp/region/lokales/frankfurt/bussgeld-fuer-galopprennen-am-volkstrauertag_rmn01.c.10339876.de.html

Hast Du das Zitat verändert, oder stand es eben tatsächlich so da?  Denn bei mir steht auch "Als ich am Samstag bei der Eintracht war, ist mir aufgefallen, dass für den 18. November, den Volkstrauertag, auf der Galopprennbahn ein Pferderennen geplant war"

Nein ich habe nix am Zitat geändert die FNP hat.

Artikel vom 21. November 2012, 22.19 Uhr (letzte Änderung 22. November 2012, 10.45 Uhr)

 

Ich hatte denen heute morgen einen Kommentar mit dem Hinweis geschrieben, das der Totensonntag am 25.11. ist. Ich denke mal daraufhin wurde das geändert...

voyage schrieb:
Gude,

es wird ja langsam mal Zeit für Winterreifen. Nun stellt sich aber folgendes Problem: Im Fahrzeugschein (Zulassungsbescheinigung Teil 1) ist nur eine einzige Reifengröße aufgeführt, genauer gesagt 15 Zoll.

Im alten Brief steht viel mehr, unter anderem auch 16 Zoll - da ich 16 Zoll Felgen habe, will ich die natürlich behalten. Der TÜV hatte da auch nichts zu beanstanden.

- Wie kommt es, dass diese Daten einfach bei der Ummeldung nicht mit übernommen werden?

- Wie finde ich am besten heraus, welche Reifengröße ich brauche? Die Reifenhändler sollen des öfteren auch mal Mist verkaufen, daher bin ich mir unsicher.

- Wenn ich in eine Polizeikontrolle komme und ja nur 15 Zoll im neuen "Schein" drin habe, würde das doch Probleme bereiten oder?  

Schau mal auf der Seite deines Autoherstellers, dort solltest du eigentlich eine Übersicht finden. Opel hat diese z.B. hier: http://www.opel.de/besitzer/zubehoer/raeder-reifen/serienreifenkatalog.html

Wenn du bei google als Begriff Serienreifenkatalog eingibst solltest du eigentlich fündig werden.

erwin stein schrieb:

adler76 schrieb:

Schaedelharry63 schrieb:


Ich wiederhole hier nochmals öffentlich hier im Forum meine Bitte als ordentliches FuFa-Mitglied an Herrn Minden bzw. als Vereinsmitglied an Herrn Hellmann, diesbezügliche Ungewissheiten klarzustellen.

Also wenn mich nicht alles täuscht, dann ist IQ20 der Nick von Stefan Minden und er hat somit  schon geantwortet.  

Ja und der hat ja die Einladung nicht vorliegen und kann deshalb nicht Antworten...

Ich wurde soeben nochmals davon informiert, das ich falsch liege und möchte hiermit meine Behauptung zurück ziehen. Entschuldigung für meine falsche Äusserung.