adleraner
4513
MaurizioGaudino schrieb:
Was heisst kaum Fans wer weiss schon genau warum sich einer ein Sky Abo holt.
Natürlich schauen sich mehr Leute Bayern gegen Dortmund an, werden die Abos für die gesamte Saison gekauft oder für die zwei Spiele im jahr wer weiss.
Ich denke das Sky oder welcher Sender auch immer eher das neutrale Publikum im Auge hat, bzw die Allesgucker denen es eher um Unterhaltung auf der Couch geht als den eigenen Club siegen zu sehen.
Genau dadrüber gibt es doch Auswertung von sky und das war auch der Ansatz von dem Team Marktwert die Vereine die Abos verkaufen / Zuschauer bringen besser zu stellen ....
Da geht es um Einzelaufrufe. Wenn wir gegen Schalke spielen sehen sicherlich mehr Leute zu als gegen Paderborn. Sollten wir für die Partie gegen Paderborn also weniger Geld bekommen als für das Spiel gegen Schalke?
Letztendlich würde eine gleichmäßigere Verteilung für einen stärkeren Wettbewerb in der Liga führen was den Wettbewerb interessanter, aufregender werden ließe und auch für mehr Zuschauer gerade international sorgen würde.
Es ist nicht nur das Marketing der Premier League das sie international so erfolgreich macht sondern das dort 6 Clubs mehr oder weniger auf Augenhöhe um die Meisterschaft spielen während man in Deutschland von Spannung spricht wenn die Bayern erst 2 Spieltage vor Ende Meister sind
Letztendlich würde eine gleichmäßigere Verteilung für einen stärkeren Wettbewerb in der Liga führen was den Wettbewerb interessanter, aufregender werden ließe und auch für mehr Zuschauer gerade international sorgen würde.
Es ist nicht nur das Marketing der Premier League das sie international so erfolgreich macht sondern das dort 6 Clubs mehr oder weniger auf Augenhöhe um die Meisterschaft spielen während man in Deutschland von Spannung spricht wenn die Bayern erst 2 Spieltage vor Ende Meister sind
Larry63 schrieb:
Schöner Aufgalopp zum bis dato wichtigsten Spiel der jungen Saison, hinfahren - gewinnen - heimfahren
Ich finde nicht dass diese spiel das wichtigste bisher war/ist.
Für mich persönlich ist es immer noch die Bundesliga und somit das Spiel gegen hoffe gewesen, danach das Pokalspiel gegen Waldhof....
Ich stehe auch auf dieses Europa aber An erster Stelle ist die Bundesliga gefolgt vom dfb Pokal, danach kommt mit Zugabe Europa die wir immer gemieden werden solange sie dauert...
adleraner schrieb:
Ich finde nicht dass diese spiel das wichtigste bisher war/ist.
Diese Sicht der Dinge sei dir unbenommen, aber einen "Fehlstart“ gegen Hoppelheim /RB könnte man im Laufe der Saison korrigieren, ein Ausscheiden gegen die Franzosen würde erst einmal ein großes Loch - nicht nur hier im Forum - mit sich bringen...
enhesse schrieb:adleraner schrieb:
- einwandfreier Charakter
Frag mal Ochs nach seinem Charakter!
Mandzukic hat sich beim Spiel gegen die SGE nach einer Auseinandersetzung mit Ochs einfach fallen lassen und so eine Karte provoziert.
Ich will ihn alleine hierfür nicht bei der SGE sehen.
Ah jesus Maria und Josef...
Dann hätte man manch anderen erschließen müssen wenn das der Maßstab ist.....
Meiner Meinung nach ist der Streit zwischen FCB/BVB und dem Team Mittelstand unnötig. Das eigentliche Problem sind vermeintliche Pseudospitzenteams — allen voran Bayer Leverkusen — die ihren gute Platzierung einem Konzern zu verdanken haben. Saison um Saison nehmen Clubs wie Hoffenheim, Leverkusen, Leipzig oder Wolfsburg am Europapokal teil um, teils mit der B—Elf, nach blutleeren Auftritten vorzeitig die Segel zu streichen. Dieses Vorgehen wird durch den Veteilerschlüssel dann noch belohnt und die Clubs erhalten für das Versagen im Europapokal noch zusätzliche Bundesligamillionen.
Daher wäre es fair die TV—Gelder nicht nur nach dem Bundesligaranking zu verteilen, sondern auch danach wieviele Punkte die Clubs im Europapokal einfahren.
Gerade FCB und BVB (die selbsternannten Aushängeschilder des deutschen Fussballs) würden bei einer erfolgreichen Europapokalteilnahme von dieser Verteilung profitieren.
Den möglichen Einwand der fehlenden Planungssicherheit, durch eine spätere Ausschüttung der Gelder, möchte ich ausschliessen — Planungssicherheits gabs in der Oberliga der DDR.
Daher wäre es fair die TV—Gelder nicht nur nach dem Bundesligaranking zu verteilen, sondern auch danach wieviele Punkte die Clubs im Europapokal einfahren.
Gerade FCB und BVB (die selbsternannten Aushängeschilder des deutschen Fussballs) würden bei einer erfolgreichen Europapokalteilnahme von dieser Verteilung profitieren.
Den möglichen Einwand der fehlenden Planungssicherheit, durch eine spätere Ausschüttung der Gelder, möchte ich ausschliessen — Planungssicherheits gabs in der Oberliga der DDR.
Pooh schrieb:
Meiner Meinung nach ist der Streit zwischen FCB/BVB und dem Team Mittelstand unnötig. Das eigentliche Problem sind vermeintliche Pseudospitzenteams — allen voran Bayer Leverkusen — die ihren gute Platzierung einem Konzern zu verdanken haben. Saison um Saison nehmen Clubs wie Hoffenheim, Leverkusen, Leipzig oder Wolfsburg am Europapokal teil um, teils mit der B—Elf, nach blutleeren Auftritten vorzeitig die Segel zu streichen. Dieses Vorgehen wird durch den Veteilerschlüssel dann noch belohnt und die Clubs erhalten für das Versagen im Europapokal noch zusätzliche Bundesligamillionen.
Daher wäre es fair die TV—Gelder nicht nur nach dem Bundesligaranking zu verteilen, sondern auch danach wieviele Punkte die Clubs im Europapokal einfahren.
Gerade FCB und BVB (die selbsternannten Aushängeschilder des deutschen Fussballs) würden bei einer erfolgreichen Europapokalteilnahme von dieser Verteilung profitieren.
Den möglichen Einwand der fehlenden Planungssicherheit, durch eine spätere Ausschüttung der Gelder, möchte ich ausschliessen — Planungssicherheits gabs in der Oberliga der DDR.
Ja und da finde ich die Idee mit der „Reichweite“ ( Fanbase, Zuschauerzahlen etc.) auch wichtig und nur eine Mischung aus allem:
Bundesligaplatzierung
Europapokalpunkte
Reichweite
Würde eine wirklich faire Verteilung garantieren und alle relevanten Punkte miteinbeziehen....
Ich finde das eine wirklich faire Verteilung so aussehen würde das alle dieselbe summe bekommen.
Und wenn die Bayern sich dann in so ne Superliga wollen dann sollen sie sich halt verpissen.
Und wenn die Bayern sich dann in so ne Superliga wollen dann sollen sie sich halt verpissen.
Europapokalpunkte zusätzlich vergeben und belohnen wäre uns vor 3 Jahren auch noch nicht eingefallen...
Das Ergebnis wäre, dass man Bayern zusätzlich zu deren alljährlichen Champions League Geld, weitere Kohle in den Hintern bläst.
Das Ergebnis wäre, dass man Bayern zusätzlich zu deren alljährlichen Champions League Geld, weitere Kohle in den Hintern bläst.
Den Blick von Behrenbeck finde ich dieses Mal durchaus interessant.
Das die Eintracht hinter den Kulissen so engagiert ist war so nicht zu erahnen.
Hatte eher das Gefühl das Team Mittelstand ist Geschichte da lange nix mehr zu hören war.....
Weis jemand wie sich das mit der Einzelvermarktung darstellt wenn die Zentralvermarktung wegfallen sollte? Angenommen Bayern und Dortmund verkaufen Ihre Rechte selber.
Muss da nicht der Gegner gegen den Sie spielen auch was zu sagen haben bzw. etwas bekommen?
Das die Eintracht hinter den Kulissen so engagiert ist war so nicht zu erahnen.
Hatte eher das Gefühl das Team Mittelstand ist Geschichte da lange nix mehr zu hören war.....
Weis jemand wie sich das mit der Einzelvermarktung darstellt wenn die Zentralvermarktung wegfallen sollte? Angenommen Bayern und Dortmund verkaufen Ihre Rechte selber.
Muss da nicht der Gegner gegen den Sie spielen auch was zu sagen haben bzw. etwas bekommen?
So kann doch jeder seine Meinung haben. So stark waren die Hoppelheimer nach vorne auch nicht, weil viel auch schon im Mittelfeld hängen blieb.
Ich selbst sehe Hasebe auch eher zwischen 2 und 3, kann aber auch durchaus nachvollziehen, dass man zu einer anderen Note kommen kann.
Kommt übrigens häufiger vor, dass der eine oder andere Spieler hier eine 2 und dort eine 4 bekommt. Liegt einerseits daran, ob man das Spiel im Stadion oder im TV sieht und andererseits daran, dass dem einen eine besonders schlechte Szene eher im Gedächtnis haften geblieben ist und dem anderen eine besonders gute Szene. So wird aus der 3, die beide eigentlich geben wollten, bei dem einen eine 4 und bei dem anderen eine 2.
Ich selbst sehe Hasebe auch eher zwischen 2 und 3, kann aber auch durchaus nachvollziehen, dass man zu einer anderen Note kommen kann.
Kommt übrigens häufiger vor, dass der eine oder andere Spieler hier eine 2 und dort eine 4 bekommt. Liegt einerseits daran, ob man das Spiel im Stadion oder im TV sieht und andererseits daran, dass dem einen eine besonders schlechte Szene eher im Gedächtnis haften geblieben ist und dem anderen eine besonders gute Szene. So wird aus der 3, die beide eigentlich geben wollten, bei dem einen eine 4 und bei dem anderen eine 2.
Basaltkopp schrieb:
So kann doch jeder seine Meinung haben. So stark waren die Hoppelheimer nach vorne auch nicht, weil viel auch schon im Mittelfeld hängen blieb.
Ich selbst sehe Hasebe auch eher zwischen 2 und 3, kann aber auch durchaus nachvollziehen, dass man zu einer anderen Note kommen kann.
Kommt übrigens häufiger vor, dass der eine oder andere Spieler hier eine 2 und dort eine 4 bekommt. Liegt einerseits daran, ob man das Spiel im Stadion oder im TV sieht und andererseits daran, dass dem einen eine besonders schlechte Szene eher im Gedächtnis haften geblieben ist und dem anderen eine besonders gute Szene. So wird aus der 3, die beide eigentlich geben wollten, bei dem einen eine 4 und bei dem anderen eine 2.
👍
adleraner schrieb:propain schrieb:
Genau, nur in Deutschland wird gemeckert, das kennt man woanders überhaupt nicht.
In dem Maß wie bei uns sicherlich nicht...
Stimmt, z.B. in Frankreich ziehen sie gelbe Westen an und randalieren rum. Oder England, die wollen trotzig aus der EU austreten. Schon schlimm das bißchen Gemecker.
Hase hatte einen dicken Bock vorm eigenen Strafraum, wenn ich mich recht erinnere. Wenn dadurch der Ausgleich gefallen wäre, würden wir hier womöglich sogar über eine 5 reden. Wenn man ihm eine 3 geben würde und für diesen Bock eine Note abzieht, dann ist das schon nachvollziehbar und dafür braucht es weder viel Fantasie noch eine besondere Ahnungslosigkeit.
Basaltkopp schrieb:
Hase hatte einen dicken Bock vorm eigenen Strafraum, wenn ich mich recht erinnere. Wenn dadurch der Ausgleich gefallen wäre, würden wir hier womöglich sogar über eine 5 reden. Wenn man ihm eine 3 geben würde und für diesen Bock eine Note abzieht, dann ist das schon nachvollziehbar und dafür braucht es weder viel Fantasie noch eine besondere Ahnungslosigkeit.
Hasebe als Abwehrchef zu null gespielt...
Wenn dann reden wir über eine 1,5-2 von mir aus eine halbe Note schlechter wg. „Dem Bock“
So kann doch jeder seine Meinung haben. So stark waren die Hoppelheimer nach vorne auch nicht, weil viel auch schon im Mittelfeld hängen blieb.
Ich selbst sehe Hasebe auch eher zwischen 2 und 3, kann aber auch durchaus nachvollziehen, dass man zu einer anderen Note kommen kann.
Kommt übrigens häufiger vor, dass der eine oder andere Spieler hier eine 2 und dort eine 4 bekommt. Liegt einerseits daran, ob man das Spiel im Stadion oder im TV sieht und andererseits daran, dass dem einen eine besonders schlechte Szene eher im Gedächtnis haften geblieben ist und dem anderen eine besonders gute Szene. So wird aus der 3, die beide eigentlich geben wollten, bei dem einen eine 4 und bei dem anderen eine 2.
Ich selbst sehe Hasebe auch eher zwischen 2 und 3, kann aber auch durchaus nachvollziehen, dass man zu einer anderen Note kommen kann.
Kommt übrigens häufiger vor, dass der eine oder andere Spieler hier eine 2 und dort eine 4 bekommt. Liegt einerseits daran, ob man das Spiel im Stadion oder im TV sieht und andererseits daran, dass dem einen eine besonders schlechte Szene eher im Gedächtnis haften geblieben ist und dem anderen eine besonders gute Szene. So wird aus der 3, die beide eigentlich geben wollten, bei dem einen eine 4 und bei dem anderen eine 2.
adleraner schrieb:Basaltkopp schrieb:
Hase hatte einen dicken Bock vorm eigenen Strafraum, wenn ich mich recht erinnere. Wenn dadurch der Ausgleich gefallen wäre, würden wir hier womöglich sogar über eine 5 reden. Wenn man ihm eine 3 geben würde und für diesen Bock eine Note abzieht, dann ist das schon nachvollziehbar und dafür braucht es weder viel Fantasie noch eine besondere Ahnungslosigkeit.
Hasebe als Abwehrchef zu null gespielt...
Wenn dann reden wir über eine 1,5-2 von mir aus eine halbe Note schlechter wg. „Dem Bock“
Hasebe hatte in dem Spiel aber nicht nur diesen einen Bock (den er in nahezu jedem Spiel hat), sondern etliche Klöpse .
Ansonsten war es es gewöhnt routinierter Auftritt, ohne große Höhepunkte. Also 2 bis 2,5 abzüglich der Klöpse.
Besser als 3,5 war das definitiv nicht.
Hier wird ein komplett falsches Bild von Mandzukic gezeichnet.
Der Junge/Mann ist:
- ein aufopferungsvolle Kämpfer
- mannschaftsdienlicher Spieler
- treffsicher
- einwandfreier Charakter
- sozial Engagiert
Hierzu sollte Mann sich mal die Spielberichte aus z.Bsp. Italien mal näher durchlesen und dann würde Mann merken welches Ansehen und Respekt er als Spieler genießt..
Desweiteren sollte Mann sich über sein Engagement informieren in der Heimat was Unterstützung von kranken Kindern und hilfsbedürftigen Familien angeht, sowie seine Hilfe an die betroffenen der großen Flutkatastrophe in Kroatien/Bosnien/Serbien.....
Aber nein er ist ein ***** und völlig unsympathisch weil er ja 2011 was auch immer gemacht hat und den wollen wir nicht!
Unfassbar so können auch Meinungen gebildet werden......
Der Junge/Mann ist:
- ein aufopferungsvolle Kämpfer
- mannschaftsdienlicher Spieler
- treffsicher
- einwandfreier Charakter
- sozial Engagiert
Hierzu sollte Mann sich mal die Spielberichte aus z.Bsp. Italien mal näher durchlesen und dann würde Mann merken welches Ansehen und Respekt er als Spieler genießt..
Desweiteren sollte Mann sich über sein Engagement informieren in der Heimat was Unterstützung von kranken Kindern und hilfsbedürftigen Familien angeht, sowie seine Hilfe an die betroffenen der großen Flutkatastrophe in Kroatien/Bosnien/Serbien.....
Aber nein er ist ein ***** und völlig unsympathisch weil er ja 2011 was auch immer gemacht hat und den wollen wir nicht!
Unfassbar so können auch Meinungen gebildet werden......
Ich werde mich gerne entschuldigen wenns wirklich so ist. Aber "kleine Details klären" sieht für mich jedenfalls anders aus. Warten wirs ab.
Natiwillmit schrieb:
Ich werde mich gerne entschuldigen wenns wirklich so ist. Aber "kleine Details klären" sieht für mich jedenfalls anders aus. Warten wirs ab.
Naja bei einem ca. Transfergesamtvolumen von ca. 25 Millionen (Ablöse + Gehalt des Spielers)
ist die im Raum stehende Berater Gebühr von 1 Million an für sich schon eine „Kleinigkeit“ /„kleines Detail“
Und das wird Mann schon geklärt bekommen.....
Ich gehe von aus dass die Eintracht eine solche Klausel nicht haben wollte und der Berater nun auf das Geld von sporting besteht + die übliche Vergütung beim Transfer die er eh bekommt...
kommt ein anderer Stürmer. Bin da ganz tiefen entspannt
planscher08 schrieb:
kommt ein anderer Stürmer. Bin da ganz tiefen entspannt
Ja das stimmt wohl...
Lebbe geht weidder
Ich denke aber schon dass es hier zu einer Einigung kommen wird, da die Eintracht auch ein Interesse hat wird Mann denke ich hier zur Not nochmal nachbessern um sporting / Berater entgegen zu kommen....
https://mobile.twitter.com/Eintracht/status/1031549037340708869
Finde es zu lustig. 😂😂😂😂
Da hat die Eintracht getwittert das vor einem Jahr Kostic verpflichtet wurde und den damaligen Tweet verlinkt, 2 User machen sich nun die Mühe alle negativen Kommentatoren von damals nun abzusingen 😂😂😂
Das schon heftig was damals für Kommentare losgelassen wurden, so ein Jahr später völlig surreal da kostic anscheinend zum besten Spieler im Verein aufsteigt ....
Finde es zu lustig. 😂😂😂😂
Da hat die Eintracht getwittert das vor einem Jahr Kostic verpflichtet wurde und den damaligen Tweet verlinkt, 2 User machen sich nun die Mühe alle negativen Kommentatoren von damals nun abzusingen 😂😂😂
Das schon heftig was damals für Kommentare losgelassen wurden, so ein Jahr später völlig surreal da kostic anscheinend zum besten Spieler im Verein aufsteigt ....
Schon vergange Sasion mein Lieblingsspieler gewesen...Wahnsinnstyp!...und bestimmt nächstes Jahr unser nächster Toptransfer, wobei ich ihn ja lieber bis zum Karriereende hier sehen würde..aber das ist wohl leider utopisch, wenn der so bleibt bzw sich sogar noch steigert..also das Jahr genießen wo er noch da ist
Von solchen Kommentaren bekommt man hier im Forum sicher auch paar zusammen... 🙄
adleraner schrieb:
https://mobile.twitter.com/Eintracht/status/1031549037340708869
Finde es zu lustig. 😂😂😂😂
Da hat die Eintracht getwittert das vor einem Jahr Kostic verpflichtet wurde und den damaligen Tweet verlinkt, 2 User machen sich nun die Mühe alle negativen Kommentatoren von damals nun abzusingen 😂😂😂
Das schon heftig was damals für Kommentare losgelassen wurden, so ein Jahr später völlig surreal da kostic anscheinend zum besten Spieler im Verein aufsteigt ....
Dann lese mal bitte die Kommentare zu Fredi Bobic raus, da wird dir erst so richtig schlecht
Es geht nicht um TV Rechte etc, sondern einzig und allein darum, dass die Bundesliga, auch wenn sie übertragen wird, nicht im Ansatz den Stellenwert wie die PL oder La Liga hat.
Frankfurter-Bob schrieb:
Es geht nicht um TV Rechte etc, sondern einzig und allein darum, dass die Bundesliga, auch wenn sie übertragen wird, nicht im Ansatz den Stellenwert wie die PL oder La Liga hat.
An was wird so ein Stellenwert denn gemessen?
Wenn ich mich recht entsinne liegt die Bundesliga hinter der Premier League auf platz 2 der Fernsehgelder!
Das ist das einzige was für mich stichhaltig ist..
Ob es weltweite Messungen der Zuschauerzahlen gibt keine Ahnung...
Das wäre für mich auch was stichhaltiges...
Wie gesagt die Bundesliga ist schon nicht schlecht...
adleraner schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Es geht nicht um TV Rechte etc, sondern einzig und allein darum, dass die Bundesliga, auch wenn sie übertragen wird, nicht im Ansatz den Stellenwert wie die PL oder La Liga hat.
An was wird so ein Stellenwert denn gemessen?
Wenn ich mich recht entsinne liegt die Bundesliga hinter der Premier League auf platz 2 der Fernsehgelder!
Das ist das einzige was für mich stichhaltig ist..
Ob es weltweite Messungen der Zuschauerzahlen gibt keine Ahnung...
Das wäre für mich auch was stichhaltiges...
Wie gesagt die Bundesliga ist schon nicht schlecht...
Wir haben in Deutschland mit Hoffenheim und Leipzig zwei Kunstprodukte die im Ausland null ziehen. Und dazu kommen mit Leverkusen und Wolfsburg noch zwei Werkklubs, ebenfalls mit bescheidener Reputation.
Leverkusen hat sich mittlerweile einen internationalen Ruf erarbeitet, die würde ich evtl noch mal ausklammern.
Aber von den Vieren sind in der Regel drei fast immer unter den Top 6, d.h. im internationalen Fokus. Das ist das Problem. In China, Südamerika usw schaut sich keine Sau am Samstag Abend Hoffenheim gegen Wolfsburg an, es sei denn bei einem der beiden Teams spielt ein Superstar aus dem jeweiligen Land.
Solche "Vereine" gibt es in England, Italien, Spanien nicht. Dort sind ManCity, Chelsea und co zwar auch im Besitz von großen Gönnern, aber das interessiert keine Wutz. Diese Vereine hatten vorher auch schon einen Namen und waren berühmte Klubs, wenn auch nicht so erfolgreich.
Das ganze könnte sich ändern wenn 50+1 fällt und in ferner Zukunft Vereine wie wir oder Köln, Stuttgart, Hamburg mit Scheichs im Hintergrund zu großen Champions-League Nummern aufsteigen und dafür Leipzig, Hoffenheim und co verschwinden würden... aber das ist ein anderes Thema das schon bis zum vergasen diskutiert wurde.
Mit 3 gelernten Stürmern. Besser?
Spielt doch keine Rolle ob 2 MS +1 HS oder OM oder von mir aus auch alle 3 in der IV. Wenn 3 von 4 unserer nominellen Spitzen auf dem Platz stehen, gibts eben nur noch einen als Alternative.
Spielt doch keine Rolle ob 2 MS +1 HS oder OM oder von mir aus auch alle 3 in der IV. Wenn 3 von 4 unserer nominellen Spitzen auf dem Platz stehen, gibts eben nur noch einen als Alternative.
Natiwillmit schrieb:
Mit 3 gelernten Stürmern. Besser?
Spielt doch keine Rolle ob 2 MS +1 HS oder OM oder von mir aus auch alle 3 in der IV. Wenn 3 von 4 unserer nominellen Spitzen auf dem Platz stehen, gibts eben nur noch einen als Alternative.
Ja und das reicht doch....
Zur Not ist kostic noch da und Müller haben wir auch noch...
Der Junge ist allemal Bundesliga tauglich und nicht zu verachten....
wie schon erwähnt dass alle 3 Büffel gespielt haben war halt aus der damaligen Situation herausgewachsen weil sie halt alle getroffen haben und adi halt wirklich keinen auf die Bank setzten konnte...
Nur wie gesagt gut und sicher war das nicht immer...
Paciencia ersetzt nicht sich selbst? 😮 😁
Sollte Adi aber vorhaben öfters mit 3 Spitzen zu spielen, wird sicher noch wer kommen. Denn dann wäre auf der Bank nur Joveljic. Und es dürfte keiner ausfallen und mit rotieren ist dann auch nicht gross.
Bei einem 2 Stürmer System würde es mit 4 Stürmern passen.
Sollte Adi aber vorhaben öfters mit 3 Spitzen zu spielen, wird sicher noch wer kommen. Denn dann wäre auf der Bank nur Joveljic. Und es dürfte keiner ausfallen und mit rotieren ist dann auch nicht gross.
Bei einem 2 Stürmer System würde es mit 4 Stürmern passen.
Natiwillmit schrieb:
Paciencia ersetzt nicht sich selbst? 😮 😁
Sollte Adi aber vorhaben öfters mit 3 Spitzen zu spielen, wird sicher noch wer kommen. Denn dann wäre auf der Bank nur Joveljic. Und es dürfte keiner ausfallen und mit rotieren ist dann auch nicht gross.
Bei einem 2 Stürmer System würde es mit 4 Stürmern passen.
Adi hat noch nie mit 3 spitzen gespielt...
Selbst wenn alle 3 Büffel auf dem Platz standen hat Rebic oder Jovic auf der 10 gespielt bzw ist über die außen gekommen...
Mit 3 gelernten Stürmern. Besser?
Spielt doch keine Rolle ob 2 MS +1 HS oder OM oder von mir aus auch alle 3 in der IV. Wenn 3 von 4 unserer nominellen Spitzen auf dem Platz stehen, gibts eben nur noch einen als Alternative.
Spielt doch keine Rolle ob 2 MS +1 HS oder OM oder von mir aus auch alle 3 in der IV. Wenn 3 von 4 unserer nominellen Spitzen auf dem Platz stehen, gibts eben nur noch einen als Alternative.
Wenn alle 3 auf dem Platz standen war Haller der Zehner.
Rebic und Jovic sind zwar aus dem Mittelfeld gestartet, wenn der lange Ball Richtung Haller gekommen ist hat der sich aber fallen lassen und die ihn überlaufenden Jovic und Haller abgelegt.
Wenn wir öfter mit einem richtigen Spielmacher wie Kamada oder Sow spielen braucht es keine 3 Stürmer auf dem Platz und das wäre auch nicht umsetzbar. 3 Stürmer + Kamada/Sow würde bedeuten das wir nur noch einen weiteren Mittelfeldspieler aufstellen könnten und das wäre dann doch zu wenig Zugriffsmöglichkeit im Mittelfeld.
Rebic und Jovic sind zwar aus dem Mittelfeld gestartet, wenn der lange Ball Richtung Haller gekommen ist hat der sich aber fallen lassen und die ihn überlaufenden Jovic und Haller abgelegt.
Wenn wir öfter mit einem richtigen Spielmacher wie Kamada oder Sow spielen braucht es keine 3 Stürmer auf dem Platz und das wäre auch nicht umsetzbar. 3 Stürmer + Kamada/Sow würde bedeuten das wir nur noch einen weiteren Mittelfeldspieler aufstellen könnten und das wäre dann doch zu wenig Zugriffsmöglichkeit im Mittelfeld.
Chancenverwertung muss logischerweise besser werden, hat aber meiner Meinung nach nichts mit dem „Knipser“ zutun.
Wenn man sich anschaut wie die Chancen entstanden sind und von wo die Abschlüsse getätigt wurden dann wären das keine typischen Mittelstürmer Chancen.
Ich nehme mal die 4 besten:
1. Kostic und der ersten Halbzeit:
Ball auf außen erobert, durchgesprintet und aufgrund von viel Verkehr in der Mitte selber abgeschlossen.
Tunnel versucht, lange Ecke wäre besser gewesen
2. Rebic erste Halbzeit:
Einen langen Ball auf außen im Zweikampf erobert, physisch stark durchgesetzt, dadurch alleine aufs Tor gelaufen, weil 1 Sekunde zu lange gewartet Schuss abgeblockt
3. Kamada zweite Halbzeit
Im dribbling gegen 3 Mann durchgesetzt, sehr stark abgeschlossen genauso muss der Schuss kommen, einfach individuelle Klasse.
Hier muss Man vor Baumann den Hut ziehen, ganz stark gehalten, in 95 % der Fälle sind diese Schüsse drin.
4. Rebic / Kostic Konter zum Schluss:
Einfach schlecht gespielt von Rebic, dadurch egal wer in der Mitte gestanden hat er hat den Ball nicht bekommen...
Wenn man sich anschaut wie die Chancen entstanden sind und von wo die Abschlüsse getätigt wurden dann wären das keine typischen Mittelstürmer Chancen.
Ich nehme mal die 4 besten:
1. Kostic und der ersten Halbzeit:
Ball auf außen erobert, durchgesprintet und aufgrund von viel Verkehr in der Mitte selber abgeschlossen.
Tunnel versucht, lange Ecke wäre besser gewesen
2. Rebic erste Halbzeit:
Einen langen Ball auf außen im Zweikampf erobert, physisch stark durchgesetzt, dadurch alleine aufs Tor gelaufen, weil 1 Sekunde zu lange gewartet Schuss abgeblockt
3. Kamada zweite Halbzeit
Im dribbling gegen 3 Mann durchgesetzt, sehr stark abgeschlossen genauso muss der Schuss kommen, einfach individuelle Klasse.
Hier muss Man vor Baumann den Hut ziehen, ganz stark gehalten, in 95 % der Fälle sind diese Schüsse drin.
4. Rebic / Kostic Konter zum Schluss:
Einfach schlecht gespielt von Rebic, dadurch egal wer in der Mitte gestanden hat er hat den Ball nicht bekommen...
adleraner schrieb:
... ...
1. Kostic und der ersten Halbzeit:
Ball auf außen erobert, durchgesprintet und aufgrund von viel Verkehr in der Mitte selber abgeschlossen.
Tunnel versucht, lange Ecke wäre besser gewesen
... ... ...
Na, da genau muss er den Pass auf Rebic zurückspielen. ante hat sich genial freigelaufen, seinen Gegenspieler abgeschüttelt und hat drei Schritte zurück gemacht. Steht da einschussbereit vor halbleeren Tor. Da fängt richtiger Fußball an. Wenn Kostic den Move noch macht, ist er ein Weltklassespieler ...
Gerade im skandinavischen Raum wird viel Bundesliga geschaut....
Generell wird die Bundesliga in allen großen Märkten viel und gerne übertragen...
Ich denke es ist ein Fehler die Bundesliga kleiner zu machen als sie ist.....
Z bsp Eurosport 2 überträgt 5 spiele pro Wochenende in allen Ländern wo eurosport ausgestrahlt wird, außer in Deutschland wg sky fernsehvertrag....
Hab die Bundesliga schon in serbisch arabisch Englisch finnisch spanisch kommentiert erlebt...
Generell wird die Bundesliga in allen großen Märkten viel und gerne übertragen...
Ich denke es ist ein Fehler die Bundesliga kleiner zu machen als sie ist.....
Z bsp Eurosport 2 überträgt 5 spiele pro Wochenende in allen Ländern wo eurosport ausgestrahlt wird, außer in Deutschland wg sky fernsehvertrag....
Hab die Bundesliga schon in serbisch arabisch Englisch finnisch spanisch kommentiert erlebt...
Natürlich schauen sich mehr Leute Bayern gegen Dortmund an, werden die Abos für die gesamte Saison gekauft oder für die zwei Spiele im jahr wer weiss.
Ich denke das Sky oder welcher Sender auch immer eher das neutrale Publikum im Auge hat, bzw die Allesgucker denen es eher um Unterhaltung auf der Couch geht als den eigenen Club siegen zu sehen.