AdlerBonn
5780
Runggelreube schrieb:
Was für mich wichtig ist: Man solle diese Begriffe - sei es nun Spielermaterial, HR, Humankapital oder sonstige Auswürfe - nicht unreflektiert nutzen. Wenn sich so ein Ethos erst einmal in der Breite ein schleift, übernimmt man vielleicht auch das Konzept dahinter, ohne es zu hinterfragen.
Daher hättest Du das Thema von Anfang an nicht auf Fußball bezogen, sondern allgemein formulieren können. Dann könnte es auch im "Dies & Das" diskutiert werden, und nicht in "Unsere Eintracht".
Im Gegensatz zu den Millionen von Arbeitnehmers in Deutschland, die verdinglicht werden, ist die Gruppe der Fußballprofis verschwindend gering. Diese kleine Gruppe als Aufhänger für die Diskussion zu nehmen ist in meinen Augen nicht ganz passend.
AdlerBonn schrieb:Runggelreube schrieb:
Was für mich wichtig ist: Man solle diese Begriffe - sei es nun Spielermaterial, HR, Humankapital oder sonstige Auswürfe - nicht unreflektiert nutzen. Wenn sich so ein Ethos erst einmal in der Breite ein schleift, übernimmt man vielleicht auch das Konzept dahinter, ohne es zu hinterfragen.
Daher hättest Du das Thema von Anfang an nicht auf Fußball bezogen, sondern allgemein formulieren können. Dann könnte es auch im "Dies & Das" diskutiert werden, und nicht in "Unsere Eintracht".
Im Gegensatz zu den Millionen von Arbeitnehmers in Deutschland, die verdinglicht werden, ist die Gruppe der Fußballprofis verschwindend gering. Diese kleine Gruppe als Aufhänger für die Diskussion zu nehmen ist in meinen Augen nicht ganz passend.
auch was den bezug der vergütung angeht, von fussballern und dem normal arbeitenden menschen. bestehen hier doch wesentliche unterschiede ob jemand schicht arbeiter oder sein hobby zum berufe
vonNachtmahr1982 schrieb:
Mal abwarten wie es sich entwickelt aber ich bin weiterhin eher contra Videobeweis.
Ich bin eigentlich dafür, aber es müssen alle gleich behandelt werden. Und genau das bezweifel ich, denn das klappt ja schon seit etlichen Jahren auf den Plätzen nicht. Und solange die Gleichbehandlung nicht gegeben ist bin ich dagegen. Es wird auch hier so sein wie es schon die ganze Zeit war, die DFB-Lieblinge werden besser behandelt.
Foul und Handspiel werden halt weiterhin subjektiv entschieden. Und es wird weiterhin bei vielen Entscheidungen Leute geben, die sagen "kann man geben" oder "muss man nicht geben" usw. Warum sollte sich das durch den Videoschiri ändern?
Was mich nervt, sind aber so Aussagen wie:
"Zu wenig für einen Elfmeter", oder (wenn Foul gegeben wurde) "er trifft zwar erst den Ball, aber das ist zu wenig" usw.
Ganz schlimm dann auch "der Ball wird auf dem nassen Rasen schneller" (OK, ist nichts Regeltechnisches aber trotzdem ziemlich doof).
Was mich nervt, sind aber so Aussagen wie:
"Zu wenig für einen Elfmeter", oder (wenn Foul gegeben wurde) "er trifft zwar erst den Ball, aber das ist zu wenig" usw.
Ganz schlimm dann auch "der Ball wird auf dem nassen Rasen schneller" (OK, ist nichts Regeltechnisches aber trotzdem ziemlich doof).
AdlerBonn schrieb:
Dafür, dass das Geschrei am Anfang so groß war, ists hier nun ziemlich ruhig.
Das war zu erwarten.
Abgesehen davon finde ich es nicht schlimm, wenn jetzt Ruhe ist. Gebabbelt wurde genug, die Lösung ist gut und die "siehste, Aufregung umsonst, alles gut" oder "wo bleiben die Meckerer" - Beiträge braucht auch keiner.
Wichtig ist das hier:
"[...]Wir wären eigentlich nicht in der rechtlichen Pflicht, nun irgendwie darauf zu reagieren. Aber für uns ist es wichtig, unsere Fans und Kunden trotzdem so zu kompensieren, dass ihnen kein Schaden entsteht. Konkret heißt das für die kommende Saison: Wir werden erst mal nur noch eine Bargeldbezahlung durchführen und uns in Ruhe etwas Neues überlegen. Und zwar dann ein neues System, bei dem wir ein Mitspracherecht haben. Damit es ein solches Desaster kein zweites Mal gibt."
und
"… wie übergangsweise bezahlt werden kann und was mit den alten Bezahlkarten passiert:
"Gegen Wolfsburg wird ganz normal in bar gezahlt. Ab der Augsburg-Partie werden die Fans dann Sachkompensationen erhalten. Wir werden – auf unsere Kosten – über die Datenbank des alten Payment-Betreibers die Guthaben der Karten ermitteln. Den entsprechenden Betrag können Kunden und Fans dann in Wurst, Wasser, Bier oder auch Merchandising investieren. Letzterer Punkt ist da sogar noch ein Vorteil für die Kunden, weil das bis dato nicht möglich war. Außerdem wird es auch möglich sein, seine Karte direkt loszuwerden. Und zwar über eine Spendenaktion. Es gibt vier Kooperationsvereine unseres Nachwuchsleistungszentrum, die gute Jugendarbeit machen, aber die jeden Cent dring gebrauchen können. Die TSG Wieseck, Viktoria Fulda, die Spielvereinigung Ffm-Oberrath und der FC Heisenrath Goldstein. Diese vier Vereine kriegen zu gleichen Teilen den Betrag, den unsere Fans in der gesamten Hinrunde in Spendenboxen an den Spieltagen einreichen. Diese Spenden werden dann von verschiedenen Institutionen, die an dem Bazahlsystem beteiligt sind, kompensiert. Denn das Geld ist ja nicht physisch da, es existiert nur auf der Karte. Diese Kompensation muss also erst erbracht werden. Und dafür bilden wir eine Art Allianz mit verschiedenen Partnern."
Quelle:
Eintracht Frankfurt
Diegito schrieb:
Dennoch sind 43.000 verkaufte Karten für Wob ziemlich gut, bis Samstag werden es 45.000, d.h. der Eintracht-Bereich ist nahezu ausverkauft.
Für ein Saisonstartspiel, SA, 15:30 Uhr, vielen vielen neuen Spielern, attraktiver Saisoneröffnung, höchstwahrscheinlich gutem Wetter und außerhalb der hessischen Ferienzeit ist der Wert offen gestanden weit hinter den Erwartungen.
Noch schlimmer Augsburg: Noch über 10.000 (!) Karten. Augsburg hat alles (!) an Sitzen zurückgeschickt und wird wohl selbst den Steher nicht mal halbvoll kriegen.
Ich sage es deshalb ganz klipp und klar: Solche Vereine haben in der BuLi nichts zu suchen!!
Wären an der Stelle Nürnberg, Dresden, Lautern - es wäre ausverkauft. Ist eben ein echtes Dilemma, dass diese attraktiven Klubs sportlich von diesen Provinznestern und künstlich gepäppelten Retorten verdrängt werden.
1. Maßnahme: 2 erste Saison-Heimsiege. Schon allein, dass wir nicht ansatzweise Punktelieferant für einen möglichen Klassenerhalt dieser Klubs werden. Kam viel zu oft vor. Hoffenheim hätte durch uns und Dortmund schon 2x in die 2. Liga geschickt werden können.
2. Maßnahme: Evtl. doch temporäre DKs ausgeben, weil da eben der Nachfrage-Überhang besteht, der hier nicht besetzt wird.
Die Aktionstickets sind echt eine schöne Geste. Bei Augsburg wird die Aktion vermutlich aber noch ausgedehnter erfolgen müssen.
Apropos schleppender Ticketverkauf - für Leipzig konnte ich auf deren Webseite gerade ganz locker im freien Verkauf ein Ticket kaufen. Beim letzten Mal war alles dicht. Diesmal ist trotz 3 Vorverkaufsphasen noch die halbe Gegentribüne, angrenzend zu den Gästeblöcken sowie ein Teil der Haupttribüne zu haben.
Dass man in dieser Saison easy rankommt, war schon klar, als ich sah, dass offensichtlich Oberrang-Blöcke in Leipzig gesperrt waren, aber nahezu "ausverkauft" gemeldet wurde. Eine einzige Farce.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
2. Maßnahme: Evtl. doch temporäre DKs ausgeben, weil da eben der Nachfrage-Überhang besteht
Warum sollte jemand, der sich kein Einzelticket für die aus seiner Sicht unattraktiven Spiele holt, auf einmal eine Dauerkarte für alle diese aus seiner Sicht unattraktiven Spiele holen?
AdlerBonn schrieb:
Warum sollte jemand, der sich kein Einzelticket für die aus seiner Sicht unattraktiven Spiele holt, auf einmal eine Dauerkarte für alle diese aus seiner Sicht unattraktiven Spiele holen?
Weil man die Leute im Gegenzug mit einem Bezugsrecht für die großen Spiele belohnen könnte. Bisher räumt man DK-Inhabern Bezugsrecht für FCB/BVB in Höhe seiner Dauerkarten ein. Die geben sie doch auch im Freundeskreis/EFC weiter, oft an Rosinenpicker.
Warum nicht 10.000 Temp-DKs für die 5 unattraktivsten Spiele ausgeben (HOF, WOB, AUG, FRE, HAN) zum Preis von sagen wir 119 EUR und dafür bekommen die Inhaber Vorkaufsrecht auf die beiden Spitzenspiele? Macht 1,19 Mio. EUR Bruttoumsatz mehr.
Sind das die Zahlen der Zuschauer die das jeweilige Einzelspiel gesehen haben oder incl einem Anteil der Konferenzzuschauer?
Es gibt da mehrere Rechnungen von Sky bei dennen die Zuschauer der Konferenz anteilig auf die Einzelpartien verteilt werden. Wenn zB 40% der Einzelspielzuschauer die Bayern schauen werden auch 40% der Konferenzzuschauer ebenfalls zu den Bayern gerechnet.
Ich halte diese Vorgehensweise nur für kompletten Quatsch, da die Leute ja das Einzelspiel der Bayern schauen würden wenn sie die Bayern sehen wollen.
Es gibt da mehrere Rechnungen von Sky bei dennen die Zuschauer der Konferenz anteilig auf die Einzelpartien verteilt werden. Wenn zB 40% der Einzelspielzuschauer die Bayern schauen werden auch 40% der Konferenzzuschauer ebenfalls zu den Bayern gerechnet.
Ich halte diese Vorgehensweise nur für kompletten Quatsch, da die Leute ja das Einzelspiel der Bayern schauen würden wenn sie die Bayern sehen wollen.
Maddux schrieb:
Sind das die Zahlen der Zuschauer die das jeweilige Einzelspiel gesehen haben oder incl einem Anteil der Konferenzzuschauer?
Kann ich leider nicht sagen. Ich habe "Vereinsstatisk Einschaltquote Sky" geguckelt und
"https://de.statista.com/statistik/daten/studie/240252/umfrage/quoten-der-bundesligavereine-bei-sky-deutschland/" gefunden.
Heute Mittag konnte man die Grafik noch sehen, jetzt ist sie kostenpflichtig
Vermutlich weil sie heute mit der Statistik für die aktuelle Saison gestartet sind. In dieser wird allerdings nicht von Konferenz gesprochen.
Ich finde es übrigens total schwachsinnig, dass der Videoschiedsrichter in Köln sitzt. Der hat im jeweiligen Stadion zu sein, jederzeit auch ohne technisches Equipment für den Schiedsrichter zu erreichen.
AdlerBonn schrieb:
Wir wissen doch aus eigener Erfahrung dass sich auch 1. und 4. Schiri nicht unterhalten können wenn die Technik (Headset) streikt, oder?
Es müsste mal ein Verein hingehen bei dem sowas passiert und das Endergebnis anfechten, weil er gegenüber den anderen Vereinen wo es funktionierte benachteiligt wurde. Und wenn der DFB mal wieder etwas faselt von Tatsachenentscheidung, androhen vor ein ordentliches Gericht zu gehen. Es muss für alle die gleichen Bedingungen geben!
Auch wieder wahr, aber ja nicht das einzige Problem.
In Leipzig gab es ja die Szene mit Kempf. Viele meinen da, das es ein Foul war, der Videoschiedsrichter ist anderer Meinung. Ich habe manchmal den Eindruck, dass jeder Schiedsrichter bei einigen Aktionen seine eigene Meinung hat und die, verglichen mit den Kollegen, teilweise sehr deutlich abweicht. Es gibt auch Schiedsrichter die denken, dass wenn ein Gegenspieler in einen Frankfurter läuft, der Frankfurter zwingend gelb bekommen muss, wenn ein Frankfurter aber in einen Gegenspieler läuft, ist dies ebenfalls ein Foul des Frankfurters.
Unterm Strich muss man leider sagen, dass all die Technik nix bringt, wenn die Schiedsrichter nicht auch besser werden. Passt natürlich auch zu den Aussagen von Herrn Gräfe.
In Leipzig gab es ja die Szene mit Kempf. Viele meinen da, das es ein Foul war, der Videoschiedsrichter ist anderer Meinung. Ich habe manchmal den Eindruck, dass jeder Schiedsrichter bei einigen Aktionen seine eigene Meinung hat und die, verglichen mit den Kollegen, teilweise sehr deutlich abweicht. Es gibt auch Schiedsrichter die denken, dass wenn ein Gegenspieler in einen Frankfurter läuft, der Frankfurter zwingend gelb bekommen muss, wenn ein Frankfurter aber in einen Gegenspieler läuft, ist dies ebenfalls ein Foul des Frankfurters.
Unterm Strich muss man leider sagen, dass all die Technik nix bringt, wenn die Schiedsrichter nicht auch besser werden. Passt natürlich auch zu den Aussagen von Herrn Gräfe.
Einschaltquoten Ranking ist in meinen Augen immer ein wenig verwässert. Kommt eben schon drauf an wann die Anstoßzeit ist und wer Zeitgleich mit einem spielt.
Bei deiner Potenzialrechnung gehst du davon aus das man Prozentual vom Gesamten Kuchen was bekommt.
Der Kuchen wird aber extrem weniger wenn Bayern, BVB und Schalke sich Selbstvermarkten können, da werden die großen Gelder hinfließen, beim ganzen Rest würde es eher weniger werden.
Spanien ist/War hier doch ein warnendes Beispiel, die sind ja auch wieder zurück zu Zentralvermarktung.
Bei deiner Potenzialrechnung gehst du davon aus das man Prozentual vom Gesamten Kuchen was bekommt.
Der Kuchen wird aber extrem weniger wenn Bayern, BVB und Schalke sich Selbstvermarkten können, da werden die großen Gelder hinfließen, beim ganzen Rest würde es eher weniger werden.
Spanien ist/War hier doch ein warnendes Beispiel, die sind ja auch wieder zurück zu Zentralvermarktung.
steps82 schrieb:
Einschaltquoten Ranking ist in meinen Augen immer ein wenig verwässert
Ich zitiere nur den ersten Satz, gebe Dir aber zu Deinem gesamten Post völlig Recht. Die Einschaltquoten können nur ein kleiner, ungefährer Anhaltspunkt sein. Aber sie zeigen gerade im Bezug auf Bayern, dass diese, wie ja auch Du schreibst, richtig Geld verdienen würden. Leipzig sehe ich nur in der nationalen Vermarktung als Gewinner, international wird sich für die kaum jemand interessieren.
In der FR findet sich ein Artikel in dem es ganz am Rande auch irgendwie um Monica Lierhaus geht - es bestehe wohl Hoffnung (wofür auch immer):
http://www.fr.de/frankfurt/leo-fischer-aufreger-lassen-sich-nicht-planen-a-1335451
http://www.fr.de/frankfurt/leo-fischer-aufreger-lassen-sich-nicht-planen-a-1335451
Schon 1967/68 und 1971/72 (in jener Saison gab es noch Hin- und Rúckspiele in den Vorrunden) spielte die Eintracht im DFB-Pokal gegen den FC Schweinfurt 05. Hier ein bisschen Pokalstatistik.
27. 1.1968 Schweinfurt 05 - Eintracht 1:2 n.V. (1:0, 1:1)
05: Kirsch - Fuchs, Metzger, Brunnhuber, Lang - Rumpel, Dachlauer, Holler - Hohnhausen, Mijatovic (91. Gehling), Linz.
SGE: Tilkowski - Jusufi, Lindner, Blusch, Schämer - Friedrich, Huberts, Solz - Lotz, Bechtold, Helmut Kraus (91. Bellut).
Tore: 1:0 Hohnhausen (35.), 1:1 Friedrich (49.), 1:2 Bechtold (98.).- SR: Biwersi (Bliesransbach).- Zuschauer: 9500.
4.12.1971 Schweinfurt 05 - Eintracht 1:0 (0:0) [Hinspiel]
05: Böhm - Thaumüller, Brunnhuber, Lamprecht, Kraus - Buß, Brunner, Boden - Meyer (63. Aumeier), Nahlik, Nöth (77. Drozdeck).
SGE: Dr. Kunter - Reichel, Lutz, Trinklein, Karl-Heinz Wirth - Heese (46. Stahl), Weidle, Kalb (78. Diehl) - Rohrbach, Parits, Hölzenbein.
Tor: 1:0 Meyer (58).- SR: Aldinger (Waiblingen).- Zuschauer: 9500.
15.12.1971 Eintracht - Schweinfurt 05 6:1 (2:0) [Rückspiel]
SGE: Feghelm - Reichel, Lutz, Trinklein, Karl-Heinz Wirth (64. Diehl) - Heese, Weidle, Nickel - Hölzenbein (57. Kalb), Parits, Rohrbach.
05: Böhm (63. Dieckmann) - Thaumüller, Brunnhuber, Lamprecht, Kraus - Buß, Nahlik. Boden - Meyer, Drozdeck, Nöth.
Tore: 1:0 Parits (21.), 2:0 Reichel (44.), 3:0/4:0 Nickel (47., 49.), 5:0 Heese (59.), 6:0 Weidle (62.), 6:1 Drozdeck (73.).- SR: Klauser (Vaterstetten).- Zuschauer: 3000.
27. 1.1968 Schweinfurt 05 - Eintracht 1:2 n.V. (1:0, 1:1)
05: Kirsch - Fuchs, Metzger, Brunnhuber, Lang - Rumpel, Dachlauer, Holler - Hohnhausen, Mijatovic (91. Gehling), Linz.
SGE: Tilkowski - Jusufi, Lindner, Blusch, Schämer - Friedrich, Huberts, Solz - Lotz, Bechtold, Helmut Kraus (91. Bellut).
Tore: 1:0 Hohnhausen (35.), 1:1 Friedrich (49.), 1:2 Bechtold (98.).- SR: Biwersi (Bliesransbach).- Zuschauer: 9500.
4.12.1971 Schweinfurt 05 - Eintracht 1:0 (0:0) [Hinspiel]
05: Böhm - Thaumüller, Brunnhuber, Lamprecht, Kraus - Buß, Brunner, Boden - Meyer (63. Aumeier), Nahlik, Nöth (77. Drozdeck).
SGE: Dr. Kunter - Reichel, Lutz, Trinklein, Karl-Heinz Wirth - Heese (46. Stahl), Weidle, Kalb (78. Diehl) - Rohrbach, Parits, Hölzenbein.
Tor: 1:0 Meyer (58).- SR: Aldinger (Waiblingen).- Zuschauer: 9500.
15.12.1971 Eintracht - Schweinfurt 05 6:1 (2:0) [Rückspiel]
SGE: Feghelm - Reichel, Lutz, Trinklein, Karl-Heinz Wirth (64. Diehl) - Heese, Weidle, Nickel - Hölzenbein (57. Kalb), Parits, Rohrbach.
05: Böhm (63. Dieckmann) - Thaumüller, Brunnhuber, Lamprecht, Kraus - Buß, Nahlik. Boden - Meyer, Drozdeck, Nöth.
Tore: 1:0 Parits (21.), 2:0 Reichel (44.), 3:0/4:0 Nickel (47., 49.), 5:0 Heese (59.), 6:0 Weidle (62.), 6:1 Drozdeck (73.).- SR: Klauser (Vaterstetten).- Zuschauer: 3000.
AdlerBonn schrieb:
Es waren 1971 mehr Zuschauer in Schwein- als in Frankfurt? Interessant.
Das war bei so Spielen damals normal. Ok, 3.000 ist sehr wenig, aber Spiele vor 6.000 bis 8.000 Zuschauer waren keine Seltenheit. Sah immer seltsam aus im Stadion.
Wenn man zu solchen Spielen fuhr fragten einen nicht selten sogar Eintrachtfans "Was, da fährst du hin?". Sowas habe ich in den letzten Jahren nicht mehr gehört.
Basaltkopp schrieb:Erlebacher_Adler schrieb:
Und wo haben denn direkte Emotionen nach dem Tor etwas mit Event-Niveau zu tun?
Und Du hälst Deine Emotionen ernsthaft zurück bis der Videobeweis bestätigt, dass das Tor regulär war?
Klar, man wartet erst, bis der Schiedsrichter den Anstoß nach einem Tor freigibt, dann ist das Tor amtlich.
SamuelMumm schrieb:Basaltkopp schrieb:Erlebacher_Adler schrieb:
Und wo haben denn direkte Emotionen nach dem Tor etwas mit Event-Niveau zu tun?
Und Du hälst Deine Emotionen ernsthaft zurück bis der Videobeweis bestätigt, dass das Tor regulär war?
Klar, man wartet erst, bis der Schiedsrichter den Anstoß nach einem Tor freigibt, dann ist das Tor amtlich.
Im Endeffekt ist's doch fast egal. Tor fällt für die Eintracht, man jubelt, flippt aus und hat ein geiles Gefühl. Wenn es dann doch nicht gegeben wird, ärgert man sich halt, aber die Freude und das Gefühl beim Jubel war trotzdem geil.
Darf man alles nicht so ernst nehmen ist nur Fußball
AdlerBonn schrieb:
Im Endeffekt ist's doch fast egal. Tor fällt für die Eintracht, man jubelt, flippt aus und hat ein geiles Gefühl. Wenn es dann doch nicht gegeben wird, ärgert man sich halt, aber die Freude und das Gefühl beim Jubel war trotzdem geil.
Darf man alles nicht so ernst nehmen ist nur Fußball
Vielleicht probiere ich es mal so...
Wer hat diesen Freitag bereits per Eurosport Player geschaut und kann etwas zur zuverlässigkeit des Players sagen?
So siehts aus, die Kohle zusammen bekommen ist schon nicht einfach.
allerdings hätten wir hier hier definitiv einen Vorteil gegenüber knapp 3/4 der gesamten Liga.
Bayern, BVB, Schalke, Gladbach, HSV würden wohl mehr erwirtschaften als wir, aber dann kämen wir wohl zusammen mit dem VFB und FC an Platz 6.
allerdings hätten wir hier hier definitiv einen Vorteil gegenüber knapp 3/4 der gesamten Liga.
Bayern, BVB, Schalke, Gladbach, HSV würden wohl mehr erwirtschaften als wir, aber dann kämen wir wohl zusammen mit dem VFB und FC an Platz 6.
Bei den Sky Einschaltquoten ist das Ranking aus der letzten Saison:
Bayern (0,79 Mio. Zuschauern),
Dortmund (0,58), Schalke (0,51), Köln (0,43), Hamburg (0,41),
Leipzig(!), Bremen, Hertha (alle 0,38),
dann erst Frankfurt (0,36) und Gladbach (0,35).
Wenn man das als Potential für die eigene Vermarktung der Vereine sieht und die aktuellen TV-Gelder nach diesem Verteiler ausschütten würde, würde sich für Frankfurt ein Plus von 14% (5 Mio) gegenüber den TV-Gelder, die sie im Moment bekommen, ergeben. Allerdings würde Leipzig 75% (19 Mio) mehr bekommen, Bayern 61% (35 Mio) und Hamburg 43% (14 Mio).
Die Verlierer bei diesem System wären wie erwartet Wolfsburg (-43%), Hoffenheim (-37%), Augsburg (-35%) und Leverkusen (-33%).
Bayern (0,79 Mio. Zuschauern),
Dortmund (0,58), Schalke (0,51), Köln (0,43), Hamburg (0,41),
Leipzig(!), Bremen, Hertha (alle 0,38),
dann erst Frankfurt (0,36) und Gladbach (0,35).
Wenn man das als Potential für die eigene Vermarktung der Vereine sieht und die aktuellen TV-Gelder nach diesem Verteiler ausschütten würde, würde sich für Frankfurt ein Plus von 14% (5 Mio) gegenüber den TV-Gelder, die sie im Moment bekommen, ergeben. Allerdings würde Leipzig 75% (19 Mio) mehr bekommen, Bayern 61% (35 Mio) und Hamburg 43% (14 Mio).
Die Verlierer bei diesem System wären wie erwartet Wolfsburg (-43%), Hoffenheim (-37%), Augsburg (-35%) und Leverkusen (-33%).
Einschaltquoten Ranking ist in meinen Augen immer ein wenig verwässert. Kommt eben schon drauf an wann die Anstoßzeit ist und wer Zeitgleich mit einem spielt.
Bei deiner Potenzialrechnung gehst du davon aus das man Prozentual vom Gesamten Kuchen was bekommt.
Der Kuchen wird aber extrem weniger wenn Bayern, BVB und Schalke sich Selbstvermarkten können, da werden die großen Gelder hinfließen, beim ganzen Rest würde es eher weniger werden.
Spanien ist/War hier doch ein warnendes Beispiel, die sind ja auch wieder zurück zu Zentralvermarktung.
Bei deiner Potenzialrechnung gehst du davon aus das man Prozentual vom Gesamten Kuchen was bekommt.
Der Kuchen wird aber extrem weniger wenn Bayern, BVB und Schalke sich Selbstvermarkten können, da werden die großen Gelder hinfließen, beim ganzen Rest würde es eher weniger werden.
Spanien ist/War hier doch ein warnendes Beispiel, die sind ja auch wieder zurück zu Zentralvermarktung.
Sind das die Zahlen der Zuschauer die das jeweilige Einzelspiel gesehen haben oder incl einem Anteil der Konferenzzuschauer?
Es gibt da mehrere Rechnungen von Sky bei dennen die Zuschauer der Konferenz anteilig auf die Einzelpartien verteilt werden. Wenn zB 40% der Einzelspielzuschauer die Bayern schauen werden auch 40% der Konferenzzuschauer ebenfalls zu den Bayern gerechnet.
Ich halte diese Vorgehensweise nur für kompletten Quatsch, da die Leute ja das Einzelspiel der Bayern schauen würden wenn sie die Bayern sehen wollen.
Es gibt da mehrere Rechnungen von Sky bei dennen die Zuschauer der Konferenz anteilig auf die Einzelpartien verteilt werden. Wenn zB 40% der Einzelspielzuschauer die Bayern schauen werden auch 40% der Konferenzzuschauer ebenfalls zu den Bayern gerechnet.
Ich halte diese Vorgehensweise nur für kompletten Quatsch, da die Leute ja das Einzelspiel der Bayern schauen würden wenn sie die Bayern sehen wollen.
@planscher und AdlerWien
fairerweise muss man aber auch sagen, dass es völlig unerheblich ist, welche Nationalität ein Spieler hat. Welchen Vorteil hat denn ein deutscher Spieler gegenüber einem nichtdeutschen Spieler? Gewinnt der mehr Zweikämpfe, schießt mehr Tore, macht bessere Flanken? Oder kennt Ihr andere Gründe?
Im Gegenteil, es ist sehr sozial von unserer Vereinsführung keine deutschen Talente im Kader oder gar auf dem Spielfeld zu haben, da es ja bekannt ist, dass ein Frankfurter Spieler niemals in der Nationalmannschaft spielt. Warum also den deutschen Talenten die Karriere versauen?
fairerweise muss man aber auch sagen, dass es völlig unerheblich ist, welche Nationalität ein Spieler hat. Welchen Vorteil hat denn ein deutscher Spieler gegenüber einem nichtdeutschen Spieler? Gewinnt der mehr Zweikämpfe, schießt mehr Tore, macht bessere Flanken? Oder kennt Ihr andere Gründe?
Im Gegenteil, es ist sehr sozial von unserer Vereinsführung keine deutschen Talente im Kader oder gar auf dem Spielfeld zu haben, da es ja bekannt ist, dass ein Frankfurter Spieler niemals in der Nationalmannschaft spielt. Warum also den deutschen Talenten die Karriere versauen?
AdlerBonn schrieb:
fairerweise muss man aber auch sagen, dass es völlig unerheblich ist, welche Nationalität ein Spieler hat. Welchen Vorteil hat denn ein deutscher Spieler gegenüber einem nichtdeutschen Spieler? Gewinnt der mehr Zweikämpfe, schießt mehr Tore, macht bessere Flanken? Oder kennt Ihr andere Gründe?
Ich habe nie dergleichen behauptet. Ich habe nur auf den Planscher-Beitrag reagiert, um aufzuschlüsseln, warum gerade diese zehn deutschen Freiburger NICHT bei uns Spielen und warum das auch gut so ist.
Ich bin übrigens sehr zufrieden mit unserem Kader und möchte hier nicht in ein "Deutsche grätschen besser"-Eck gestellt werden.
AdlerBonn schrieb:
Im Gegenteil, es ist sehr sozial von unserer Vereinsführung keine deutschen Talente im Kader oder gar auf dem Spielfeld zu haben, da es ja bekannt ist, dass ein Frankfurter Spieler niemals in der Nationalmannschaft spielt. Warum also den deutschen Talenten die Karriere versauen?
Vielleicht ist es auch schon so weit, dass junge deutsche Talente selektiv nicht nach Frankfurt wollen, sondern z.B. nach Freiburg, da Jogi dort gerne zuschaut und zugreift!
So siehts aus, die Kohle zusammen bekommen ist schon nicht einfach.
allerdings hätten wir hier hier definitiv einen Vorteil gegenüber knapp 3/4 der gesamten Liga.
Bayern, BVB, Schalke, Gladbach, HSV würden wohl mehr erwirtschaften als wir, aber dann kämen wir wohl zusammen mit dem VFB und FC an Platz 6.
allerdings hätten wir hier hier definitiv einen Vorteil gegenüber knapp 3/4 der gesamten Liga.
Bayern, BVB, Schalke, Gladbach, HSV würden wohl mehr erwirtschaften als wir, aber dann kämen wir wohl zusammen mit dem VFB und FC an Platz 6.
Ok, jetzt wieder 86 min.
Was für mich wichtig ist: Man solle diese Begriffe - sei es nun Spielermaterial, HR, Humankapital oder sonstige Auswürfe - nicht unreflektiert nutzen. Wenn sich so ein Ethos erst einmal in der Breite ein schleift, übernimmt man vielleicht auch das Konzept dahinter, ohne es zu hinterfragen.
Menschen sind Menschen, Material/Ressourcen/Kapital Dinge, bzw. Halbdinge im phänomenologischen Sinne. Es wäre schön, wenn dieser Unterschied sprachlich herausgestellt würde.