adlerkadabra
33345
#
adlerkadabra
Bastide Miraflors Black Slate.
Mundschutz über ellenlangem Adlerschnabel würde viel zu viel an Ressourcen kosten.
Soeben mich in die Top 20 des legendären Mitternachtshonks gehonkt: danke, Corona!
Allemal besser als aals nur Virustabellen.
@Pferdsche: guter Konter
@Frank & Tom: Danke für den freundlichen Empfang. Werde mein möglichstes tun, euch meinen heißen Atem im Nacken spüren zu lassen. Virus hin, Virus her
@Frank & Tom: Danke für den freundlichen Empfang. Werde mein möglichstes tun, euch meinen heißen Atem im Nacken spüren zu lassen. Virus hin, Virus her
Opfert man die Menschen, deren wirklich tiefster Wunsch der Kontakt zur Familie ist, am Ende wirklich, wenn man sie dem Risiko zwar aussetzt, ihnen aber vielleicht das letzte wirkliche Lebensglück wieder gewährt? Ist dieses Durchhalten am Ende nicht mehr Qual als Chance? Gesetz dem Fall man würde die Maßnahmen lockern, aber jene Menschen weiter isolieren zu deren Schutz, hätte man nicht irgendwann die Verhältnismäßigkeit aufgebraucht, die die Selbstbestimmung dieser Menschen einschränkt? Darf der Mensch zumindest nicht ab einem gewissen Zeitpunkt nicht über sein Leben, und hier vielleicht über das Ende seines Lebens, selbst entscheiden?
Ich weiß, es ist ein Stück weit übertrieben und überspitzt. Ich stelle die Frage auch nicht Dir persönlich, ich werfe sie einfach in den Raum, weil mich diese Frage, diese Problematik einfach umtreibt, neben all den anderen wichtigen und sinnvollen Diskussionen. Wir werden auf diese Fragen auch keine Antworten finden.
Und natürlich hast Du recht damit, dass man diesen Menschen Mut machen und Hoffnung machen soll. Ich wüsste auch gar nicht was ich sonst tun könnte.
Und nun geh ich schlafen, morgen muss ich Schoki für Oma kaufen und die darf nicht zu süß sein, deswegen muss ich da ausgeschlafen sein, bevor ich was Falsches kaufe. Es sind so oft die kleinen Dinge im Leben, die Kraft geben
Ich weiß, es ist ein Stück weit übertrieben und überspitzt. Ich stelle die Frage auch nicht Dir persönlich, ich werfe sie einfach in den Raum, weil mich diese Frage, diese Problematik einfach umtreibt, neben all den anderen wichtigen und sinnvollen Diskussionen. Wir werden auf diese Fragen auch keine Antworten finden.
Und natürlich hast Du recht damit, dass man diesen Menschen Mut machen und Hoffnung machen soll. Ich wüsste auch gar nicht was ich sonst tun könnte.
Und nun geh ich schlafen, morgen muss ich Schoki für Oma kaufen und die darf nicht zu süß sein, deswegen muss ich da ausgeschlafen sein, bevor ich was Falsches kaufe. Es sind so oft die kleinen Dinge im Leben, die Kraft geben
skyeagle schrieb:
Opfert man die Menschen, deren wirklich tiefster Wunsch der Kontakt zur Familie ist, am Ende wirklich, wenn man sie dem Risiko zwar aussetzt, ihnen aber vielleicht das letzte wirkliche Lebensglück wieder gewährt? Ist dieses Durchhalten am Ende nicht mehr Qual als Chance? Gesetz dem Fall man würde die Maßnahmen lockern, aber jene Menschen weiter isolieren zu deren Schutz, hätte man nicht irgendwann die Verhältnismäßigkeit aufgebraucht, die die Selbstbestimmung dieser Menschen einschränkt? Darf der Mensch zumindest nicht ab einem gewissen Zeitpunkt nicht über sein Leben, und hier vielleicht über das Ende seines Lebens, selbst entscheiden?
Ich weiß, es ist ein Stück weit übertrieben und überspitzt. Ich stelle die Frage auch nicht Dir persönlich, ich werfe sie einfach in den Raum, weil mich diese Frage, diese Problematik einfach umtreibt, neben all den anderen wichtigen und sinnvollen Diskussionen. Wir werden auf diese Fragen auch keine Antworten finden.
Und natürlich hast Du recht damit, dass man diesen Menschen Mut machen und Hoffnung machen soll. Ich wüsste auch gar nicht was ich sonst tun könnte.
Und nun geh ich schlafen, morgen muss ich Schoki für Oma kaufen und die darf nicht zu süß sein, deswegen muss ich da ausgeschlafen sein, bevor ich was Falsches kaufe. Es sind so oft die kleinen Dinge im Leben, die Kraft geben
Schoko ist schonmal ein guter Ansatz, verbessert die Stimmung, und nein, bin nicht der Agent vom Sarotti Mohr. Empfehle eine Schokolade mit min. 70% Kakaogehalt, die dürfte nicht definitiv nicht zu süß sein.
Gute Frage aufgeworfen. Die mit der Frage nach Sterbehilfe, Werner, nur bedingt verglichen werden kann. Denn das Unangenehme der Sache Virus ist halt, dass man keine strikt persönlichen Entscheidung treffen kann. Bloody Corona ist es schnurz, ob es auf einen Menschen übergeht, der nicht mehr unbedingt viel länger leben, dafür lieber die Kontakte zu geliebten Menschen haben möchte. Es wird seine Chance nutzen und die Kontakte für seinen weiteren Weg nutzen - was keineswegs im Sinne der Betroffenen sein kann.
Unser Fluch ist : wir können heutzutage ziemlich viel, und wir sind gewissermaßen verpflichtet, dieses Potenzial auch bis an die Grenzen des Möglichkeiten auszuschöpfen. Diese Grenzen dann zu definieren, ist wahnsinnig schwierig, im Grunde unmöglich. Wie es aussieht, haben wir mit der Highspeed des technisch Möglichen die Ethik rechts überholt.
adlerkadabra schrieb:
Gute Frage aufgeworfen. Die mit der Frage nach Sterbehilfe, Werner, nur bedingt verglichen werden kann.
Mir ging es eher um die Diskussionsweise. Bei beiden Diskussionen ging es einem Teil nie darum, was eigentlich die älteren und schwächeren Personen wollen. Ich kann doch meiner Oma nicht etwas vorenthalten, was sie glücklich macht, wenn sie meint, dass dies Ihr das Risiko einer Erkrankung wert ist. Wir wollen vornehmlich die Alten und Schwachen schützen, aber wenn ein Teil von denen das nicht will? Wir sehen in dieser Diskussion in der gesamten Gesellschaft nur den Faktor Überleben, aber nicht den Faktor, was diese Menschen selbst wollen. Es wird immer angenommen, dass es dieser Personengruppe uneingeschränkt recht ist, dass sie isoliert wird. Und das ist der Fehler im Umgang.
Natürlich ist klar, dass eine Person, der es egal ist, ob sie Corona bekommt, dies an eine Person weitergeben kann, der es nicht egal ist. Das ist das Hauptproblem und der Hauptgrund, warum die Maßnahmen getroffen wurden.
Fohlen, hättest Du mich doch nur einen Tic früher gemahnt
Gude
adlerkadabra schrieb:
Gude
Ja Mann !
Zum Thema Rückfahren der Maßnahmen (die ja erstmal richtig greifen müssen): das wird eine entscheidende Aktion sein. Steigt man zu früh aus, flammt die Pandemie eventuell wieder voll auf. Macht man es zu spät, leidet die Wirtschaft unnötig (und damit natürlich auch wieder Menschen).
Es kommt jetzt alles darauf ab, dass man jetzt ausreichend Datenmaterial sammelt um einen Begriff davon zu bekommen, wieviele Menschen noch infiziert sind bzw. waren und entsprechend Immunität aufgebaut haben.
Es kommt jetzt alles darauf ab, dass man jetzt ausreichend Datenmaterial sammelt um einen Begriff davon zu bekommen, wieviele Menschen noch infiziert sind bzw. waren und entsprechend Immunität aufgebaut haben.
Ich komme
Ich halte jede Prognose über solche Zeit hinweg für unseriös aufgrund der Tatsache, dass hier jegliche auch nur einigermaßen verlässliche Datengrundlage nicht gegeben ist.
Hallo Pferdsche
Wow
Yeah! Wahrscheinlichkeit zu sterben *Trommelwirbel*: 100%
Exaktemang. Gregor04 glaube ich.
Keine Ahnung. Wie heißt er denn ?
Bis vor ca. 4 Jahren habe ich hier kaum mitgelesen oder gar aktiv mit gepostet. Meine Aktivität lag damals zur Heynckeszeit bei euch, da war ich hier sehr aktiv. Danach wurde es auch durch PFYC bedingt weniger. Da lernte ich aber u.a. SGE Werner und mittelbucher kennen, also bei PFYC.
Bis vor ca. 4 Jahren habe ich hier kaum mitgelesen oder gar aktiv mit gepostet. Meine Aktivität lag damals zur Heynckeszeit bei euch, da war ich hier sehr aktiv. Danach wurde es auch durch PFYC bedingt weniger. Da lernte ich aber u.a. SGE Werner und mittelbucher kennen, also bei PFYC.
Effenbergfohlen schrieb:
Keine Ahnung. Wie heißt er denn ?
Bis vor ca. 4 Jahren habe ich hier kaum mitgelesen oder gar aktiv mit gepostet. Meine Aktivität lag damals zur Heynckeszeit bei euch, da war ich hier sehr aktiv. Danach wurde es auch durch PFYC bedingt weniger. Da lernte ich aber u.a. SGE Werner und mittelbucher kennen, also bei PFYC.
Bei PFYC habe ich auf Anregung vom Kolleesch mittelbucher auch eine Weile lang mitgekickt. Mehr schlecht als recht, wie ich fürchte.
Beim Hausschalker weiß ich leider den Anonymus nicht mehr. War aber ein insgesamt angenehmer Zeitgenosse, dem halt auch irgendwie 2 Seelen in der Brust schlugen.
Gregor oder so?
Ich bitte dich, das hat niemand gesagt. Sowas macht diese ganze Sache hier auch nicht besser.
Adlerdenis schrieb:
Ich bitte dich, das hat niemand gesagt. Sowas macht diese ganze Sache hier auch nicht besser.
Weil es niemand gesagt hat, war ich mal so frei.
Thema des Threads ist Corona-Virus. Und genau darum geht's auch in meinem Statement.
Ob ich damir die Sache besser mache - keine Ahnung.
Take care all of you und guuuds Nächtle.
Deinen Kommentar hab ich gesehen und stimme ihm auch voll zu, wobei ich nicht so Recht weiß, inwiefern sich das auf meinen Beitrag bezieht und was genau du uns jetzt damit sagen wolltest. Das, was du betonst, hat ja niemand in Abrede gestellt. Aber ich weiß es zu schätzen, dass dir christliche und humanitäre Werte etwas bedeuten.
Aber irgendwie hat Brodowin schon Recht: So alles in allem ist diese Diskussion schon sackdämlich. Hätte ich bloß nicht auf den Ausgangsbeitrag geantwortet...
Aber irgendwie hat Brodowin schon Recht: So alles in allem ist diese Diskussion schon sackdämlich. Hätte ich bloß nicht auf den Ausgangsbeitrag geantwortet...
14 Jahre! Wow. Dann musst Du unseren Haus-Schalker noch gekannt haben.
Um nochmal ein spezielles Thema anzusprechen: wäre es jetzt nicht endlich mal an der Zeit, das Embargo gegen Iran aufzuheben, zuallermindest auf medizinischem Gebiet? Die Reichen dort trifft das Embargo eh kaum. Aber das Volk bitter hart. Wenn wir gegen Kollektivstrafen im Fußball sind, zurecht, dann erst recht gegen die Bestrafung einer Bevölkerung, die von ihren Machthabern zur Geisel gemacht wird.
Eine gewisse Zähigkeit ist ihm nicht abzusprechen. Das nimmt für ihn ein, ebenso wie seine im allgemeinen freundliche Grundhaltung.