Afrigaaner

Wehrheimer_Adler schrieb:
Ich bin seit 22 Jahren glücklich und verheiratet und glücklich verheiratet.
Meine Frau? glaub ich auch.
Ich hätte einen 20 jährigen Sohn abzugeben (der noch nix von seinem Glück weiß).
Bei euch wird das doch immer finanziell gehandhabt. Haast Du dich noch nicht an die örtlichen Gepflogenheiten gewöhnt?
In Deutschland wird - statistisch gesehen - fast jede 2 Ehe am Arbeitsplatz geschmiedet.
Die "kennenlern"-Geschichte war heute auch Thema in HR3.
Da war so auch die Aussage "Jungs nicht schüchtern sein" und "Mädels, Ihr dürft auch mal den 1. Schritt tun".
Wie ist das in Afrika? Sind da selbstbewusste, erfolgreiche junge Frauen unbeliebt? Dann hilft Ihr nur ein Wechsel des Kontinents.

Hmm da muss sie eine Frau heiraten - sie arbeitet in der Mode-Branche 80% Frauenanteil. Die Maenner da sind alle aelter und verheiraetet.

Snuffle82 schrieb:
Meinem Vadder würd ich bei so Sprüchen direkt mal was erzählen!

Das ist ja auch mein Problem

Mal im ernst - hier sind meist die naiven Pueppchen mehr beliebt, als die selbstbewussten und inteligenten Frauen.

Nein ich suche keine neue Partnerin.

Ich bin mit meiner Herzdame mittlerweile 29 Jahre verheiratet.

Es geht um meine Aelteste.

Gestern habe ich geaeussert, dass es sehr schwer ist mit 28 Jahren einen Partner zu finden, da die guten schon vergeben sind.

Meine Tochter hat sich die letzen 5 - 6 Jahre erfolgreich um ihre Kariere gekuemmert und ist wie ich meine recht huebsch. Moechte sie heute aber einen netten Partner finden so ist das sehr schwer.

Was meist nur uebrigbleibt sind Partner mit ner gescheiderten Existenz, oder aber einer gscheiderten Beziehung.

Nein meine Tochter sucht nicht haenderingend einen Mann, nur jetzt wo sie ihr Leben erfolgreich gestaltet, denkt sie (natuerlichweise) daran in ferner Zukunft eine Familie zu gruenden.

Wo habt ihr eigentlichen euren Partner gefunden, wie alt wart ihr und war es die richtige Entscheidung.

Das ganze ist uebrigens ernst gemeint.

Gruss Afrigaaner

Chaos-Adler schrieb:

DelmeSGE schrieb:
Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.

Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt.
Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr.
Das ist für mich das  dramatisch unfaire an der Situation.
Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar
Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.

Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv.
Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt.
Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf.
Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen.
Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel.
Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
 

Ja ganz genau. Unsere Spieler sollten ein Schauspielkurs besuchen und unbedingt lernen sich so theatralisch wie möglich und trotzdem glaubwürdig für Schiri- Augen fallenzulassen um möglichst viele Freistösse und Elfer zu bekommen.

Dazu noch ein paar akrobatische Handspieleinlagen und überzeugendes Karten fordern und eine Brise unverschämtes Zeitspiel - schon haben wir am Ende der Saison ca. 10-15 Punkte mehr auf dem Konto.

Von Duesseldorf lernen

HappyAdlerMeenz schrieb:

hijackthis schrieb:
Oka 2
Jung 2
Zambrano 2
Anderson 2,5
Oczipka 4,5
Rode 2
Russ 5
Aigner 2,5
Lanig 4
Inui 2
Matmour 6

Celozzi 4
Stendera ohne Bewertung
Lakic 6 für das Versemmeln der tausendprozentigen Chance

Schiri 6
Sky-Kommentator - Unterirdisch

Lakic 6,wenn Trapp so ein Ding hält dann hätte man das als Weltklasse bezeichnet.
Ich fand die Leistung gar nicht mal so schlecht.Besser als in den Spielen gegen Gladbach und Stuttgart.

100% agree

Exil-Adler-NRW schrieb:

mickmuck schrieb:

DelmeSGE schrieb:


Lakic  gut im Spiel,na klar vergab er eine fette Chance,das erinnerte mich sehr an Gekas vor 2 Jahren gegen Bayern.Wohl eine Frage des Selbstvertrauens.
Aber gleich im Spiel,sorgte für Unruhe.

wie auch schon in fürth hat lakic wenigstens eine chance. vielleicht sollte ihm veh einfach mal das vertrauen über mehrere spiele geben. zumal die alternative m.e. nicht besser ist, im gegenteil.  

Eben. Finde es immer blöd, wenn man auf Stürmer einhaut nach vergebenen Chancen, zumal hier halt auch Neuer stark hält. Er macht so immer noch eher ein Tor als Occean oder Matmour, die überhaupt keine Torchancen erst haben.

Man sollte auch nicht vergessen, dass Neuer den Ball gut hielt.
Fuer mich war Lakic nicht so schlecht, wie ihn manche hier hinstellen.

Nuriel schrieb:
Weil jeder das sieht, was er sehen will    

Dante hat doch auch nur das gesehen und gespuert was er wollte.

Chaos-Adler schrieb:

opaoma schrieb:
da die Bayern die heilige kuh des DFB sind haben meiner Meinung nach die schiedsrichter die Anweisung der heiligen kuh nicht zu schaden    

Und im DFB- Ranking der heiligen Kühe scheint unsere Eintracht eh auf einen Abstiegsplatz zu stehen. Ist doch nicht das erste Mal in dieser Saison, das unsere Mannschaft wegen strittiger Szenen am Ende nix zu Lachen hat. Was soll der Scheiss?  

Du hast auch keine Ahnung - Nach Aussage des DFB (an mich) gleichen sich die Fehlentschungen in einer Saison aus.

Also freut euch auf die letzen 6 Spiele - da werden wir endlich mal bevorzugt.

concordia-eagle schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Voodi schrieb:
Ist es nicht der DFB, der ständig irgendwelche Aktionen mit Respekt und Fairplay auf der Pfanne hat.
Dante hat den Fairplay-Gedanken heute mit Füßen getreten, und dafür gehört ihm richtig eine verpasst. Ansonsten machen sich die alten Säcke noch unglaubwürdiger als sie eh schon sind!

Was hat jetzt der DFB mit Dante zu tun?

Der DFB könnte Dante wegen grob unsportlichem Verhalten sperren. Dann würde sich der Nächste überlegen, ob er dem Schiri ins Gesicht lügen sollte.

Aber gut vielleicht hat Dante ja auch nur gesagt, dass er nichts gespürt habe. Das kann ja schon mal passieren, wenn der Ball nur gerade mal leicht die Handstreift und von dort allein wegen der Schwerkraft mit ca. 80 kmh auf die Erde prallt. :neutral-face  

Bestaetigt natuerlich meinen Beitrag - dass der Kerl kein Gefuehl in der Hand hat.

Grabi65 schrieb:
EEIIIIIIIIIINTRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACHT!!!!!!

Eine Mannschaft, die dem deutschen Meister ebenbürtig war und bis zum Schluss gekämpft hat.

Ein Stadion, das geschlossen hinter seiner Mannschaft steht und bis zur letzten Minute anfeuert.

Einfach nur stolz auf das alles, was Eintracht Frankfurt ausmacht.

EINTRACHT!!!

Ihr habt alle keine Ahnung!

Der Dante hat das einfach nicht gemerkt. Der arme Kerl hat kein Gefuehl in der Hand - und auch mit Blindheit ist er gestraft, da auch das Handspiel nicht gesehen.

Armer Dante - und ihr macht ihn hier so fertig. Schaemt euch.

Horten schrieb:

Brodowin schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Eckball und Strafstoß vergleichen,ist schon ein bisschen naiv.
Stellt euch vor,wir führen 1-0 und einer unserer Spieler gibt ein Handspiel zu...

...ich glaube, ich würde einem unserer Spieler in diesem Falle keinen Vorwurf machen.

..naja wir leben halt in einer zeit wo lügen und betrügen fast schon alltag leider geworden ist! ich bin dafür, dass ein spieler nachträglich bestraft werden kann, wenn er so wie heute offensichtlich lügt! ..oder endlich für spielentscheidende szenen den schiri nachschauen lassen!!!!

Meine Meinung

Nur ganz schwach vom SR - Dante in eine solche Situation zu bringen.

Laut t-online
Frankfurt/Main (dpa) - Nach langem Hin und Her hat Abwehrspieler Sebastian Jung seinen bis Sommer 2014 gültigen Vertrag beim Fußball-Bundesligisten Eintracht Frankfurt vorzeitig verlängert. Dies teilten die Hessen unmittelbar vor dem Heimspiel gegen den FC Bayern München mit.

Jung hätte die Eintracht im Sommer für eine festgeschriebene Ablösesumme von 2,5 Millionen Euro verlassen können, entschied sich jedoch für einen Verbleib beim Aufsteiger.


"Ich habe immer betont, dass ich mich hier wohlfühle und alles habe, was ich brauche. Ausschlaggebend war auch, dass der Trainer geblieben ist. Unter Armin Veh habe ich mich in den vergangenen zwei Jahren sehr gut weiterentwickelt und ich hoffe, dass es so weitergeht", begründete Jung seine Entscheidung. Dem 22-Jährigen hatten mehrere lukrative Angebote aus der Bundesliga und dem Ausland vorgelegen.

Noch offen ist, wie lange Jung der Eintracht die Treue hält. "Zur Laufzeit kann ich noch nichts sagen. Das wird erst Anfang der Woche zu Ende verhandelt", erklärte Jung. Eintracht-Vorstandschef Heribert Bruchhagen erklärte, es handele sich um "eine längere Laufzeit" und begrüßte die Einigung mit dem Top-Talent. "Das war eine sehr kluge Entscheidung von Sebastian, über die wir uns sehr freuen", sagte Bruchhagen

David gegen Goliath.

Damals hatte kein Dante die Hand im Spiel. Auch gab es damals keinen blinden und feigen Schiedsrichter.

Ihr Herren vom DFB lasst doch bitte dem David seine Chance!

ebehabichs schrieb:
ich bin total auf 180. Seit wann fragt ein Schiedsrichter einen Spieler, wie er entscheiden soll????
Habt ihr eine Idee, wie ich wieder auf Normaltemperatur komme?

Spring in den Pool

EINTRACHT!!!

Ich bin stolz auf euch!!!

Since1989 schrieb:
Naja, Russ hat sich schon dämlich angestellt im Zweikampf ... das Handspiel hätte gesehen werden müssen, und nach nochmaligem anschauen halte ich die These, dass es gesehen wurde, nicht für abwegig.

Schlimmer noch finde ich aber das Verhalten von Dante, und das wird ja immer mehr so. Vielleicht bin ich ein Moralapostel, aber meiner Meinung nach gehören solche Lügen gegenüber dem Schiedsrichter als unsportliches Verhalten gewertet und sollten im Nachhinein mit Sperren belangt werden.

+1

Boooonzaaaiiii1899 schrieb:
3 IV und ohne Stürmer, da wird FF neidisch  

Hatte eigentlich 11 Torhueter erwartet.

Ich bin mal gespannt wie lange es dauert, bis wir das erste Tor geschossen haben.

Ich lieben den Werner

Der bringt es immer so sachlich auf den Punkt.