AllesWirdGut

Na also Herr Funkel, geht doch. Mit einem einzigen Satz so viel Zündstoff aus der Angelegenheit genommen.

Hoffentlich gewinnen wir am Samstag. Das wäre verdammt wichtig!

Und dann die ganzen "Neuzugänge" in der Rückrunde - Chris, Vasi, Bajramovic, Meier, Korki + 1-2 wirkliche Neuzugänge. Darauf lässt sich doch aufbauen.

Der Sanogo ist ja hier ein richtiger Klassiker geworden. War mal so frei, und habe die Diskussion nach oben geholt.

Und jetzt viel Spass beim Diskutieren. Für mich hat Sanogo schon was auf dem Kasten. Entscheidend wird wohl das Finanzielle sein.

BananaJoe schrieb:

AllesWirdGut schrieb:

Vael schrieb:

peter schrieb:
die einzige denkbare lösung ist caio irgendwie weggeben. verkaufen, verschenken oder zum greenkeeper machen.

dann gibt es vielleicht wieder ein bißchen mehr "eintracht".

Wäre ich auch FAST dafür, das Problem ist nur das der Bub nicht mal was kann für diese scheiß Hype die um ihn gemacht wird.  

Was hat das denn mit Hype zu tun, wenn man in Caio gute Ansätze sieht und sich mal wünscht, ihm eine echte Chance über einen längeren Zeitraum zu geben? Schließlich haben die verantwortlichen Caio über einen längeren Zeitraum angeschaut und für gut befunden und auch andere Mannschaften waren an Caio interessiert. Und als Defensivspezialist war er in Brasilien schon damals nicht bekannt. Da kann man die 4 Mio. doch auch nicht so einfach abschreiben. Aber mit dem derzeitigen Konzept wird das mit dem Spieler auf jeden Fall nichts mehr. So viel steht fest.

Klar besitzt der Spieler eine gewisse Teilschuld an der Situation. Aber Caio hat auch Fehler eingestanden und aus meiner Sicht deutlich an sich gearbeitet. Jetzt sollte man langsam mit dem Aufbau - und nicht mit der anhaltenden Demontage - des Spielers beginnen. Und gerade da wäre das Hannover Spiel ein guter Anlass gewesen. Aber was macht man - die guten Anzeichen für einen Aufwärtstrend ins lächerliche ziehen (er hätte ja schlecht den Kopf einziehen könnnen). So was ist absolut schädlich und aus meiner Sicht unverantwortlich. Mir kommt es mehr und mehr so vor, als ob hinter der Personalie Caio mehr steckt, als wir das hier sehen. Denn logisch ist das Ganze nicht mehr zu erklären.

Caio hat in den letzten Monaten weder durch negative Bemerkungen in der Presse oder Verhaltensweisen (z.B. Unmutsäußerungen über die derzeitige Situation oder Party-Veranstaltungen) noch zeigt er sich arrogant oder uneinsichtig oder nicht lernfähig. Das wären wirkliche Gründe, Caio so zu behandeln.

Was mich mit Abstand am meisten überrascht hat. Er ordnet sich voll in ins Team ein und macht nicht den dicken Max, weil er ja der teuerste Transfer ist usw..Andere hätten mit Sícherheit anders reagiert.

Wenn man da an Streit denkt, der mehrfach gemeint hat, wie kann man so viel Geld ausgeben und ihn dann nicht spielen lassen. Und das ging eigentlich schon die ganze Zeit so. Aber an Ciaos stelle wäre mir spätestens nach dem Hannover-Spiel der Kragen geplatzt. Da konzentriert er sich fast nur auf die Defensive und macht da eine gute Figur und dann wird er wieder aus der Mannschaft genommen. Dazu gab es überhaupt keinen Anlass. Eine größere Verunsicherung kann ich mir wirklich nicht vorstellen.

Also zum einen finde ich es für Vasi noch zu früh und auch Vasi hatte leider in der nahen Vergangenheit nicht komplett überzeugen können und ihn sehe ich nicht für das Allheilmittel.

Ich fände es wichtig, dass sich die IV mal einspielen kann. Man hat heute gesehen, dass durch Abstimmungsschwierigkeiten solche Konter überhaupt entstehen konnten. Wenn sich zwei IV blind verstehen, dann wäre es dazu überhaupt nicht gekommen. Dann weiß der andere, wie der andere sich verhält und kann wirklich ein Abseits herstellen.

Im Moment halte ich weder Gallindo noch Bellaid für besser. Was Bellaid in der Luft besser kann, dass macht Galindo am Boden wett.

Vael schrieb:

peter schrieb:
die einzige denkbare lösung ist caio irgendwie weggeben. verkaufen, verschenken oder zum greenkeeper machen.

dann gibt es vielleicht wieder ein bißchen mehr "eintracht".

Wäre ich auch FAST dafür, das Problem ist nur das der Bub nicht mal was kann für diese scheiß Hype die um ihn gemacht wird.  

Was hat das denn mit Hype zu tun, wenn man in Caio gute Ansätze sieht und sich mal wünscht, ihm eine echte Chance über einen längeren Zeitraum zu geben? Schließlich haben die verantwortlichen Caio über einen längeren Zeitraum angeschaut und für gut befunden und auch andere Mannschaften waren an Caio interessiert. Und als Defensivspezialist war er in Brasilien schon damals nicht bekannt. Da kann man die 4 Mio. doch auch nicht so einfach abschreiben. Aber mit dem derzeitigen Konzept wird das mit dem Spieler auf jeden Fall nichts mehr. So viel steht fest.

Klar besitzt der Spieler eine gewisse Teilschuld an der Situation. Aber Caio hat auch Fehler eingestanden und aus meiner Sicht deutlich an sich gearbeitet. Jetzt sollte man langsam mit dem Aufbau - und nicht mit der anhaltenden Demontage - des Spielers beginnen. Und gerade da wäre das Hannover Spiel ein guter Anlass gewesen. Aber was macht man - die guten Anzeichen für einen Aufwärtstrend ins lächerliche ziehen (er hätte ja schlecht den Kopf einziehen könnnen). So was ist absolut schädlich und aus meiner Sicht unverantwortlich. Mir kommt es mehr und mehr so vor, als ob hinter der Personalie Caio mehr steckt, als wir das hier sehen. Denn logisch ist das Ganze nicht mehr zu erklären.

Caio hat in den letzten Monaten weder durch negative Bemerkungen in der Presse oder Verhaltensweisen (z.B. Unmutsäußerungen über die derzeitige Situation oder Party-Veranstaltungen) noch zeigt er sich arrogant oder uneinsichtig oder nicht lernfähig. Das wären wirkliche Gründe, Caio so zu behandeln.

frankfurt-mein schrieb:

gereizt schrieb:
Traurig wie und in welcher Form hier auf Toski drauf gehauen wird. Ich habe heute 8-9 schlechte Spieler gesehen, Spieler auf seltsamen Positionen.

Dies wäre dann ein Fehler des Trainers, genau wie seine Aussagen zu Caio und Toski. Lasst nicht Toski ausbaden, was andere falsch machen. Der kann nix dafür, dass Caio nicht spielt.

DAS sollten sich einige mal genau durchlesen und nachdenken bevor hier weiter munter 6er für toski verteilt werden und in einer derben art und weise mit worten auf ihn eingedroschen wird.
man kann sich über spieler aufregen und sie kritisieren, aber diese art des spielerbashings kotzt mich einfach nur noch an  

Da hat einer mal diesen Begriff benutzt und jetzt ist er bei jedem Forum, was sich kritisch mit einem Spieler auseinander setzt hervorgeholt. Lasst das doch mal. Klar gibt es hier radikale Ansichten, die bis zur Beleidigung gehen. Aber solche Beiträge gibt es in jedem Forum und unsere Moderatoren sorgen für Schadensbegrenzung. Aber deswegen lass ich mir hier nicht einen Maulkorb verpassen.

Toski stand gestern nicht das erste mal auf dem Platz. Er hätte sich langsam an die Verhältnisse in der Bundesliga anpassen müssen. Das ganze Stellungsspiel war eine einzige Katastrophe. Und das hat wirklich nichts damit zu tun, dass einer mal einen schlechten Tag erwischt hat. Da fehlen Grundlegende Dinge.

So gerne ich einen zweiten Ochs/ Russ in unseren Reihen sehen würde, ich glaube Toski fehlt hier so viel, wie einem Cimen, Huber oder Husterer. Was natürlich auch sein kann ist, dass er vom Trainer falsch aufgestellt/ eingestellt wurde. Aber selbst das entschuldigt die gebrachte Leistung auch nicht. Wenn, dann ging nach vorne ausschließlich was über rechts und auf der linken Seite hat es in der Abwehr immer gebrannt.

Immer_Waldstadion schrieb:
Ich denke an den ganzen Diskussionen ist der Trainer schuld. Er bevorzugt Toski gegenüber Caio ohne jeglichen Grund, macht sich dabei lächerlich und bündelt dadurch den Frust der Fans nach Niederlagen auf Toski. Er spielt schlecht...das steht nicht zur Debatte, aber das die Mannschaft derzeit so schlecht spielt, ist nicht die Schuld von Toski sondern die des Trainers, da er kein klares Konzept hat und taktische Mängel aufweist

Toski kann ja auch schwerlich sagen: Hey Trainer, ich möchte nicht in die Startelf, ich spiele zu schlecht. Trotzdem fehlt mir bei Toski die Phantasie, wie er uns in den nächsten Monaten wirklich helfen kann. Ich wünschte, ich könnte anderes sagen.

SirGalahad schrieb:
da könnt ihr sagen was ihr wollt, da sieht man, was wir am sotos hatten. mit dem haben wir nur höchst selten derartige klatschen bekommen. der hatte den laden da hinten im griff....

Zumindest hat der hinten mal klare Anweisungen gegeben und ist dazwischen gefegt. Das Abwehrspiel ist mir viel zu brav. Und wenn, dann wird so ein dämliches Foul wie von Bellaid gemacht Bellaid hätte lieber mal die Krätsche zum 0:1 auspacken sollen.

Bin heute FF fast von Fernseher aus ins Gesicht gesprungen, als er auf die Frage "Wo waren denn die Schwachstellen heute im Spiel" => Das werde ich nur intern ansprechen. Ist klar - gegen Caio wird wegen einer angeblich schlechten Trainingsleistung gleich die PR-Maschinerie angeschmissen, um ihn ordentlich zu zermürben. Weiter so  

DeWalli schrieb:
Ich fand Köhler, Bellaid und Russ noch eine ganz Ecke schlechter , aber gut auf deren Position hätte ja auch Caio nicht spielen können  ,-)  

Ehrlich? Also die Benotungen sprechen im Moment noch eine andere Sprache. Ich finde, dass Toski überhaupt nicht am Spiel teilgenommen hatte. Bei Köhler & Co. habe ich wenigstens ein bisschen Willen gesehen - auch wenn das Ergebnis natürlich nicht schön war.

tutzt schrieb:
Ja, da hat der FF dem Toski einen riesen Gefallen getan, indem er ihn  quasi für sein neuestes "Caio-Bashing" benutzt hat, aber gut, das hilft halt um von der eigenen Leistung abzulenken, wenn man immer lustig öffentlich auf Caio rumtrampelt.

Toski heute aber auch unterirdisch.

Alle 3 Minuten mal ein Ballkontakt, indiskutable Zweikampfbilanz, keine Impulse nach vorne, keine flanken, oh weh...

So sieht es aus. Toski hat den Vergleich nicht selbst angestachelt und muss dafür gerade stehen. Ich hatte schon vorher gesagt, dass dies weder Caio noch Toski hilft. Und was ist die Konsequenz. Man wechselt wieder rum und niemand findet mal seinen Rhythmus. Für mich ist das Ganze nur ein Rätsel.

Zu Toski: Er hat mich bislang in keiner Weise überzeugt - leider. Wären da mal gute Ansätze zu erkennen. Aber da kommt doch überhaupt nichts. Also für mich ist das ein zweiter Cimen oder Huber. Bitte belehre mich eines besseren!

MrMagicStyle schrieb:
Pröll: 3 Konnte eigentlich bei keinem Gegentreffer wirklich was machen, von daher wäre eine schlechtere Note eigentlich nicht angebracht.
Ochs: 3,5 Von den "Abwehrspielern" am heutigen Tag noch der Beste.
Russ: 5 Es gibt Tage, da fällt ein Spieler garnicht auf, wenn er es doch tut, dann leider negativ. Gegen Bochum ist es an ihm zu zeigen das es ein Ausrutscher war.
Bellaid: 6 Normalerweise müsste er für den Elfer schon ne 7 bekommen, das war der Genickbruch noch vor dem Wechel. Auch sonst nichts auf die Reihe bekommen.
Köhler: 5,5 Das erste und fünfte Tor geht auf seine Kappe. Und auch danach hat er mit verunglückten Vorstössen immer wieder die Bremer über seine Seite eingeladen. Zweikampfverhalten kommentiere ich nicht mehr, er hat nämlich keins. Hoffentlich ist Krük bald soweit, um ihn dort Konkurrenz zu machen.
Steinhöfer: 4 War zwar bemüht, aber was kam am Ende schon groß bei rum? Nicht viel würde ich sagen.
Fink: 4 Hat heute sicherlich nicht seinen besten Tag erwischt. Weiß ehrlich gesagt nicht wie ich ihn kommentieren soll.
Inamoto: 4 War öfters mal einen Schritt zu spät, auch hier tue ich mich mit weiteren Kommentaren schwer.
Toski: 6 Defensiv-Gott himself. Laut meiner Betrachtung hat er keinen Zweikampf verloren. Was aber daran lag das er immer 2-3 Meter vom Gegner entfernt war und er so keinen Zweikampf führen konnte. Ciao hätte es heute sicherlich nicht schlimmer machen können. Nach vorne kam auch sogut wie garnichts.
Libero: 4,5 Von so einem alten Haudegen erwarte ich mir mehr außer diese teilweise peinlich E-Jugend Schüsschen aus der zweiten Reihe. Er sollte da einfach mal mit seiner Erfahrung zeigen wie es geht.
Fenin: 4 Er tat mir, zusammen mit Pröll, heute am meisten Leid. Erinnert teilweise an Amanatidis in der letzten Saison, rennen bis zum Umfallen und vorne Null Unterstützung.

Fazit: Funkel hätte normlerweise in der Halbzeit auf das Grottengekicke von Toski reagieren müssen. Warum er es nicht tat? Vielleicht wollte er die Defensivstärke von Toski nicht verlieren. Sorry für solche Seitenhiebe, aber die holt sich FF zu recht ab. Das er später nicht wechselt kann ich sogar noch verstehen, aber in der Halbzeit hätte was passieren müssen.

Ich sehne die Winterpause herbei, in der Hoffnung das zur Rückrunde wieder einige wichtige Spieler zur Verfügung stehe. 3 Punkte gegen Bochum sind Pflicht, denn mit solch einer Leistung kannst du dann eine Woche später in Hamburg nichts holen, außer ne noch höhere Klatsche vielleicht. Bin für heute mal wieder bedient, danke.

Da mir eben mein Beitrag verloren gegangen ist und ich jetzt keine Lust mehr habe, alles zu wiederholen, nehme ich mal Deine Benotung, die meiner recht nahe kommt. Nur Steinhöfer fand ich wegen seiner Standards und seinem Einsatzwillen noch einen Tick besser. Und Pröll hat zwar nicht ein Tor richtig verschuldet, aber bei einem 0:5 kann man keine 3 geben - meine Meinung.

Insgesamt hat die Mannschaft viel zu brav gespielt. Vielleicht waren die Lobeshymnen von Funkel für Schaaf und seine Mannschaft einfach zu viel für unser Team, dass die sich vor Angst in die Hose gemacht haben.

Die Entscheidung der Nichteinwechslung reiht sich in ein langes Unverständnis, was ich gegenüber Funkel entwickelt hat. Das ist für mich absolut inakzeptabel und für die Auswechselspieler ein Schlag ins Gesicht.

Aceton-Adler schrieb:

sCarecrow schrieb:

Aineias schrieb:

sCarecrow schrieb:

Aineias schrieb:

Ihr tut ja so, als wäre sein Auftritt eine Offenbarung gewesen.    

Ich wünsche mir, dass du das auch nur im Ansatz belegen könntest!
Immer wenn einem nichts mehr einfällt, wird wieder Erstunkenes hervorgeholt.
Ein beliebter Klassiker ist da auch die "Weltklasseleistung".

bitte schön. jedes für sich mag noch o.k. sein (manches auch nicht) , aber es ist nur die Ausbeute der letzten Tage... beim oberflächlichen Durchblättern der Threads, die richtigen Kracher sind da bestimmt noch nicht dabei.
An die Zitieten: ist nicht böse gemeint, manchen der Beiträge würde ich sogar unterschreiben, es geht nur darum zu zeigen, wie von Stunde zu Stunde mehr eine Verklärung der gezeigten Darbietung stattfindet.

Endless schrieb:

Solche Zuspiele wie von Caio hab ich in den letzten Jahren bei der Eintracht nicht bewundern dürfen! Die haben bei mir vorm TV einen unglaublichen Ahhhh Effekt ausgelöst. In dieser Hinsicht kommt wirklich keiner in unserem Kader an ihn ran. Und er zeigte sowas ja bisher in jedem seiner Einsätze.... überragend   . Und das ist ja auch der Grund dafür, warum ihn immer soviele fordern.

Aber ich schrieb ja auch vor Tagen schonmal, dass Caio durchaus einer der TOP Spieler der Bundesliga werden könnte.  

Cocoon-adler schrieb:
Nur,wenn ich knapp 4 Mio für einen Topspieler wie es Caio zweifesohne ist (Holz sei Dank) investiere,interesiert mich nicht ,was F.F denkt
oder meint.

DerNeuAnfang schrieb:

Wenn Caio immer spielen würde und seine Trainingsleistung dann angeblich nach unten sinkt, wäre es mir völlig egal, wenn auf dem PLATZ die Leistung stimmt. Ein Robinjho (sorry, weiss gerade nicht wie der geschrieben wird) kommt zu manchen Trainings nicht mal und man nimmts hin. Ok, schlechter vergleich, jedoch hoffe ich man versteht was ich damit meine.

Maggo schrieb:
Also man kann über Caio vieles sagen. Wer ihm die defensiven Fähigkeiten komplett abspricht, dem habe ich gestern den Fußballsachverstand abgesprochen.
Maggo
EFC CAIO

Maggo schrieb:
Also man kann Caio ja viel vorwerfen, aber dass er defensivschwach sei und ein Risiko, das können nach dem Hannoverspiel nur die völlig realitätsfremden behaupten.

Aceton-Adler schrieb:

Ich sehe aber Caio im Vergleich zu seiner Konkurrenz in jedem Spiel einfach besser mit wesentlich besseren Ansätzen.
Und das bei kaum Spielpraxis.

Musiq schrieb:

Stimmt und die Chance Punkte zu holen, ist mit besseren Spielern größer. das spricht also für Caio....So what!?

Musiq schrieb:
Zuletzt bekam Caio mal ausnahmsweise wieder eine Chance. Nachdem er diese nutze und sich agiler, zweikampfstärker und offensiv mit sehr guten Ansätzen präsentierte, prügelt Funkel nun schon wieder verbal auf ihn ein...
Das die Frankfurter Rundschau, die alle paar Monate eine eine neue Lobeshymne auf Benny Köhler verfasst und diesen in erstaunlicher Konstanz als "Supertechniker" bezeichnet, über eine mangelhafte Spielerbewertung verfügt ist bekannt.  

AllesWirdGut schrieb:

Der Unterschied besteht darin, dass Caio nicht mehr dick ist, sich konditionell an die Mannschaft ran gearbeitet hat, seine defensiven Schwächen weitgehend abgestellt hat und zu zuletzt über einen längeren Zeitraum eine ansprechende Leistung gezeigt hat

Immer_Waldstadion schrieb:
Es kann mir keiner erzählen, dass Caio auf dem Platz nicht annähernd gleiches Defensivverhalten wie Toski hinlegt. Ausschlaggebend ist hier aber, dass Caio wenigstens noch mit dem Ball umgehen kann...
Punkt Ende

FFSupporter4everSGE schrieb:

Ja, zum Glück spielt nicht nur der FC FF mit 10 Köhlern auf dem Platz, die überall spielen können...
Ich will eine Bundesliga-Mannschaft, die nicht nur aus 2.Liga und 3.Liga Spielern besteht.

Ich hätte auch ein bisschen was von dir rausziehen können, aber was du geschrieben hast, weiß du ja.    

Puh.
Du hast vollkommen Recht.
Weltklasseleistung ist überall zu lesen. Zumindest zwischen den Zeilen. Zumindest wenn man den Usernamen Aineias hat.

Geil, wie man in zum Beispiel meinen Post hereininterpretieren kann, daß ich Caio für eine Offenbarung halte.
Nicht schlecht!
Ich wiederhole es aber gerne trotzdem nochmal gerne.
Ich halte ihn lediglich im Vergleich zu seiner Konkurrenz für besser und sehe bei ihm bessere Ansätze (logischerweise auf dem Platz).
Das sehen wohl die meisten so, deshalb stept hier auch so der Bär!!
Ich betone aber auch noch mal gerne, dass es auch welche gibt, die das eben anders sehen(das ist auch völligst ok so)
Mit mehr Ansätzen  

Da kann ich Dir nur zustimmen. Da sagt man nur, dass er sich an die Mannschaft ran gearbeitet hat und einem wird die Meinung einer "Weltklasseleistung" unterstellt. Absolut lächerlich!

Lenny5Aces schrieb:
Hmm.... Funkel hält sein Versprechen nicht und redet mit der Presse über Caio. Okay.
Außerdem sagt er nicht die netten Sachen über Caio, die ihr hören wollt. Okay.
Außerdem sagt er, dass Caio - trotz ganz okayem Spiel (und besserem Spiel als Toski) - nur zu 50% in der Startelf steht. Okay.

Ja, ich finde seine Aussagen auch (mal wieder) unglücklich und ja, ich würde Caio am Samstag auch gerne von Beginn an sehen.
Aber das ist doch das selbe Thema wie vor 2 Wochen, wie vor 5 Wochen, wie vor 10 Wochen, wie vor 20 Wochen, wie vor 40 Wochen.
Wird's euch nicht langweilig? Immer und immer und immer wieder die gleiche Leier. Wie kann man sich daran sooooo abarbeiten?
Okay, das was ich jetzt schreibe ist auch nicht sensationell neu und sogar den Satz hab ich schon hundert Seiten vorher in diesen Thread geschrieben.
Aber das Ganze is mir einfach zu skurril. Ich versteh's einfach nicht, welcher Wahn euch da treibt.
Die ganze Woche war hier Friede Freude Eierkuchen, 2 Sätze von FF, die euch nicht in den Kram passen, und *BOOM*, geht das Forum hoch. Ich check's ned....  

Der Unterschied besteht darin, dass Caio nicht mehr dick ist, sich konditionell an die Mannschaft ran gearbeitet hat, seine defensiven Schwächen weitgehend abgestellt hat und zu zuletzt über einen längeren Zeitraum eine ansprechende Leistung gezeigt hat und trotzdem ohne ersichtlichen Grund unqualifizierte Aussagen über sich ergehen lassen muss. Das hat auch was mit Respekt zu tun. Und wenn Dich die Diskussionen hier stören, weil es aus Deinen Augen das Gleiche ist, wieso dann noch hier rein schauen?

Und zu dem Beitrag: Die bekommen Geld, also darf man die auch mal verspotten. Was ist das für eine Logik? Nur weil jemand mehr verdient, darf man ihn verbal verhauen? Ne ne, da habe ich eine andere Einstellung.

HeinzGründel schrieb:
"Das werden wir am Samstag sehen".



Ich schreibs jetzt zum 3. Mal.

Sein Einsatz wird nicht ausgeschlossen.

Es geht nicht darum, dass sein Einsatz nicht ausgeschlossen wird, sondern um die negativen Worte, die im Zusammenhang mit der Beantwortung dieser Frage und dem Kommentar von HB gefallen sind.

Also was mir an Fink gefällt, ist seien durch und durch profihafte Einstellung. Auch bringt er eine Torgefährlichkeit mit, die ich von einem 6er erwarte und Dir mir z.B. bei Inamoto komplett fehlt. Ich hätte nicht gegen eine Vertragsverlängerung und könnte mir gut vorstellen, dass er innerhalb der Mannschaft mehr Verantwortung übernimmt. Aber um jeden Preis müssen wir aus meiner Sicht Fink nicht halten.

Es wird auf jeden Fall spannend, wenn Bajramovic und Chris wieder zurück kehren. Hoffentlich dürfen wir diesen Tag möglichst bald erleben.

HeinzGründel schrieb:
Das spricht weder für noch gegen ihn.

Wiegesagt die sogenannte " Kritik" liest sich in der FAZ ganz anders als in der FR.  Dort leist sich das eher wie ein Ratschlag an Caio. Die FAZ schließt einen Einsatz in Bremen gerade nicht aus.


Andere Städte haben die gleichen Sorgen.
Es war nur ein Gruppenspiel des Uefa-Pokals, doch für Thiago Neves war es viel mehr. Der knapp sieben Millionen Euro teure Brasilianer gilt in Hamburg schon als Fehleinkauf. Trainer Jol traut ihm nicht wirklich viel zu. Bisher. Trotz einer Rundumbetreuung mit Dolmetscher und seinem kleinen Bruder, den er aus Brasilien mitbringen durfte, hat Thiago Neves noch gar nicht in die Mannschaft gefunden - in Brasilien ist er zum „Spieler des Jahres 2007“ gewählt worden, eine Auszeichnung, die dort viel zählt. Der Hamburger Sportchef Dietmar Beiersdorfer hatte Neves oft genug beobachtet, um von ihm überzeugt zu sein und ihm dem Kollegen Dieter Hoeneß und Hertha BSC Berlin vor der Nase wegzuschnappen - nach knapp vier Monaten in Hamburg fragt man sich: warum?

Hinter Thiago Neves steht ein Fragezeichen, ob er sich in der rauen Bundesliga wird durchsetzen können, mancher hat ihm schon den Stempel „Schönwetterspieler“ aufgedrückt. Am Mittwoch dann war es soweit für den Regisseur. Jol rotierte ein bisschen, ließ den besten Torschützen Mladen Petric draußen und wagte es mit Neves von Beginn an. Die Zweifel aber blieben. Neves begann gut, doch mit zunehmendem Spielverlauf tauchte er unter, lief falsch, versteckte sich.

Das war zu wenig, um die Kritiker verstummen zu lassen. Vom ganzen HSV aber sah man nichts sonderlich Aufregendes.”

Irgendwie die gleiche Soße. Ob mit oder ohne Betreuung




 Glaubt ihr wirklich das Trainer alles Deppen sind?

Es geht doch nicht darum, ob alle Trainer Deppen sind. Gerade im letzten Spiel hat Caio endlich mal Anlass zur Hoffnung gegeben und nun muss er so was über die Presse lesen. Das muss aus meiner Sicht nicht sein und hilft keinem weiter. Wieso kann man auf die Frage, ob Caio am Samstag spielen wird, nicht einfach antworten: "Das werden wir am Samstag sehen".

reggaetyp schrieb:
Toski als technisch schwach zu bezeichnen ist lächerlich. Es gibt einiges an ihm zu kritisieren aber kicken kann der Bub.
Dennoch verstehe ich Funkels Kritik an Caio zu diesem Zeitpunkt und in dieser Form auch nicht.

Das ist genau das, was Funkel mit der Aussage bewirkt hat. Jetzt wird ein Toski - Caio Vergleich angestellt und aus lauter Verzweiflung machen wir den Toski rund, obwohl er für den Vergleich nun überhaupt nichts kann. Ich halte Caio schon für stärker als Toski, aber trotzdem sollten wir zu Toski fair blieben..

Ausgerechnet Toski als Defensivspezialisten zu loben, der auf dem Platz nur so die Kilometer runter reißt, ist sehr unglücklich. Ich denke dafür ist er bei keinem Fan bekannt und ich kann mich noch an einige Spiele erinnern, da waren die Fans regelrecht entsetzt wie lustlos der Junge auf dem Platz gespielt hatte. Hier muss Toski aus meiner Sicht mindestens genauso hart an sich arbeiten, wie das Caio tun muss. Aber bei Caio hatte ich im letzten Spiel eigentlich viele gute Ansätze gesehen. Dennoch ist Toski auch ein beschlagener Techniker, dem man jetzt im Vergleich zu Caio nicht sämtliche Fähigkeiten absprechen sollte.

Fanaticfreak schrieb:
Man kann von Caio und Funkel halten was man will, aber diese "süffisant-dämlichen" Sprüche ("kann den Kopf ja nicht einziehen")) in der Öffentlichkeit gegenüber einem eigenen Spieler sind eine ziemliche Frechheit. Es ist beileibe nicht das erste Mal dass ne gute Aktion/Leistung von Caio vom Trainer in aller Öffentlichkeit schlecht geredet wird. Wenn Funkel bleiben sollte, wäre es für Caio wohl besser das er geht, denn unter diesem Trainer hat er eh keine faire Chance sich durchzusetzen.

Und sein Gequatsche von "gegen den Ball arbeiten"....ich würde mir wünschen einige Spieler von uns würden mehr mit dem Ball arbeiten.

In diesem Punkt werde ich Funkel wohl nie verstehen.....

Köstlich! So kann man mich morgens zum Lachen bringen. Danke  

Aber eigentlich ist das Thema viel zu Ernst, als darüber zu lachen. Was der Spieler jetzt schon über die Presse verbal einstecken hat müssen, dass ist wirklich nicht mehr normal (kleines Kind, kann ja nicht den Kopf einziehen). Caio hatte sich zu mindest über die Presse immer korrekt geäußert und nicht er war derjenige, der sich falsch eingeschätzt hat, sondern die, die ihn verpflichtet haben. Das hat HB nun selbst zugegeben. Das kann man jetzt Caio nicht vorwerfen.

Auch jetzt einen Toski vs. Caio Battle aus der ganzen Sache zu veranstalten, halte ich persönlich für beide nicht günstig. Bei diesem ganzen Wechselspiel bekommt keiner der beiden einen anständigen Rhythmus. Und jeder hat Angst, einen Fehler zu machen, sonst wird er gleich ausgewechselt. Wie soll man da kreativ und befreit aufspielen? So baut man keinen Spieler auf. Das Verhalten von Funkel bleibt mir hier so sehr ein Rätsel, wie bei seinen generellen Einwechslungen. Schade.

Und das Funkel gerade Toski als den Kämpfer auf dem Platz her nimmt, dass finde ich nicht glücklich. Toski hat mich nicht mehr oder weniger als Kämpfernatur auf dem Platz im Vergleich zu Caio überzeugt.

Oka: 2,0 Tadellose Leistung. Der Einsatz von Hanke war aus meiner Sicht völlig unnötig. Hoffe nicht, dass das ein Wermutstropfen heute ist.

Bellaid: 2,0 Hat Hanke (bis auf das eine mal beim Freistoß) komplett aus dem Spiel genommen. Mit Russ sehr gut harmoniert. Wird wohl die nächste Zeit die gesetzte IV sein.

Russ: 1,5 Bester Mann auf dem Platz. Hinten sehr gut gestanden. Das Tor hat seine Leistung gekrönt. Im richtigen Augenblick nach vorne eingeschaltet. Scheint sich stabilisiert zu haben.

Köhler: 3,0 Hat hinten kaum was zu gelassen und nach vorne den einen oder anderen guten Impuls gesetzt. So fällt die Abwesenheit von Spycher bestimmt nicht auf.

Ochs: 2,5 Was soll man da noch sagen. Wieder eine konstant gute Leistung gezeigt. Sehr wertvoller Spieler für uns.

Inamoto: 3,0 Hat mir heute wieder richtig gut gefallen. Hat im Mittelfeld fast immer den Spielaufbau des Gegners unterbunden.

Fink: 3,5 Relativ unauffällig. Kann kaum was über ihn berichten.

Steinhöfer: 3,0 Der Junge macht einfach Spaß und hat sich in der 1. BL komplett eingelebt. Die Freistöße und Ecken sind wirklich sehr gefährlich. In der 2. Halbzeit viel in der Defensive ausgeholfen.

Caio: 3,5 Hoffentlich war das jetzt der Durchbruch. Natürlich war noch nicht alles perfekt, aber Caio scheint dazu gelernt zu haben. Eine schöne Ecke und zwei klasse Pässe dazu noch ein paar Bälle in der Abwehr abgefangen. Bitte jetzt auch im nähsten Spiel bringen, damit er einen Bezug zur Mannschaft findet.

Fenin: 2,0 Ist mehr über die Außen gekommen und das sehr gut. Technisch wieder sehr überzeugend gewesen. Nur hatte er sich heute wieder ein wenig zu viel mit dem Schiri angelegt. Bitte wieder das nächste Mal auf das Spiel konzentrieren.

Libero: 2,0 Was haben hier schon viele dem Kerl die Bundesligatauglichkeit abgesprochen, dabei hat man schon gesehen, dass der Kerl was drauf hat. Klar hätte er heute schon früher das Tor machen können, aber ansonsten wirklich ein sehr torgefährlicher Spieler, der im Spiel wirklich alles gibt. Weiter so!

Pröll: 2,0 So bitter die Verletzung von Oka war, so schön war es zu sehen, dass Pröll wieder im Tor steht. Hat sich eindrucksvoll zurück gemeldet.