AllesWirdGut
5759
Also so langsam kann man bei der Personalnot und der Vorstellung einiger Spieler auf dem Platz eine Nichtberuecksichtigung von Caio nur noch durch eine totale Arbeitsverweigerung im Training begruenden. Und da lesen sich WIBs berichte nicht so.
Mir ist es echt ein Raetsel, was man hier vor hat.
Mir ist es echt ein Raetsel, was man hier vor hat.
Fand die Kritik gegen ihn vor den zwei Toren extrem übertrieben und teile meine Ansicht mit dem Thread-Ersteller. Er zerreißt sich für die Mannschaft und hat sich nach der kurzen Zeit aus meiner Sicht sehr schnell eingelebt. Sehr wichtig ist auch, dass er eine Führungspersönlichkeit ist, der die Mannschaft führen kann und bereits jetzt Anweisungen auf dem Platz gibt. Also alles im allen sehr wertvoll für uns. Aber diese Meinung hatte ich auch schon vor den 2 Wochen kund getan.
Möwe schrieb:AllesWirdGut schrieb:
Pröll
Ochs - Russ - Bellaid - Köhler
Chris - Bajramovic
Caio - Meier - Fenin
Ama
Begründung: Sechs Defensive sichern die Kreativabteilung ab. Mit Ochs, Köhler, Chris und Bajramovic hätten wir Defensivspezialisten, die viel Drang nach vorne bringen können. Wobei Köhler nicht meine Idealbesetzung ist. Schade, dass Krück verletzt ist.
Den Sinn dieses Threads nicht ganz erfasst, was?
Doch schon, sonst hätte ich ja Meier nicht aufgestellt. Bei Krück weiß ich nur überhaupt nicht, wie der einzuschätzen ist. Die Möglichkeit, ihn in der ersten Liga spielen zu sehen, die hatte ich noch nicht. So kann ich ihn auch nicht ernsthaft hier als Kandidaten für die linke Seite nennen.
Pröll
Ochs - Russ - Bellaid - Köhler
Chris - Bajramovic
Caio - Meier - Fenin
Ama
Begründung: Sechs Defensive sichern die Kreativabteilung ab. Mit Ochs, Köhler, Chris und Bajramovic hätten wir Defensivspezialisten, die viel Drang nach vorne bringen können. Wobei Köhler nicht meine Idealbesetzung ist. Schade, dass Krück verletzt ist.
In der Offensive könnten sich Ama und Fenin abwechselnd auf die Flügel fallen lassen. Meier und Caio sorgen für die Verteilung der Bälle und bringen selbst viel Torgefahr mit.
Ochs - Russ - Bellaid - Köhler
Chris - Bajramovic
Caio - Meier - Fenin
Ama
Begründung: Sechs Defensive sichern die Kreativabteilung ab. Mit Ochs, Köhler, Chris und Bajramovic hätten wir Defensivspezialisten, die viel Drang nach vorne bringen können. Wobei Köhler nicht meine Idealbesetzung ist. Schade, dass Krück verletzt ist.
In der Offensive könnten sich Ama und Fenin abwechselnd auf die Flügel fallen lassen. Meier und Caio sorgen für die Verteilung der Bälle und bringen selbst viel Torgefahr mit.
Also gegen Stuttgart hat mir Toski ganz gut gefallen. Die Seitenwechsel vor allem zu Beginn der Partie waren sehr wirkungsvoll. Auch in der Defensive schmeißt sich Toski viel mehr rein, als noch zu Beginn der Saison. Nur nach vorne war er heute sehr wirkungslos.
Ob es für die Bundesliga 1 reicht, dass bleibt aus meiner Sicht noch abzuwarten. Dazu bedarf es noch eines Leistungsschubs und mehr Konstanz.
Ob es für die Bundesliga 1 reicht, dass bleibt aus meiner Sicht noch abzuwarten. Dazu bedarf es noch eines Leistungsschubs und mehr Konstanz.
KurtMasur schrieb:RmB schrieb:
Mehdi wird wahrscheinlich auf seine Position rücken..ist doch scheinbar die alternative
Leider....er ist nicht im Geringsten mit Ochs zu vergleichen. Seine Verpflichtung hätten wir uns genauso sparen können wie die von Inamoto, aber hinterher ist man bekanntermaßen immer schlauer. Am Ende ist es jetzt gut, dass wir die beiden jetzt haben, denn wer sonst soll denn jetzt noch in unserer Rumpfelf spielen? 5 Spiele noch...dann ist erstmal Ruhe. Trotzdem ist das mit den Verletzten nicht mehr normal, habe das Gefühl, dass die eintracht immer besonders gescholten ist...
Also den Vergleich finde ich unpassend. Inamoto hat bei der Eintracht im Gegensatz zu Mehdi schon richtig gute Spiele abgeliefert und wird auch preislich von Mehdi ein ganzes Stück entfernt sein.
Musiq schrieb:Kadaj schrieb:untouchable schrieb:
Eine Aufzeichnung von Premiere dürfte für die Eintracht ja wohl zu besorgen sein.
Kannst du eventuell - falls es dir möglich sein sollte- die Szene irgendwie hochladen?
Ich war mir nämlich auch sicher, den Pfiff vor dem Tor gesehen zu haben, kann es aber nicht definitiv sagen.
Dann solltest du dich direkt bei Uri Geller melden, der bringt dich groß raus ,-)
Nein im Ernst, das war ein reguläres Tor...oder zumindest mal regulärer, als das von Libero. und wenn es für uns fällt sagen doch alle, welch großartiger Schiri Rafati ist.
Es geht hier viel mehr darum, dass der Schiri eine Entscheidung getroffen hatte und sich dann von jemanden revidieren lässt, der die Situation so gar nicht sehen konnte, weil Gomez mit dem Körper die ganze Aktion verdeckt hatte. Ich bleibe dabei: Wenn er pfeifft, dann muss er dazu stehen. Kein anderer stand in diesem Moment besser zur Situation. Und geschoben hatte Gomez - also einen Grund zum pfeifen gab es schon.
Bei Libero hatten wir einfach Glück, dass das nicht gesehen wurde. Aber hätte der Schiri das gesehen, dann hätte er auch pfeiffen müssen. Das rechtfertigt nicht das Vorgehen in der späteren Situation gegen Gomez.
Schoppeadler schrieb:
Ein Glück dass wir gegen die 3 Absteiger gewonnen haben, schlechtere Gegner werden wir nicht bekommen. Moral top, aber von der Aufstellung her mal wieder Funkelhorrorfußball. Man sollte sich von den 3 Siegen nicht blenden lassen, die nächsten Wochen werden wieder zeigen, dass wir mit Funkels Einstellung wieder ganz schnell unten drinnen sind. Wir hatten heute viel Glück, das Gladbach nicht mal 2.Liga Niveau hatte. Nachwievor muß der Vorstand handeln und zur Winterpause einen neuen Trainer vorstellen. Ansonsten sind nächstes Jahr die letzten Spieler weg die Fußball spielen können.
Nikolov: 3+
Russ: 4-
Galindo: 3+
Ochs: 2
Spycher: 4+
Fink: 3+
Steinhöfer: 3+
Ljubicic: 5-
Kormaz: 2-
Fenin: 2-
Liberopulus: 3
Also jetzt wo ich erfahren habe, dass Caio krank ist, hätte ich gar keine Idee, wie Funkel hätte anders aufstellen können. Jetzt hat er mal relativ offensiv aufgestellt und es ist auch nicht recht. Ne ne, das war völlig in Ordnung so. Und ob nun Ljubicic oder Toski/ Toska spielen ist doch fast egal. Oder hättest Du Mehdi aufgestellt?
Kadaj schrieb:
Ich würd gern mal wissen, warum Lymbe bei vielen sogut weg kommt. Ich mein, ja, es stimmt, er kann den Ball halten und in der Regel auch ganz gut verteilen, aber er macht das Spiel einfach viel zu langsam. Er hat mindestens zwei ausichtsreiche Konter unterbunden, weil er, statt einfach mal schnell zu passen, erst auf den Gegner wartet, um den Ball abzuschirmen und dann den Sicherheitspass nach hinten zu wählen. Und Torgefahr hat er für einen Mittelstürmer heute fast gar keine ausgestrahlt.
Ich weiß nicht, seine Spielweise sagt mir überhaupt nicht zu... insbesondere wenn man, wie in der zweiten HZ hauptsächlich auf Konter ausgelegt ist, bringt das herzlich wenig.
Also bei Liberopolos sieht man einfach, wieviel Erfahrung in ihm steckt. Er ist nicht so hektisch wie der eine oder andere, der teilweise kopflos nach vorne rennt. Manchmal muss ich auch mal einen Ball nach hinten spielen und in Ruhe aufbauen. Also gerade heute hätten andere bei den Kontern viel konsequenter vorgehen müssen. Das war der einzige Kritikpunkt, den ich an die Mannschaft habe.
Heute hat Liberopolos fast alle Bälle gewonnen, die hoch auf ihn gespielt wurden. Alleine das lässt aus meiner Sicht eine schlechtere Note als 3 nicht zu. Und wie er immer auf den Torwart gegangen ist oder wieder versucht hatte schnell mit nach hinten zu kommen. Hat mir gefallen.
Grandpa schrieb:AllesWirdGut schrieb:
Auch wenn ich kein Caio Fan bin. Hatte eigentlich gedacht, dass Caio nur wegen der englischen Woche gegen Bayern nicht gespielt hatte. Aber jetzt schon wieder nicht aufgestellt und eingewechselt worden sein, dass ist schon bitter. Aus meiner Sicht hatte er sich nach seinem letzten Einsatz eine weitere Chance verdient gehabt. Aber was will ich sagen, der Erfolg gibt dem Trainer Recht und wer weiss, wie er sich im Training präsentiert hatte. Trotzdem schade.
LESEN
Danke für die Info. Das hatten die auf Premiere bei der Verlesung der Aufstellung gar nicht mitgeteilt. Einerseits ein Mist, dass noch einer in den Krankenstand gefallen ist, aber andererseits eine Erklärung für das Nichtauflaufen von Caio.
Nachtrag:
Russ: 4,0 Wegen dem Fehler kann man ihm leider keine bessere Note gegeben. Ansonsten gar nicht mal so schlecht gewesen. Auch die Situation gegen Neuville hat wertvolle Sekunden gebracht.
Russ: 4,0 Wegen dem Fehler kann man ihm leider keine bessere Note gegeben. Ansonsten gar nicht mal so schlecht gewesen. Auch die Situation gegen Neuville hat wertvolle Sekunden gebracht.
So hier meine Noten, ohne mir die Vorgängerbewertungen angeschaut zu haben.
Nikolov: 2,0 Habe keine Fehler erkannt. Alle Situationen sauber gelöst und diesmal den Ball nicht in die Mitte abgewehrt. Evtl. hätte er sich vor dem Eigentor anders verhalten sollen - aber dazu kann ich nichts sagen.
Ochs: 2,5 Wenn ein Angriff über seine Seite kommt, dann bin ich relativ ruhig. Schon wieder eine gute Leistung und zum Glück keine gelbe Karte bekommen. Somit dürfen wir ihn das nächste Spiel wieder sehen.
Galindo: 2,5 Hat mir gut gefallen. Der Iceman hat sich scheinbar wieder im Griff. Im Spiel fast nicht zu sehen aber trotzdem den Sturm ausgeschaltet.
Spycher: 4,5 Wir immer mehr zur Schwachstelle bei der Eintracht - aber wir haben im Moment keine Alternative. Wie gewohnt nach vorne kaum was ausgerechnet und hinten öfter Löcher gelassen.
Fink: 2,5 Deutliche Leistungssteigerung und genau dann, wenn wir keine Alternativen mehr haben - soll mir recht sein. Das Tor war klasse verwandelt und ansonsten gut abgeräumt vor der Abwehr.
Korkmaz: 3,5 Also die Vorbereitung zum 1:1 war sensationell und die Formkurve geht nach oben. Auch vom Kampf her alles gegeben. Jetzt noch mehr Stabilität im Spiel und er schließt an seine EM-Form an.
Ljubicic: 4,5 Kann mich an kaum eine gelungene Aktion erinnern. Also empfohlen hat er sich aus meiner Sicht nicht.
Steinhöfer: 3,0 Nicht ganz so gut gewesen wie in den letzten Spielen. Am Anfang die Flanken unglücklich geschlagen. Aber dann deutlich stabilisiert und das 1:2 vorbereitet. Hat bis zum Umfallen gefightet.
Liberopolus: 3,0 Auch wenn er nicht getroffen hat, so war er unheimlich wichtig für die Mannschaft. Hat sich oft fallen lassen und die Bälle geschickt verteilt. Bei langen Bällen klasse Annahme und Weiterleitung. Hat auch gekämpft bis zum umfallen.
Fenin: 2,5 Die Denkzettel hat Fenin sichtlich gut getan. Endlich konzentriert er sich wieder aus seine Stärken. Lässt sich viel weniger fallen. Und das Tor muss ach erst mal gemacht werden. Auch Fenin ist jedem Ball hinterher gegangen. Klasse.
Fans: 1,0 Wie ein Stadion mit 50.000 Fans mit einem Haufen von 3.000-5.000 Fans in Grund und Boden singen kann, dass ist mir ein Rätsel. Und das nicht erst seit dem Führungstreffer - Danke schön!
Auch wenn ich kein Caio Fan bin. Hatte eigentlich gedacht, dass Caio nur wegen der englischen Woche gegen Bayern nicht gespielt hatte. Aber jetzt schon wieder nicht aufgestellt und eingewechselt worden sein, dass ist schon bitter. Aus meiner Sicht hatte er sich nach seinem letzten Einsatz eine weitere Chance verdient gehabt. Aber was will ich sagen, der Erfolg gibt dem Trainer Recht und wer weiss, wie er sich im Training präsentiert hatte. Trotzdem schade.
Nikolov: 2,0 Habe keine Fehler erkannt. Alle Situationen sauber gelöst und diesmal den Ball nicht in die Mitte abgewehrt. Evtl. hätte er sich vor dem Eigentor anders verhalten sollen - aber dazu kann ich nichts sagen.
Ochs: 2,5 Wenn ein Angriff über seine Seite kommt, dann bin ich relativ ruhig. Schon wieder eine gute Leistung und zum Glück keine gelbe Karte bekommen. Somit dürfen wir ihn das nächste Spiel wieder sehen.
Galindo: 2,5 Hat mir gut gefallen. Der Iceman hat sich scheinbar wieder im Griff. Im Spiel fast nicht zu sehen aber trotzdem den Sturm ausgeschaltet.
Spycher: 4,5 Wir immer mehr zur Schwachstelle bei der Eintracht - aber wir haben im Moment keine Alternative. Wie gewohnt nach vorne kaum was ausgerechnet und hinten öfter Löcher gelassen.
Fink: 2,5 Deutliche Leistungssteigerung und genau dann, wenn wir keine Alternativen mehr haben - soll mir recht sein. Das Tor war klasse verwandelt und ansonsten gut abgeräumt vor der Abwehr.
Korkmaz: 3,5 Also die Vorbereitung zum 1:1 war sensationell und die Formkurve geht nach oben. Auch vom Kampf her alles gegeben. Jetzt noch mehr Stabilität im Spiel und er schließt an seine EM-Form an.
Ljubicic: 4,5 Kann mich an kaum eine gelungene Aktion erinnern. Also empfohlen hat er sich aus meiner Sicht nicht.
Steinhöfer: 3,0 Nicht ganz so gut gewesen wie in den letzten Spielen. Am Anfang die Flanken unglücklich geschlagen. Aber dann deutlich stabilisiert und das 1:2 vorbereitet. Hat bis zum Umfallen gefightet.
Liberopolus: 3,0 Auch wenn er nicht getroffen hat, so war er unheimlich wichtig für die Mannschaft. Hat sich oft fallen lassen und die Bälle geschickt verteilt. Bei langen Bällen klasse Annahme und Weiterleitung. Hat auch gekämpft bis zum umfallen.
Fenin: 2,5 Die Denkzettel hat Fenin sichtlich gut getan. Endlich konzentriert er sich wieder aus seine Stärken. Lässt sich viel weniger fallen. Und das Tor muss ach erst mal gemacht werden. Auch Fenin ist jedem Ball hinterher gegangen. Klasse.
Fans: 1,0 Wie ein Stadion mit 50.000 Fans mit einem Haufen von 3.000-5.000 Fans in Grund und Boden singen kann, dass ist mir ein Rätsel. Und das nicht erst seit dem Führungstreffer - Danke schön!
Auch wenn ich kein Caio Fan bin. Hatte eigentlich gedacht, dass Caio nur wegen der englischen Woche gegen Bayern nicht gespielt hatte. Aber jetzt schon wieder nicht aufgestellt und eingewechselt worden sein, dass ist schon bitter. Aus meiner Sicht hatte er sich nach seinem letzten Einsatz eine weitere Chance verdient gehabt. Aber was will ich sagen, der Erfolg gibt dem Trainer Recht und wer weiss, wie er sich im Training präsentiert hatte. Trotzdem schade.
Selten so eine Einigkeit in der Meinung gesehen, wie bei der Beantwortung der Frage, ob Mehdi uns bislang verstärkt hat und wo er uns heute und zukünftig helfen könnte.
Noch mal, mir ging es nicht darum einen Spieler fertig zu machen, sondern zu erfahren, ob ich vielleicht mit meiner Beurteilung schief liege, dass Mehdi bislang nicht die erhoffte Verstärkung war und dies zukünftig noch erwartet werden kann. Auch bin ich bei der Personaldecke froh, dass wir einen Mehdi zumindest auf der Bank haben. Aber wie gesagt, ich sehe ihn - wenn überhaupt - nur als Backup für Ochs.
Noch mal, mir ging es nicht darum einen Spieler fertig zu machen, sondern zu erfahren, ob ich vielleicht mit meiner Beurteilung schief liege, dass Mehdi bislang nicht die erhoffte Verstärkung war und dies zukünftig noch erwartet werden kann. Auch bin ich bei der Personaldecke froh, dass wir einen Mehdi zumindest auf der Bank haben. Aber wie gesagt, ich sehe ihn - wenn überhaupt - nur als Backup für Ochs.
Sagt mal, plant eigentlich einer von Euch noch mit dem Mehdi? Für mich ist das nur noch eine Rückfalloption für Ochs - nicht mehr und nicht weniger. Selbst dar würde ich lieber einen jüngeren bevorzugen. Mag sein, dass es ein netter Mensch ist und wirklich mal in die Stammelf einer Bundesliga gehört hatte, aber davon ist nichts mehr zu sehen. War leicht verstimmt, als Mehdi gegen die Bayern eingewechselt wurde. Auch wenn er nicht lange im Spiel war, so hat man in der kurzen Zeit wieder die Schwächen gesehen: Ballannahme, fehlender Blick für Mitspieler und Gegenspieler und das erschreckendste: Seine einstigste Stärke, die Schnelligkeit.
Durch sein Alter schließe ich einfach mal aus, dass da noch eine Leistungssteigerung kommen kann und die ewige Ausrede einer nicht optimalen Vorbereitung lasse ich auch nicht mehr gelten. Kurz um: Ich würde Mehdi nur noch in der Defensive stellen (Och-Position) und nur dann, wenn ich überhaupt keine Alternativen mehr hätte. Gehe ich da zu hart mit Mehdi ins Gericht oder was denkt ihr?
Durch sein Alter schließe ich einfach mal aus, dass da noch eine Leistungssteigerung kommen kann und die ewige Ausrede einer nicht optimalen Vorbereitung lasse ich auch nicht mehr gelten. Kurz um: Ich würde Mehdi nur noch in der Defensive stellen (Och-Position) und nur dann, wenn ich überhaupt keine Alternativen mehr hätte. Gehe ich da zu hart mit Mehdi ins Gericht oder was denkt ihr?
C_Ronaldo21 schrieb:Adlersupporter schrieb:RmB schrieb:C_Ronaldo21 schrieb:
------------------------------------- Nikolov ----------------------------------------
Ochs ------------------- Russ ------------------- Galindo ------------------ Spycher
--------------------------------------- Fink --------------------------------------------
------ Steinhöfer ----------------------------------------------------- Korkmaz -----
--------------------------------------- Caio --------------------------------------------
---------------------------- Libero ------------- Fenin ---------------------------------
Das ist genau das was ich sehn will
Dann sind wir ja schon zu dritt..........
ne, zu viert
Auch mit 3 sehr offensiv ausgerichteten Personen kann man am Anfang etwas zurückhaltender spielen.
JimmZ schrieb:
Ich denke jeder der in diesem Thread "pro Caio" war hat einfach nur gesehen das Leute wie Toski und Meier unendlich viele Chancen bekommen und immer wieder aufgestellt werden während Caio trotz guter Ansätze wie auswärts in Köln diese nie bekommen hat.
So gut wie niemand hier, ausser vielleicht 1-2 Unverbesserlichen hat behauptet das Caio die Lösung aller Probleme ist. Aber ich denke jeder Fussballsachverständige sieht das unser Brasilianer eben gegenüber den beiden obengenannten doch einen grossen qualitativen Vorsprung hat.
Jetzt mal 3-4 Spiele von Anfang, Bindung zur Manschaft finden und Laufwege einspielen, dann wird das Ganze noch!
Mann hätte ich dem Jungen gestern das Tor gegönnt.
1. Wieso muss man andere Spieler in den Dreck ziehen, um seinen Liebling hier nach vorne zu bringen? Ich wünschte wir hätten jetzt einen gesunden Meier oder Toski und ich bin da bestimmt nicht der einzige hier.
2. Hat Caio in jedem Training die Chance gehabt, sich zu beweisen. Es gibt genug Zuschauer, die die Meinung der Trainingsberichte - eben das Caio doch kein Trainingsweltmeister ist - bestätigen. Andere hängen sich im Training eben mehr rein. Damit sage ich auch nicht, dass Caio ein schlechter ist. Aber es gilt das Leistungsprinzip. Und wenn jemand im Training nicht so gute Leistungen bringt wie jemand anderes, wieso den dann aufstellen?
3. Wäre ich auch dafür, dass Caio das nächste Spiel wieder von Anfang an spielt und zu den anderen Spielern noch mehr Bindung eingeht.
Programmierer schrieb:municadler schrieb:
Caio war sicher einer der aufälligsten - was nicht heisst Besten.
Er leistet sich teilweise haarsträbende Ballverluste, hat aber andereseits auch Szenen von denen manch andrer Kicker träumt. Wenn man ihn sieht muss man zwiegespalten sein ..
Zwischen Genie und Wahnsinn - Eintracht halt
Ich glaube, jetzt geht es mit Caio aufwärts. Er hat gezeigt, dass er verlorenen Bällen nachsetzt. Genau das, was FF im Interview von ihm verlangt hat. Wenn jetzt noch Spielpraxis und mehr Selbstvertrauen dazu kommt, wird das noch was richtig gutes, mit Caio, FF und dem Rest des Teams.
Ich bin auf jeden Fall optimistisch was Caio angeht.
Programmierer
Da kann ich Dir nur zustimmen Programmierer. Habe zum ersten mal Ansätze bei Caio gefunden, um ihn nun öfter aufzustellen. Und zum Thema "Genie und Wahnsinn": Wenn es der einzige Weg ist, eine sonst sichere Abwehr mal mit der Genie-Seite in Verlegenheit zu bringen und nach hinten für den Wahnsinn zwei 6er zu haben, die die Fehler auszubügeln, dann soll mir das recht sein ,-). Und wie hier schon öfter erwähnt. Wenn die Mitspieler auf die Überraschungseffekte Caios eingestellt sind, dann wird die Spielweise von Caio noch viel effektiver.
Nikolov: 2,5 Gute Leistung. Den Freistoß von Skela gut entschärft und zwei mal den Ball vom Fuß des Angreifers gepflückt.
Ochs: 3,0 Nicht ganz so überzeugend, aber dennoch wieder alles gegeben.
Galindo: 4,0 Hatte einige Probleme mit seinen Gegenspielern. Den Ausrutscher vor dem 1:0 rechne ich ihm nicht an. Sowas kann passieren.
Russ: 3,5 Etwas sicherer als Galindo. Mancher Ausflug nach vorne wäre fast ins Auge gegangen.
Spycher: 3,5 Solide Leistung. Mehr aber auch nicht.
Inamoto: 2,0 Endlich mal wieder den Inamoto gesehen, wie er am Anfang bei uns aufgespielt hatte. So lässt sich das Fehlen von Chris verschmerzen.
Fink: 4,0 Etwas besser, als die letzten Spiele. Das Tor war klasse. Hoffentlich bringt ihn das auf die Leistungsspur zurück.
Lubijcic: 4,5 Konnte kaum Zeichen setzen. Hatte sich in einer Szene vom Gegenspieler extrem ablaufen lassen. Erinnerte mich ein wenig an Cimen. Hoffentlich habe ich mich da getäuscht.
Caio: 3,5 Eine ansehnliche Leistung. Bezeichnend für mich war eine Situation, wo er den Ball verloren hatte und danach wieder zurück erkämpft hatte. Genau das will Funkel sehen (und die Fans sehen). Das ist doch ein ordentlicher Beginn, damit Caio sich zum Stammspieler entwickeln kann.
Steini: 2,5 Der Junge ist voll in Frankfurt angekommen. Sehr ballsicher und die Freistöße sind erste Sahne. Weiter so.
Libero: 3,5 Wo Libero neben Caio vorne aufgestellt wurde, hat man gesehen, wieviel Meter Libero geht und wie sehr er kämpft. Vor dem Tor viel Pech gehabt. Hoffe, dass Tor gibt ihm Selbstvertrauen für die nächsten Spiele.
Fenin: Eine Aktion, ein Tor. Sowas nennt man Effizienz. Ansonsten kaum aufgefallen.
Juvhel: Der Wechsel Ochs gegen Juvhel war sehr überraschend, aber die Umstellung von Steini auf die Ochs-Position hat super hin gehauen. Generell konnte sich Juvhel sehr gut gegen seine Gegenspieler durchsetzen. Wirkte für sein Alter sehr abgeklärt. Hat sich für weitere Einsätze empfohlen.
Korki: Alleine das Durchsetzen bei der Situation zum 2:2 war die Einwechslung wert. Leider noch sehr weit von seiner EM-Form entfernt.
Ochs: 3,0 Nicht ganz so überzeugend, aber dennoch wieder alles gegeben.
Galindo: 4,0 Hatte einige Probleme mit seinen Gegenspielern. Den Ausrutscher vor dem 1:0 rechne ich ihm nicht an. Sowas kann passieren.
Russ: 3,5 Etwas sicherer als Galindo. Mancher Ausflug nach vorne wäre fast ins Auge gegangen.
Spycher: 3,5 Solide Leistung. Mehr aber auch nicht.
Inamoto: 2,0 Endlich mal wieder den Inamoto gesehen, wie er am Anfang bei uns aufgespielt hatte. So lässt sich das Fehlen von Chris verschmerzen.
Fink: 4,0 Etwas besser, als die letzten Spiele. Das Tor war klasse. Hoffentlich bringt ihn das auf die Leistungsspur zurück.
Lubijcic: 4,5 Konnte kaum Zeichen setzen. Hatte sich in einer Szene vom Gegenspieler extrem ablaufen lassen. Erinnerte mich ein wenig an Cimen. Hoffentlich habe ich mich da getäuscht.
Caio: 3,5 Eine ansehnliche Leistung. Bezeichnend für mich war eine Situation, wo er den Ball verloren hatte und danach wieder zurück erkämpft hatte. Genau das will Funkel sehen (und die Fans sehen). Das ist doch ein ordentlicher Beginn, damit Caio sich zum Stammspieler entwickeln kann.
Steini: 2,5 Der Junge ist voll in Frankfurt angekommen. Sehr ballsicher und die Freistöße sind erste Sahne. Weiter so.
Libero: 3,5 Wo Libero neben Caio vorne aufgestellt wurde, hat man gesehen, wieviel Meter Libero geht und wie sehr er kämpft. Vor dem Tor viel Pech gehabt. Hoffe, dass Tor gibt ihm Selbstvertrauen für die nächsten Spiele.
Fenin: Eine Aktion, ein Tor. Sowas nennt man Effizienz. Ansonsten kaum aufgefallen.
Juvhel: Der Wechsel Ochs gegen Juvhel war sehr überraschend, aber die Umstellung von Steini auf die Ochs-Position hat super hin gehauen. Generell konnte sich Juvhel sehr gut gegen seine Gegenspieler durchsetzen. Wirkte für sein Alter sehr abgeklärt. Hat sich für weitere Einsätze empfohlen.
Korki: Alleine das Durchsetzen bei der Situation zum 2:2 war die Einwechslung wert. Leider noch sehr weit von seiner EM-Form entfernt.
Swartzyn schrieb:Alexsge22 schrieb:Swartzyn schrieb:Alexsge22 schrieb:
Was ich aber an dem Interview FFs vielmehr rauslese an anderen Stellen ist doch viel frappierender: Er sagt eigentlich, dass wir keinen Spieler z.Zt. haben, der das Spiel lenken könnte und verweist dann auf das Fehlen des ach so wichtigen Alex Meier.
Ganz ehrlich, das ist zwar kein Meier-Thread hier, aber so etwas muss Caio und jeder Fan als einen Affront erster Klasse werten: Einen Spieler, der wie Meier äußerst mittelmäßig begabt ist, was seine fußballerische Anlage anbetrifft in technischer Hinsicht, als auch im Kopfballspiel, der ein Spiel in keiner Weise lenken und leiten kann, hier als Lenker und Denker zu qualifizieren spottet in meinen Augen jeglicher Beschreibung...
Ja das spottet genauso jeglicher Beschreibung, wie dein Beitrag.... Alex Meier ist, wenn er gesund ist mit der beste Spieler in den Reihen der Eintracht und FUnkel hat nunmal Recht, dass Meier derjenige ist der das MIttelfeld ordnet....
Nein, tut er nicht! Meier stolpert hier und da mal einen Ball rein. Für das Spiel nach vorne tut er nichts. Er steckt hier und da mal einen Ball durch. Einen Mann ausspielen kann er nicht. Meier war nie ein 10er und wird nie einer sein. Einer der größten Fehler Funkels genau auf ihn auf dieser Position zu setzen. Schau Dir mal die Spielmacher der BL an, die haben ganz andere Spielweisen, Skela bspw., der freilich über seinen Zenit hinaus ist, hat das bei der Eintracht beherrscht. Die Bälle hinten holen und nach vorne treiben. Meier bleibt dagegen am Mittelkreis stehen und fordert den Ball überhaupt nicht...
Naja ich gebe jetzt einfaczh mal TM an weil ich auf die schnelle keine bessere Statistik gefunden habe, aber ALex hat in seinen 75 BUndesliagaspielen 17 Tore geschossen und 15 direkt vorbereitet. Er war also in etwas weniger als alle 2 und ein halbes Spiel direkt an einem Tor beteiligt. Ich denke das sagt alles und du solltest wirklich noch mal etwas in dich gehen und nachdenken bevor du so einen Müll fabrizierst.
Der Kerl macht die härteste Zeit seiner Fußballerkarriere durch und Dir fällt nichts anderes ein, als auf dem Kerl unberechtigt rum zu hacken. Was bist Du nur für ein Mensch. Und auch hier empfehle ich Dir eine der E-Mails von Zolo, die durch reine Daten und Fakten belegt, wie wichtig Meier für uns die letzten Jahre war und ist. Schartzyn hat ja bereits vorgelegt. Wir haben im Moment bis auf evtl. Caio keinen, der im Spiel die Übersicht behält und die Bälle verteilt.
Zu Caio selbst habe ich ein gemischtes Gefühl. Die letzten Kurzauftritte waren für mich so enttäuschend, aber bevor er sich nicht länger mal auf dem Spielfeld beweisen konnte werde ich mir da kein abschließendes Urteil erlauben und drücke weiter die Daumen.
Damit war wohl gemeint, dass sich die Kopfballschwaeche in der Abwehr nicht abstellen laesst - die Stuttgarter hatten spielerisch so gut wie kein Konzept gegen uns und was haben die gemacht - Einfach den Ball immer hoch rein und schon haben die das Spiel mit zwei Kopfballtoren noch ausgeglichen gestaltet. Bei Kyrgi sind die Jungs nur so zur Seite geflogen. Aber ihm wurde das Passspiel angekreidet. Na da haben sich andere bis jetzt auch nicht mit Ruhm bekleckert und vorne scheppert es auch nicht mehr so oft durch unsere Abwehrspieler.