AllesWirdGut

rheuschnook schrieb:

Swartzyn schrieb:
Ach du scheiße beim Lesen von dem Interview vom Lorant hat man ja  fast befürchtet der Lorant würde einen Orgasmus bekommen. ICh habe selten einen Trainer mit sovielen Lorbeeren über einen Spieler sprechen hören....  

Wenn ich Trainer wäre und hätte solch eine Perle im Team,
würde ich mich freuen und ihn mit Sicherheit nicht weiterempfehlen.  

Dieses Verhaltensmuster gibt es auch im Beruf. Ich tendiere gegen so ein Verhalten, sich an einen Arbeitnehmer krampfhaft zu klammern.

Sicher hat der Trainer erst mal ein Problem, einen Ersatz aufzutreiben. Aber lange hätte Herr Lorant die Keule ohnehin nicht halten können, wenn der wirklich so gut ist, wie behauptet. So hat er einen auf ewig dankbaren Spieler und anderen Nachwuchsstürmern gezeigt, dass man unter Lorant - mit sehr guten Kontakten in die Bundesliga - sehr weit kommen kann. Da wird sich für Herrn Lorant auch schon ein vielversprechender Kandidat anbieten.

Und bitte hört mir auf mit den Gerüchten, Herr Lorant verdient an dem Transfer mit. Dann hätte man solche Töne schon vor dem Wechsel gehört, um den Kaufpreis in die Höhe zu treiben.

Leider kann die Innenverteidigung nicht richtig überzeugen. Egal ob Galindo, Russ oder Bellaid. Sie alle haben uns schon kräftig Punkte gekostet. Das Tor gegen den HSV darf so nie fallen. Genauso wie gegen Stuttgart, hat die gegnerische Mannschaft den Ball über Außen relativ planlos in den Strafraum geflankt. So einer wie Kyrgi hätte sich für solche Bälle bedankt. Da für mich alle Spieler relativ gleich stark sind und man nur 4 IV brauchen, würde ich Vasio oder Galindo ziehen lassen und ein Kopfballungeheuer mit Erfahrung verpflichten.

Jimi47 schrieb:

AllesWirdGut schrieb:
Sehr schönes Interview von Liberopoulos. Kein bisschen arrogant. Einfach nur dankbar für sein Leben und die derzeitige Situation. Unglaublich, dass es in der heutigen Fußballwelt noch solche Spieler gibt.

Und jetzt wird mir klar, wieso wir noch einen Stürmer suchen. Mit Fenin und Ama haben wir nur noch zwei Stürmer, da sich Libero als Mittelfeldspieler sieht.  ,-)  

Hast du und Libre was gegen CAIO  

Na ja, Caio hatte bislang eher auf den Außen gespielt, da konkurriert er eher mit Mehdi, Steini, Korki, Toski und Co  ,-)

Aber mir Grundsätzlich egal, wer im Mittelfeld die Fäden zieht. Ob das nun zukünftig Meier, Caio oder Libero ist, Hauptsache wir spielen erfolgreich.

Na verdient hat Mehdi den Einsatz gegen seinen alten Verein schon. Nur sollte das kein Dauerzustand werden und ich hätte gegen den HSV prinzipiell auch gerne Caio gesehen., da er aus meiner Sicht die Rumpfabwehr der Hamburger mehr in Verlegenheit bringen würde. Aber warten wir mal ab. Funkel ist immer für eine Überraschung gut sein.

Sehr schönes Interview von Liberopoulos. Kein bisschen arrogant. Einfach nur dankbar für sein Leben und die derzeitige Situation. Unglaublich, dass es in der heutigen Fußballwelt noch solche Spieler gibt.

Und jetzt wird mir klar, wieso wir noch einen Stürmer suchen. Mit Fenin und Ama haben wir nur noch zwei Stürmer, da sich Libero als Mittelfeldspieler sieht.  ,-)

bernie schrieb:
Ich bin eigentlich kein großer Freund vom Hochholen monateralter Threads. Das hat so ein bissel was von "Ätsch, ich habe es schon immer gewusst".

Ein Forum lebt natürlich auch davon, Bedenken und Hoffnungen bezüglich einer Neuverpflichtung auszutauschen.

Im Falle Liberopoulos ( wie bei einigen anderen Neuverpflichtungen auch) hat uns aber -bis auf einige Ausnahmen- schlicht die Grundlage für eine Beurteilung gefehlt.
So gesehen ist vielleicht auf einen Lerneffekt bezüglich der anstehenden Winterverpflichtungen zu hoffen.

Liberopoulos scheint auf jeden Fall bei uns angekommen zu sein. Die prächtige Zusammenarbeit mit Fenin ist für unser Team ein Glücksfall.

Es ging mir um zwei Sachen.

1. Muss man nicht dauernd neue Threads öffnen. Ein Blick in die Historie zeigt i.d.R. genug Möglichkeiten auf, bestehende Threads zu benutzen. Aber leider nehmen sich einige Forumteilnehmer dafür keine Zeit.

2. Hoffe ich - wie von Dir angesprochen - auf einen Lerneffekt. Natürlich ist das Hochholen von Threads nicht ganz unproblematisch, da man das auch ein wenig manipulieren kann. Aber im Falle von Libero ging mir die Kritik ein wenig zu weit. Sein Lebenslauf war wirklich erste Sahne und dennoch meinten hier einige, dass er uns nichts nützt - und mit was für Argumenten. Das beschränkte sich nicht nur auf Libero. Dass man vielleicht bei einem Spieler nicht so ein gutes Gefühl hat oder einen anderen Spieler als einen Tick besser sieht ist in Ordnung. Aber diesem Spieler gleich die Bundesligafähigkeit abzusprechen geht zu weit.

Freut mich, dass er sein erstes Bundesligaspiel in seinem Lebenslauf hat. Hoffentlich entwickelt er sich zu einer Spycher-Alternative.

Martinson schrieb:


8. Jeder Spielmacher hat viel Leerlauf, das ist bei Diego und war bei Bein nicht anders - nur so sind Überraschungen im Spiel möglich! Im übrigen ist m.E. bei Meier und Toski noch viel mehr Leerlauf drin, aber deren Leistung wird selten so kritisch beurteilt wie die von Caio! (Meier konnte sich 20 beschissene Spiele leisten - alle schlechter als jeder Kurzeinsatz Caios - und nach dem 21. halbwegs brauchbaren Spiel jubelte Friedhelm, er habe immer an Meiers Stärke geglaubt...)
 

Schade, aber mit Punkt 8. hast Du Dir alles verdorben. Dieser Vergleich war völlig unnötig und falsch. Alex Meier war in der Vergangenheit einer der wichtigsten Spieler bei der Eintracht und man hat gesehen, dass bislang noch keiner die Lücke auf der Position schließen konnte. Und so über einen Spieler her zuziehen, der vom Verletzungspech verfolgt ist und sich gerade versucht, wieder an die Mannschaft heran zu kämpfen ist einfach total fehl am Platz.

Pedrogranata schrieb:
Steinhöfer sagte selbst, daß der Freistoß eher für den vor dem Tor bereitstehenden Haufen gedacht war; die direkte Verwandlung war also mehr Zufall, und dem Umstand zu verdanken, daß der Torwart auch mit einer Vorlage rechnete.

Niemand würde bei so einem Freistoß versuchen, mit so einer Schusstechnik direkt ins obere rechte Eck zielen. Dennoch eine ehrliche Aussage von Steini. Was die Situation mit dem Bochumer Torwart zeigt ist, dass die Freistöße von Steini schwer berechenbar sind.

Pedrogranata schrieb:
Mir hat Mehdi auch gut gefallen. Ich finde, er hat sich empfohlen.

Also eine Empfehlung sieht für mich anders aus. Er hat ganz ordentlich gespielt, aber für ein Anrecht auf einen Stammplatz reicht das noch lange nicht.

monk schrieb:
Pröll 4,5 (gleich in der 3. Minute mit der ersten großen Unsicherheit, als er den direkt auf ihn geköpften Ball nicht festhalten konnte, später dann der riskante Ausflug aus dem Strafraum heraus, bei dem er denn Ball nicht sichern konnte)
Ochs 2,5 (in der ersten Halbzeit noch nicht so stark, in der zweiten Hälfte gemeinsam mit Mahdavikia mit starken Aktionen in der Offensive)
Russ 2,5 (hinten deutlich sicherer als Bellaïd, dazu noch mit einem Torerfolg)
Bellaïd 4 (besser als das, was ich von seinem Auftritt in Bremen gesehen hatte, aber mit vielen Unaufmerksamkeiten; verhinderte das Gegentor nach Prölls Patzer)
Köhler 4 (in der ersten Hälfte kamen die alllermeisten Angriffe der Bochumer über seine Seite, offensiv auch mit deutlich weniger Aktionen als sein Pendant auf der rechten Seite)
Inamoto 3,5 (unauffällig, mit einem Fernschuss auf das Bochumer Gehäuse)
Fink 3,5 (ähnlich wie Inamoto, positionsgetreu etwas offensiver; hoffentlich nicht verletzt)
Steinhöfer 3,5 (zunächst deutlich schwächer als in den letzten partien, dann allerdings mit dem schönen Freistoßtor)
Caio 4,5 (defensiv gewohnt schwach, kehrte bei Angriffen der Bochumer in der Regel noch nicht einmal in die eigene Spielfeldhälfte zurück; schwache Standards, Torchance vergeben; im Passspiel allerdings deutlich besser als Toski)
Liberopoulos 2 (Elfmeter sicher verwandelt, dazu ein weiteres Tor; starke Leistung)
Fenin 1,5 (mit dem herausgeholten Elfmeter und der Flanke zum 2:0 beide Tore von Liberopoulos vorbereitet, dazu noch ein Lattentreffer; Spieler des Spiels)
Mahdavikia 3 (gutes Zusammenspiel mit Ochs, deutlich ballsicherer als sonst)

Also zwei Defensivaktionen von ihm führten zum 1:0 und 2:0. Auch die zwei von ihm geschossenen Ecken hätten aus meiner Sicht nicht besser sein können. Okay, der Freistoß war nicht der Brüller, aber er hat sich den Abpraller erobert. Also für meinen Geschmack ein wenig übertrieben bewertet.

sgevolker schrieb:

AllesWirdGut schrieb:

Köhler: 2,5 Hat mir heute richtig gut als LV gefallen. Nach dem er doch maßgeblich an der Niederlage gegen Bremen verantwortlich war. So vermisst man Spycher bestimmt nicht.

SGE_Adler_ggnord schrieb:

Köhler 5

Absolute Katastrophe auf der linken Seite. Gewann sogut wie keinen Zweikampf und auch offensiv lief nicht sehr viel über seine Seite. Mit zunehmender Spieldauer gegen einen stark abbauenden Gegner leicht verbessert.

Schönes Beispiel wie man eine Leistung total konträr bewerten kann. Ich denke, die Mitte trifft es dann wohl auch, am Anfang mit großen Problem aber mit respektabler Leistungssteigerung.
Die Bochumer waren heute sehr schwach und lange in Unterzahl. Wenn man etwas kritisieren möchte, dann das wir nicht mehr für's Torverhältnis getan haben.
Zu Fenin und Libero:
So wird es Ama sehr schwer haben, beide zeigen sehr ansprechende Leistungen und sind der Grund für den Umschwung seit dem KSC Spiel.

Also total konträr wäre 1 und 6. Aber Du hast schon Recht. Die Wertungen liegen weit auseinander. Dachte, ich hatte mir die Note gut überlegt, denn ein Köhler-Fan bin ich jetzt wirklich nicht. Aber für die ungewohnte Position hat er schon ordentlich gespielt. Hatte jetzt nur 1-2 leichte Fehler gesehen.

Gleiches gilt hier für die Bewertung von Steinhöfer. Einige hielten ihn für den Top-Spieler. Ich fand ihn heute als einen der schlechteren im Team - trotz Tor.

WuerzburgerAdler schrieb:

peter schrieb:

sorry, ich war im stadion und habe ziemlich genau auf das geachtet, was caio gespielt hat. auch wenn der ball mal nicht in seiner nähe war. bellaid und caio waren die schlechtesten frankfurter heute.

wenn caio zwei, drei gute aktionen hat, dann scheint er damit zufrieden zu sein und schaltet sich aus dem spiel aus. die mannschaftsdienlichkeit geht gegen null. unabhängig davon, dass toski zuletzt auch nur müll gekickt hat.

ich würde zu caio auch gerne mal schreiben: was für ein geiler spieler. heute war das eine leistung für die jeder andere (zu recht) abgewatscht würde.

Wenn du im Stadion warst, wohin hast du dann gesehen?  

Bellaid hatte einen fürchterlichen Patzer und war danach entsprechend verunsichert. Er hat es aber geschafft, sich wieder ranzukämpfen und hat u.a. zwei todsichere Bochumer Chancen in letzter Sekunde vereitelt. Wenn du das nicht gesehen hast - Pech.

Caio blieb heute eben genau deshalb unter seinen Möglichkeiten, weil er auf seine egoistischen Einzelaktionen verzichtete. Fast jeden Ball ließ er prallen, oder er öffnete das Spiel, oder suchte Libero oder Fenin.

In meinen Augen leider, denn seine Dribblings mit Zug zum Tor und seine Distanzschüsse sind seine große Stärke. Und trotzdem hat er - obwohl nicht wirklich überzeugend gespielt - zwei Tore mit Defensiv(!)aktionen eingeleitet. Aber nicht mannschaftsdienlich - sowas zu behaupten ist der Hammer.

Es sei denn, ich hab dich missverstanden und du verstehst unter mannschaftsdienlich einenen 90-minütigen meist sinnfreien Dauerlauf das Spielfeld auf und ab. Dann, ja dann hättest du recht.

Nehme an Du warst im Stadion Wuerzburger. Dachte schon, dass ich im Fernsehen ein völlig falsches Bild von Caio übermittelt bekommen hattel Danke für den Beitrag. Klar ist da noch Luft nach oben bei Caio. Aber Caio hat genau das gemacht, was von ihm gefordert wird: Ein bisschen weniger Zauber und dazu mehr Malochen und den einfachen Ball spielen.

eintrachtxanderl schrieb:
Man sollte zwar jedem Spieler erst mal eine Chance geben, aber davon halte ich gar nichts. Bei der EM hat er - wie so ziemlich alle Griechen - überhaupt nicht überzeugt. Außerdem ist er schon 33. Da hätten wir auch Mantzios behalten können. Möchte gar nicht wissen, was der Gute hier verdient.  

Auf jeden Fall meine Anerkennung. Jemand, der sich so schnell in die Mannschaft gespielt hat und als Führungspersönlichkeit viel Verantwortung übernimmt und darüber hinaus noch so guten Fußball bietet. Weiter so.

Sorry, aber den Thread musst ich jetzt mal hoch holen. War damals schon sehr angesäuert, dass man so einen verdienten Spieler so angeht. Bitte weiter mit Argumenten glänzen Herr Liberopoulos!

Aceton-Adler schrieb:
Fand die Leistung auf jeden Fall ordentlich, aber mit sehr viel Luft nach oben.
Er muss sich auf jeden Fall noch stark verbessern.
Er muss noch viel mehr Einsatz zeigen.
Defensiv halte ich ihn nicht mehr für ein Risiko.
Gerade aber im Vorwärtsgang muss er sich schneller bewegen.
Meiner Meinung nach hat er aber an zwei Toren eine indirekte Beteiligung.
Vor dem 1:0 setzt er (ich glaube mit Ochs zusammen) so nach, dass der Ball vorne zu Fenin kommt.
Vor dem 2:0 kommte der Ball auch von ihm von hinten herausgespitzelt.
Ansonsten gibt er SIcherheit, denn seine Pässe kommen so gut wie alle an.
Außerdem hat er eine super Übersicht, und verteilt die Bälle sehr klug und effektiv nach vorne.
Hätte mir aber noch mehr "Explosionen" am Ball gewünscht, denn das hat er echt drauf.
Das Tor muss er natürlich machen.Da fehlt es ihm wohl auch etwas am Selbstbewußtsein im Moment.
Er bleibt aber für mich ein Spieler, der für uns sehr wichtig werden kann, und der vor allem für den Gegner unberechenbar ist.
Er braucht einfach Spielpraxis und Vertrauen.Und natürlich muss er noch viel an sich arbeiten.
Ich sehe ihn aber im Moment auch auf jeden Fall eine Klasse besser als seine Konkurrenz

Kann ich alles unterschreiben. Er ist auf einem guten Weg. Mal abwarten, wenn er diesmal ohne Plauze aus der Winterpause kommt und eine gute Vorbereitung erwischt. Alles in allem sieht man gute Ansätze bei Caio. Hoffentlich gibt es jetzt keine Rückschritte mehr.

Pröll: 3,5 Ein Fehler, der hätte dem Spiel die Wende geben können. Ansonsten aber gute Aktionen - vor allem die hoch reingeschlagenen Bälle
Ochs: 2,5 Wieder ordentlich Druck gemacht und bis zum Umfallen gekämpft. Keine bessere Note, da in einer Situation zu eigensinnig und das eine oder andere mal (leider so wie wir es kennen) eine Flanke versemmelt.
Russ: 2,0 Gute Vorstellung. Scheint an der bislang größten Schwäche zu arbeiten. Der inkonstanten Leistung. Hat sich als einziger der IV ein Stammplatz erkämpft. Das Tor hat er sich verdient.
Bellaid: 4,0 Eine Unkonzentriertheit hätte fast dramatische Auswirkungen gehabt. Ansonsten stabiler, als gegen Bremen.
Köhler: 2,5 Hat mir heute richtig gut als LV gefallen. Nach dem er doch maßgeblich an der Niederlage gegen Bremen verantwortlich war. So vermisst man Spycher bestimmt nicht.
Fink: 3,0 Grundsolide Leistung. Das Tor hätte er aber mit dem Kopf machen müssen. Aber besser für die Vertragsverhandlungen der Eintracht
Inamoto: 2,5 Hatte mir heute richtig gut gefallen. Hoffe nicht, dass er sich verletzt hat und wenn, dann hoffentlich nichts schlimmes.
Steini: 3,5 Hatte mir heute nicht so gefallen. Aber sein Kampfgeist und sein Tor heben die Note an.
Caio: 3,5 War mit seiner Abwehraktion zum 2:0 maßgeblich beteiligt. Ansonsten hat er sich schon besser in das Spiel integriert und auch ein paar gute Aktionen. Das Tor hätte er machen müssen. Hoffe, dass man ihn auch gegen den HSV spielen lässt, damit er sich noch mehr in die Mannschaft findet. Zwei klasse Eckbälle getreten. Nur der Freistoß geht noch besser
Fenin: 2,0 Seit dem Funkel ihm mit der Ersatzbank gedroht hatte hat Fenin einen Leistungsschub erlebt, der fast schon unheimlich wirkt. Großen Anteil hat Liberopoulos daran. Der Schuss an die Latte war Klasse. Ansonsten viel gekämpft.
Libero: 1,5 Also besser geht es kaum. Den Elfer muss man erst mal machen und souverän sieht man selten, dass jemand einen Elfer verwandelt. Auch der Kopfball vor dem 2:0 muss erst mal im Tor landen. Hinzu kam noch ein klasse Spielaufbau, als er sich hat zurück fallen lassen und ein Kampf bis zum umfallen. Einfach erfolgreich und vorbildlich. Weiter so.

Mehdi: 3,0 War eine ansprechende Leistung. Hat auf der rechten Seite mit Ochs ganz schön für Druck gesorgt. Leider hat er sich das eine oder andere mal im Strafraum verzettelt.

Korki83 schrieb:

http://transfermarkt.de/de/spieler/39914/coutadeur-mathieu/profil.html

Ist bei Schalke und Hoffenheim im Gespräch. Schalke ist aber überbesetzt und Hoffenheim denke ich auch. Ist ein stabiler Rückhalt. Hat gute Arbeit bisher geleistet. Sicher gewagt und kostet was, aber ich finde da sind wir nicht richtig besetzt. Inamoto ist ein Flopp und Fink zu unsicher. Und Preuss, wer weiss wie lange der durchhält.

http://transfermarkt.de/de/spieler/52270/karadeniz-batuhan/profil.html

Ein junger Stürmer. Hat noch viel Potential und ist in unserer Preisklasse. Sicher einer der erstmal hinten anstehen kann, aber in 1-2 Jahren Konkurrenz werden kann für undsere Stammstürmer.

http://transfermarkt.de/de/spieler/45431/thiago-heleno/profil.html

Mal wider ein Brasilianer für die Abwehr. Kostet zwar ein bissl mehr, aber ich denke er wird sich besser machen als Bellaid oder Russ. Der kann mal auf die Zähne beissen, wenns nötig ist.

Zu den Personen kann ich selbst nicht viel sagen, aber zu den Positionen/ Chancen einer Verpflichtung:

Also im defensiven Mittelfeld sind wir auch überbesetzt, jetzt wo Bajramovic kurz vor der "Rückkehr" steht und auch Chris hoffentlich wieder zu Beginn der Rückrunde dabei ist. Dann hätten wir mit Ina, Fink, Chris und Bajramovic vier Kandidaten. Hinzu kommt theoretisch noch Preuß.

In der IV haben wir uns Bellaid geholt. Der soll erst mal bei uns Fuß fassen. Wenn, dann würde ich mir einen sehr erfahrenen IV wünschen, denn mit Bellaid und Russ haben wir zwei Youngsters.

Der türkische Spieler wird bestimmt nicht an die SGE abgegeben. Und ich würde auch ungern unseren Juvhel schon den Weg mit noch einem Jungtalent verbauen wollen. Auch hier sollte es ein schon etwas reiferer Spieler sein. Der Stürmer muss uns sofort helfen können. Wenn wir mit ihm Geduld haben müssen, bis Ama wieder genesen ist, dann nützt er erst mal nicht wirklich.

Schlappekicker696 schrieb:
Man wird ihn sicher nicht zur Winterpause gehen lassen.
Mein Vorschlag wäre ihn im Sommer ablösefrei gehen zu lassen udn gleichzeitig Madlung ablösefrei aus Wolfsburg holen.
Aber ich vermute HB zieht die billigere Variante vor und verlängert mit Galindo im Winter um 2-3 Jahre.....dabei gibt es definitiv bessere IV

Es ist doch nicht die Frage, ob es bessere IV gibt. Das ist in der Regel immer so. Nur ist Galindo genau so ein Spieler, der von seinem Leistungsvermögen in unsere Mannschaft passt und auch wirtschaftlich finanzierbar ist. Wenn wir jetzt einen neuen IV holen, dann wird entweder Russ oder Bellaid auf der Strecke bleiben und das war ja nicht das Konzept.

Was ich in der IV kritisch finde ist, dass für mich bislang keiner der IV die Nase vorne hat. Okay, Russ scheint seinen Stammplatz zu haben, aber kapitale Fehler sind auch ihm unterlaufen. Also ich wüsste nicht genau, wen ich stellen würde, wenn noch Vasi 100% fit und eingespielt wäre. Mir wäre es lieber, wir hätten hier einen Leistungsunterschied. Aber perspektivisch würde ich auf Bellaid und Russ setzen und versuchen Galindo und Vasi zuhalten.

Komisch, dass noch keiner hier nach Spielerbashing gerufen hat. Ist doch sonst so, wenn man darüber diskutiert, wer der Mannschaft von der Qualität weiter hilft und wer nicht.

Also Mehdi ist bestimmt ein netter Kerl und er gibt im Training den Takt an und hat eine vorbildliche Einstellung, aber er nützt uns noch weniger, als ein Weissenberger das am Schluss getan hatte - und das bei viel weniger Gehalt. Für mich ist dieser Transfer noch mehr gefloppt, als der von Thurk. Auf eine Besserung bei Mehdi warte ich schon lange nicht mehr. Seine bislang mit Abstand größte Stärke war die Schnelligkeit und von der ist nichts mehr zu sehen.

El-Toro schrieb:

DeWalli schrieb:
Ich hätte Galindo wesentlich gerner als Bellaid gesehen, da dieser mich bisher eigentlich noch in keinem Spiel überzeugt hat. Aber gut er wirds schon richten.

Galindo hat bis auf ein paar Ausnahmen immer sehr abgeklärt gewirkt und wenige Fehler begangen. Bellaid ist mir noch zu grün.
Ausserdem tut Russ ein erfahrener Partner neben ihm gut.
Daher wäre ich sogar für Vasoski, falls dieser fit ist, statt Bellaid.

Da schließe ich mich an. Galindo ist in den Spielen nie groß aufgefallen und hatte als Iceman seine Sache gut gemeistert. Nur in den letzten 2-3 Spielen hatte er bislang ungewöhnliche Schwäche gezeigt. Aber wie schon gesagt - von Bellaid habe ich noch kein gutes Spiel gesehen. Aber nun ist die Situation wie sie ist und Bellaid wird eine neue Chance haben, sich auszuzeichnen.