Alphakeks
13372
Während ihr euch hier in Sticheleien verzettelt, bin ich eher schockiert darüber, dass Chris schon wieder einen Rückschlag erlitten hat. Ohne richtige Belastung. Ich hatte ja gehofft, er könnte im Laufe der Saison nochmal für uns angreifen, aber langsam muss man den Begriff "Sportinvalide" in den Mund nehmen. Sehr, sehr schade, für ihn, für uns.
Ich glaube es werden alle bestätigen, dass Gekas, wenn man ihn die ganze Saison spielen lässt, einige Tore schießen wird; aber in Spielen, in denen er nicht trifft, ein Ballast (manche würden sogar sagen: ein Mann weniger...) sein wird.
Ergo müsste man eine Rechnung aufmachen, "Nutzen von Gekas fürs Team" = (erzielte Tore - verhinderte Tore durch seinen Egoismus). Keiner von uns kann aber sagen, wie diese Werte ausfallen, insbesondere wie sehr Gekas' Spielweise die Mannschaft tatsächlich behindert. Aber eben eine solche Rechnung müsste man für die anderen Stürmer, die wir haben, auch anstellen. Z.B. bei Fenin würden mutmasslich weniger Tore stehen (so der richtige Knipser ist er nicht), dafür aber mehr mögliche Vorlagen (Lymbe).
Damit will ich nur sagen, dass es sehr schwierig ist einzuschätzen, welcher Spieler über die Saison hinweg wirklich wie viel hilft. Aber eines ist für mich klar: Das System mit Gekas als Ein-Mann-Sturm ist nach der Rückrunde gestorben. Es ist viel zu leicht auszurechnen, das haben die Gegner gezeigt. Ich würde es mal mit Gekas und Meier-Fenin oder Meier-Hoffer als hängenden Spitzen versuchen. Meine Meinung.
Ergo müsste man eine Rechnung aufmachen, "Nutzen von Gekas fürs Team" = (erzielte Tore - verhinderte Tore durch seinen Egoismus). Keiner von uns kann aber sagen, wie diese Werte ausfallen, insbesondere wie sehr Gekas' Spielweise die Mannschaft tatsächlich behindert. Aber eben eine solche Rechnung müsste man für die anderen Stürmer, die wir haben, auch anstellen. Z.B. bei Fenin würden mutmasslich weniger Tore stehen (so der richtige Knipser ist er nicht), dafür aber mehr mögliche Vorlagen (Lymbe).
Damit will ich nur sagen, dass es sehr schwierig ist einzuschätzen, welcher Spieler über die Saison hinweg wirklich wie viel hilft. Aber eines ist für mich klar: Das System mit Gekas als Ein-Mann-Sturm ist nach der Rückrunde gestorben. Es ist viel zu leicht auszurechnen, das haben die Gegner gezeigt. Ich würde es mal mit Gekas und Meier-Fenin oder Meier-Hoffer als hängenden Spitzen versuchen. Meine Meinung.
Container-Willi schrieb:propain schrieb:anpi schrieb:
es muss doch nichts heißen das oka im kasten steht, es ist "nur" ein pokalspiel! es werden viele spielen die sonst nicht oder weniger spielen. gängige praxis würde ich meinen
Wenn das gängige Praxis ist, dann kannst du bestimmt einige Beispiele anführen wo es eine Rotation im Tor gibt.
Habe das schon des öfteren erlebt-Pflichtspiel Stammtorhüter und Pokal-Ersatztorhüter-frag mich bitte nicht nach dem Verein,der dass letzte Saison praktizierte-ich weiss nur,dass es vorkam und ich find es auch ok.
Man sollte da jetzt nicht so viel reininterpretieren denn ich finde es mittlerweile-sehr lächerlich-was in und um und um den Verein herum-passiert-,sorry-nur meine Meinung und es entfernt mich immer mehr.
Es ist z.B. in England gängige Praxis, dass der Ersatz-Keeper die Pokalspiele macht. Wobei es dort eben den League Cup und den FA Cup gibt, 2 Pokale. Als Beispiel sei mal Arsenal erwähnt, Wenger betreibt das Spielchen schon seit vielen Jahren. Aber es ist eher anzutreffen bei Teams, die sich sicher sind, über die Liga die internationalen Plätze zu erreichen. Und in Deutschland gibts das sowieso eher selten, weil es eben nur einen Pokal gibt, der deshalb einen deutlich höheren Stellenwert hat.
Afrigaaner schrieb:BodenseeAdler84 schrieb:
Aber mein Wunschkandidat für den Sturm bzw. allg. für die Offensive ist und bleibt Nicolai Jörgensen! Er bringt zwar kaum Erfahrung mit, dafür aber die nöitge Physis und auch Technik! Aus dem könnte einer werden!
Und an Kießling, Schürrle und Derdiyok wird er so schnell nicht vorbei kommen....
Edu von Schalke wäre mMn auch eine Überlegung wert. Er bringt körperlich und kämpferisch auch alles mit...
Endlich mal einer mit Fußballsachverstand - sehe ich genau so.
Beim Namen "Edu" bin ich jetzt doch auch wach geworden. Seit der Marica-Verpflichtung nur noch Nummer 4 hinter Raul, Huntelaar, Marica, (Farfan), (wobei Raul wohl OM spielen soll). Da Rangnick heftig ausmistet, könnte man den für nen Appel und n Ei holen. Und der ist auch ein "Wandstürmer", wenn auch natürlich nicht so groß wie Maierhofer. Aber für letzteren würde ich nie und nimmer die kolportierten 1,5+ Mio € zahlen.
Basaltkopp schrieb:Alphakeks schrieb:
Also wenn der kicker es als fix vermeldet, ist es wohl auch fix. Willkommen Anderson! Auf eine gute Abwehrarbeit!
Der kicker hatte auch die Vertragsverlägerung von Schwegler und die Verpflichtung von der Schebb Hur als fix gemeldet.
Haste recht. Aber diesmal isses anders, ganz sicher
Wäre in meinen Augen eine Super-Verpflichtung. Damals in der zweiten Liga sehr stark. Sah dann bei BMG nicht gut aus, aber da ging sowieso alles drunter und drüber, da kommt ein damals 22jähriger in seiner ersten Bundesliga-Saison schnell unter die Räder. Wenn er jetzt nochmals in der zweiten Liga Anlauf nehmen könnte, wäre er sicher eine Topverstärkung für uns. Holenholenholenholen!
Nochmal genauer:
In untem stehenden Interview wird der Trainer der Rangers zu Afolabi befragt.
Sinngemäss zitiert:
"Aus Deutschland hört man, dass Sie Afolabi verpflichtet haben. Stimmt das?"
"Das ist nicht richtig."
"Kein Interesse an dem Spieler?"
"Er ist einer derer, die wir uns angeschaut haben. Mehr aber auch nicht."
Das Interview ist vom selben Tag, an dem die Bild der Transfer von Afolabi nach Glasgow als perfekt vermeldet hatte.
http://sport.stv.tv/football/scottish-premier/rangers/263407-rangers-weigh-up-move-for-defensive-trio/
Desweiteren einen Tag später:
"Rabiu Afolabi, a Nigerian defender who is available on a free transfer, was considered, but sources at Ibrox have revealed their interest in him has cooled."
http://www.heraldscotland.com/sport/spl/rangers/mccoist-to-push-forward-with-four-or-five-targets-ahead-of-tie-with-malmo-1.1113666
Die Rangers haben Afolabi also definitiv nicht verpflichtet und wollen es wohl auch nicht mehr (untere Quelle). Vielleicht kommen wir da doch noch mal ins Rennen.
In untem stehenden Interview wird der Trainer der Rangers zu Afolabi befragt.
Sinngemäss zitiert:
"Aus Deutschland hört man, dass Sie Afolabi verpflichtet haben. Stimmt das?"
"Das ist nicht richtig."
"Kein Interesse an dem Spieler?"
"Er ist einer derer, die wir uns angeschaut haben. Mehr aber auch nicht."
Das Interview ist vom selben Tag, an dem die Bild der Transfer von Afolabi nach Glasgow als perfekt vermeldet hatte.
http://sport.stv.tv/football/scottish-premier/rangers/263407-rangers-weigh-up-move-for-defensive-trio/
Desweiteren einen Tag später:
"Rabiu Afolabi, a Nigerian defender who is available on a free transfer, was considered, but sources at Ibrox have revealed their interest in him has cooled."
http://www.heraldscotland.com/sport/spl/rangers/mccoist-to-push-forward-with-four-or-five-targets-ahead-of-tie-with-malmo-1.1113666
Die Rangers haben Afolabi also definitiv nicht verpflichtet und wollen es wohl auch nicht mehr (untere Quelle). Vielleicht kommen wir da doch noch mal ins Rennen.
Hustla schrieb:
Afolabi scheint wieder in der Verlosung zu sein, die Rangers haben Goian verpflichtet und die HP von denen verrät auch nix über ne Verpflichtung.
Gut aufgepasst, auf der Rangers-Seite ist Goian als Neuzugang verzeichnet, über Afolabi steht da aber überhaupt nichts. Aber im Willkommens-Artikel über Goian steht auch, dass die Rangers noch weitere IV suchen. Bei den dort ins Gespräch gebrachten Namen ist Afolabi auch nicht dabei.
Vielleicht waren da die Medien auch wieder zu schnell, bei tm.de steht Afolabi auch wieder als "vereinslos". Wenn die Rangers jetzt abspringen und wir tatsächlich der letzte interessent sein sollten, wäre es schon noch möglich. Zumindest sollten die Mods den anderen Fred wieder aufmachen.
Antwort:
1. Insgesamt grundsätzlich interessante Ansätze. Aber du solltest auch berücksichtigen, dass wir gerade den 2. (!!!) Spieltag hatten, da kann doch noch nicht alles perfekt laufen.
2. Lehmann hat jetzt zwei zugegeben schwache Spiele gemacht. Aber wenn jeder Trainer so schnell und oft Spieler auf die Bank setzt, wie du vorschlägst, gäbe es den Begriff "Stammspieler" nicht mehr. Er war absoluter Leistungsträger in Hamburg, man sollte ihm Eingewöhnungszeit einräumen.
3. Die Idee Gekas vorne rein zu stellen halte ich für, gelinde gesagt, absolut falsch. Das von dir vorgestellte 4-5-1 mit Doppelsechs und Gekas als MS hat uns den Abstieg beschert, weil wir nicht flexibel waren und das Spiel nur auf "Gekas mit langem Holz steil schicken" ausgerichtet war.
4. Bevor ich alles schlecht rede: Die Idee für die linke Seite finde ich sehr interessant. Djakpa sehe ich auch eher offensiv, da kommt seine Schnelligkeit mehr zur Geltung. Rode als Linksverteidiger, das ist erstmal ein abstruser Vorschlag, aber ich finde es gar nicht so schlecht. Er ist schnell genug, und zweikampfstark genug. Aber es bleibt halt die Frage, wie gut er als Rechtsfuss da links draußen zurecht kommt. (Klar, ein gewisser P. Lahm hat gezeigt, dass es geht.)
1. Insgesamt grundsätzlich interessante Ansätze. Aber du solltest auch berücksichtigen, dass wir gerade den 2. (!!!) Spieltag hatten, da kann doch noch nicht alles perfekt laufen.
2. Lehmann hat jetzt zwei zugegeben schwache Spiele gemacht. Aber wenn jeder Trainer so schnell und oft Spieler auf die Bank setzt, wie du vorschlägst, gäbe es den Begriff "Stammspieler" nicht mehr. Er war absoluter Leistungsträger in Hamburg, man sollte ihm Eingewöhnungszeit einräumen.
3. Die Idee Gekas vorne rein zu stellen halte ich für, gelinde gesagt, absolut falsch. Das von dir vorgestellte 4-5-1 mit Doppelsechs und Gekas als MS hat uns den Abstieg beschert, weil wir nicht flexibel waren und das Spiel nur auf "Gekas mit langem Holz steil schicken" ausgerichtet war.
4. Bevor ich alles schlecht rede: Die Idee für die linke Seite finde ich sehr interessant. Djakpa sehe ich auch eher offensiv, da kommt seine Schnelligkeit mehr zur Geltung. Rode als Linksverteidiger, das ist erstmal ein abstruser Vorschlag, aber ich finde es gar nicht so schlecht. Er ist schnell genug, und zweikampfstark genug. Aber es bleibt halt die Frage, wie gut er als Rechtsfuss da links draußen zurecht kommt. (Klar, ein gewisser P. Lahm hat gezeigt, dass es geht.)
Durch die Verletzung von Brzenzka ist Cottbus derzeit sehr interessiert an Maroh. Dort sind angeblich 300.000 € im Gespräch. Für den Preis sollten wir durchaus mitbieten können, zumal ich Maroh für einen guten (erstligatauglichen) IV halte. Ist nur IV Nr. 4 in Nürnberg, hinter Wollscheid, Klose und Nilsson. Ich denke wenn die Summe stimmt, wird Nürnberg gesprächsbereit sein. Aber sie wollen ihn nicht zwingend abgeben, das ist klar.
Ich verstehe nicht, warum es hier immer heißt Chris oder ein anderer, sofort einsatzbereiter IV. Es geht doch auch Chris und ein weiterer IV! Man holt jetzt möglichst bald einen Mister X, und gibt Chris dann auch noch einen stark leistungsbezogenen Vertrag.
-Wenn Chris verletzt ist/bleibt, zahlt die Versicherung, wie es auch schon in den letzten Monaten/Jahren war. Finanziell kein Problem für uns.
-Und wenn er "halbfit" ist, also "Versicherungs-fit-genug", aber nicht "Spiel-fit-genug" (sprich Aufbautraining), da haben wir eben jetzt einen leistungsbezogenen Vertrag, der sich mehr an seiner realen Einsatzzeit orientiert. Nicht spielen = weniger Gehalt, Ende.
-Und wenn er tatsächlich wieder total fit werden sollte (keep those fingers crossed), dann ist er der wichtigste Spieler in der Defensive.
Wenn er so zuversichtlich bzgl seiner Gesundheit ist, wie er sich in seinen Interviews gibt, dann dürfte der leistungsbezogene Vertrag erstmal kein Problem für ihn sein. So, jetzt dürft ihr draufhauen.
-Wenn Chris verletzt ist/bleibt, zahlt die Versicherung, wie es auch schon in den letzten Monaten/Jahren war. Finanziell kein Problem für uns.
-Und wenn er "halbfit" ist, also "Versicherungs-fit-genug", aber nicht "Spiel-fit-genug" (sprich Aufbautraining), da haben wir eben jetzt einen leistungsbezogenen Vertrag, der sich mehr an seiner realen Einsatzzeit orientiert. Nicht spielen = weniger Gehalt, Ende.
-Und wenn er tatsächlich wieder total fit werden sollte (keep those fingers crossed), dann ist er der wichtigste Spieler in der Defensive.
Wenn er so zuversichtlich bzgl seiner Gesundheit ist, wie er sich in seinen Interviews gibt, dann dürfte der leistungsbezogene Vertrag erstmal kein Problem für ihn sein. So, jetzt dürft ihr draufhauen.
nordic_eagle schrieb:Alphakeks schrieb:
Wenn es die Fangemeinschaft mal schaffen würde, für eine Weile auf Aktionen der Art "Randalemeister", "Schlachtfest" usw. zu verzichten (egal ob danach was Schlimmes passiert ist oder nicht), dann würde man endlich wieder ein Bisserl aus der Schusslinie (insbesondere der Hau-Drauf-Medien) kommen. Sollte das nicht das Ziel sein?
Das Ziel sollte also sein, sich von den "Hau-Drauf-Medien" (wie du sie nennst) das Verhalten diktieren zu lassen?
Prost-Mahlzeit...
Das habe ich so nicht gesagt, aber wenn man weiß, das die Medien und eben auch die Offiziellen uns derzeit gaaanz genau beobachten, dann sollte man doch - in dieser Angelegenheit - mal nach der Pfeife der anderen tanzen, und einfach Ruhe geben.
Die Strafen sind doch kein Selbstzweck, sondern sollen die Randalierer zum Umdenken bewegen (und Schaden dabei leider auch allen anderen).
rira schrieb:
Zu der Zeit, als Frankfurt als Maß aller Dinge in Sachen Support gehandelt wurde, war die Szene gleichzeitig auch die berüchtigste mindestens im Westen. "Damals" wurde aber nicht über jeden Pups Monate lang im Internet diskutiert und die Medien hatten noch nicht einen ganz so großen Einfluss. Lasst euch doch nicht alle durch die Doppelmoral der Medien so verdummen. Wenn Dortmund am letzten Spieltag massiv Pyro zündet im eigenen Stadion und nach dem Spiel trotz mehrfachem Verbot den Platz stürmt und es dabei diverse Schlägerein mit Ordnern und Sachbeschädigungen gibt, dann wird darüber nicht eine Zeile geschrieben. Nicht mal der DFB ermittelt. Wenn Dresden 1 Woche später zündet und nach dem Spiel den Platz stürmt, dann wird von einer neuen Weller der Gewalt gesprochen und der DFB verhängt drakonische Strafen. Einfach nur lächerlich...
Selbst wenn es stimmt, dass die Medien und Offiziellen uns "auf dem Kieker" haben (ein Bisschen was ist sicher dran), dann sollte unser Motto doch sein, die Füße still zu halten! Stattdessen wird immer und immer wieder durch wie-auch-immer-schlimme-Aktionen die Erwartungshaltung der Frankfurt-Kritischen Leute bestätigt. Wenn es die Fangemeinschaft mal schaffen würde, für eine Weile auf Aktionen der Art "Randalemeister", "Schlachtfest" usw. zu verzichten (egal ob danach was Schlimmes passiert ist oder nicht), dann würde man endlich wieder ein Bisserl aus der Schusslinie (insbesondere der Hau-Drauf-Medien) kommen. Sollte das nicht das Ziel sein?
SemperFi schrieb:Alphakeks schrieb:SemperFi schrieb:Alphakeks schrieb:SemperFi schrieb:Alphakeks schrieb:
oje, oje
nach den halle-schmierereien (von wem auch immer) und der "antwort" im schlachtfest-stile ist jetzt die aufmerksamkeit für dieses spiel garantiert. ich kann mir gut vorstellen, dass oxxenbacher die graffitis bemalt haben, um sich am 30. ins fäustchen lachen zu können. auf solche dummer provokation (von wem auch immer) sollte man überhaupt nicht eingehen, mannomann.
ich hoffe inständig, dass sich die ultras zurückhalten können, und es keine katastrophe gibt. die am montag kommende quittung ist schon heftig genug, wir brauchen nicht mehr.
liebe ultras, bitte schön brav sein! tut es doch für die eintracht...
Der "300" Aufruf war vor den Schmierereien.
Bevor man eine Meinung breit tritt, sollte man wenigstens die wesentlichen Fakten kennen.
Ich bin sogar so dreist zu sagen, daß gegen Halle weder unsere noch deren "Chaoten" das Hauptproblem sind, sondern die ganzen anderen Vereinen Zugehörigen, die sich da dranhängen.
Das macht den ganzen Käse leider so unberechenbar.
Um so schlimmer, wenn diese martialischen Aufrufe auch noch ohne jegliche Provokation (nicht, dass diese so etwas rechtfertigen würde) verbreitet werden. Die Öffentlichkeit erwartet Ausschreitungen, und manche sind wohl stolz, diese zu liefern.
Martialischer Aufruf?
Jesses... mal ehrlich bei 300 Karten bietet sich so ein Slogan doch an, da hatten wir hier im Forum schon wesentlich martialischere Spieltagthreads.
Schlachtfest in Lautern fand ich zB grenzwertig, aber bei 300 Karten einen Flyer in Anlehnung an "300" zu machen, springt einen ja förmlich an.
...und mit genau einer solchen Einstellung bietet man den Gewaltätigen immer wieder ein Schlupfloch, in dem man alles als "nicht so schlimm" darstellt.
"Springt einen an?" Gehts noch? Hast du den Film gesehen? Dort werden blinder Patriotismus und Gewaltorgien verherrlicht, und in knapp 2 Stunden was-weiß-ich-wie-viele-Menschen möglichst brutal abgeschlachtet wie Tiere! Und das "bietet sich als Slogen an"? Soll das das Motto der 300-Halle-Karten-Besitzer sein?
Bub, im gegensatz zu Dir kenne ich das abschlachten von Menschen aus der Realität.
Eine Comicverfilmung (Comic!) so aufzubauschen ist ja lächerlich.
So nebenbei ich war schon bei den Thermopylen und die Geschichte der 300 kenne ich seit fast 30. Jahren.
Wird durch 300 etwa auch vermittelt, daß Homosexualität aggressiv macht?
Die meisten Spartaner waren, da sie bis 18 gar keine Frauen zu sehen bekamen, nämlich schwul.
Du musst ja auf Daueraggro laufen, wenn Du so die Filme interpretierst.
Also manchen läuft die political correctness ja echt aus den Hosenbeinen im Dauerfluss.
Deine Antwort mit "Bub" zu beginnen, deutet darauf hin, dass du die altermässige Abgrenzung zur Verstärkung deiner leeren Argumentation benötigst, da danach irgendwie gar kein Argument mehr kommt. Ich habe weder dein Wissen zum Thema der Spartaner in Frage gestellt, mich noch in irgendeiner Form zu Homosexuellen geäußert.
Aber du kannst mir doch nicht allen erstes sagen wollen, dass es in dem Film 300 um irgendetwas anderes geht als die amerika-typische Heroisierung von Gewalt. Oder gibt es doch noch eine philosophisch-pazifischtische Ebene, die ich einfach nicht entdeckt habe, mit meiner fehlenden Lebenserfahrung (daher "Bub") ?
Kurzum: Diesen gewaltverherrlichenden Film als Plakat-Motto für die ohnehin schon brisante Auswärtsfahrt nach Halle zu wählen ist weder gut noch ratsam. Man kann nur hoffen, dass es bei leeren Worthülsen bleibt. Stimmst du mir da wenigsten zu?
1. Ist in Lautern durch den Medizincheck gefallen, weil sein Knie vorgeschädigt ist. Darum (und wegen der Kohle) haben ihn die Mainzer so überstürzt abgegeben.
2. Hat jetzt ein Jahr im arabischen Raum Fussball gespielt. Es ist bekannt, dass dort nur sehr wenig und eher locker trainiert wird, er hätte also einen deutlichen Trainingsrückstand vom Start weg. Zudem fehlt sicher auch die Wettkampfhärte, die arabischen Ligen sind nicht mit den europäischen vergleichbar.
3. Wird in Dubai ein fürstliches Honorar bezogen haben, und wohl auf dieses nicht vollständig verzichten wollen.
4. Es wäre eine (mutmasslich Hohe) Ablösesumme nötig. Bei einer Leihe ohne KO stünde dort immernoch ein gutes Gehalt.