arminho
4820
Also auch nach Ansicht der Sky-Bilder kann ich mir nicht vorstellen, dass sich daraus eine Sperre ergeben wird. Sieht etwas anders aus, als bei Liga Total. Meier verdeckt die Situation etwas. Aber es sieht immer noch so aus, als ob Zambrano hängen bleibt. Was man hier bei Sky deutlicher sieht ist allerdings, dass Malezas seinen Körper reindreht. Vorher beobachtet Malezas ja auch, dass Zambrano angelaufen kommt. Man muss mal auf die Blickrichtung von Malezas achten.
Eine Bewegung von Malezas in Richtung Zambrano ist auf jeden Fall sichtbar. Außerdem schaut Malezas in Richtung Zambrano (warum eigentlich?). Zambrano läuft recht dicht an Malezas vorbei und erwischt ihn am Fuß. Eine echte Ausholbewegung (Tritt) ist allerdings auch nicht erkennbar. Viel eher sieht es so aus, als dass der auf den Ball fokussierte Zambrano im letzten Moment erkennt, dass Malezas sich noch einen Tick mehr in den Weg gestellt hat und ausweichen will. Er macht mit dem rechten Fuß einen Schritt zur Seite, kommt mit dem linken aber nicht mehr vorbei. Zambrano wirkt in dieser Situation auch ziemlich "ausgehebelt". Der Sturz kommt sehr abrupt. Das wirkt nicht gespielt.
100% auflösen wird man diese Situation aus meiner Sicht allerdings nicht können. Insofern ist auch eine Sperre eher unwahrscheinlich, denn dazu müsste Zambrano schon eindeutig nachgewiesen werden, dass er absichtlich auf Malezas aufgelaufen ist. Dadurch, dass Malezas aber auch seinen Anteil am Zusammenstoß hat, wird dieser Nachweis nicht zu führen sein, außer aus den Aussagen der Spieler ergäbe sich etwas anderes.
Fazit: Dass der DFB ermitteln muss, ist klar. Sonst macht er sich angreifbar. Ich glaube aber nicht an eine Sperre, da beide Spieler ihren Anteil haben und ein absichtliches Foul nicht wirklich zu erkennen ist.
Eine Bewegung von Malezas in Richtung Zambrano ist auf jeden Fall sichtbar. Außerdem schaut Malezas in Richtung Zambrano (warum eigentlich?). Zambrano läuft recht dicht an Malezas vorbei und erwischt ihn am Fuß. Eine echte Ausholbewegung (Tritt) ist allerdings auch nicht erkennbar. Viel eher sieht es so aus, als dass der auf den Ball fokussierte Zambrano im letzten Moment erkennt, dass Malezas sich noch einen Tick mehr in den Weg gestellt hat und ausweichen will. Er macht mit dem rechten Fuß einen Schritt zur Seite, kommt mit dem linken aber nicht mehr vorbei. Zambrano wirkt in dieser Situation auch ziemlich "ausgehebelt". Der Sturz kommt sehr abrupt. Das wirkt nicht gespielt.
100% auflösen wird man diese Situation aus meiner Sicht allerdings nicht können. Insofern ist auch eine Sperre eher unwahrscheinlich, denn dazu müsste Zambrano schon eindeutig nachgewiesen werden, dass er absichtlich auf Malezas aufgelaufen ist. Dadurch, dass Malezas aber auch seinen Anteil am Zusammenstoß hat, wird dieser Nachweis nicht zu führen sein, außer aus den Aussagen der Spieler ergäbe sich etwas anderes.
Fazit: Dass der DFB ermitteln muss, ist klar. Sonst macht er sich angreifbar. Ich glaube aber nicht an eine Sperre, da beide Spieler ihren Anteil haben und ein absichtliches Foul nicht wirklich zu erkennen ist.
Programmierer schrieb:Basaltkopp schrieb:JoeSkeleton schrieb:
mich wundert es doch sehr warum der Düsseldorfer nicht reklamiert hat nach dem "absichtlichen Umtreten" von Carlos.Die sind doch sonst nicht so zimperlich? Oder hat der das etwa selber auch nicht mitbekommen?
Das wundert mich auch extrem. Vielleicht doch alles nicht so schlimm?
Vielleicht habe ich meine Meinung exklusiv. Was mir aber egal wäre.
Mir kam es so vor, als dass das "Umtreten" von Zambrano unbeabsichtlich geschehen ist.
Ich habe mir die Szene jetzt mehrfach angeschaut. Besonders die Bewegungsabläufe beider Spieler vor der Aktion. Der Düsseldorfer Spieler in der Rückwärtsbewegung bleibt plötzlich stehen und Zambrano mit Blick auf dem entfernten Ball bekommt das nicht mit und erwischt den Düsseldorfer an den Beinen. Dabei gerät er selber ins Stolpern und fällt hin.
Du hast diese Meinung NICHT exklusiv. So habe ich das auch gesehen. Und bei Liga Total ist die Szene gar nicht thematisiert worden. Wozu auch? Zwei Spieler stoßen zusammen. Der eine hat vielleicht seinen Fuß ein Stück zu weit draußen stehen oder die Hüfte. Der andere läuft vielleicht ein bisschen zu nah an dem Gegenspieler vorbei.
Einen Tritt von Zambrano habe ich auch nach mehrfachem Studium der Bilder nicht ausmachen können. Insofern verstehe ich manche Reaktionen hier nicht. Ist mir auch egal, was irgendwo in den Medien bei Sky oder in der Sportschau erzählt wird.
Bestimmten eigenen Spieler ständig irgendwas zu unterstellen, ist genauso wenig hilfreich wie alles durch die vereinsgetönte Brille zu sehen.
Die Szene ohne jede Vorgeschichte betrachtet, war gar nichts zu erkennen, als dass zwei Spieler zusammenstoßen und einer davon einen Meter durch die Luft segelt - aber nicht der angeblich gefoulte...
Wenn man die Bewegungsabläufe und die Reaktionen beider Spieler (nämlich gar keine) beobachtet, wird es schwierig, in die Szene ein Foul oder gar eine Tätlichkeit von Zambrano reininterpretieren zu wollen.
Meierei schrieb:
Grundsaetzlich ist eines festzustellen: wir haben in der Rueckrunde am zweitwenigsten Tore gefangen. Was nicht zuletzt unserer IV zu verdanken ist. Das die ARD nun zufaellig eine Szene gefilmt hat und dies nun ausgeweidet tut der Leistung der beiden keinen Abruch!.....Schon gar nicht bei Zambrano.....
ARD = Abendliche Ration Dummheit
Ja, das ist richtig. Schahin hat das auch gut gemacht. Zambrano hatte das Problem, dass er im vollen Lauf war und sich, weil er zu Bellinghausen orientiert war, nur noch mit dem Rücken zu Schahin drehen konnte (Zabrano hat in diesem Moment gesehen, dass Rode nicht hinkommt und sich deshalb nach innen orientiert). Das hat Schahin im entscheidenden Moment ausgenutzt. Für Zambrano war das schwer zu verteidigen. Deshalb bekommt er von mir in der Note auch keine große Abwertung.
(Ich will die Edit-Funktion)
(Ich will die Edit-Funktion)
WuerzburgerAdler schrieb:
[quote=arminho]Da haben wir wieder unser Thema der letzten Wochen:
Zambrano steht erstmal gegen zwei und muss Bellinghausen auf links im Auge behalten und kommt so aus dem Rhythmus. Ich wette: Läuft Shahin alleine auf ihn zu, hat er gegen Zambrano keine Chance.
Ja, das ist richtig. Schahin hat das auch gut gemacht. Zambrano hatte das Problem, dass er im vollen Lauf war und sich, weil er zu Bellinghausen orientiert war, nur noch mit dem Rücken zu Schahin drehen konnte (Zabrano hat in diesem Moment gesehen, dass Rode nicht hinkommt und sich deshalb nach innen orientiert). Das hat Schahin im entscheidenden Moment ausgenutzt. Für Zambrano war das schwer zu verteidigen. Deshalb bekommt er von mir in der Note auch keine große Abwertung.
Nikolov 3: Hatte kaum etwas zu tun.
Jung 2,5: Schaltete sich immer mal wieder nach vorne mit ein. Zog an und flankte halbhoch auf Russ vor dem 1:0. Legte nochmals gut zurück auf Meier. Musste früh in der zweiten Hälfte wegen einer Verletzung raus.
Zambrano 3: In der ersten Hälfte kam von den Düsseldorfern wenig. Hatte in der zweiten Hälfte ein paar sehr starke Szenen. Ließ sich leider beim 2:1 austanzen.
Anderson 3: Ähnlich wie Zambrano, spielte insgesamt solide. Hatte nicht wie Zambrano einige Glanzpunkte drin, dafür aber auch ohne Schuld beim Gegentor.
Oczipka 3: Wirkte leicht verbessert, aber längst noch nicht in alter Form.
Russ 2,5: Sah früh Gelb. Ließ sich davon aber nicht beeindrucken. Schaltete sich auch immer wieder nach vorne mit ein. Technisch anspruchsvoll, wie er vor dem 1:0 die Jung-Flanke annahm und schön auf Lakic weiterleitete. Baute in der zweiten Hälfte ein bisschen ab.
Rode 1,5: War von Anfang an auf Betriebstemperatur. Forderte fast jeden Ball, ständig anspielbereit. Trieb den Ball unermüdlich nach vorne. Leitete mehrere gefährliche Angriffe ein. So wollen wir ihn sehen. Auch wenn er Schahin vor dem 2:1 nicht mehr stoppen konnte, war er der stärkste Frankfurter Spieler an diesem Tag. 110 Ballkontakte. Stärkstes Rückrundenspiel von Rode.
Aigner 3: Begann gut in Hälfte 1. Baute dann etwas ab. In der zweiten Hälfte hatte er nochmal eine bessere Phase, aber auch ein, zwei richtig schwache Aktionen. Alles in allem eine solide Partie.
Meier 1,5: Stand wieder mal genau richtig. Auch sonst immer wieder ein Gefahrenherd. Hätte aber nach der Russ-Flanke lieber für Lakic durchlassen sollen. Traumtor zum 3:1, das alleine schon das Eintrittsgeld wert war. Man merkte ihm in den Zweikämpfen an, dass immer noch der letzte Tick Spritzigkeit fehlte. Wenn es dennoch zu zwei Toren reicht, ist das aber wenig relevant. Mit Torbonus.
Inui 3,5: Spielte gut mit. Es fehlte ihm aber die große Aktion. Arbeitete immerhin gut nach hinten.
Lakic 2: Anfangs etwas überhastet. Fand dann immer besser ins Spiel. Zwang Giefer vor dem 1:0 zu einer Glanzparade, die Alex Meier vor die Füße fiel. Später noch mit einem schönen Heber, bei dem er nur knapp an Giefer scheiterte.
Celozzi 3: Kam an Jungs Leistung zunächst nicht heran, spielte aber trotzdem eine brauchbare Partie. Steigerte sich gegen Ende. Flankte vor dem 3:1 auf Meier.
Stendera (-): Vor dem 2:1 rutschte ihm der Ball über den Schlappen. Das kann passieren. Daraus muss er lernen. Hatte auch ein, zwei gute Aktionen drin. Auch wenn diesmal nicht alles gelang, zeigte er wieder sein Potential. Aus ihm wird einer. Dass mit so jungen Jahren noch nicht immer alles klappen kann ist klar. Freut mich für den Jungen, dass Meier anschließend trocken zur Entscheidung einnetzte.
Djakpa (-): Zu kurz auf dem Feld.
Jung 2,5: Schaltete sich immer mal wieder nach vorne mit ein. Zog an und flankte halbhoch auf Russ vor dem 1:0. Legte nochmals gut zurück auf Meier. Musste früh in der zweiten Hälfte wegen einer Verletzung raus.
Zambrano 3: In der ersten Hälfte kam von den Düsseldorfern wenig. Hatte in der zweiten Hälfte ein paar sehr starke Szenen. Ließ sich leider beim 2:1 austanzen.
Anderson 3: Ähnlich wie Zambrano, spielte insgesamt solide. Hatte nicht wie Zambrano einige Glanzpunkte drin, dafür aber auch ohne Schuld beim Gegentor.
Oczipka 3: Wirkte leicht verbessert, aber längst noch nicht in alter Form.
Russ 2,5: Sah früh Gelb. Ließ sich davon aber nicht beeindrucken. Schaltete sich auch immer wieder nach vorne mit ein. Technisch anspruchsvoll, wie er vor dem 1:0 die Jung-Flanke annahm und schön auf Lakic weiterleitete. Baute in der zweiten Hälfte ein bisschen ab.
Rode 1,5: War von Anfang an auf Betriebstemperatur. Forderte fast jeden Ball, ständig anspielbereit. Trieb den Ball unermüdlich nach vorne. Leitete mehrere gefährliche Angriffe ein. So wollen wir ihn sehen. Auch wenn er Schahin vor dem 2:1 nicht mehr stoppen konnte, war er der stärkste Frankfurter Spieler an diesem Tag. 110 Ballkontakte. Stärkstes Rückrundenspiel von Rode.
Aigner 3: Begann gut in Hälfte 1. Baute dann etwas ab. In der zweiten Hälfte hatte er nochmal eine bessere Phase, aber auch ein, zwei richtig schwache Aktionen. Alles in allem eine solide Partie.
Meier 1,5: Stand wieder mal genau richtig. Auch sonst immer wieder ein Gefahrenherd. Hätte aber nach der Russ-Flanke lieber für Lakic durchlassen sollen. Traumtor zum 3:1, das alleine schon das Eintrittsgeld wert war. Man merkte ihm in den Zweikämpfen an, dass immer noch der letzte Tick Spritzigkeit fehlte. Wenn es dennoch zu zwei Toren reicht, ist das aber wenig relevant. Mit Torbonus.
Inui 3,5: Spielte gut mit. Es fehlte ihm aber die große Aktion. Arbeitete immerhin gut nach hinten.
Lakic 2: Anfangs etwas überhastet. Fand dann immer besser ins Spiel. Zwang Giefer vor dem 1:0 zu einer Glanzparade, die Alex Meier vor die Füße fiel. Später noch mit einem schönen Heber, bei dem er nur knapp an Giefer scheiterte.
Celozzi 3: Kam an Jungs Leistung zunächst nicht heran, spielte aber trotzdem eine brauchbare Partie. Steigerte sich gegen Ende. Flankte vor dem 3:1 auf Meier.
Stendera (-): Vor dem 2:1 rutschte ihm der Ball über den Schlappen. Das kann passieren. Daraus muss er lernen. Hatte auch ein, zwei gute Aktionen drin. Auch wenn diesmal nicht alles gelang, zeigte er wieder sein Potential. Aus ihm wird einer. Dass mit so jungen Jahren noch nicht immer alles klappen kann ist klar. Freut mich für den Jungen, dass Meier anschließend trocken zur Entscheidung einnetzte.
Djakpa (-): Zu kurz auf dem Feld.
Nikolov 2,5: Musste einmal eingreifen. Sonst war vor seinem Tor nicht allzuviel los.
Celozzi 4: Stand nicht so gut wie gegen Schalke, auch viele Fehlpässe. Später in der Raute etwas besser.
Russ 2: Sehr solide Partie. Rückte raus wenn er musste, hatte immer einen Fuß davor oder dazwischen, nur einmal mit 2 Fehlpässen am Stück. Sorgte vorne mit Kopfbällen für Gefahr und nach zwei Spielen hat er gefühlt mehr gefährliche Kopfbälle auf des Gegners Tor gebracht als unsere anderen Innenverteidiger in allen bisherigen Spielen.
Anderson 3: Spielte seinen Part ebenfalls solide.
Djakpa 3: Nach hinten sehr ordentlich, nach vorne noch mit zu wenig Präzision.
Jung 3,5: Begann agil im DM, fiel leistungsmäßig dann aber etwas ab. Später als RV wieder stärker.
Rode 3: Die Leistungskurve zeigt weiter aufwärts, auch wenn noch nicht alles gelingt. Schöne Vorlage auf Meier. Sein eigener Torschuss war auch nicht schlecht, aber letztlich kein großes Problem für Wetklo.
Aigner 4: Als Occean und Lakic draußen standen war er für mich neben Inui und Stendera einer der Kandidaten für die Auswechslung. Viel Druck hatte er über rechts nicht erzeugen können. Defensiv half er mit.
Stendera 3: Nicht so stark wie zuletzt, wurde teilweise gleich von zwei Mainzern attackiert. Da konnte er sich noch nicht so richtig durchsetzen. Enttäuschte trotzdem nicht. War einer der häufigsten Anspielpunkte. Laufstark. Auch wieder mit dem einen oder anderen guten Standard.
Inui 4,5: Dribbelte wieder zu oft in den Mann. Bezeichnend als er einmal zentral einfach auf den nahe stehenden Meier hätte spielen können und sich stattdessen im (unnötigen) Zweikampf den Ball abnehmen lässt. Zugute halten kann man ihm, dass er immer wieder mal Gefahr versprüht. Heute kam die Auswechslung jedoch folgerichtig.
Meier 3,5: Hatte die beste Torchance des Spiels, als er eine Rode-Flanke direkt nahm und Wetklo zu einer Glanzparade zwang. Auch sonst spielte er gut mit. Die letzten Prozente fehlten aber noch.
Occean (-): Hatte noch eine gute Kopfballchance. Ansonsten wechselten gute und schlechte Szenen.
Lakic (-): Spritzte in einen Rückpass der Mainzer und bereitete dann schön die Rode-Chance vor. Weniger in Aktion als Occean.
Lanig (-): Kam zum Schluss um die Defensive zu stabilisieren.
Alles in allem kann man mit dem Punkt leben. Vom Papier her sind die nächsten beiden Partien einfacher. Schaun mer mal...
Celozzi 4: Stand nicht so gut wie gegen Schalke, auch viele Fehlpässe. Später in der Raute etwas besser.
Russ 2: Sehr solide Partie. Rückte raus wenn er musste, hatte immer einen Fuß davor oder dazwischen, nur einmal mit 2 Fehlpässen am Stück. Sorgte vorne mit Kopfbällen für Gefahr und nach zwei Spielen hat er gefühlt mehr gefährliche Kopfbälle auf des Gegners Tor gebracht als unsere anderen Innenverteidiger in allen bisherigen Spielen.
Anderson 3: Spielte seinen Part ebenfalls solide.
Djakpa 3: Nach hinten sehr ordentlich, nach vorne noch mit zu wenig Präzision.
Jung 3,5: Begann agil im DM, fiel leistungsmäßig dann aber etwas ab. Später als RV wieder stärker.
Rode 3: Die Leistungskurve zeigt weiter aufwärts, auch wenn noch nicht alles gelingt. Schöne Vorlage auf Meier. Sein eigener Torschuss war auch nicht schlecht, aber letztlich kein großes Problem für Wetklo.
Aigner 4: Als Occean und Lakic draußen standen war er für mich neben Inui und Stendera einer der Kandidaten für die Auswechslung. Viel Druck hatte er über rechts nicht erzeugen können. Defensiv half er mit.
Stendera 3: Nicht so stark wie zuletzt, wurde teilweise gleich von zwei Mainzern attackiert. Da konnte er sich noch nicht so richtig durchsetzen. Enttäuschte trotzdem nicht. War einer der häufigsten Anspielpunkte. Laufstark. Auch wieder mit dem einen oder anderen guten Standard.
Inui 4,5: Dribbelte wieder zu oft in den Mann. Bezeichnend als er einmal zentral einfach auf den nahe stehenden Meier hätte spielen können und sich stattdessen im (unnötigen) Zweikampf den Ball abnehmen lässt. Zugute halten kann man ihm, dass er immer wieder mal Gefahr versprüht. Heute kam die Auswechslung jedoch folgerichtig.
Meier 3,5: Hatte die beste Torchance des Spiels, als er eine Rode-Flanke direkt nahm und Wetklo zu einer Glanzparade zwang. Auch sonst spielte er gut mit. Die letzten Prozente fehlten aber noch.
Occean (-): Hatte noch eine gute Kopfballchance. Ansonsten wechselten gute und schlechte Szenen.
Lakic (-): Spritzte in einen Rückpass der Mainzer und bereitete dann schön die Rode-Chance vor. Weniger in Aktion als Occean.
Lanig (-): Kam zum Schluss um die Defensive zu stabilisieren.
Alles in allem kann man mit dem Punkt leben. Vom Papier her sind die nächsten beiden Partien einfacher. Schaun mer mal...
yeboah1981 schrieb:arminho schrieb:Wann denn?
Warum nicht Stendera im OM und Meier im Sturm? Das hat Meier auch schon mal erfolgreich gespielt.
Er hat öfters hängende Spitze gespielt, aber als vorderster Stürmer hat er nie was gerissen.
Naja. Nie was gerissen. Er hat mal eine Saison öfter vorne gespielt. Das ist schon einige Jahre her. Ich mache die Leistung nicht in erster Linie an Toren fest.
Ich denke, dass Meier vorne eine gute Option wäre. Mindestens bei Standards kann Meier seine Stärken immer ausspielen. Schlechter als Matmour und Co. wird er dort sicher nicht spielen. Auch hat sich das Spielsystem dahingehend verändert, dass du einen mitspielenden Stürmer brauchst. Früher war der Stürmer in erster Linie für's Toreschießen zuständig. Heute spielen manche Teams wie die Spanier ohne Stürmer. Auflegen kann Meier immer. Das hat er auch damals schon gut gemacht. Ob als "Stürmer" oder als OM ist doch egal.
Zimbasa90 schrieb:
Ist natürlich schwer zu sagen weil man noch nicht weiß wie es sich bei Schwegler und Meier entwickelt. Schwegler wird wahrscheinlich nicht auflaufen können und Zambrano ist gesperrt.
Nikolov
Jung Butscher Anderson Ozcipka
Russ Rode
Aigner Stendera Inui
Meier
Genau die Aufstellung hatte ich auch im Kopf.
Rode-Russ hat im DM gut funktioniert. Da würde ich nicht wechseln, zumal Russ auf IV nicht so gut ausgesehen hat. Da wäre mir Butscher auch lieber. Meier würde ich dann auch in den Sturm stellen. Es gibt nämlich für mich keinen Grund, Stendera rauszunehmen. Meier sollte zudem etwas torgefährlicher sein, als die bisherigen Stürmer. Wenn Meier nicht kann, käme wieder Matmour zum Einsatz. Für Oczipka könnte auch Djakpa auflaufen.
Basti-SGE91 schrieb:
Selbst wenn Meier wieder fit ist für das Spiel im Mainz würde ich den jungen spielen lassen. Meier wirkte für mich die letzten Spiele zu statisch. Er läuft auch seiner Rückrunden Form hinterher. Stendera hat Abwechslung reingebracht.
Warum nicht Stendera im OM und Meier im Sturm? Das hat Meier auch schon mal erfolgreich gespielt. Schlechter als unsere bisherigen Stürmer wird er's auch nicht machen. Und Stendera hat's gestern im OM auch nicht schlechter gemacht als Meier zuletzt.
WuerzburgerAdler schrieb:arminho schrieb:Diegito schrieb:arminho schrieb:
Ich habe es schon im anderen Thread geschrieben. Jugendspieler nach einem guten Kick hochzujubeln bringt nix. Normalerweise. Aber Stendera ist ein anderes Kaliber.
Mir gefällt vor allem die Übersicht, die er jetzt schon hat. Der Junge wird seinen Weg zweifelsfrei machen. Mit allem was dazugehört. Bundesligastammspieler, Nationalelf. etc.
Ich kann mich nicht erinnern, mal sowas über einen Jugendspieler der Eintracht geschrieben zu haben.
Puuhh... nach einem Bundesligaspiel schon von Nationalelf zu reden ist gewagt! Ich muß die lange Liste von großen Talenten die bei uns gescheitert sind nicht aufzählen oder?
Aber das der Junge Talent hat kann man natürlich nicht leugnen... ich hatte ihn bei einem U17-Spiel schon mal beobachtet, da war er extrem präsent und hat nahezu alle Standards ausgeführt (so wie gestern)... was mir ebenfalls aufgefallen ist das er eine gewisse Robustheit im Zweikampf hat. Das ist für einen 17 jährigen Bub nicht selbstverständlich. Auch seine Körpersprache war sehr stark. Ebenso die Situationen am ruhenden Ball. Fast jeder Freistoss von ihm war brandgefährlich.... grundsätzlich also beste Voraussetzungen die der Junge hat.
Wäre schön wenn er noch ein paar Spiele macht in dieser Saison...
Gönn' mir doch ein wenig Euphorie...
Nein, ist schon klar. Ich bin mir etwaigen Risiken durchaus bewusst. Andererseits ist mir persönlich jetzt keine so lange Liste großer Talente bekannt. Jedenfalls nicht so großer, dass ich die Nationalelf in Betracht gezogen hätte. Diese Liste wäre sehr überschaubar und enthielte z.B. keine Namen wie Kittel und Anicic.
Wir sind uns einig, dass das ggf. noch ein weiter Weg sein wird und dass er vor allem nicht abheben darf.
Für mich ist er trotzdem das größte Eintracht-Talent seit Möller.
Mir persönlich ist das alles schnuppe. Kann sein, dass er wieder runterfällt, kann sein, dass er durchstartet. Wer weiß das schon.
Für den Moment genieße ich, und zwar aus vollen Zügen, wie endlich nach gefühlten Ewigkeiten wieder mal brandgefährliche Freistöße in den Strafraum des Gegners gesegelt kommen. Und zwar einer schöner als der andere.
Fußball kann richtig Spaß machen.
Ja, das war schon erstaunlich, wie zentimetergenau die Freistöße kamen. Auch keine Streuung drin. Sondern immer wieder punktgenau. Sowas ist dann kein Zufall mehr.
Diegito schrieb:arminho schrieb:
Ich habe es schon im anderen Thread geschrieben. Jugendspieler nach einem guten Kick hochzujubeln bringt nix. Normalerweise. Aber Stendera ist ein anderes Kaliber.
Mir gefällt vor allem die Übersicht, die er jetzt schon hat. Der Junge wird seinen Weg zweifelsfrei machen. Mit allem was dazugehört. Bundesligastammspieler, Nationalelf. etc.
Ich kann mich nicht erinnern, mal sowas über einen Jugendspieler der Eintracht geschrieben zu haben.
Puuhh... nach einem Bundesligaspiel schon von Nationalelf zu reden ist gewagt! Ich muß die lange Liste von großen Talenten die bei uns gescheitert sind nicht aufzählen oder?
Aber das der Junge Talent hat kann man natürlich nicht leugnen... ich hatte ihn bei einem U17-Spiel schon mal beobachtet, da war er extrem präsent und hat nahezu alle Standards ausgeführt (so wie gestern)... was mir ebenfalls aufgefallen ist das er eine gewisse Robustheit im Zweikampf hat. Das ist für einen 17 jährigen Bub nicht selbstverständlich. Auch seine Körpersprache war sehr stark. Ebenso die Situationen am ruhenden Ball. Fast jeder Freistoss von ihm war brandgefährlich.... grundsätzlich also beste Voraussetzungen die der Junge hat.
Wäre schön wenn er noch ein paar Spiele macht in dieser Saison...
Gönn' mir doch ein wenig Euphorie...
Nein, ist schon klar. Ich bin mir etwaigen Risiken durchaus bewusst. Andererseits ist mir persönlich jetzt keine so lange Liste großer Talente bekannt. Jedenfalls nicht so großer, dass ich die Nationalelf in Betracht gezogen hätte. Diese Liste wäre sehr überschaubar und enthielte z.B. keine Namen wie Kittel und Anicic.
Wir sind uns einig, dass das ggf. noch ein weiter Weg sein wird und dass er vor allem nicht abheben darf.
Für mich ist er trotzdem das größte Eintracht-Talent seit Möller.
Ich habe es schon im anderen Thread geschrieben. Jugendspieler nach einem guten Kick hochzujubeln bringt nix. Normalerweise. Aber Stendera ist ein anderes Kaliber.
Mir gefällt vor allem die Übersicht, die er jetzt schon hat. Der Junge wird seinen Weg zweifelsfrei machen. Mit allem was dazugehört. Bundesligastammspieler, Nationalelf. etc.
Ich kann mich nicht erinnern, mal sowas über einen Jugendspieler der Eintracht geschrieben zu haben.
Mir gefällt vor allem die Übersicht, die er jetzt schon hat. Der Junge wird seinen Weg zweifelsfrei machen. Mit allem was dazugehört. Bundesligastammspieler, Nationalelf. etc.
Ich kann mich nicht erinnern, mal sowas über einen Jugendspieler der Eintracht geschrieben zu haben.
Ganz anderer Auftritt als zuletzt in Augsburg. Endlich mal wieder mit Zug nach vorne. Eines der besten Spiele der Rückrunde, auch wenn der Gegner zu Chancen kam. Entscheidend für mich, dass wir uns mal wieder gute Chancen erarbeiteten. Bei den Freistößen von Stendera brannte es im Schalker Strafraum meist lichterloh. Vogelwild nannte der Reporter das Schalker Abwehrspiel. Das hat man von den Gegnern unserer Eintracht in dieser Rückrunde nicht oft gehört.
Nikolov 1: Elfmeter und je eine Großchance von Bastos, Marica und Draxler gehalten. Oka at it's best.
Celozzi 2,5: Begann sehr defensiv und stand hinten sicher. Schaltete sich dann immer häufiger nach vorne ein. Im Verlauf des Spiels nach vorne immer stärker. Ständig unterwegs, großes Laufpensum. Beschäftigte damit Draxler mehr in der Defensive als diesem lieb sein konnte. Gute Pässe. Vertrat Jung glänzend.
Zambrano 3: Anfangs nicht ganz so souverän, holte sich zurecht Gelb. Aber solide. Ließ nichts Wesentliches anbrennen.
Anderson 3: Ebenfalls solide, vorne ein schöner Kopfball, der fast zu einem Tor geführt hätte.
Oczipka 4: Am Anfang von der Rolle, verschuldete 2 Schalker Großchancen. Fing sich dann etwas, aber ohne Power. Später folgerichtig ausgewechselt.
Russ 2: Rackerte viel im defensiven Mittelfeld. Vor allem in der Anfangsphase, als unser Spiel noch nicht gut lief, einer der Auffälligsten, weil er einige Bälle erkämpfte. Stand oft richtig, machte die Räume zu. Einmal versprang ihm der Ball zentral bei der Annahme. Das hätte gefährlich werden können. Machte dann das 1:0 per Kopf. Endlich mal wieder ein Verteidiger-Tor nach Standards. Danach ging es ähnlich weiter. Immer wieder spielte Stendera auf Russ und der kam zu Kopfballchancen. Auch sonst eine ansprechende Partie. Mit Torbonus.
Rode 2: Am Anfang mit 2 Fehlpässen. Biss sich dann in die Partie. Rackerte, kämpfte. Das machte er gut. Dazwischen auch mit sinnvollen Pässen. Viel unterwegs. Das sah wieder besser aus als zuletzt.
Aigner 3: Ähnlich wie Rode brauchte er einige Zeit um ins Spiel zu finden. Dann auch mit guten Aktionen, aber manchmal auch zu ungenau. Tauchte zwischendurch ab. Es hätte ein typisches Aigner-Spiel werden können, wenn er die Kopfball-Verlängerung von Matmour am langen Pfosten im Tor untergebracht hätte.
Stendera 2: Was für ein Startelfdebüt. In den ersten Minuten merkte man ihm seine Nervosität an. Machte dann mit 2 gut getretenen Freistößen auf sich aufmerksam. Das gab ihm Auftrieb. Hatte dann das 1:0 auf dem Fuß. Bereitete das 1:0 von Russ vor. Seine Freistöße sorgten stets für Gefahr. Das war in der Summe besser als alle Freistöße, die wir in dieser Saison gesehen haben. Hat sich aus meiner Sicht mit dieser Leistung erstmal in die Startelf gespielt. Und wer mich kennt, weiß, dass ich das bei jungen Spielern so gut wie nie sage, weil sie immer zu schnell hochgejubelt werden. Aber Stendera ist ein anderes Kaliber.
Inui 2,5: Bereitete die erste gute Eintracht-Chance vor, danach besser im Spiel. Auch wieder mit dem einen oder anderen leichten Ballverlust. Dann aber auch wieder mit guten Aktionen wie dem Schuss, den Hildebrand gerade so an die Latte lenkte. Ein eher positiver Auftrieb. Dazu wie immer mit großem Laufpensum. Half in der Defensive Lücken zu stopfen.
Matmour 3: Anfangs das alte Lied. Berappelte sich dann aber und erarbeitete auch die eine oder andere Chance. Spielte mit, lief in die Schnittstellen. Da hat man ihn schon deutlich schlechter gesehen.
Djakpa 2,5: Machte seine Seite endgültig zu. Spielte zwar unorthodox wie immer, schlug die Bälle lang hinten raus, aber beim Stand von 1:0 war das durchaus ein Mittel, weil Schalke dadurch wertvolle Zeit verlor.
Lakic (-): Zu spät gekommen.
Lanig (-): Zu spät gekommen.
Nikolov 1: Elfmeter und je eine Großchance von Bastos, Marica und Draxler gehalten. Oka at it's best.
Celozzi 2,5: Begann sehr defensiv und stand hinten sicher. Schaltete sich dann immer häufiger nach vorne ein. Im Verlauf des Spiels nach vorne immer stärker. Ständig unterwegs, großes Laufpensum. Beschäftigte damit Draxler mehr in der Defensive als diesem lieb sein konnte. Gute Pässe. Vertrat Jung glänzend.
Zambrano 3: Anfangs nicht ganz so souverän, holte sich zurecht Gelb. Aber solide. Ließ nichts Wesentliches anbrennen.
Anderson 3: Ebenfalls solide, vorne ein schöner Kopfball, der fast zu einem Tor geführt hätte.
Oczipka 4: Am Anfang von der Rolle, verschuldete 2 Schalker Großchancen. Fing sich dann etwas, aber ohne Power. Später folgerichtig ausgewechselt.
Russ 2: Rackerte viel im defensiven Mittelfeld. Vor allem in der Anfangsphase, als unser Spiel noch nicht gut lief, einer der Auffälligsten, weil er einige Bälle erkämpfte. Stand oft richtig, machte die Räume zu. Einmal versprang ihm der Ball zentral bei der Annahme. Das hätte gefährlich werden können. Machte dann das 1:0 per Kopf. Endlich mal wieder ein Verteidiger-Tor nach Standards. Danach ging es ähnlich weiter. Immer wieder spielte Stendera auf Russ und der kam zu Kopfballchancen. Auch sonst eine ansprechende Partie. Mit Torbonus.
Rode 2: Am Anfang mit 2 Fehlpässen. Biss sich dann in die Partie. Rackerte, kämpfte. Das machte er gut. Dazwischen auch mit sinnvollen Pässen. Viel unterwegs. Das sah wieder besser aus als zuletzt.
Aigner 3: Ähnlich wie Rode brauchte er einige Zeit um ins Spiel zu finden. Dann auch mit guten Aktionen, aber manchmal auch zu ungenau. Tauchte zwischendurch ab. Es hätte ein typisches Aigner-Spiel werden können, wenn er die Kopfball-Verlängerung von Matmour am langen Pfosten im Tor untergebracht hätte.
Stendera 2: Was für ein Startelfdebüt. In den ersten Minuten merkte man ihm seine Nervosität an. Machte dann mit 2 gut getretenen Freistößen auf sich aufmerksam. Das gab ihm Auftrieb. Hatte dann das 1:0 auf dem Fuß. Bereitete das 1:0 von Russ vor. Seine Freistöße sorgten stets für Gefahr. Das war in der Summe besser als alle Freistöße, die wir in dieser Saison gesehen haben. Hat sich aus meiner Sicht mit dieser Leistung erstmal in die Startelf gespielt. Und wer mich kennt, weiß, dass ich das bei jungen Spielern so gut wie nie sage, weil sie immer zu schnell hochgejubelt werden. Aber Stendera ist ein anderes Kaliber.
Inui 2,5: Bereitete die erste gute Eintracht-Chance vor, danach besser im Spiel. Auch wieder mit dem einen oder anderen leichten Ballverlust. Dann aber auch wieder mit guten Aktionen wie dem Schuss, den Hildebrand gerade so an die Latte lenkte. Ein eher positiver Auftrieb. Dazu wie immer mit großem Laufpensum. Half in der Defensive Lücken zu stopfen.
Matmour 3: Anfangs das alte Lied. Berappelte sich dann aber und erarbeitete auch die eine oder andere Chance. Spielte mit, lief in die Schnittstellen. Da hat man ihn schon deutlich schlechter gesehen.
Djakpa 2,5: Machte seine Seite endgültig zu. Spielte zwar unorthodox wie immer, schlug die Bälle lang hinten raus, aber beim Stand von 1:0 war das durchaus ein Mittel, weil Schalke dadurch wertvolle Zeit verlor.
Lakic (-): Zu spät gekommen.
Lanig (-): Zu spät gekommen.
arminho schrieb:
Ich habe gestern das Spiel im Stadion miterleben müssen. Fazit: Immerhin war schönes Wetter.
Als Meier noch drin war, hatte die Manschaft wenigstens einen Anspielpunkt vorne und unser Spiel halbwegs Struktur. Als Celozzi reinkam, ging dann gar nichts mehr. Inui war zwar viel unterwegs, machte aber auch viel falsch. Bis auf die Torchance von Matmour hätte man auch einen Jugendspieler in den Sturm stellen können. Der hätte es auch nicht viel schlechter machen können. So ein schlechtes Spiel habe ich selten gesehen.
Nikolov: 3,5 - Konnte nicht viel machen.
Jung: 4 - Rettete einmal schön, hatte ansonsten hinten seine Mühe, nach vorne ging so gut wie gar nichts.
Zambrano: 4 - Rettete zweimal in höchster Not. Brachte ansonsten aber auch nicht die nötige Ruhe ins Spiel. Später versuchte er dann sogar das Spiel nach vorne zu treiben und schaltete sich nach vorne ein. Viel Brauchbares sprang dabei aber auch nicht raus. Trotzdem noch einer der Besseren. Ich hatte mehrfach den Eindruck, dass es noch öfter geklingelt hätte, wäre er nicht dabei gewesen. Rutschte allerdings einmal als letzter Mann aus und ermöglichte so eine weitere Augsburger Großchance.
Anderson: 4,5 - Fälschte den Ball zum 0:1 ab. Es sah von hinter dem Tor nicht unbedingt so aus, dass er nicht richtig hätte klären können. Außerdem hätte er früher rausrücken müssen. Im Spielaufbau nix. Hatte zuletzt schon bessere Tage. Ließ sich vielleicht auch von Oczipka anstecken. Auch defensiv zum Teil fahrig.
Oczipka: 4,5 - An beiden Gegentoren beteiligt. Das 0:1 habe ich etwas anders gesehen als zuletzt bei Jung. Da verhält er sich nicht geschickt. Allerdings muss Anderson da auf jeden Fall helfen. Nach vorne wenig wie bei Jung.
Rode: 4 - Anfangs lief er noch viel und hatte auch den einen oder anderen guten Moment. Nach hinten raus wurde es immer weniger. Ging dann mit dem gesamten Team unter.
Schwegler: 5 - Schien noch nicht wieder richtig fit. Mühte sich zwischendurch Akzente zu setzen, doch seine Pässe nach vorne verpufften. Nach hinten schaffte er es gemeinsam mit Rode nicht, den Laden dicht zu machen.
Aigner: 5 - Habe ich fast gar nicht gesehen. Machte so gesehen auch nicht viel falsch. War einmal durch. Da hätte sein Gegenspieler die rote Karte bekommen können oder müssen.
Inui: 5 - Beim zweiten Gegentor der Initiator, verursachte auch einen Elfmeter. Nach vorne war er der Spieler, der am meisten probierte - und war damit ziemlich auf sich allein gestellt. Fand keine Anspielstation. Wieder andererseits rannte er sich zu oft fest. Es ist zwar traurig, aber da hätte er auch öfter abdrehen müssen.
Meier: / - Das war zwar auch nicht viel, aber wenigstens fungierte er als Anspielpunkt. Nachdem er draußen war, ging gar nichts mehr, weil alle Anspiele nach vorne versandeten. So gesehen, kann ich Veh verstehen, dass er so lange wartete. Allerdings hätte Meier früher Bescheid geben müssen, dass es nicht geht.
Lakic: 5 - Ist wie Aigner auch kaum in Erscheinung getreten und wenn dann negativ. Immerhin zweikampfstärker als Matmour. Viel mehr Positives fällt mir nicht ein.
Celozzi: 5 - Als er reinkam lief es nicht mehr, was auch damit zusammenhing, dass Meier raus musste.
Matmour: 5 - War eigentlich noch schlechter als Lakic, ging in der Augsburger Defensive völlig unter - bis er sich plötzlich in der gegnerischen Hälfte den Ball schnappte und nach einem Solo gefährlich abschloss. Das war auch die einzige echte Torchance von uns.
Mit so einer Leistung haben wir in Europa nichts verloren. Klar ist, dass vorne einer fehlt, der die Bälle hält und auch mal ein Tor macht. Lakic ist nicht in Form, Matmour ist kein Stürmer. Kaum zu glauben, dass Occean noch schlechter ist. Den habe ich in der Vorrunde jedenfalls schon mal besser gesehen. Jedenfalls brauchen wir nächste Saison unbedingt einen halbwegs guten Stürmer.
Ergänzend muss man sagen, dass wir Glück hatten, dass es nicht 4-0 oder 5-0 ausgegangen ist. Das war aber in erster Linie den Ausgburgern und dem Schiri zu verdanken (Elfmeter verschossen, nicht gegebenes reguläres Tor und die vergeigte Chance von Mölders nach dem Zambrano-Patzer).
Ob das eventuell Absicht war, ist aus den Bildern gar nicht zu erkennen. Und die andere Szene steht in der Verhandlung definitiv nicht zu Debatte. Sonst wäre das schon kommuniziert worden. Denn sonst könnte man wirklich das ganze Spiel (Giefer gegen Meier) nochmal aufrollen - das wird nicht passieren.