arti
13846
Raggamuffin schrieb:
Wetten doch?
Stimmt, hast recht.
Da du ja offensichtlich einen großen Einblick in die Versicherungswirtschaft hast... Denkst du, dass es hier auch unlimitierte Deckungssummen geben wird, die standardisierten 100 Mio. Euro, oder werden die Deckungen noch weiter reduziert, bis hin zum gesetzlichen Minimum (wie in der Branche nach dem Wiehltalbrückenschaden diskutiert wurde).
Sublimits oder Ausschlüsse hinsichtlich Cyber siehe du auch nicht?
Endlich mal ein Fachmann, der sich in K auskennt. cool.
In Deutschland nicht oder weltweit nicht?
Haliaeetus schrieb:
In Deutschland nicht oder weltweit nicht?
weltweit, es sei denn es wir ein Versicherungspool gegründet, der die Risiken abfängt.
Wir reden hier von Haftpflichtdeckungen, dazu ohne jegliche Erfahrungswerte und dazu noch durch Hacker (Cyber) angreifbar.
Das versichert dir kein Versicherer der Welt.
arti schrieb:Haliaeetus schrieb:
In Deutschland nicht oder weltweit nicht?
weltweit, es sei denn es wir ein Versicherungspool gegründet, der die Risiken abfängt.
Wir reden hier von Haftpflichtdeckungen, dazu ohne jegliche Erfahrungswerte und dazu noch durch Hacker (Cyber) angreifbar.
Das versichert dir kein Versicherer der Welt.
Wetten doch?
SGE_Werner schrieb:
Nachdem, was ich von Bekannten in der Entwicklung bei zwei verschiedenen Autobauern höre, glaube ich eher nicht daran, dass es so weit kommt. Zum einen gibt es durchaus schon manches, was in den Schubladen schlummert, aber erst raus geholt wird, wenn es wirklich kurz vor 12 ist (man spekuliert so lange es geht scheinbar), zum anderen ist noch zu viel Geld bei den Autobauern da.
Es gibt diverse kleinere Autobauer oder andere Firmen, die moderne Antriebstechniken entwickeln und besitzen.
Ich sehe es genauso. Ein Rückstand der deutschen Autoindustrie ist eine nicht bewiesenen Behauptung. Ein Gesprächspartner hat mehrere Jahre als Entwicklungsingenieur für E-Autos bei JLR in UK gearbeitet und arbeitet jetzt in vergleichbarer Position bei Daimler. Diese Unternehmen kaufen regelmäßig Konkurrenzprodukte und testen diese auf Herz und Nieren. Auch wenn die Firmen mit ihren Ergebnissen nicht an die Öffentlichkeit treten, so kann man doch davon ausgehen, dass die Technologieentwicklung auf Augenhöhe ist.
Kein Unternehmen kann es sich leisten, irgendetwas in Schubladen schlummern zu lassen. Es ist im übrigen auch nicht mit der Abtriebstechnik getan.
Ein E-Auto mit einem mehrere hundert Kilo schwerem Akku in der Bodenplatte ist ein ganz anderes Auto. Anforderungen an Rahmen, Karrosserie, Sicherheit, usw. sind andere und mussten entwickelt werden und in Zukunft immer wieder neu ausgelegt werden.
Sicher kann man Komponenten zukaufen, aber die Integration in das Auto, das Zusammenspiel aller Komponenten ist die Leistung der Autobauer.
Und das Ganze geht nicht, wenn nicht die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen stimmen. Für das Unternehmen nicht und nicht für die Mitarbeiter. Egal an welchem Standort.
Ich kann mir aber vorstellen, dass die Elektromobilität nur eine Zwischentechnologie ist. Die Weiterentwicklung der Wasserstoffantriebe erscheint mir mittel- und langfristig die zukunftsträchtigere Lösung zu sein. Insbesondere, wenn es gelingt die Herstellung von Wasserstoff mit grünen Strom sicherzustellen.
Die Infrastruktur der Ladetechnik, die Reichweiteproblematik, die Batterieentwicklung zu leistungsstärkeren Einheiten und einer Fertigung, die mit einer vertretbaren Lösung hinsichtlich der Rohstoffverbrauchs arbeitet, sind alle noch nicht gelöst.
Ein Problem aber kann die deutsche Automobilindustrie haben. Die Weiterentwicklung, z.B. hin zum autonomen Fahren erfordert ein hohes Know how an IT- und speziell Softwarewissen. Hier gibt es möglicherweise noch einen erheblichen Nachholbedarf gegenüber US-Unternehmen.
hawischer schrieb:
Ein Problem aber kann die deutsche Automobilindustrie haben. Die Weiterentwicklung, z.B. hin zum autonomen Fahren erfordert ein hohes Know how an IT- und speziell Softwarewissen. Hier gibt es möglicherweise noch einen erheblichen Nachholbedarf gegenüber US-Unternehmen.
die wird rein versicherungstechnisch die nächsten Jahrzehnte nicht kommen.
In Deutschland nicht oder weltweit nicht?
arti schrieb:hawischer schrieb:
Ein Problem aber kann die deutsche Automobilindustrie haben. Die Weiterentwicklung, z.B. hin zum autonomen Fahren erfordert ein hohes Know how an IT- und speziell Softwarewissen. Hier gibt es möglicherweise noch einen erheblichen Nachholbedarf gegenüber US-Unternehmen.
die wird rein versicherungstechnisch die nächsten Jahrzehnte nicht kommen.
die huk-coburg fühlt sich gewappnet:
https://www.huk.de/fahrzeuge/ratgeber/autokauf/autonomes-fahren.html
oder auch hier:
https://www.pfefferminzia.de/kommentar-wie-autonomes-fahren-die-versicherungsbranche-revolutionieren-koennte/?page=2
die fachleute sind da etwas zuversichtlicher als du
edmund schrieb:
Lieber Hawischer, Du darfst gerne für die Union sein.
Aber Frau Klöckner, Herrn Dobrindt oder Herrn Scheuer zu verteidigen, müsste doch auch Deine Intelligenz beleidigen.
Gibt doch auch kluge Konservative, oder nicht?
ihre Grundaussage hinsichtlich Hysterie stimmt doch... Da ist hawischer nicht alleine.
arti schrieb:edmund schrieb:
Lieber Hawischer, Du darfst gerne für die Union sein.
Aber Frau Klöckner, Herrn Dobrindt oder Herrn Scheuer zu verteidigen, müsste doch auch Deine Intelligenz beleidigen.
Gibt doch auch kluge Konservative, oder nicht?
ihre Grundaussage hinsichtlich Hysterie stimmt doch... Da ist hawischer nicht alleine.
Hmmm die Erde stirbt und man spricht von Hysterie,interessante Meinung.
Sicher darf nichts übers Knie gebrochen werden, aber es muss sich endlich bewegt werden.... sonst geht es uns allen in den nächsten ein zwei hundert Jahren an den Kragen.
hawischer schrieb:Xaver08 schrieb:
zwei berichte, einmal vom faktenfinder und einmal aus der zeit die zeigen, daß in der lobhudelei von hawischer über seine partei, doch gar nicht so wenig irakischer kriegsminister gesteckt hat.
Ach Xaver08, wird Dir das Provozieren nicht langsam zu blöd? Dass mit dem Kriegsminister als Synonym für Lügen.
qee, wie ich hier bereits vermutet hatte, spielst du bei so einem vergleich den beleidigten:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129453?page=84#5021268
Xaver08 schrieb:
lach, ein vergleich zu pegida durfte natürlich nicht fehlen, ich bin mir sicher, wenn ich geschrieben hätte, daß die letzte lobhudelei einer vergleichbaren qualität zu deiner wahlweise bei zimmer frei oder dem irakischen informationsminister zu hören gewesen wäre, dann hätte es wieder lautes gejammer über persönliche angriffe oder ähnliches gegeben.
könntest du nur halb so viel einstecken, wie du einteilst.. zumal das noch nicht mal wirklich gegen dich ging, da nur unreflektiert wiedergegeben hast, was die union vemeldet hat.
arti schrieb:
nd Gabriel verweist auf Dänemark, dass dort die Wahl u. a. durch einen "Rechtsruck" in der Migarationspolitik gewonnen wurde:
glücklicherweise gibt es Widerspruch von Dreyer und Stegner. "Wir werden keinen Stimmenfang durch de Abscheid von einer humanitären Flüchtlingspolitik versuchen- damit würden wir unsere Prinzipien aufgeben" (aus FAZ Print)
Tafelberg schrieb:arti schrieb:
nd Gabriel verweist auf Dänemark, dass dort die Wahl u. a. durch einen "Rechtsruck" in der Migarationspolitik gewonnen wurde:
glücklicherweise gibt es Widerspruch von Dreyer und Stegner. "Wir werden keinen Stimmenfang durch de Abscheid von einer humanitären Flüchtlingspolitik versuchen- damit würden wir unsere Prinzipien aufgeben" (aus FAZ Print)
Dann unterscheidet sich die SPD halt keinen deut mehr von den Grünen...
Die SPD ist in der Falle, da der Grüne Juniorpartner mittlerweile größer als der Senior geworden ist... Man hat ja nie ein Hehl daraus gemacht, dass man eigentlich die GroKo nicht will, sondern mit Unterstützung der Grünen regieren möchte.
Durch die Machtgeilheit, verbunden mit der eigene absoluten Unfähigkeit sowie der kompletten Kopie der Grünen Ökopolitik hat man in der GroKo Zeit jetzt soviel Stimmen verloren, dass man nur noch als billiger Abklatsch der Grünen wahrgenommen wird.
Die SPD ist mittlerweile auf eine gewisse Art zur FDP der 2010er mutiert... total austauschbar, weil man zuviel von den anderen kopiert hat, ohne eigene Konzepte für die Kernthemen zu haben. Und da kommt man ganz schlecht wieder raus.
arti schrieb:
Die SPD ist mittlerweile auf eine gewisse Art zur FDP der 2010er mutiert
Wenn du auf die Bedeutungslosigkeit anspielst, gebe ich dir recht. Die SPD hat kein Konzept, keine Visionen und keine auch nur irgendwie charismatischen Köpfe. Die FDP ist seit Genschers Zeiten gänzlich überflüssig, da eine Art Lobbyismusverband (Wie sagt die FDP andererseits? Märkte müssen sich selbst regeln), der obendrein noch wegen seines Parteistatus vom Staat mitfinanziert wird.
Xaver08 schrieb:
zwei berichte, einmal vom faktenfinder und einmal aus der zeit die zeigen, daß in der lobhudelei von hawischer über seine partei, doch gar nicht so wenig irakischer kriegsminister gesteckt hat.
Ach Xaver08, wird Dir das Provozieren nicht langsam zu blöd? Dass mit dem Kriegsminister als Synonym für Lügen.
bayerische Genossen fordern wohl Sarrazin als Parteivorsitzenden und Gabriel verweist auf Dänemark, dass dort die Wahl u. a. durch einen "Rechtsruck" in der Migarationspolitik gewonnen wurde:
https://www.focus.de/politik/deutschland/vorbild-daenemark-gabriel-empfiehlt-spd-strengere-migrationspolitik_id_10805824.html
Man kann es als späte Erkenntnis abtun, aber offensichtlich will man endlich wieder ein eigenes Profil der Partei geben...
"Rot-Grün" war ja schon ein feststehender Begriff, die Parteien darin kaum noch zu unterscheiden.
Jetzt, wo der Steigebügelhalter droht, die eigene Partei zu überholen, wird man wach...
https://www.focus.de/politik/deutschland/vorbild-daenemark-gabriel-empfiehlt-spd-strengere-migrationspolitik_id_10805824.html
Man kann es als späte Erkenntnis abtun, aber offensichtlich will man endlich wieder ein eigenes Profil der Partei geben...
"Rot-Grün" war ja schon ein feststehender Begriff, die Parteien darin kaum noch zu unterscheiden.
Jetzt, wo der Steigebügelhalter droht, die eigene Partei zu überholen, wird man wach...
arti, arti, was für eine Analyse. Rechtsruck in der SPD?
Man stelle sich vor, bei der nächsten Regierungsbildung verhandeln Herr Gabriel und Frau Jelpke über einen Koalitionsvertrag zur Flüchtlingspolitik. Zum Anschauen:
https://m.youtube.com/watch?v=zFXhN0pE0zI
Man stelle sich vor, bei der nächsten Regierungsbildung verhandeln Herr Gabriel und Frau Jelpke über einen Koalitionsvertrag zur Flüchtlingspolitik. Zum Anschauen:
https://m.youtube.com/watch?v=zFXhN0pE0zI
Der im focus zitierte Kommentar von Sigmar Gabriel lohnt sich im Orginal zu lesen. Er beobachtet durchaus zutreffend:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-die-spd-sollte-sich-am-erfolg-der-daenischen-genossen-orientieren/24428330.html
In Wahrheit geht es bei dem dänischen Wahlsieg aber nur auf den ersten Blick um die Migrationspolitik. Das eigentlich dahinter stehende Thema ist die Frage, wie wir in den Nationalstaaten mit der Globalisierung umgehen? Denn die globalen Waren-, Dienstleistungs-, Finanz- und auch Migrationsströme folgen ja alle einem Motto: Öffnet die Grenzen. Handelshemmnisse, Steuern, Regulierung und eben auch die Kontrolle staatlicher Grenzen galten als Hindernis für wirtschaftlichen Erfolg. Für viele Menschen gilt aber der Nationalstaat als einziger sicherer Referenzpunkt für gesicherte Rahmenbedingungen in ihrem Leben. Tatsächlich hat die Globalisierung viele Länder aus bitterster Armut befreit, China ist nur das eindrücklichste Beispiel. Sie hat aber auch dauerhafte Gewinner und dauerhafte Verlierer geschaffen. Und nicht zuletzt deshalb folgt nun nach 30 Jahren der Debatte über die Öffnung der Grenzen die Debatte über die Grenzen der Öffnung. Denn inzwischen zahlen wir die gewachsene äußere Liberalität der Globalisierung mit dem Verlust der inneren.
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-die-spd-sollte-sich-am-erfolg-der-daenischen-genossen-orientieren/24428330.html
arti schrieb:
nd Gabriel verweist auf Dänemark, dass dort die Wahl u. a. durch einen "Rechtsruck" in der Migarationspolitik gewonnen wurde:
glücklicherweise gibt es Widerspruch von Dreyer und Stegner. "Wir werden keinen Stimmenfang durch de Abscheid von einer humanitären Flüchtlingspolitik versuchen- damit würden wir unsere Prinzipien aufgeben" (aus FAZ Print)
arti schrieb:
bayerische Genossen fordern wohl Sarrazin als Parteivorsitzenden und
gibt es einen konkreten grund, daß du die bildzeitung als alleinige quelle dieses gerüchts nicht angegeben hast?
zu dieser meldung ein anderer bericht:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/kopfschuetteln-in-bayernspd-ueber-sarrazin-spekulationen,RSnDosV
in der spd wird als ursprung des gerüchts aktuell auf den postillon verwiesen
nisol13 schrieb:
Kurze Frage an euch beide, wie habt ihr denn einen Jovic damals gesehen ? Die Videos sahen genauso aus ........
Und von Mijat waren sie ebenfalls so.
Habe doch dazu geschrieben, das ich sie mir zum Fun angeschaut habe und nichts darauf gebe.
Keine Ahnung wie ich damals die Videos von Jovic bzw. Gacinovic fand, weiß Nichtmal ob ich sie angeschaut hatte.
Ich glaube, dass wir aus der damaligen Not mittlerweile eine Tugend machen sollten, sprich: der Balkan-Club für die BL zu werden.
So ein bißchen wie Benfica für Brasilianer (mir ist die fehlende Sprachbarriere in der Konstellation schon klar).
Die Mentalität paßt zu uns, mit Jovic haben wir jetzt das Paradebeispiel, dass es hier richtig durch die Decke gehen kann, Fürsprecher haben wir mittlerweile in allen ex Jugo Nationalmannschaften... why not?
So ein bißchen wie Benfica für Brasilianer (mir ist die fehlende Sprachbarriere in der Konstellation schon klar).
Die Mentalität paßt zu uns, mit Jovic haben wir jetzt das Paradebeispiel, dass es hier richtig durch die Decke gehen kann, Fürsprecher haben wir mittlerweile in allen ex Jugo Nationalmannschaften... why not?
Ihr habt ein j vergessen!
arti schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ihr habt ein j vergessen!
stimmt...
Rebeljic, Gacinoveljic oder Kosteljic
der erste, der so nen sch*** schreibt und damit denkt witzig zu sein, bekommt von mir einen klatsch smiley
Ok, ok, ich mach ja schon:
Macht der Seppl dann nächstes Jahr eine Rodjic-Soli-Kampagne?
Ihr habt ein j vergessen!
Seinen Berater wird schon das beste für ihn raus holen.
Ich bin nach wie vor der Überzeugung, dass Kruse hier nie nen Thema war.
Ich bin nach wie vor der Überzeugung, dass Kruse hier nie nen Thema war.
iran069 schrieb:arti schrieb:Caramac schrieb:arti schrieb:
Real Sociedad, Spiele: 193, Tore: 6, Vorlagen: 34
26,5 Jahre...
hört sich nach nem anständigen Backup an, aber nicht nach dem, was wir brauchen
Das schließt Du aus den 4 Zahlen?
wie bezeichnest Du einen gestandenen Spieler, der alle 32 Spiele ein Tor und in der Saison auf keine 6 Vorlagen kommt...
Sebastian Rode?
Manche machens einem aber auch zu einfach.
Caramac schrieb:arti schrieb:
Real Sociedad, Spiele: 193, Tore: 6, Vorlagen: 34
26,5 Jahre...
hört sich nach nem anständigen Backup an, aber nicht nach dem, was wir brauchen
Das schließt Du aus den 4 Zahlen?
wie bezeichnest Du einen gestandenen Spieler, der alle 32 Spiele ein Tor und in der Saison auf keine 6 Vorlagen kommt...
arti schrieb:Caramac schrieb:arti schrieb:
Real Sociedad, Spiele: 193, Tore: 6, Vorlagen: 34
26,5 Jahre...
hört sich nach nem anständigen Backup an, aber nicht nach dem, was wir brauchen
Das schließt Du aus den 4 Zahlen?
wie bezeichnest Du einen gestandenen Spieler, der alle 32 Spiele ein Tor und in der Saison auf keine 6 Vorlagen kommt...
Sebastian Rode?
Laut dieser Zeitung haben wir Interesse bzw schon ein Angebot für Ruben Pardo abgegeben !
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190606/462698877433/pardo-tiene-una-oferta-del-eintracht.html
Spielerprofil :
https://www.transfermarkt.de/ruben-pardo/profil/spieler/99352
https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-sociedad/20190606/462698877433/pardo-tiene-una-oferta-del-eintracht.html
Spielerprofil :
https://www.transfermarkt.de/ruben-pardo/profil/spieler/99352
👍
Vael schrieb:Tafelberg schrieb:
wie von mir von Anfang an vermutet, läuft es in Bremen auf RRG hinaus.
Die Grünen stimmten für Verhandlungen
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bremen-gruene-wollen-koalitionsverhandlungen-mit-spd-und-linkspartei-a-1271077.html
Ein interessantes Experiment im Norden, Umwelt bei den Grünen, SPD mit hoffentlich sozialer Ader und ein wenig links angehaucht die Roten. Mal schaun was draus wird, entweder ein totalausfall oder was gutes,s chaun wir mal.
Eine Ansammlung von Stalinisten, Marxisten und Ökonazis. Grund gütiger.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Vael schrieb:Tafelberg schrieb:
wie von mir von Anfang an vermutet, läuft es in Bremen auf RRG hinaus.
Die Grünen stimmten für Verhandlungen
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bremen-gruene-wollen-koalitionsverhandlungen-mit-spd-und-linkspartei-a-1271077.html
Ein interessantes Experiment im Norden, Umwelt bei den Grünen, SPD mit hoffentlich sozialer Ader und ein wenig links angehaucht die Roten. Mal schaun was draus wird, entweder ein totalausfall oder was gutes,s chaun wir mal.
Eine Ansammlung von Stalinisten, Marxisten und Ökonazis. Grund gütiger.
Wo, wenn nicht in der Hansestadt Bremen - die seit 1970 durchgehend Nehmerland im Länderfinanzausgleich ist - wäre eine RRG-Regierung passender
Könnte es vielleicht auch an der Struktur dieses Bundeslandes liegen ? Nur mal so als Idee...
arti schrieb:stefank schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Gruppe A wird als Nazis, AfD-Anhänger, Rassisten etc. von Gruppe B eingeordnet. Gruppe B wird als Marxisten, Stalinisten etc. von Gruppe A eingeordnet.
Werner, das ist Blödsinn. Du wirst mir schwerlich ein Beispiel zeigen können, wo ein User aus Gruppe A unbegründet als Nazi (das kommt sowieso nicht vor), AfD-Anhänger oder Rassist bezeichnet wurde. Warum begünstigst du das "links und rechts sind dasselbe"-Spiel der rechten Ablenker und Verharmloser?
weil du es vielleicht jedes Mal anwendest? Allein deine persönliche obige Aussage zu hawischer ist unterste Schublade
... die von den Mods übrigens schon gelöscht wurde.
arti schrieb:arti schrieb:stefank schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Gruppe A wird als Nazis, AfD-Anhänger, Rassisten etc. von Gruppe B eingeordnet. Gruppe B wird als Marxisten, Stalinisten etc. von Gruppe A eingeordnet.
Werner, das ist Blödsinn. Du wirst mir schwerlich ein Beispiel zeigen können, wo ein User aus Gruppe A unbegründet als Nazi (das kommt sowieso nicht vor), AfD-Anhänger oder Rassist bezeichnet wurde. Warum begünstigst du das "links und rechts sind dasselbe"-Spiel der rechten Ablenker und Verharmloser?
weil du es vielleicht jedes Mal anwendest? Allein deine persönliche obige Aussage zu hawischer ist unterste Schublade
... die von den Mods übrigens schon gelöscht wurde.
korrigiere... Die Aussage von dir steht im afd Beitrag
stefank schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Gruppe A wird als Nazis, AfD-Anhänger, Rassisten etc. von Gruppe B eingeordnet. Gruppe B wird als Marxisten, Stalinisten etc. von Gruppe A eingeordnet.
Werner, das ist Blödsinn. Du wirst mir schwerlich ein Beispiel zeigen können, wo ein User aus Gruppe A unbegründet als Nazi (das kommt sowieso nicht vor), AfD-Anhänger oder Rassist bezeichnet wurde. Warum begünstigst du das "links und rechts sind dasselbe"-Spiel der rechten Ablenker und Verharmloser?
weil du es vielleicht jedes Mal anwendest? Allein deine persönliche obige Aussage zu hawischer ist unterste Schublade
arti schrieb:stefank schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Gruppe A wird als Nazis, AfD-Anhänger, Rassisten etc. von Gruppe B eingeordnet. Gruppe B wird als Marxisten, Stalinisten etc. von Gruppe A eingeordnet.
Werner, das ist Blödsinn. Du wirst mir schwerlich ein Beispiel zeigen können, wo ein User aus Gruppe A unbegründet als Nazi (das kommt sowieso nicht vor), AfD-Anhänger oder Rassist bezeichnet wurde. Warum begünstigst du das "links und rechts sind dasselbe"-Spiel der rechten Ablenker und Verharmloser?
weil du es vielleicht jedes Mal anwendest? Allein deine persönliche obige Aussage zu hawischer ist unterste Schublade
... die von den Mods übrigens schon gelöscht wurde.
arti schrieb:arti schrieb:stefank schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Gruppe A wird als Nazis, AfD-Anhänger, Rassisten etc. von Gruppe B eingeordnet. Gruppe B wird als Marxisten, Stalinisten etc. von Gruppe A eingeordnet.
Werner, das ist Blödsinn. Du wirst mir schwerlich ein Beispiel zeigen können, wo ein User aus Gruppe A unbegründet als Nazi (das kommt sowieso nicht vor), AfD-Anhänger oder Rassist bezeichnet wurde. Warum begünstigst du das "links und rechts sind dasselbe"-Spiel der rechten Ablenker und Verharmloser?
weil du es vielleicht jedes Mal anwendest? Allein deine persönliche obige Aussage zu hawischer ist unterste Schublade
... die von den Mods übrigens schon gelöscht wurde.
korrigiere... Die Aussage von dir steht im afd Beitrag
SGE_Werner schrieb:
Gruppe A wird als Nazis, AfD-Anhänger, Rassisten etc. von Gruppe B eingeordnet. Gruppe B wird als Marxisten, Stalinisten etc. von Gruppe A eingeordnet.
Werner, das ist Blödsinn. Du wirst mir schwerlich ein Beispiel zeigen können, wo ein User aus Gruppe A unbegründet als Nazi (das kommt sowieso nicht vor), AfD-Anhänger oder Rassist bezeichnet wurde. Warum begünstigst du das "links und rechts sind dasselbe"-Spiel der rechten Ablenker und Verharmloser?
stefank schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Gruppe A wird als Nazis, AfD-Anhänger, Rassisten etc. von Gruppe B eingeordnet. Gruppe B wird als Marxisten, Stalinisten etc. von Gruppe A eingeordnet.
Werner, das ist Blödsinn. Du wirst mir schwerlich ein Beispiel zeigen können, wo ein User aus Gruppe A unbegründet als Nazi (das kommt sowieso nicht vor), AfD-Anhänger oder Rassist bezeichnet wurde. Warum begünstigst du das "links und rechts sind dasselbe"-Spiel der rechten Ablenker und Verharmloser?
weil du es vielleicht jedes Mal anwendest? Allein deine persönliche obige Aussage zu hawischer ist unterste Schublade
arti schrieb:stefank schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Gruppe A wird als Nazis, AfD-Anhänger, Rassisten etc. von Gruppe B eingeordnet. Gruppe B wird als Marxisten, Stalinisten etc. von Gruppe A eingeordnet.
Werner, das ist Blödsinn. Du wirst mir schwerlich ein Beispiel zeigen können, wo ein User aus Gruppe A unbegründet als Nazi (das kommt sowieso nicht vor), AfD-Anhänger oder Rassist bezeichnet wurde. Warum begünstigst du das "links und rechts sind dasselbe"-Spiel der rechten Ablenker und Verharmloser?
weil du es vielleicht jedes Mal anwendest? Allein deine persönliche obige Aussage zu hawischer ist unterste Schublade
... die von den Mods übrigens schon gelöscht wurde.
Und die Leihspieler
arti schrieb:
Mein Gott, ist doch nen nettes spielchen
Stimmt. Kriegt man ein Eindruck vom Wert der Mannschaft.
Wetten doch?