Bacchus85
1296
Wie cool sagt MR denn am Ende vom Fernseh-Interview "bitttteeeeeee"
Also mir haben die Aussagen gefallen und meine auch zu spüren, dass er nicht in jedes Mikrofon rennt um sein Gesicht später im TV zu sehen, sondern weil er es auch als Pflicht ansieht, als Vize-Kapitän, als erfahrener Spieler, als Eintracht-Urgestein.
Die Aussagen das er nach wie vor der Meinung ist, dass es auch mit Veh hätte klappen können und damals auch mit Skibbe, halte ich aufgrund der späteren Aussagen, dass man viel im taktischen Bereich aufzuholen habe, für widersprüchlich. Aber da muss er ja irgendwie versuchen glaubwürdig zu bleiben/sein/werden Kann ja jetzt nicht sagen: Ja hab ich nur gesagt um Ruhe reinzubringen, der Trainer war doch Schuld
Also mir haben die Aussagen gefallen und meine auch zu spüren, dass er nicht in jedes Mikrofon rennt um sein Gesicht später im TV zu sehen, sondern weil er es auch als Pflicht ansieht, als Vize-Kapitän, als erfahrener Spieler, als Eintracht-Urgestein.
Die Aussagen das er nach wie vor der Meinung ist, dass es auch mit Veh hätte klappen können und damals auch mit Skibbe, halte ich aufgrund der späteren Aussagen, dass man viel im taktischen Bereich aufzuholen habe, für widersprüchlich. Aber da muss er ja irgendwie versuchen glaubwürdig zu bleiben/sein/werden Kann ja jetzt nicht sagen: Ja hab ich nur gesagt um Ruhe reinzubringen, der Trainer war doch Schuld
Ziel muss es immer sein der Beste zu sein, von daher 1.!
Wünschen würde ich mir auch die Meisterschaft.
Realistisch betrachtet wünsche ich mir einen einstelligen Tabellenplatz. Gerne mit Kampf um Europa bis zum letzten Spieltag.
Aber solange ich Leidenschaft und System erkennen kann und keine Kopf-Gefängnisse in den 86. Minuten auftauchen und wir gewisse Schei*-Vereine hinter uns lassen, kann ich mit jedem Platz
Wünschen würde ich mir auch die Meisterschaft.
Realistisch betrachtet wünsche ich mir einen einstelligen Tabellenplatz. Gerne mit Kampf um Europa bis zum letzten Spieltag.
Aber solange ich Leidenschaft und System erkennen kann und keine Kopf-Gefängnisse in den 86. Minuten auftauchen und wir gewisse Schei*-Vereine hinter uns lassen, kann ich mit jedem Platz
Cassiopeia1981 schrieb:Zicolov schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Zicolov schrieb:
Ich sehe den Klischee-Express heranrollen... Aus eigener Erfahrung kann ich dazu anmerken, dass an dem Vorurteil weniger dran ist als man denken könnte.
Kommt darauf an, wo du bist. In Santa Monica am Strand sieht das sicherlich anders aus als an einem Sonntagnachmittag im Central Park.
Schon beides gesehen, die Dicken haben sich in Grenzen gehalten . Aber ein paar von "Klischee-Format" findest du natürlich überall. Genauso wie Deutsche mit mächtiger Bierplautze. Einige davon findest du eigentlich immer im Walmart, die haben ja auch die legendären fahrenden Einkaufswagen für die ganz krassen Fälle. in Santa Monica oder Venice siehst du eher andere Kaliber, das stimmt. Fitnessfanatiker und natürlich die aufgepumpten am Muscle Beach.
@ Trikot: Ich hab eins in der Hand gehabt, die fallen meiner Meinung nach aus wie letztes Jahr.
Habe heute auch eins in der Hand gehabt und finde, dass sie schöner ausfallen als letztes Jahr. ,-) wirklich sehr schick die Dinger. Aber wenn dann mit Name und Nummer und da warte ich nochmal wer noch so kommt...
Wozu warten? Meier spielt doch seit Ewigkeiten hier
Caramac schrieb:Bacchus85 schrieb:Freidenker schrieb:Basaltkopp schrieb:
Aber es ist saudünn, oder? Beim Sportschau Artikel könnte man das Trainingsshirt durch den Halsausschnitt von Bunjakis Trikot sehen.
könnte diese teure "player" Version sein
Vermute ich jetzt auch mal. Durch meins konnte ich jetzt nicht durchsehen, aber ich trage es auch nicht Robben-Style ^^ Ich hab die Stadion-Variante oder wie es genannt wird, die Mittlere.
Kannst Du etwas dazu berichten, wie es ausfällt?
Sorry, dass die Antwort so spät kommt.
Ich habe das Vorjahres-Trikot nicht, mein letztes davor war das Krombacher Heim-Trikot. Das fiel kleiner aus als dieses nun.
Habe L bestellt und würde es auch als durchschnittliche L-Größe bezeichnen im Vergleich zu meinen anderen L-Shirts ^^
Freidenker schrieb:Basaltkopp schrieb:
Aber es ist saudünn, oder? Beim Sportschau Artikel könnte man das Trainingsshirt durch den Halsausschnitt von Bunjakis Trikot sehen.
könnte diese teure "player" Version sein
Vermute ich jetzt auch mal. Durch meins konnte ich jetzt nicht durchsehen, aber ich trage es auch nicht Robben-Style ^^ Ich hab die Stadion-Variante oder wie es genannt wird, die Mittlere.
Hab mir gerade 2-3 best saves Videos bei Youtube angeschaut vom Trappo.
Muss ehrlich gestehen, dass es mich ein wenig wehleidig gemacht hat. Zum ersten Mal in den letzten Tagen hab ich ein schlechtes Gefühl dabei, im 1vs1 ist er schon echt auffällig stark. Menschlich kann ich auch nichts Verwerfliches finden an dem Wechsel. 2,5-faches Grundgehalt (mutmaßlich), Meisterschaften, Champions League und ne weitere, tolle Stadt zum Leben
Muss ehrlich gestehen, dass es mich ein wenig wehleidig gemacht hat. Zum ersten Mal in den letzten Tagen hab ich ein schlechtes Gefühl dabei, im 1vs1 ist er schon echt auffällig stark. Menschlich kann ich auch nichts Verwerfliches finden an dem Wechsel. 2,5-faches Grundgehalt (mutmaßlich), Meisterschaften, Champions League und ne weitere, tolle Stadt zum Leben
Mein Trikot ist heute angekommen (wohne im Ruhrpott). Dienstag bestellt, mit Flock (AMFG) und heute schon da, find ich stark, hätte ich nicht erwartet.
Meine subjektive Meinung: Eines der besten Trikots die ich überhaupt bisher gesehen hab. Bitte für immer behalten
Wobei mich noch interessieren würde, wie es aussäh wenn das Alfa Logo auch noch rot wäre
Meine subjektive Meinung: Eines der besten Trikots die ich überhaupt bisher gesehen hab. Bitte für immer behalten
Wobei mich noch interessieren würde, wie es aussäh wenn das Alfa Logo auch noch rot wäre
oezdem schrieb:Tafelberg schrieb:
schaue Dir die Aktionen von Z. nochmal genauer an, dann wirst Du vielleicht eine andere Meinung bekommen. Das war mehr als normale Härte.
Ich will aber keinen Stab über Z. brechen, er hat seit 2012 hervorragende Spiele für uns gemacht und sicher auch viele Tore verhindert.
Seine Fouls gestern darf und muß man kritisieren dürfen.
ja, seine fouls am samstag darf man natürlich kritisieren. mir persönlich wird da in dieser diskussion aber zuviel vermischt, deshalb reden hier wohl auch einige aneinander vorbei. (fast?) niemand heißt seine aktionen von samstag gut! aber hier geht es vielen auch nicht mehr darum, seine leistung im mainz-spiel zu kritisieren sondern darum, eine sehr generelle kritik an ihm zu äußern. und das sind meiner meinung nach zwei paar schuhe. am samstag ist er übers ziel hinaus geschossen, das kann man so sehen. was hier aber teilweise an tiraden abgelassen wird, ist genauso unerträglich. ich wiederhole mich: carlos spielt öfters hart an der grenze, das ist wahr, aber bisher hat er uns damit (und natürlich mit seiner klasse) weit mehr geholfen als geschadet. ich kann mich auf anhieb nicht erinnern, dass er einen gegenspieler durch seine spielweise verletzt hätte, seine kartenstatisitik wurde jetzt hier ja nun auch schon zu genüge diskutiert. ich hoffe ja auch, dass wir in den nächsten spielen einen besonneneren zambrano sehen als am samstag, aber was hier gerade abgeht, halte ich für übertrieben.Bacchus85 schrieb:
Zusätzlich kann man davon ausgehen, dass er 3-4 mal pro Saison ne gelbsperre absitzt.
wenn man sich die kartenstatistik ansieht, erkennt man, dass carlos bei uns pro kompletter saison 2 gelbsperren abzusitzen hatte. besonders wenig ist das nicht (aber auch anderen spielern ist das schon passiert). aber auch weit entfernt von 3 oder sogar 4... bei aller kritik, ein wenig sollte man sich doch an den fakten orientieren.
Wenn man sich die Statistik ansieht, sieht man auch, dass die Menge an gelber Karten die er bekommt in den letzten Jahren gestiegen ist.
Legt man den Schnitt dieser Saison zu Grunde (9 Spiele, 5 Gelbe) ergäben sich auf 34 Spiele fast 19 gelbe Karten. Was ziemlich genau zwischen 3 und 4 gelb Sperren liegt. Aber hätte hätte Fahrradkette. War etwas zu pessimistisch von mir "geschätzt", nichts desto trotz kommen andere IV mit viel weniger gelben Karten aus. An der mangelnden Technik kann es bei ihm ja nicht liegen.
Basaltkopp schrieb:
Wenn ich meinem Gegenspieler mit voller Absicht mit dem Knie voraus ins Kreuz springe ist das was anderes als eine Grätsche. Und ich bin jemand, der CZ bisher immer verteidigt hat. Aber gestern das war absolut asozial. Hitze des Gefechts und Provokationen hin oder her. Okas Sacki und Zambrano haben sich gestern beide nichts geschenkt. Da war keiner mehr oder weniger provoziert als der andere.
Sehe ich genauso. Bei Maik Franz war das ähnlich. Bei ihm hab ich aber in Erinnerung, dass es sich immer um Ballaktionen handelte. Ich hoffe ihr wisst was ich meine. Die verbalen Aussetzer mal außen vor, die sollten keinen Fußballer ernsthaft seelisch verletzen können.
Basaltkopp schrieb:clakir schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:yeboah1981 schrieb:Bacchus85 schrieb:
Möchte mal lesen wie das einige finden, wenn CZ nächstes Jahr bei nem anderen Verein spielt und Alex Meier Fußballgott die Nase von ihm per Ellebogencheck gebrochen bekommt, gesunde Härte bestimmt
Wem hat Zambrano denn so schon alles die Nase gebrochen? Oder gar überhaupt richtig schwer verletzt?
Herrje, gestern zB hatte er doch lediglich Glück, dass sein Kniecheck in den Rücken nicht die Folgen wie bei Neymar hatte. Und der Ellbogencheck geht doch vor jeder Discotür als Körperverletzung durch.
Ich verstehe es wirklich nicht, wie diese "Gangart" hier schöngeredet wird. Aber wehe, es grätscht einer mal Aigner um. Da wird dann sofort Verschwörung, Tod und Teufel gerufen.
Er wird zwar praktisch immer sehr rustikal angegangen (gerade weil er diesen Ruf weg hat) und gestern war er offensichtlich durch seine Privatfehde mit Okazaki noch zusätzlich aufgepuscht. Aber es stimmt schon: seine Aktionen sind gelegentlich grenzwertig. Dabei hätte er das gar nicht nötig (ich bleibe dennoch Fan von ihm).
Gestern das Ding war aber auch das erste wo er bewusst eine möglicherweise schwere Verletzung billigend in Kauf nahm.
Bei dem Knie-Einsatz fiel mir auch sofort Neymar ein, der ansonsten aber wirklich ein Schwalbenkönig ist
Gestern fand ich beide Aktionen zu weit drüber.
Sehr oft! spielt er hart, aber noch grenzwertig OK, das gebe ich zu und das halte ich ihm zu Gute, kann es aber vielleicht nur verschmerzen, weil er bei uns spielt.
Manchmal! geht er aber einfach zu weit, mit Schlägen, Tritten, (angetäuschten) Kopfnüssen etc. Nur weil der Schiri es nicht sieht und nicht ahndet, macht es die Aktionen nicht fairer.
Könnte mir tatsächlich vorstellen, dass er auf Inter Mailands Einkaufszettel steht, die rüsten doch groß auf gerade. Adäquaten, qualitativen Ersatz werden wir wohl nicht bekommen, außer wir züchten ihn selber.
Mich stört es eigentlich jedes Jahr, dass vor dem Spiel von Derby gesprochen wird, die Spieler sagen: "Ja für uns ist es ein Spiel wie jedes Andere, aber wir wissen, dass es für die Fans wichtig ist!" und dann kommt sowas dabei raus? Ich kann Mainz nicht ab, auch wenn die in den letzten Jahren (leider) vieles richtig gemacht haben, warum brennen unsere Spieler dann nicht mehr?
Gladbacher Modell find ich auch immer seltsam wenn ich das höre. Die haben sich vor paar Jahren mit mehr Glück als Verstand in der Liga gehalten und hatten dann durch Reus und Dante nen Geldsegen. Diesen Segen haben die aber auch nur zum Teil genutzt, siehe Luuk de Jong, den meines Wissens nach Favre gar nicht haben wollte, sondern nur Eberl.
In meinen Augen ist das "Gladbacher Modell" nur eins: Lucien Favre. Der einzige Glücksgriff von Eberl.
Gladbacher Modell find ich auch immer seltsam wenn ich das höre. Die haben sich vor paar Jahren mit mehr Glück als Verstand in der Liga gehalten und hatten dann durch Reus und Dante nen Geldsegen. Diesen Segen haben die aber auch nur zum Teil genutzt, siehe Luuk de Jong, den meines Wissens nach Favre gar nicht haben wollte, sondern nur Eberl.
In meinen Augen ist das "Gladbacher Modell" nur eins: Lucien Favre. Der einzige Glücksgriff von Eberl.
Vielleicht meint Russ aber auch, dass CZ fast in jedem Spiel ne gelbe Karte bekommt und häufig für Aktionen, die nur begrenzt was mit dem Ball zu tun hatten.
Kommt es nun in dem Spiel, nach der gelben Karte, zu Situationen in denen man (oder in dem Fall CZ) den Gegenspieler gelbwürdig vom Ball trennen muss um ein Tor zu verhindern, verkneift er sich das ggf. und bringt andere Mitspieler in Bedrängnis dadurch.
Zusätzlich kann man davon ausgehen, dass er 3-4 mal pro Saison ne gelbsperre absitzt.
Seine IV-Fähigkeiten sind unbestritten und für den Rest unserer Truppe eigentlich zu gut, aber mir gefällt es einfach nicht mehr wie er sich verhält. Und ich muss auch nicht jeden Spieler toll finden der das Adler-Trikot trägt, nur weil er dieses Trikot trägt. Verstehe nicht, warum das hier teilweise vorausgesetzt wird um Frankfurt-Fan zu sein...Möchte mal lesen wie das einige finden, wenn CZ nächstes Jahr bei nem anderen Verein spielt und Alex Meier Fußballgott die Nase von ihm per Ellebogencheck gebrochen bekommt, gesunde Härte bestimmt
Kommt es nun in dem Spiel, nach der gelben Karte, zu Situationen in denen man (oder in dem Fall CZ) den Gegenspieler gelbwürdig vom Ball trennen muss um ein Tor zu verhindern, verkneift er sich das ggf. und bringt andere Mitspieler in Bedrängnis dadurch.
Zusätzlich kann man davon ausgehen, dass er 3-4 mal pro Saison ne gelbsperre absitzt.
Seine IV-Fähigkeiten sind unbestritten und für den Rest unserer Truppe eigentlich zu gut, aber mir gefällt es einfach nicht mehr wie er sich verhält. Und ich muss auch nicht jeden Spieler toll finden der das Adler-Trikot trägt, nur weil er dieses Trikot trägt. Verstehe nicht, warum das hier teilweise vorausgesetzt wird um Frankfurt-Fan zu sein...Möchte mal lesen wie das einige finden, wenn CZ nächstes Jahr bei nem anderen Verein spielt und Alex Meier Fußballgott die Nase von ihm per Ellebogencheck gebrochen bekommt, gesunde Härte bestimmt
Wieso wird eigentlich nirgendwo in den Medien erwähnt wie schlecht der Schiri war? Oder sehen das wirklich nur die Wenigsten so?
Vor dem 0:1 seh ich einfach kein Foul von Seferovic und vor dem 2:4 auch keins von Ozcipka (auch wenn er am Pfosten nach der Ecke den Ball ruhig hätte wegköpfen dürfen). Und dann bekommt er auch noch gelb.
Stendera bekommt gelb für hohes Bein, dabei ist das Bein nicht höher als seine Bauchpartie! 2 Mal Handspiel Berlin, einmal im 16er, einmal knapp draußen. Beides mal kein MUSS Pfiff, aber denke andere pfeifen da auch schonmal. Aber wir kriegen ja keine Elfmeter mehr, hab ich vergessen.
Und dann die Aktion von Schieber wo er vor Hildebrand stehend von einer Kugel niedergestreckt wird und zusammenklappt ohne Einwirkung einer unserer Spieler... da darf man verdammt nochmal gelb für widerliche Schwalbe geben...
Ist meine Vereinsbrille so stark getönt?^^
Vor dem 0:1 seh ich einfach kein Foul von Seferovic und vor dem 2:4 auch keins von Ozcipka (auch wenn er am Pfosten nach der Ecke den Ball ruhig hätte wegköpfen dürfen). Und dann bekommt er auch noch gelb.
Stendera bekommt gelb für hohes Bein, dabei ist das Bein nicht höher als seine Bauchpartie! 2 Mal Handspiel Berlin, einmal im 16er, einmal knapp draußen. Beides mal kein MUSS Pfiff, aber denke andere pfeifen da auch schonmal. Aber wir kriegen ja keine Elfmeter mehr, hab ich vergessen.
Und dann die Aktion von Schieber wo er vor Hildebrand stehend von einer Kugel niedergestreckt wird und zusammenklappt ohne Einwirkung einer unserer Spieler... da darf man verdammt nochmal gelb für widerliche Schwalbe geben...
Ist meine Vereinsbrille so stark getönt?^^
eagle_hb schrieb:Bacchus85 schrieb:eagle_hb schrieb:friseurin schrieb:eagle_hb schrieb:friseurin schrieb:eagle_hb schrieb:steps82 schrieb:eagle_hb schrieb:steps82 schrieb:Mainhattener schrieb:steps82 schrieb:eagle_hb schrieb:HarryHirsch schrieb:arti schrieb:
armseelig
Unser Scouting scheint immer noch nicht optimiert...
Da es ja neue Gerüchte gibt, was Neuverpflichtungen angeht, wollte ich mal kurz was loswerden.
Es wird ja immer über das Scouting gemotzt, aber die Kandidaten aus der 2ten italienischen und spanischen Liga zeigen doch, dass hier was passiert. Das sind Namen, die kaum jemand kennt und kaum jemand auf der REchnung hatte. Das ist für mich Scouting!!!Potentielle Talente, die noch relativ unbekannt sind zu verpflichten.
Einen NB52 kennt jeder und somit kein wirkliches Scouting notwendig.
Während aber NB52 teilweise als tolle Transferlösung gefeiert wird, sind der Babba und der Scepovic totale Graupen.
Ehrlich gesagt: Ich verstehe euch nicht!!
naja die Frage ist hier dann aber wurden die Spieler wirklich gescoutet oder hat man sich einfach nur die Torjägerstatistiken der 2.ligen angeschaut und dann sich die Vertraglichen Gegebenheiten angeschaut und entschieden welcher Spieler für uns machbar wäre?
nicht das ich das jemanden unterstellen würde, aber ist auch eine Variante.
Allgemein gesehen, ist bei der Eintracht irgendwie das ewige Problem, dass ewig hinterfragt werden wird ob man gut scoutet, selbst wenn die Scoutingabteilung großen Erfolg hat.
naja ich glaube eher das liegt an der dürftigen Ausbeute der letzten 20 Jahre das es hier Kritik hagelt.
Ist die Ausbeute wirklich so mäßig?! Ist glaube ich auch immer eine Frage der Erwartungshaltung.
Die Transfers Schwegler, Rode, Trapp, Meier, Zambrano und Russ (Rückholaktion) sind doch gelungen gewesen. Die fallen mir spontant ein. Alle erfüllen und erfüllten ihren Auftrag.
Auch Takahara, Fenin, Libero haben zu dem jeweiligen Zeitpunkt einen Mehrwert geboten. Dass viele Spieler, die wir verplichten, es an Konstanz und Nachhaltigkeit missen lassen, liegt in der Natur der Sache. Wir können uns keine Spieler leisten, die 6 Jahre am Stück für uns Topleistungen bringen. Wir müssen auf Spieler schauen,die wir entwickeln können. Wie wir es mit Meier gemacht haben.
ich glaube wir haben hier eine andere Ansicht was den Begriff scouting betrifft.
aber bin zu müde das jetzt hier dir zu klären, warum z.b. die von dir genannten schwegler, russ, trapp und zambrano nicht wirklich in die Kategorie scouting fallen.
Wenn Scouting allein bedeutet Leute zu sollen, die unbekannt sind, dann wird es echt schwierig eine Mannschaft zusammen zu bekommen. Das Problem ist doch, dass der Markt relativ transparent ist. Jeder kennt jeden, es gibt Datenbanken, etc. Folglich wird es den Überraschungs-Spieler nicht geben.
Da wird sich in fremden Ligen umgeschaut, dann ist es auch nicht recht. Sind ja zu schlecht. Kommen aus der 2ten Liga. Kennt man nicht. Hat sich wahrscheinlich nur die Torjägerliste angeschaut. Das sind die Sachen, die man dann zu lesen bekommt.
Besonders Zambrano und Trapp hatte doch damals niemand auf der Rechnung. Beide haben bei uns einen großen Sprung gemacht. Inwieweit man hier nicht gescoutet hat, ist mir ehrlich gesagt unklar?! Woher nimmst Du die Sicherheit, dass man die beiden nicht über einen längeren Zeitraum beobachtet und bewertet hat?
Dass die Datenbanken, gerade bei größeren Clubs, äußerst umfassend sein dürften, da bin ich bei dir.
Aber gerade Zambrano als auch Trapp waren als Talente bekannt. Für mich persönlich waren die Sprünge der beiden keine riesige Überraschung.
Deutsche Torhüter sind generell nicht schlecht, Trapp hat auch gute Ansätze gezeigt und kommt aus einer guten TW-Schule.
Zambrano war bei Pauli in der ersten Liga schon auffällig.
Ganz offen: Sowohl Trapp (damals 2ter Mann hinter Sippel) als auch Zambrano sind mir damals nicht besonders aufgefallen. Die hatte ich auch überhaupt nicht auf dem Schirm gehabt. Zambrano konnte sich bei Schalke nicht durchsetzen und mit St- Pauli hat er sich auch nicht in der ersten Liga gehalten. Folgich eher jemand für die 2te Liga gewesen, damals. Dass beide einen solchen Sprung gemacht haben, war aus meiner Sicht nicht vorhersehbar. Ansonsten wären beide auch ganz woanders gelandet.
Das klassische Scouting mit dem Überraschunscoup gibt es nicht mehr. Das war in den 90ern vielleicht noch so. Heutzutage spielt es aufgrund der Medienpäsenz und gewachsenen Bedeutung des Fußballs eine untergeordnete Rolle. Alles ist transparent, geht durchs Internet. Selbst wir können uns aufgrund Transfermarkt, youtube und diversen Online-Nachrichten über Spieler grundlegend informieren. Das konnte man damals noch gar nicht. Folglich waren viele Spielerverpflichtungen die super Überraschung, nach dem Motto "Wo hat man den denn gefunden?".
Welche Vereine haben denn wirklich unbekannte Talente übers Scouting verpflichtet?
Das sind dann Vereine wie BVB (Kagawa), Porto (Jackson Martinez), Manu (Hernandez), Barca (Neymar). Das sind dann aber auch andere Hausnummern. Da gibt es sicherlich noch andere, aber meiner MEinung nach nicht wirklich viele.
Mittlerweile werden doch Spieler primär abgeworben, die sich schon irgendwie gezeigt haben und in der Jugend gescoutet. Da die Spieler immer jünger werden, setzt das Scouting da an. Welches Talent von welchem Verein setzt sich durch - macht die Karriere.
Für uns sind nur solche Leute wie Fenin und Kadlec möglich. Hier hat man halt eine geringere Entwicklungsgarantie. Aber beide hat man scheinbar über einen längeren Zeitraum beobachtet und dann verpflichtet, weil man von ihnen überzeugt war/ist. Das ist für mich Scouting.
Vielleicht sollte man sich nicht zu sehr auf das Thema Scouting fokussieren. Wichtig ist doch nur, dass man Spieler holt, die einen weiterbringen und sich weiterentwickeln. Und da hat die Eintracht bei vielen Spielern ein gutes Händchen gehabt (Meier, Trapp, Zambrano, Jung (aus der Jugend), Ochs (eigene Jugend), Kadlec (hat sehr gute Ansätze - ich glaube der wird was)).
Trapp war in 11/12 Stamm-TW bei Lautern, bis er sich verletzte.
Zambrano einen Vorwurf zu machen, dass er sich in der recht guten IV nicht durchsetzen konnte bzw. eigtl. nie wirklich eine große Chance hierfür erhielt, find ich ein wenig übertrieben.
Max Kruse war bei Pauli auch in der Abstiegssaison auffällig. Nur weil ein Verein absteigt, heißts noch lange nicht, dass es dort keine guten Spieler gibt.
Naja, Leute wie Maxim oder Darida kannte ich jetzt nicht, bis sie bei den jeweiligen Clubs auftauchten, du etwa? Also man kann schon noch durch gescheites Scouting absolut unbekannte Leute holen.
Und wie du beim FC Porto siehst, ist ein gutes Scouting-Netzwerk Gold wert. Die ziehen ständig irgendwelche Nonames aus Südamerika hoch.
Die kanntest Du aber auch nur, weil beide in der Bundesliga gespielt haben. Bezieht sich Scouting nur aufs Ausland? Aus meiner Sicht bezieht sich Scouting auf den Prozess (Beobachtung, Bewertung, Netzwerkaufbau), und ist länderübergreifend. Man kann auch in Deutschland scouten. Oder nicht?
Zu Darida, Maxim: Fenin, Caio, Kadlec, Galindo dürfte keiner vorher wirklich gekannt haben. Auch die 2 Jungs bei der WM, die wir uns vorher scheinbar schon angeschaut haben, dürften nur wenige gekannt haben. Aber wie gesagt, dass wird immer seltener sein. Darida und Maxim werden aber sicherlich nicht als die Supertalente gehandelt. Sorry, dass sind Talente wie am Ende Scepovic. Der wird hier aber schon von einigen abgelehnt, weil er in der 2ten Liga gespielt hat und kein Scouting dahinter steckt. Ich wette, die Fans von Stuttgart und Freiburg hören den Namen zum ersten Mal und denken sich "Wieso holen wir uns den nicht? Wir haben eine beschissenes Scouting!"
Zu Porto: Während Porto aufgrund örtlicher Nähe, Kultur und Sprache einen Vorteil Richtung Südamerika hat (und auch eine bessere Integration ermöglicht), haben wir den Vorteil Richtung Osteuropa. Aber nur weil Porto sich z.B. Dzeko nicht geangelt hat, würdest du ja auch nicht behaupten, dass Porto ein schlechtes Scouting an. Man fischt halt in anderen Gebieten aufgrund der besagten Kriterien wie Kultur, Sprache und örtlicher Nähe. Warum hat Bayern nur so wenige Spieler direkt aus Südamerika verplichtet? Ach halt, die haben auch ein schlechtes Scouting!
Zu Kruse: Kruse war auch bekannt. Gilt also das gleiche wie bei Zambrano. Folglich wurde Kruse dann ja auch nicht gescoutet!!
Nur weil ein Verein absteigt, heißts noch lange nicht, dass es dort keine guten Spieler gibt: Ach, und warum wird bei Scepovic und Babba teilweise gemosert. Keine große Lösung blabasel!!
Das richtet sich nicht alles an dich, also nicht persönlich nehmen. Mir geht das aber voll auf die Nüsse, wie sich manche die Argumentation zurecht legen.
Porto hat örtliche Nähe zu Südamerika?
Übrigens sprechen in Südamerika NUR die Brasilianer portugiesisch, also gilt der Vorteil wohl nur für ein Land (in dem zugegebenermaßen schonmal Talente auftauchen).
Will damit Porto nicht das Scouting-Können absprechen, ganz im Gegenteil.
James Rodriguez (Kolumbien - Spanisch), Falcao (Kol - Spanisch), Lisandro Lopes (Arg - Spanisch), Jackson Martinez (Kol - Spanisch). Warum sind denn alle aus Südamerika nach Porto gewechselt und nicht zu Real?! Zufall?!
Nein, da gibt es einfach Vorteile hinsichtlich Kultur, Sprache (Spanisch und Portugiesisch sind nicht so weit voneinander entfernt) und Nähe (Portugal ist näher als Deutschland). Zudem ist es eine relativ einfache Liga als andere und ein einfacherer Einstieg als in die Spanische oder Deutsche Liga.
Ich habe dazu auch verschiedene Artikel gelesen gehabt. Fakt ist, dass Porto in Südamerika sehr gut scoutet und dies hängt mit den oben genannten Faktoren zusammen. Ob du es glaubst oder nicht.
Dafür scouten die in Osteuropa überhaupt nicht bzw. fast gar nicht, weil sie da ihre Vorteile nicht so gut ausspielen können.
Habe ausdrücklich geschrieben, dass ich Porto das Scouting-Können nicht abspreche, nur das die "räumliche Nähe" ausschlaggebend sein soll bezweifel ich. Die "ähnliche" Sprache und das Klima, sowie ein guter Einstieg in einer "leichteren" europäischen Liga sind da wohl die relevanten Faktoren.
eagle_hb schrieb:friseurin schrieb:eagle_hb schrieb:friseurin schrieb:eagle_hb schrieb:steps82 schrieb:eagle_hb schrieb:steps82 schrieb:Mainhattener schrieb:steps82 schrieb:eagle_hb schrieb:HarryHirsch schrieb:arti schrieb:
armseelig
Unser Scouting scheint immer noch nicht optimiert...
Da es ja neue Gerüchte gibt, was Neuverpflichtungen angeht, wollte ich mal kurz was loswerden.
Es wird ja immer über das Scouting gemotzt, aber die Kandidaten aus der 2ten italienischen und spanischen Liga zeigen doch, dass hier was passiert. Das sind Namen, die kaum jemand kennt und kaum jemand auf der REchnung hatte. Das ist für mich Scouting!!!Potentielle Talente, die noch relativ unbekannt sind zu verpflichten.
Einen NB52 kennt jeder und somit kein wirkliches Scouting notwendig.
Während aber NB52 teilweise als tolle Transferlösung gefeiert wird, sind der Babba und der Scepovic totale Graupen.
Ehrlich gesagt: Ich verstehe euch nicht!!
naja die Frage ist hier dann aber wurden die Spieler wirklich gescoutet oder hat man sich einfach nur die Torjägerstatistiken der 2.ligen angeschaut und dann sich die Vertraglichen Gegebenheiten angeschaut und entschieden welcher Spieler für uns machbar wäre?
nicht das ich das jemanden unterstellen würde, aber ist auch eine Variante.
Allgemein gesehen, ist bei der Eintracht irgendwie das ewige Problem, dass ewig hinterfragt werden wird ob man gut scoutet, selbst wenn die Scoutingabteilung großen Erfolg hat.
naja ich glaube eher das liegt an der dürftigen Ausbeute der letzten 20 Jahre das es hier Kritik hagelt.
Ist die Ausbeute wirklich so mäßig?! Ist glaube ich auch immer eine Frage der Erwartungshaltung.
Die Transfers Schwegler, Rode, Trapp, Meier, Zambrano und Russ (Rückholaktion) sind doch gelungen gewesen. Die fallen mir spontant ein. Alle erfüllen und erfüllten ihren Auftrag.
Auch Takahara, Fenin, Libero haben zu dem jeweiligen Zeitpunkt einen Mehrwert geboten. Dass viele Spieler, die wir verplichten, es an Konstanz und Nachhaltigkeit missen lassen, liegt in der Natur der Sache. Wir können uns keine Spieler leisten, die 6 Jahre am Stück für uns Topleistungen bringen. Wir müssen auf Spieler schauen,die wir entwickeln können. Wie wir es mit Meier gemacht haben.
ich glaube wir haben hier eine andere Ansicht was den Begriff scouting betrifft.
aber bin zu müde das jetzt hier dir zu klären, warum z.b. die von dir genannten schwegler, russ, trapp und zambrano nicht wirklich in die Kategorie scouting fallen.
Wenn Scouting allein bedeutet Leute zu sollen, die unbekannt sind, dann wird es echt schwierig eine Mannschaft zusammen zu bekommen. Das Problem ist doch, dass der Markt relativ transparent ist. Jeder kennt jeden, es gibt Datenbanken, etc. Folglich wird es den Überraschungs-Spieler nicht geben.
Da wird sich in fremden Ligen umgeschaut, dann ist es auch nicht recht. Sind ja zu schlecht. Kommen aus der 2ten Liga. Kennt man nicht. Hat sich wahrscheinlich nur die Torjägerliste angeschaut. Das sind die Sachen, die man dann zu lesen bekommt.
Besonders Zambrano und Trapp hatte doch damals niemand auf der Rechnung. Beide haben bei uns einen großen Sprung gemacht. Inwieweit man hier nicht gescoutet hat, ist mir ehrlich gesagt unklar?! Woher nimmst Du die Sicherheit, dass man die beiden nicht über einen längeren Zeitraum beobachtet und bewertet hat?
Dass die Datenbanken, gerade bei größeren Clubs, äußerst umfassend sein dürften, da bin ich bei dir.
Aber gerade Zambrano als auch Trapp waren als Talente bekannt. Für mich persönlich waren die Sprünge der beiden keine riesige Überraschung.
Deutsche Torhüter sind generell nicht schlecht, Trapp hat auch gute Ansätze gezeigt und kommt aus einer guten TW-Schule.
Zambrano war bei Pauli in der ersten Liga schon auffällig.
Ganz offen: Sowohl Trapp (damals 2ter Mann hinter Sippel) als auch Zambrano sind mir damals nicht besonders aufgefallen. Die hatte ich auch überhaupt nicht auf dem Schirm gehabt. Zambrano konnte sich bei Schalke nicht durchsetzen und mit St- Pauli hat er sich auch nicht in der ersten Liga gehalten. Folgich eher jemand für die 2te Liga gewesen, damals. Dass beide einen solchen Sprung gemacht haben, war aus meiner Sicht nicht vorhersehbar. Ansonsten wären beide auch ganz woanders gelandet.
Das klassische Scouting mit dem Überraschunscoup gibt es nicht mehr. Das war in den 90ern vielleicht noch so. Heutzutage spielt es aufgrund der Medienpäsenz und gewachsenen Bedeutung des Fußballs eine untergeordnete Rolle. Alles ist transparent, geht durchs Internet. Selbst wir können uns aufgrund Transfermarkt, youtube und diversen Online-Nachrichten über Spieler grundlegend informieren. Das konnte man damals noch gar nicht. Folglich waren viele Spielerverpflichtungen die super Überraschung, nach dem Motto "Wo hat man den denn gefunden?".
Welche Vereine haben denn wirklich unbekannte Talente übers Scouting verpflichtet?
Das sind dann Vereine wie BVB (Kagawa), Porto (Jackson Martinez), Manu (Hernandez), Barca (Neymar). Das sind dann aber auch andere Hausnummern. Da gibt es sicherlich noch andere, aber meiner MEinung nach nicht wirklich viele.
Mittlerweile werden doch Spieler primär abgeworben, die sich schon irgendwie gezeigt haben und in der Jugend gescoutet. Da die Spieler immer jünger werden, setzt das Scouting da an. Welches Talent von welchem Verein setzt sich durch - macht die Karriere.
Für uns sind nur solche Leute wie Fenin und Kadlec möglich. Hier hat man halt eine geringere Entwicklungsgarantie. Aber beide hat man scheinbar über einen längeren Zeitraum beobachtet und dann verpflichtet, weil man von ihnen überzeugt war/ist. Das ist für mich Scouting.
Vielleicht sollte man sich nicht zu sehr auf das Thema Scouting fokussieren. Wichtig ist doch nur, dass man Spieler holt, die einen weiterbringen und sich weiterentwickeln. Und da hat die Eintracht bei vielen Spielern ein gutes Händchen gehabt (Meier, Trapp, Zambrano, Jung (aus der Jugend), Ochs (eigene Jugend), Kadlec (hat sehr gute Ansätze - ich glaube der wird was)).
Trapp war in 11/12 Stamm-TW bei Lautern, bis er sich verletzte.
Zambrano einen Vorwurf zu machen, dass er sich in der recht guten IV nicht durchsetzen konnte bzw. eigtl. nie wirklich eine große Chance hierfür erhielt, find ich ein wenig übertrieben.
Max Kruse war bei Pauli auch in der Abstiegssaison auffällig. Nur weil ein Verein absteigt, heißts noch lange nicht, dass es dort keine guten Spieler gibt.
Naja, Leute wie Maxim oder Darida kannte ich jetzt nicht, bis sie bei den jeweiligen Clubs auftauchten, du etwa? Also man kann schon noch durch gescheites Scouting absolut unbekannte Leute holen.
Und wie du beim FC Porto siehst, ist ein gutes Scouting-Netzwerk Gold wert. Die ziehen ständig irgendwelche Nonames aus Südamerika hoch.
Die kanntest Du aber auch nur, weil beide in der Bundesliga gespielt haben. Bezieht sich Scouting nur aufs Ausland? Aus meiner Sicht bezieht sich Scouting auf den Prozess (Beobachtung, Bewertung, Netzwerkaufbau), und ist länderübergreifend. Man kann auch in Deutschland scouten. Oder nicht?
Zu Darida, Maxim: Fenin, Caio, Kadlec, Galindo dürfte keiner vorher wirklich gekannt haben. Auch die 2 Jungs bei der WM, die wir uns vorher scheinbar schon angeschaut haben, dürften nur wenige gekannt haben. Aber wie gesagt, dass wird immer seltener sein. Darida und Maxim werden aber sicherlich nicht als die Supertalente gehandelt. Sorry, dass sind Talente wie am Ende Scepovic. Der wird hier aber schon von einigen abgelehnt, weil er in der 2ten Liga gespielt hat und kein Scouting dahinter steckt. Ich wette, die Fans von Stuttgart und Freiburg hören den Namen zum ersten Mal und denken sich "Wieso holen wir uns den nicht? Wir haben eine beschissenes Scouting!"
Zu Porto: Während Porto aufgrund örtlicher Nähe, Kultur und Sprache einen Vorteil Richtung Südamerika hat (und auch eine bessere Integration ermöglicht), haben wir den Vorteil Richtung Osteuropa. Aber nur weil Porto sich z.B. Dzeko nicht geangelt hat, würdest du ja auch nicht behaupten, dass Porto ein schlechtes Scouting an. Man fischt halt in anderen Gebieten aufgrund der besagten Kriterien wie Kultur, Sprache und örtlicher Nähe. Warum hat Bayern nur so wenige Spieler direkt aus Südamerika verplichtet? Ach halt, die haben auch ein schlechtes Scouting!
Zu Kruse: Kruse war auch bekannt. Gilt also das gleiche wie bei Zambrano. Folglich wurde Kruse dann ja auch nicht gescoutet!!
Nur weil ein Verein absteigt, heißts noch lange nicht, dass es dort keine guten Spieler gibt: Ach, und warum wird bei Scepovic und Babba teilweise gemosert. Keine große Lösung blabasel!!
Das richtet sich nicht alles an dich, also nicht persönlich nehmen. Mir geht das aber voll auf die Nüsse, wie sich manche die Argumentation zurecht legen.
Porto hat örtliche Nähe zu Südamerika?
Übrigens sprechen in Südamerika NUR die Brasilianer portugiesisch, also gilt der Vorteil wohl nur für ein Land (in dem zugegebenermaßen schonmal Talente auftauchen).
Will damit Porto nicht das Scouting-Können absprechen, ganz im Gegenteil.
BTT: Von dem Spieler habe ich noch nie was gehört und würde gerne nach wie vor die Hochkaräter-Geschichte in irgendeiner Form durchgeführt haben. Es sind nunmal Gelder da, EL-Einnahmen, Ablösen, Gehälter der Gut-Verdiener die weg sind, neuer Ausrüster, DFB-Pokal Einnahmen. Habe zwar keine Panik, aber Begeisterungsstürme löst das momentane Transfergebahren bei mir auch nicht aus.
MrBoccia schrieb:mickmuck schrieb:MrBoccia schrieb:Bacchus85 schrieb:
HB hat dementiert, dass Hanoi ein Angebot für Aigner vorgelegt hat.
nein, er hat bloss gesagt, er weiss von keinem.
hier liegt der fall allerdings anders als bei schwegler und joselu. bruchhagen müsste einem aigner transfer zustimmen. deshalb glaube ich, dass er informiert wäre, wenn es da eine anfrage gäbe.
Alles ist möglich.
Ausserdem glaub ich denen eh nimmer, wenn sie erzählen, es gibt ein Angebot/kein Angebot/Interesse/kein Interesse/AK/keine AK, etc etc etc.
OK, da sind wir dann einer Meinung, dass man den Aussagen eh nicht trauen kann.
MrBoccia schrieb:
würde ja eher Schnatterer als den Dänen holen.
Ist der nicht für jede Position interessant aufgrund seines unglaublichen Einsatzes? Ich mein, mit Heidenheim FAST nen MITTELMÄßIGEN 2.Liga Verein aus dem Pokal geworfen, ich denke als Bewerbung reicht das für die Bundesliga locker aus!
Ich würde Bendtner sehr gerne bei uns sehen. Ich vermute sogar erhöhte Trikotverkäufe und gesteigertes Medien- und Faninteresse aus Dänemark.
Ein Kadlec kann sicher auch noch einiges an "Abgewixtheit" von ihm lernen und das er fähig ist Tore zu schießen hat er auch bewiesen.
Ich lebe im Ruhrpott und bei Dortmund und Schalke ist es wirklich so, dass schon 20.000 vor der Tür stehen wenn einer aus Versehen im Stadion das Licht anmacht. Bei Schalke sagt man sich hier aber auch, dass es die Dauerkarte direkt dazu gibt wenn man den Hartz4 Antrag einreicht