Basaltkopp
111492
Endlich wurde mal ein passendes Urteil gesprochen. Hoffentlich macht das als Präzedenzfall Schule, wenn nötig auch bei "unserem" Anhang.
PhillySGE schrieb:skyeagle schrieb:
Die holen übergangsweise Flick zurück für ein Jahr und betteln dann das kommende Jahr ununterbrochen an Klopp, der dann aber auch absagt.
meine Worte
laut dem Kicker läuft es so wie vermutet auf eine Übergangslösung hin, um 25 dann Klopp oder Alonso zu holen.
Mit Emery und Rangnick sollen wohl auch Gespräche geführt worden sein. Tuchel hingegen soll mit MANU flirten.
Favre halte ich für geeignet, der will ja eh immer sofort beim kleinsten Gegenwind weg
Hansi Flick hat bereits bewiesen, dass er dort erfolgreich arbeiten kann.
https://www.kicker.de/update-zu-bayerns-trainersuche-warum-ein-verbleib-von-tuchel-unwahrscheinlich-ist-1017865/artikel
PhillySGE schrieb:
Favre halte ich für geeignet, der will ja eh immer sofort beim kleinsten Gegenwind weg
Den könnten die Knödeldeppen jeden morgen mit einem Fahrer vom Flughafen zum Training abholen.
Der überlebt bei der Münchener Presse nicht einmal die Vorbereitung.
Basaltkopp schrieb:PhillySGE schrieb:
Favre halte ich für geeignet, der will ja eh immer sofort beim kleinsten Gegenwind weg
Den könnten die Knödeldeppen jeden morgen mit einem Fahrer vom Flughafen zum Training abholen.
[...]
Favre könnte allerdings insofern hinhauen, als der Münchener Flughafen die Besonderheit hat, praktisch nur aus der Luft erreichbar zu sein.
Basaltkopp schrieb:sgevolker schrieb:
In der oben beschrieben Konstellation sind es 6 CL, 1 EL und 1 ECL.
Dumme Frage:
In dem Sportschau steht, dass in dem Fall ein Platz EL/ECL zurück an die UEFA geht.
Ich bin zwar auch bei Dir, dass ein EL Platz wegfallen würde, aber wie wird das entschieden? Ausgewürfelt? Schick schnack schnuck?
Oder stimmt womöglich die Behauptung mit dem entweder oder nicht?
Das ist doch ganz einfach. Erhält Deutschland einen CL zusätzlich, fällt ein EL Platz weg.
Würde Kaiserslautern den Pokal gewinnen, bekäme kein Bundesligist über die Tabelle einen EL Platz, sondern der Siebte qualifiziert sich für die Conference League.
Gewinnt Leverkusen das DFB Pokalfinale geht der Siebte in die EL und der Achte in die Conference League.
Die Frage war, in Bezug auf die Sportschauseite, in welcher Konstellation der ECL Platz wegfallen würde. Ich bin der Meinung, dass in jedem Fall ein EL Platz wegfällt, wenn die Voraussetzungen wie oben genannt vorliegen.
Basaltkopp schrieb:
Die Frage war, in Bezug auf die Sportschauseite, in welcher Konstellation der ECL Platz wegfallen würde. Ich bin der Meinung, dass in jedem Fall ein EL Platz wegfällt, wenn die Voraussetzungen wie oben genannt vorliegen.
Der ECL Platz fällt in keiner Konstellation weg. Es fällt max. ein EL Platz weg und zwar dann wenn wir einen zusätzlichen CL Platz erhalten. Allerdings ist damit nicht der 5 zusätzliche Startplatz gemeint, da wird nix gekürzt.
Es könnte am letzten Spieltag übrigens sehr interessant werden wenn Dortmund tatsächlich das CL Finale erreicht und wir den 6 Platz sicher haben.
https://www.kicker.de/verhilft.....59/artikel
Tafelberg schrieb:
hinsichtlich FCB und neuen Trainer, werden immer kuriosere Optionen diskutiert, bspw Flick oder Favre als Übergangslösung.
In der Tat scheint man an einer Übergangslösung zu arbeiten, in der Hoffnung 2025 dann Klopp holen zu können.
Ich weiß ja nicht, wie ihr das sehr, aber so ein Einjahrestrainer ist doch vom ersten Tag an eine lame duck, oder?
Basaltkopp schrieb:
In der Tat scheint man an einer Übergangslösung zu arbeiten, in der Hoffnung 2025 dann Klopp holen zu können.
Ich weiß ja nicht, wie ihr das sehr, aber so ein Einjahrestrainer ist doch vom ersten Tag an eine lame duck, oder?
Normalerweise schon ,aber die Bayern haben normalerweise immer einen Titel sicher, egal wer da auf der Bank
sitzt. Der Kader ist zu gut. (Ausnahme halt diese Saison)
SGE_Werner schrieb:
Gladbach siecht auch allmählich dem Dauer-Abstiegskampf entgegen. Erinnert an frühere Vereine, die nach international erfolgreichen Jahren immer mehr abgerutscht sind (siehe Bremen, HSV usw.). Sollten wir als mahnendes Beispiel sehen.
Ist halt immer die Frage, wie man das verhindert. Warst Du erstmal in der Position regelmäßig international zu spielen, willst und musst Du es halt weiterhin machen. Machst Du es nicht, bekommst Du Probleme. Erstmal zu teure Spieler, die eigentlich woanders hinwollen, weil sie international spielen wollen.
Diese Plätze sind aber nunmal rar. Es gibt mit Bayern und Dortmund zwei sehr große Teams, die diese Plätze immer besetzen. Dann mit Leipzig, Leverkusen und eigentlich auch Wolfsburg, die wenn Sie nicht ganz mies arbeiten, eigentlich auch auf den internationalen Plätzen landet. Es gibt dann noch Hoffenheim, die zumindest so aufgestellt sind, dass die jedes Jahr einen Kader zusammenstellen können, der um die internationalen Plätze mitspielt und Freiburg, die auf ihre Art vielleicht das gesundeste Team sind, da die regelmäßig um internationale Plätze spielen, es aber auch kein Beinbruch ist, wenn es mal 3 Jahre nicht klappt, was anderen Vereinen das Genick gebrochen hat.
Der Rest ist dann ein Verdrängungswettbewerb. Bei dem wir vielleicht Gladbach verdrängt haben. Wir müssen aufpassen, dass uns nicht Stuttgart verdrängt, die durch die CL Teilnahme auch wieder einen ganz neuen Aufschwung haben.
Wie wirkt man dem entgegen. Sagt man irgendwann, "so, dass sieht die nächsten 2-3 Jahre nicht gut aus, wir verticken mal die besten Spieler und schaffen schnell wieder eine niedrige Gehaltsstruktur". Gerade bei großen Vereinen schwer zu verkaufen, der Vorteil von Freiburg.
Bei Gladbach kam halt noch dazu, dass die von Corona und dem damit einhergehendem schwierigen Transfermarkt, sie keine großen Verkäufe hatten, mit dem sie fehlende europäische Einnahmen kompensieren konnten.
Letztlich, in den über 30 Jahren die ich Bundesliga gucke, sind alle großen Vereine mindestens einmal diesen Weg nach unten gegangen. Ausnahme Bayern und Dortmund. Wobei Dortmund hier im Grunde vom Verband gerettet wurde.
Gladbach ist schon an der Stufe angekommen, wo es gar nicht mal den großen Aufschrei gibt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wobei Dortmund hier im Grunde vom Verband gerettet wurde.
Die hatten zweimal richtig Glück.
1986, als es in der Relegation die Auswärtstorregel noch nicht gab, haben sie bei Fortuna Köln 2:0 verloren und das Rückspiel 3:1 gewonnen. Damit wären sie dann abgestiegen.
Das Entscheidungsspiel in Düsseldorf war dann eine klare Sache: 8:0.
2004, als man die Lizenz offensichtlich nur aufgrund total frisierter Unterlagen bekam. Oder Gerhard Meistens Volltrunken (oder wie der hieß) hat einen LKW Wein bekommen. How ever, 2004 hätten die nie die Lizenz bekommen dürfen.
Lautern kann keiner verstehen. Wahrscheinlich hat kein Team so viele Punkte nach Führung verspielt. Knackpunkt immer noch Hinspiel gegen Düsseldorf, wo s nach 3:0 Führung aussah, als spielt man diese Saison eine große Rolle um den Aufstieg mit und man dann verlor. Absoluter Knackpunkt.
Könnte mir hier auch gut vorstellen, dass Lautern am Ende das Team ist, dass das Pokalfinale zwischen den Relegationsspielen spielt.
Könnte mir hier auch gut vorstellen, dass Lautern am Ende das Team ist, dass das Pokalfinale zwischen den Relegationsspielen spielt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Könnte mir hier auch gut vorstellen, dass Lautern am Ende das Team ist, dass das Pokalfinale zwischen den Relegationsspielen spielt.
Wäre auch ein Novum, wenn mich nicht alles täuscht. Noch kurioser wäre es nach alter Regel gewesen, dass Lautern das Finale verliert, absteigt und in der 3. Liga international spielt.
Basaltkopp hat das geschrieben - Beitrag 2008. Er erinnert sich halt nicht mehr...
Ich habe einige auf "Ignorieren" gesetzt und empfehle, dies auch umgekehrt zu tun. Spart Zeit, Nerven sinnlose Beiträge und mindert die Qualität des Austauschs überhaupt nicht, im Gegenteil.
Hellmann gefällt die Spielweise übrigens offenbar ja auch nicht. Ich hoffe, er hat ein wenig Einfluss, hat Mitstreiter im Verein und findet Gehör.
Ich habe einige auf "Ignorieren" gesetzt und empfehle, dies auch umgekehrt zu tun. Spart Zeit, Nerven sinnlose Beiträge und mindert die Qualität des Austauschs überhaupt nicht, im Gegenteil.
Hellmann gefällt die Spielweise übrigens offenbar ja auch nicht. Ich hoffe, er hat ein wenig Einfluss, hat Mitstreiter im Verein und findet Gehör.
Aale SGE_Rentner schrieb:
Ich habe einige auf "Ignorieren" gesetzt und empfehle, dies auch umgekehrt zu tun. Spart Zeit, Nerven sinnlose Beiträge und mindert die Qualität des Austauschs überhaupt nicht, im Gegenteil.
Danke für diese Empfehlung. Hätte ich auch selber drauf kommen können.
Redfox schrieb:
Wie schaut es denn aus, wenn der BVB die CL gewinnt und 5. wird, sowie Lev die DFB Pokal und die Europa League holt und natürlich über die UEFA Wertung ein zusätzlicher CL Platz hinzukommt?
Sind es dann 6 CL Plätze oder gar mehr plus 1 EL Platz und ein Conf. L Platz?
Max. 8 europäische Starter sind möglich. In der oben beschrieben Konstellation sind es 6 CL, 1 EL und 1 ECL.
Gewinnt der BVB nicht die CL oder wird 4, dann sind es 5 CL, 2 EL und 1 ECL.
sgevolker schrieb:
In der oben beschrieben Konstellation sind es 6 CL, 1 EL und 1 ECL.
Dumme Frage:
In dem Sportschau steht, dass in dem Fall ein Platz EL/ECL zurück an die UEFA geht.
Ich bin zwar auch bei Dir, dass ein EL Platz wegfallen würde, aber wie wird das entschieden? Ausgewürfelt? Schick schnack schnuck?
Oder stimmt womöglich die Behauptung mit dem entweder oder nicht?
Basaltkopp schrieb:sgevolker schrieb:
In der oben beschrieben Konstellation sind es 6 CL, 1 EL und 1 ECL.
Dumme Frage:
In dem Sportschau steht, dass in dem Fall ein Platz EL/ECL zurück an die UEFA geht.
Ich bin zwar auch bei Dir, dass ein EL Platz wegfallen würde, aber wie wird das entschieden? Ausgewürfelt? Schick schnack schnuck?
Oder stimmt womöglich die Behauptung mit dem entweder oder nicht?
Das ist doch ganz einfach. Erhält Deutschland einen CL zusätzlich, fällt ein EL Platz weg.
Würde Kaiserslautern den Pokal gewinnen, bekäme kein Bundesligist über die Tabelle einen EL Platz, sondern der Siebte qualifiziert sich für die Conference League.
Gewinnt Leverkusen das DFB Pokalfinale geht der Siebte in die EL und der Achte in die Conference League.
sgevolker schrieb:Aale SGE_Rentner schrieb:
Erst recht ist es ziemlich ohne Substanz zu behaupten, DT habe ja schließlich seinen Trainerschein und müsse deshalb nichts mehr lernen.
Das steht genau wo in diesem Tread?
Das steht natürlich genau nirgendwo. Nur, dass Toppmöller kein Azubi ist. Dass er nichts mehr lernen muss ist natürlich absoluter Quatsch.
Natürlich muss Toppmöller, wie auch jeder andere Mensch, jeden Tag etwas dazu lernen. Sei es durch neue Informationen bzw Erkenntnisse oder dass man aus Fehlern lernt. Man lernt sein ganzes Leben lang.
Basaltkopp hat das geschrieben - Beitrag 2008. Er erinnert sich halt nicht mehr...
Ich habe einige auf "Ignorieren" gesetzt und empfehle, dies auch umgekehrt zu tun. Spart Zeit, Nerven sinnlose Beiträge und mindert die Qualität des Austauschs überhaupt nicht, im Gegenteil.
Hellmann gefällt die Spielweise übrigens offenbar ja auch nicht. Ich hoffe, er hat ein wenig Einfluss, hat Mitstreiter im Verein und findet Gehör.
Ich habe einige auf "Ignorieren" gesetzt und empfehle, dies auch umgekehrt zu tun. Spart Zeit, Nerven sinnlose Beiträge und mindert die Qualität des Austauschs überhaupt nicht, im Gegenteil.
Hellmann gefällt die Spielweise übrigens offenbar ja auch nicht. Ich hoffe, er hat ein wenig Einfluss, hat Mitstreiter im Verein und findet Gehör.
Basaltkopp schrieb:
Mir sind die M1er eigentlich viel zu unbedeutend, um überhaupt Gedanken darüber zu machen, ob ich die mag oder nicht.
Aber eines muss man denen lassen - sie helfen uns ja schon gelegentlich.
2018/19 haben sie am letzten Spieltag 4:2 gegen SAP gewonnen. Obwohl es für die nicht einmal mehr um die goldene Ananas ging.
Letzte Woche 4:1 gegen SAP (und ganz nebenbei im Februar auch gegen die Puppenkiste).
Und vielleicht nehmen sie heute auch wenigstens einen Punkt mit?
Okay jetzt brauchen die natürlich selbst auch jeden Punkt.
Mehr können die uns jetzt auch nicht mehr helfen.
Vielleicht noch BVB auf Platz 5 halten.
Wofür auch immer das gut wäre eventuell. 😉😅
grossaadla schrieb:
Vielleicht noch BVB auf Platz 5 halten.
Wofür auch immer das gut wäre eventuell. 😉😅
Womöglich für nix. Aber wenn die RatBull noch überholen ist dass auf keinen Fall gut.
Anthrax schrieb:
Fotmob mit einer Tickerperle.
"Kohr bekommt im Luftduell gegen Kohr unglücklich den Ellenbogen ab. Was soll Kohr denn aber auch machen"
Er muss da eine Verletzung vortäuschen um eine Karte für Kohr zu provozieren.
Hättest Du auch selbst drauf kommen können.
Mir sind die M1er eigentlich viel zu unbedeutend, um überhaupt Gedanken darüber zu machen, ob ich die mag oder nicht.
Aber eines muss man denen lassen - sie helfen uns ja schon gelegentlich.
2018/19 haben sie am letzten Spieltag 4:2 gegen SAP gewonnen. Obwohl es für die nicht einmal mehr um die goldene Ananas ging.
Letzte Woche 4:1 gegen SAP (und ganz nebenbei im Februar auch gegen die Puppenkiste).
Und vielleicht nehmen sie heute auch wenigstens einen Punkt mit?
Okay jetzt brauchen die natürlich selbst auch jeden Punkt.
Aber eines muss man denen lassen - sie helfen uns ja schon gelegentlich.
2018/19 haben sie am letzten Spieltag 4:2 gegen SAP gewonnen. Obwohl es für die nicht einmal mehr um die goldene Ananas ging.
Letzte Woche 4:1 gegen SAP (und ganz nebenbei im Februar auch gegen die Puppenkiste).
Und vielleicht nehmen sie heute auch wenigstens einen Punkt mit?
Okay jetzt brauchen die natürlich selbst auch jeden Punkt.
Basaltkopp schrieb:
Mir sind die M1er eigentlich viel zu unbedeutend, um überhaupt Gedanken darüber zu machen, ob ich die mag oder nicht.
Aber eines muss man denen lassen - sie helfen uns ja schon gelegentlich.
2018/19 haben sie am letzten Spieltag 4:2 gegen SAP gewonnen. Obwohl es für die nicht einmal mehr um die goldene Ananas ging.
Letzte Woche 4:1 gegen SAP (und ganz nebenbei im Februar auch gegen die Puppenkiste).
Und vielleicht nehmen sie heute auch wenigstens einen Punkt mit?
Okay jetzt brauchen die natürlich selbst auch jeden Punkt.
Mehr können die uns jetzt auch nicht mehr helfen.
Vielleicht noch BVB auf Platz 5 halten.
Wofür auch immer das gut wäre eventuell. 😉😅
Basaltkopp schrieb:grossaadla schrieb:
Die Freiburger langen manchmal ganz schön eklig zu.
Wobei das ja auch keine großartig neue Erkenntnis ist. Nur werden die sympathischen Breisgauer dafür gefühlt deutlich milder bestraft.
Das ist wohl wahr.
Und auch keine neue Erkenntnis.
grossaadla schrieb:Basaltkopp schrieb:grossaadla schrieb:
Die Freiburger langen manchmal ganz schön eklig zu.
Wobei das ja auch keine großartig neue Erkenntnis ist. Nur werden die sympathischen Breisgauer dafür gefühlt deutlich milder bestraft.
Das ist wohl wahr.
Und auch keine neue Erkenntnis.
Ich wollte noch schreiben "Was aber auch keine neue Erkenntnis ist". 😁
Nein. Bei Alonso war die Vermutung, dass er später mal ein recht erfolgreicher Trainer werden kann, schon vor 15 Jahren nicht abwegig.
Bei Matthäus war diese Vermutung vor 25 Jahren hingegen abwegig, obwohl er ähnlich erfolgreich und absoluter Führungsspieler war.
DT war nicht so erfolgreich und kann dennoch ein erfolgreicher Trainer sein. Der Vergleich ist sinnlos, wie gesagt. Genauso wie Tuchel anzuführen, denn man kann auch Hyballa anführen.
Bei Matthäus war diese Vermutung vor 25 Jahren hingegen abwegig, obwohl er ähnlich erfolgreich und absoluter Führungsspieler war.
DT war nicht so erfolgreich und kann dennoch ein erfolgreicher Trainer sein. Der Vergleich ist sinnlos, wie gesagt. Genauso wie Tuchel anzuführen, denn man kann auch Hyballa anführen.
Es spielt keine Rolle, ob man ein guter Spieler war, um ein guter Trainer zu sein.
Es gibt viele Beispiele für große Stars, die keine guten Trainer wurden und es gibt gute Trainer, die als Spieler keine Stars waren, siehe Klopp oder Nagelsmann. Wobei Klopp immerhin Führungsspieler bei M1 war.
Es gibt viele Beispiele für große Stars, die keine guten Trainer wurden und es gibt gute Trainer, die als Spieler keine Stars waren, siehe Klopp oder Nagelsmann. Wobei Klopp immerhin Führungsspieler bei M1 war.
Basaltkopp schrieb:Da gibt es einen gewissen José Mourinho, vielleicht kennt den jemand als Spieler? Wohl nicht so.
es gibt gute Trainer, die als Spieler keine Stars waren
Die Freiburger langen manchmal ganz schön eklig zu.
grossaadla schrieb:
Die Freiburger langen manchmal ganz schön eklig zu.
Wobei das ja auch keine großartig neue Erkenntnis ist. Nur werden die sympathischen Breisgauer dafür gefühlt deutlich milder bestraft.
Basaltkopp schrieb:grossaadla schrieb:
Die Freiburger langen manchmal ganz schön eklig zu.
Wobei das ja auch keine großartig neue Erkenntnis ist. Nur werden die sympathischen Breisgauer dafür gefühlt deutlich milder bestraft.
Das ist wohl wahr.
Und auch keine neue Erkenntnis.
FrankenAdler schrieb:
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit einen Mitforisten für das persönliche Postfach zu blocken?
Eigentlich nur mit der Ignore-Funktion m.W. und ob die bestehende "Chats" verhindert, da bin ich mir eher unsicher. Das hat jedenfalls in der Vergangenheit bei mir nicht vollends geklappt.
Wäre mal ein Test zwischen Usern wert, müssten wir mal schauen. Wenn Du natürlich eine Funktion willst, bei der Du die Beiträge des Users noch lesen kannst, aber die PN-Funktion ausgeschaltet ist, dann müsste man das bei der Eintracht anregen...
Ansonsten kleiner Tipp: PNs gar nicht lesen und direkt löschen. Ich kann aus eigener Erfahrung meiner Forenhistorie sagen, dass das sehr effektiv ist.
SGE_Werner schrieb:
Ansonsten kleiner Tipp: PNs gar nicht lesen und direkt löschen
Gilt der Tipp auch für PN von Moderatoren?
FrankenAdler schrieb:
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit einen Mitforisten für das persönliche Postfach zu blocken?
Eigentlich nur mit der Ignore-Funktion m.W. und ob die bestehende "Chats" verhindert, da bin ich mir eher unsicher. Das hat jedenfalls in der Vergangenheit bei mir nicht vollends geklappt.
Wäre mal ein Test zwischen Usern wert, müssten wir mal schauen. Wenn Du natürlich eine Funktion willst, bei der Du die Beiträge des Users noch lesen kannst, aber die PN-Funktion ausgeschaltet ist, dann müsste man das bei der Eintracht anregen...
Ansonsten kleiner Tipp: PNs gar nicht lesen und direkt löschen. Ich kann aus eigener Erfahrung meiner Forenhistorie sagen, dass das sehr effektiv ist.
SGE_Werner schrieb:
Eigentlich nur mit der Ignore-Funktion m.W.
Richtig
SGE_Werner schrieb:
ob die bestehende "Chats" verhindert
Nö. Da kann man noch antworten.
Jetzt können wir auch mal wieder die Polemik lassen. Man kann auch einfach einmal die Argumente austauschen und fertig...
Das was Du geschrieben hast, habe ich auch schon geschrieben. Im Sommer wird die Saison analysiert und dann entscheidet es sich, wer in der nächsten Saison auf unserer Bank sitzt.
DBecki schrieb:SGE_Werner schrieb:
Irgendwie würde es mich ja auch amüsieren, wenn sie da ungeschlagen aus der Saison rausgehen
Nix gibts, die kassieren ihre erste und einzige Niederlage bei uns.
Genau sie wird es kommen
Schmidti1982 schrieb:
DBecki schrieb:SGE_Werner schrieb:
Irgendwie würde es mich ja auch amüsieren, wenn sie da ungeschlagen aus der Saison rausgehen
Nix gibts, die kassieren ihre erste und einzige Niederlage bei uns.
Genau sie wird es kommen
Aber nur, wenn wir in der 8. Minute der Nachspielzeit mit zwei, besser drei, Toren führen.
P.S.: nach der Logik mit den Titeln als Spieler und mit welchen Trainern man trainiert hat, müsste ja der gesamte Kader von den Citizens aus künftigen Erfolgstrainern bestehen, um nur Mal einen Namen zu nennen.
Aber erst nachdem jeder von denen Kaiserslautern in die Bundesliga geführt hat. Vorher sind das Auszubildende.
Passt zwar nicht 100%, ich wollte aber keinen weiteren SAP Thread suchen oder aufmachen.
Jawoll. Genau so. Gerne mehr, gerne öfter. Ein sehr gutes Urteil!