bla_blub
10191
#
grossaadla
Der eine (ich) wills gar nicht erst wissen,der andere um so genauer.....
bla_blub schrieb:grossaadla schrieb:
Der eine (ich) wills gar nicht erst wissen,der andere um so genauer.....
Aber vermutlich beide mit sexualisiertem Hintergedanken, weil sie eine Frau ist. Ein Hoch auf die Männlichkeit
Ich wollte eigentlich mit meiner Frage genau das ausschließen. So könnte man es nämlich durchaus verstehen.
bla_blub schrieb:grossaadla schrieb:
Der eine (ich) wills gar nicht erst wissen,der andere um so genauer.....
Aber vermutlich beide mit sexualisiertem Hintergedanken, weil sie eine Frau ist. Ein Hoch auf die Männlichkeit
Da distanziere ich mich deutlich von und sehe Deine Beschuldigung als blablub an.
Kein Gedanke in die Richtung.
Ich kann nur mit der Pahl mal gar nix anfangen.
Bei der kröllen sich mir regelmäßig die Zehnägel auf den Pk's.
Die CDU hat es intelligenter gemacht: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-markus-soeder-und-paul-ziemiak-fordern-neuwahlen-a-fdeecfaa-82b4-4c17-bb2a-6e30fc1eae55
bla_blub schrieb:cm47 schrieb:
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden.
Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
cm47 schrieb:
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
Da gebe ich dir recht, aber er hat gefragt, inwiefern das Verfahren seine Arbeit beeinflussen könnte. Es war klar, dass Ilsanker sich nicht äußern wird. Jetzt könnte man fragen, warum er die Frage trotzdem stellt. ganz einfach: Es ist sein Job.
bla_blub schrieb:
Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Hat er nicht. Das war eine simple Floskel, um seine dummdreiste Frage zu rechtfertigen.
bla_blub schrieb:
Jetzt könnte man fragen, warum er die Frage trotzdem stellt. ganz einfach: Es ist sein Job.
Ist es nicht. Es war die PK von Eintracht Frankfurt, hier sollte es ausschließlich um sportliche Fragen geht. Warum? Weil wir ein Sportverein sind. Und sein Job ist vermutlich Sportjournalist. Sollte er für Boulevard zuständig sein, war er auf der falschen Veranstaltung. Dann soll er sich einen Termin holen und Ilsanker da befragen! Auf der PK hat ihn diese Frage gar nicht zu interessieren und schon gar nicht, weil vorher darum gebeten wurde nur Fragen um sportliche Dinge zu stellen. So viel Anstand müsste man eigentlich haben!
bla_blub schrieb:cm47 schrieb:
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden.
Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
cm47 schrieb:
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden.
Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
bla_blub schrieb:cm47 schrieb:
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden.
Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
bla_blub schrieb:cm47 schrieb:
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden?
Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen.
Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
Basaltkopp schrieb:
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden?
Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen.
Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
Auf keinen Fall würde ich das dufte finden. Aber das ist nunmal die Arbeit eines Journalisten. Egal wie toll der Betroffene das findet.
SamuelMumm schrieb:
Und einer kam mit der obligatorischen Frage (er meinte, er habe die Pflicht dazu, tz tz), ob Ilse durch seine private Geschichte irgendwie beeinträchtigt sein könnte (habe mir die Frage nicht gemerkt, weil zu blöd)
Ilse antwortete nur: Er wird sich jetzt und in absehbarer Zeit nur zu sportlichen Fragen äußern.
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
cm47 schrieb:
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
bla_blub schrieb:cm47 schrieb:
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden?
Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen.
Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
bla_blub schrieb:cm47 schrieb:
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden.
Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
@ JoJo, wenn du dich dafür interessierst, wer diese Person Björn Höcke wirklich ist, empfehle ich dir dieses Inteview von Thilo Jung mit Andreas Kemper, der die person Höcke wie kein Zweiter über einen langen Zeitraum studiert und analysiert hat:https://www.youtube.com/watch?v=5r1bzvO4E6k
bla_blub schrieb:
@ JoJo, wenn du dich dafür interessierst, wer diese Person Björn Höcke wirklich ist, empfehle ich dir dieses Inteview von Thilo Jung mit Andreas Kemper, der die person Höcke wie kein Zweiter über einen langen Zeitraum studiert und analysiert hat:https://www.youtube.com/watch?v=5r1bzvO4E6k
Danke, werde ich mir im laufe des Tages mal anschauen!
Ahso. Dann ist der FDP Ministerpräsident ein Faschist.Interessant!
Hätte die AFD den Linken Kandidaten gewählt. Wäre dieser dann auch ein Faschist?
Hätte die AFD den Linken Kandidaten gewählt. Wäre dieser dann auch ein Faschist?
Schön den Blumenstrauß auf den Boden geworfen von den Linken.
Zeigt natürlich Ihr Demokratieverständnis...
Zeigt natürlich Ihr Demokratieverständnis...
Ahso. Dann ist der FDP Ministerpräsident ein Faschist.Interessant!
Hätte die AFD den Linken Kandidaten gewählt. Wäre dieser dann auch ein Faschist?
Hätte die AFD den Linken Kandidaten gewählt. Wäre dieser dann auch ein Faschist?
mikulle schrieb:Jojo1994 schrieb:
Da darfst du aber auch nicht vergessen, das nicht jeder AFD Wähler auch AFD Mitglied ist (genauso wie in den meisten anderen Parteien/Vereinen/usw. auch). Mag sein, das die Mitglieder das Wahlprogramm repräsentieren, aber eben nicht jeden AFD Wähler.
Das tue ich nicht.
Ich halte die AfD wegen ihrer Inhalte und nicht wegen ihrer Wähler für verabscheungswürdig und unwählbar.
Dass es Leute gibt, die diese Partei wählen, habe ich begriffen. Es ändert aber nichts über meine Meinung zur AfD.
Ich will dir die Meinung zur AFD oder sonstigem auch gar nicht austreiben, und wäre auch nie mein Ziel gewesen. Ich bin nur der Meinung das eben nicht jeder AFD Wähler automatisch ein Nazi ist. Vielleicht kennst du den Wahl-o-mat. Da kann man dann seine Meinungen zu Themen abgeben, priosieren, usw. Ich kenne Menschen, die sind im Leben (meiner Meinung nach) keine Nazis, kriegen dann aber mit der meisten übereinstimmung die AFD raus. Nur weil man was wählt, heißt es ja noch lange nicht, das man zu 100% hinter einer Partei steht, oder deren Programm zu 100% gut findet. Das ist aber denke ich bei jeder Partei so.
Ein großer Mann sagte mal: [...] Was besorgt mich mehr? Heute, genau dieses heute! Denn es ist in unvorstellbarer Art und Weise mit einem Deja-vu versehen, das heute in Anzügen mit schlecht sitzenden Krawatten, und nicht mit Uniformen, in unserer Gesellschaft daherkommt. Insbesondere bei einer Partei, der AfD, bei denen 13 Prozent der Menschen in diesem Lande Nationalsozialisten wählen. Versteckt nicht in braun, sondern hinter blau. Menschen, die deutlich dafür stehen, Ausgrenzung zu betreiben, Hass zu säen, Antisemitismus. Ich sage nur 'Denkmal der Schande', 'Soll Boateng dein Nachbar sein?', 'Vogelschiss', um nur drei Begriffe zu zitieren, die ich Ihnen nicht erläutern muss. Damit möchte ich Sie aber nicht verlassen.
Das Europa ohne Krieg, die Generation des Peter Fischer, die das erlebt hat, schafft es heute in Ländern nationalsozialistische und völkische Tendenzen auszudehnen. Europa steht an der Grenze. Frieden, ein so einfach gesprochenes Wort. Und eine so schwer zu verstehende Reaktion: Kein Friede! Ich stehe im Gegensatz zu Arno Lustiger, der etwas erlebt hat, was für uns unvorstellbar ist: Die Todesmärsche, die Konzentrationslager. Unvorstellbar, für den der sich damit befasst in Wort und Bild.
Aber ich stehe hier – und er wird mir das verzeihen – ich habe keine Zeit zu warten, bis es zu spät ist. 1933 haben viele Menschen ein Kreuz bei einer Partei gemacht und wussten nicht, dass 10 Millionen Juden vergast, erschlagen oder verhungern werden. Sie wussten noch nicht, dass ihre Söhne im Krieg fallen werden. Sie wussten auch noch nicht, dass es Bombennächte über Dresden und Frankfurt geben wird. Aber mit diesem Kreuz haben sie den Weg dafür frei gemacht.
Und nachdem es viel zu viele Kreuze auf der falschen Seite gibt, habe ich keine Zeit zu schweigen. Ich habe keine Zeit zu warten, sondern zitiere ein Wort von Dir: 'Niemals aufgeben'. Dieser Verein und ich, wir werden niemals aufgeben. Wer gegen Israel ist, wer gegen die Juden ist, wer Ausgrenzung betreibt, wer Hass in diese Gesellschaft, in dieses Europa bringt – der hat bei uns keine Chance. Bitte helfen Sie uns und mir dabei. Vielen Dank!"
Weißt du wer dieser große Mann ist JoJo?
Das Europa ohne Krieg, die Generation des Peter Fischer, die das erlebt hat, schafft es heute in Ländern nationalsozialistische und völkische Tendenzen auszudehnen. Europa steht an der Grenze. Frieden, ein so einfach gesprochenes Wort. Und eine so schwer zu verstehende Reaktion: Kein Friede! Ich stehe im Gegensatz zu Arno Lustiger, der etwas erlebt hat, was für uns unvorstellbar ist: Die Todesmärsche, die Konzentrationslager. Unvorstellbar, für den der sich damit befasst in Wort und Bild.
Aber ich stehe hier – und er wird mir das verzeihen – ich habe keine Zeit zu warten, bis es zu spät ist. 1933 haben viele Menschen ein Kreuz bei einer Partei gemacht und wussten nicht, dass 10 Millionen Juden vergast, erschlagen oder verhungern werden. Sie wussten noch nicht, dass ihre Söhne im Krieg fallen werden. Sie wussten auch noch nicht, dass es Bombennächte über Dresden und Frankfurt geben wird. Aber mit diesem Kreuz haben sie den Weg dafür frei gemacht.
Und nachdem es viel zu viele Kreuze auf der falschen Seite gibt, habe ich keine Zeit zu schweigen. Ich habe keine Zeit zu warten, sondern zitiere ein Wort von Dir: 'Niemals aufgeben'. Dieser Verein und ich, wir werden niemals aufgeben. Wer gegen Israel ist, wer gegen die Juden ist, wer Ausgrenzung betreibt, wer Hass in diese Gesellschaft, in dieses Europa bringt – der hat bei uns keine Chance. Bitte helfen Sie uns und mir dabei. Vielen Dank!"
Weißt du wer dieser große Mann ist JoJo?
prothurk schrieb:MemmingerAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:MemmingerAdler schrieb:
Ja die Linke, die so gern enteignet, jeder der mehr als 3,50 € verdient ein Kapitalist ist etc.
Das ist falsch. Es sind 3,40 €.MemmingerAdler schrieb:
Von demher freut es mich, dass dieses ekelhafte rot-rot-grün sein Ende findet.
Von demher. Zur bisherigen Politik von RRG in Thüringen hast du keine Meinung?
Doch habe ich. Die Regierung, so hört man, war im Grunde genommen wohl ordentlich. Da ich aber in der konservativen Ecke zu Hause bin, ist es mir persönlich wichtig, den wohl anhaltenden Dauererfolg, gerade in Hinblick auf die Zukunft im Bund, zu verhindern. Und RRG auf Bundeseben mit Ihren absurden Ideen. Nope.
Ich kann diesen Beitrag verstehen. Ich kann Deine Denkweise auch nachvollziehen. Und ich kann mir RRG auch nur hinsichtlich vieler Dinge nur mit einem Schaudern vorstellen. Aber darum geht's nicht. KEIN Zweck heiligt diese Mittel. Schon gar nicht im Höcke-Land!
Und hier kann ich dich verstehen. Einerseits freue ich mich wirklich über diese Bremse für RRG. Aber das der Bremser Höcke heisst, das ist äußerst ungünstig, da dieser Mann das "ganze Konservative" so nach rechts zieht, dass eine Positionierung meinerseits als "vernünftiger Konservativer" immer komplexer wird.
Komplexe Zeiten werte Kollegen
MemmingerAdler schrieb:
Und hier kann ich dich verstehen. Einerseits freue ich mich wirklich über diese Bremse für RRG. Aber das der Bremser Höcke heisst, das ist äußerst ungünstig, da dieser Mann das "ganze Konservative" so nach rechts zieht, dass eine Positionierung meinerseits als "vernünftiger Konservativer" immer komplexer wird.
Komplexe Zeiten werte Kollegen
Die Thüringer CDU hat der Bundes CDU einen Bärendienst erwiesen, indem sie mit der offen faschistischen bzw. faschistischsten AFD Landesgruppe zusammenarbeitet. Das kann einen Konservativen 75 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz doch nicht wirklich gefallen - oder?
Was glaubst du wird das für einen Einfluss auf die Wahl der Hamburger Bürgerschaft haben?
Die AFD hätte Höcke frühzeitig obsolet machen MÜSSEN. Das der Typ nicht mehr alle Latten am Zaun hat, sieht jeder der nicht ganz verblödet ist.
Aber vom 4.ten Reich sehe ich uns trotzdem noch weit enfternt. Und das wird auch so bleiben. Jede andere Utopie ist wahrscheinlicher, als irgendein neues Zeitalter des Nationalsozialismus.
Aber vom 4.ten Reich sehe ich uns trotzdem noch weit enfternt. Und das wird auch so bleiben. Jede andere Utopie ist wahrscheinlicher, als irgendein neues Zeitalter des Nationalsozialismus.
FrankenAdler schrieb:Jojo1994 schrieb:HessiP schrieb:
Kein Abgeordneter von Höckes Nazibande hat den eigenen Kandidaten gewählt. Das schreit geradezu nach einer Hinterzimmerabsprache. Faktisch ist das eine schwarz-gelbe Minderheitsregierung, die die AfD vor sich her treiben wird. Das ist sowas von zum Kotzen.
Natürlich war das so. Die haben ihn einfach durchfallen lassen bzw. sich abgesprochen. Die hatten alle 3 (also 3 Parteien) kein Bock auf die Linke Regierung. Also schaut man eben, das sie nicht zustande kommt. Das könnte man son bisschen "Zweckbeziehung" nennen. Hinterzimmerabsprache triffts aber deutlicher.
Jojo, wenn Zweckbeziehungen mit Nazis wie Höcke für dich in Ordnung sind, dann bist du nichts anderes als einer, der Nazis unterstützt.
Jojo der Naziunterstützer. So einfach ist das!
Sorry, aber das empfinde ich als beleidigend. Wenn ich jetzt die Linke unterstüzt hätte, wäre ich dann ein Stalinist oder noch besser, ein Unterstützer Nordkoreas? Das würde hier auch keiner behaupten. Aber nichts anderes wollen die Linken auch. UdSSR 2.0. Zumindest ist das meine Meinung zu dem Thema. Es war einfach nur Taktik und nichts anders, ganz neutral gesprochen. Wenn du keine Lust auf was hast, dann überlegst du dir, wie du das änderst. Und das haben die anderen Parteien wohl getan. Ob die jetzt da koalieren, oder sonst was machen, spielt erstmal keine Rolle. Da gings nur darum zu verhindern, das Herr Rammelow wieder Ministerpräsident wird.
Jojo1994 schrieb:
Sorry, aber das empfinde ich als beleidigend. Wenn ich jetzt die Linke unterstüzt hätte, wäre ich dann ein Stalinist oder noch besser, ein Unterstützer Nordkoreas? Das würde hier auch keiner behaupten. Aber nichts anderes wollen die Linken auch. UdSSR 2.0. Zumindest ist das meine Meinung zu dem Thema. Es war einfach nur Taktik und nichts anders, ganz neutral gesprochen. Wenn du keine Lust auf was hast, dann überlegst du dir, wie du das änderst. Und das haben die anderen Parteien wohl getan. Ob die jetzt da koalieren, oder sonst was machen, spielt erstmal keine Rolle. Da gings nur darum zu verhindern, das Herr Rammelow wieder Ministerpräsident wird.
Ich habe in der vergangenheit schon viel Zeit investiert, um dir geschichtliche Zusammenhänge zu erklären. Aber das sind Perlen vor die Säue. Vielleicht solltest du dir ersteinmal Grundlagenwissen über die Personen und Sachverhalte aneignen, über die du schreibst.
Das ist schon übler Zynismus von der FDP im Angesicht dessen, was die sich heute erlaubt haben: https://pbs.twimg.com/media/ECl7p0IWkAAQJNE.jpg
bla_blub schrieb:
Das ist schon übler Zynismus von der FDP im Angesicht dessen, was die sich heute erlaubt haben: https://pbs.twimg.com/media/ECl7p0IWkAAQJNE.jpg
Sollte doch was unklar geblieben sein, hat er ja sicherlich die Telefonnummer vom Geschichtslehrer im Landtag, wie man seit heute weiß.
Ich bin froh das die Linke keinen Ministerpräsident stellt, weil außer: "Gebt uns mehr Geld das wir uns auf die Couch setzen können" und "Alle reichen sind blöd" können die eh nicht. Achja, und natürlich in verschiedensten Städten randalieren.
Von daher, der von der FDP wirds schon besser machen, ziemlich sicher. Und nein, das ist keine Satire.
Von daher, der von der FDP wirds schon besser machen, ziemlich sicher. Und nein, das ist keine Satire.