bla_blub

Adlerdenis schrieb:

Mal ne blöde Frage: Führt nicht Kemmerich "zwangsläufig" kommissarisch die Amtsgeschäfte, bis ein neuer MP gewählt ist? Wenn man sich auf Neuwahlen verständigen kann, wozu dann Lieberknecht noch ins Amt wählen und nicht gleich Neuwahlen forcieren? Irgendwas fehlt mir da...    

Weil Kemmerich zurückgetreten ist. Er regiert das Land Thüringen alleine ohne Kabinett, da er keine Minister und niemanden sonst ernennen darf. Er ist als MP handlungsunfähig. Und es wäre verantwortungslos bis zu einer Neuwahl das Land Thüringen ohne Regierung sich selbst zu überlassen. Ist ein bischen so als würde man einen Fünfmast-Vollschiff allein mit eiem Kapitän über den Atlantik steuern wollen.

60revax schrieb:

Es ist zu offensichtlich, dass hier ein User, der erkennbar Meinungen vertritt, die konträr zu Meinungen der User stefank, Würzburger sind, diffamiert und ausgegrenzt werden soll.

Also ich bin auch dafür Menschen auszugrenzen, die die Fragmentierung der Gesellschafft in reich und arm für gut befinden.

60revax schrieb:

Wer gestern das Rumgeeiere von Ramelow bei Maischberger gesehen hat, da wächst der Verdacht, er will sich wählen lassen und dann ist von Neuwahlen erstmal nichts mehr die Rede.

Nach allem was nun über die Thüringenwahl bekannt ist, dürfte rrg nach einerr neuwahl sicher über eine stabile Mehheit verfügen. Wieso sollte Ramelow sich einer Neuwahl versperren?

Jojo1994 schrieb:

Und die Bild urteilt so: https://www.bild.de/politik/talk-kritik/talk-kritk/thueringen-talk-in-der-ard-ramelows-arroganz-anfall-bei-maischberger-68768742.bild.html

Habs nicht gesehen, aber da sieht man mal wie weit die Sache auseinander geht.        

Vielleicht wäre es für deine Meinungsbildung von Vorteil, nicht nur die Bild als Quelle heranzuziehen.

Ein hoch interessantes Interview von Ramelow bei Maischberger. Neben interessanten Details, wie dem, dass sich am Tag vor der Wahl AfD und CDU Abgeordnete in einer Kneipe getroffen haben sollen, finde ich den Teil zur Unrechtsstaats Definition spannend. Denn jeder CDU Abgeordnete plappert dieses Scheinargument immer, wenn es um eine Zusammenarbeit mit der Linken geht unermüdlich aufs neue nach. Ramelow erklärt, dass der Begriff durch Fritz Bauer im Auschwitzprozess geprägt wurde und er sich desshalb weigere ihn auf die DDR anzuwenden, weil hierdurch eine Verklärung des Unrechtes in der DDR geschieht, in dem es auf eine sprachliche Linie mit der NS Diktatur gestellt wird.

https://www.daserste.de/information/talk/maischberger/videos/maischberger-bodo-ramelow100.html

PS: Ich glaube Adlerdenis fragte hier, was aus dem Sitz Thüringens im Bundesrat passiert: Es wird das erste Mal in der BRD ein Sitz frei sein.

Amthor sorgt über Lagergrenzen hinweg für einen Konsens in „Versuche einer Regierungsbildung (GroKo ab 2018)“. Vieleich wär das doch einer für den Chefsessel im Kanzleramt

Brodowin schrieb:

Und wenn die Eintracht ins Pokalfinale einzieht und die EL gewinnt (was glaube ich mit einer Champions League Qualifikation verbunden wäre, ist das noch so?), dann hätte man sicherlich ein paar Trümpfe in der Hand um Kostic einen Verbleib schmackhaft zu machen.

Man wäre in den Play-offs, also der vierten und letzten Quali-Runde.

SGE_Werner schrieb:

Und Windhorst wird merken, dass praktisch alle Hertha Fans gegen Klinsmann sind.

Ich habe im Herthaforum ein wenig gelesen und mein Eindruck war eher, dass 80% der Schreiber*innen - sogar nach diesem Abgang - nicht gegen Klinsmann sind, sondern gegen Preetz.

Adlerdenis schrieb:

Von einem "Deal" habe ich auch nicht gesprochen. Er sagt aber, dass man "durchdiskutiert hätte", dass "4 Abgeordnete zur Toilette gehen", und dass das ein üblicher Vorgang wäre, den er selbst schon praktiziert hätte. [...]

Das hört sich doch schon ganz anders an. Denn: In deinem Hauptsatz war Ramelow die aktiv handelnde Person, die sich einen Posten sichern wollte. Im Nebensatz, würde normalerweise nun eine Begründung für diese These folgen. Du aber ersetzt das Subjekt durch das Pronomen "man", wodurch der Eindruck entsteht Ramelow, bzw dessen Umfeld habe die Abgeordneten aufs Scheißhaus schicken wollen. Sorry fürs Erbsenzählen, aber is nun mal so.

Adlerdenis schrieb:

Laut einem FB-Posting von Bodo Ramelow wollte er sich offenbar den Posten sichern, in dem man 4 Abgeordnete aufs Scheißhaus schickt (https://www.derwesten.de/politik/thueringen-eklat-erstaunliche-enthuellung-ueber-klo-deal-vier-abgeordnete-sollten-zur-toilette-gehen-id228406619.html)

Oh Junge Junge...diese ganze Geschichte wird immer lustiger und trauriger zugleich.        

Erstens behauptet Ramelow in dem Facebookposting das Gegenteil dessen, was du ihm in den Mund legst. Nämlich, dass es solch einen Deal zwischen der rrg und CDU nicht gegebn hätte.
Zweitens: Falls dem doch so wäre, würde das einzig bedeuten, dass die CDU vorgetäuscht hat, die Wahl Ramelows im dritten Wahlgang zu ermöglichen, um dann doch gemeinsam mit der AFD zu stimmen.

Wo der Witz dabei sein soll, erschließt sich mir nicht.

Adlerdenis schrieb:

Bommer1974 schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Ach Bommersche, ich mag dich und deine Beiträge echt gerne, und du hast ja Recht, aber irgendwie tut er mir jetzt etwas Leid

Mist, was kann ich tun, damit Du Dich besser fühlst?

Pflanz nen Baum oder so

Das Thema Ökologie scheint dir eine echte Herzensangelegenheit zu sein

Landroval schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Es ist gut möglich, dass am Ende Rot-Grün plus die Linke gut drei Viertel der Bürgerschaftssitze erobern können.

Wenn Friedrich Merz Kanzlerkandidat der Union wird, ist das auch auf Bundesebene möglich.

Du hast die angewämten Kugeln vergessen

SGE_Werner schrieb:

Ich glaub, Du malst gerade die alte CDU in schönsten Farben, dabei hatte die zB in den 90ern Brauntöne, die schon damals gestunken haben. Bei unserer Landratswahl Ende der 90er hat der CDU-Kandidat durchweg mit Asylthemen gepunktet a la "Asylbetrüger abschieben". Von Koch usw. möchte ich gar nicht erst anfangen.

Darf ich vorstellen, der CSU-Vorsitzende und Bundesfinanzminister Theo Waigel wollte 1989 noch die östlichen Gebiete heim ins deutsche Reich holen: https://www.youtube.com/watch?v=9V1Gdu_5L4E

HessiP schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Sie allerdings ganz vom Diskurs auszuschließen, wäre denke ich, ein Schuss in den Ofen. Dann lesen die Wähler ja nur noch Compact etc.

Das ist in der Tat ein wichtiger Punkt. Aus der heute hier diskutierten Perspektive ging es hautpsächlich darum, wie verhindern wir, dass die Partei ihr demokratiefeindliches Gift ausstreut. Die Frage danach, wie man die verlorenen Seelen zurück holt, fällt derzeit hinten runter (Sind immerhin fuckin' 24%). Da wäre eine Demaskierung in der Tat einer der gehbaren Wege. Allerdings zeigen ja die Umfragergebnisse aus Thüringen im Thread nebenan, dass die Reihen dort fest geschlossen sind. Selbst solche Tricksereien und Ankündigungen, zur Not auch Ramelow zu wählen, führen bisher noch nicht zu Einbrüchen in den Umfragen.        

In Thüringen mögen 23,5 % der Stimmen bei der Landtagswahl im vergangenen Jahr auf die AfD entfallen sein.  Doch Deutschland besteht neben Thüringen aus 15 weiteren Bundesländern. Bei der letzten Bundestagswahl 2017 konnte die AfD 12,6 % der Stimmen holen. Die aktuellen Umfragen sehen sie zwischen 10 und 15 %. Wie du also darauf kommst, dass 24 % „verlorene Seelen“ zurückgeholt werden müssten, ist mir Schleierhaft.
Das Kerngeschäft der AfD sind Fremdenfeindlichkeit, Rassismus, Antisemitismus, Islamfeindlichkeit, Etabliertenvorrechte, Sexismus, Homophobie, Abwertung von Menschen mit Behinderung, Abwertung von Obdachlosen und Abwertung von Langzeitarbeitslosen.

Auf diesen Gebieten, die man im Allgemeinen unter Gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit zusammenfassen kann, zeigen Forschungen des Instituts für interdisziplinäre
Konflikt- und Gewaltforschung der Universität Bielefeld, dass solche Einstellungen bei einer relevanten Minderheit fest etabliert sind – ganz grob gesprochen weisen über die Jahre ca. fünf Prozent ein geschlossen rechtsextremes Weltbild auf, ca. 20 Prozent haben deutliche Affinitäten zu radikal rechten Positionen, und bei wenigstens der Hälfte der Bevölkerung finden sich zumindest Fragmente solcher Einstellungen. Die AfD wiederum findet gerade unter denjenigen mit autoritären und menschenfeindlichen Positionen die größte Zustimmung.

Dieses rechtsradikale Potenzial ist beunruhigend, aber die Zahlen sind seit der Jahrtausendwende relativ konstant und teilweise sogar rückläufig. Ältere Daten sind nur bedingt vergleichbar, bieten aber keinen Anlass zu dem Glauben, dass rechte Einstellungen vor der Jahrtausendwende weniger weit verbreitet gewesen wären als heute.

Demzufolge gab es in der Bundesrepublik wohl immer ein Potenzial für eine im zweistelligen Bereich erfolgreiche rechtsradikale Partei. Der Aufstieg der AfD ist nicht dadurch zu erklären, dass sich die Einstellungen in der Bevölkerung ruckartig nach rechts bewegt hätten. Vielmehr mobilisiert die Partei ein bestehendes Potenzial. Die Mehrheit derer, die heute die AfD wählen, sind keine „verlorenen Seelen“. Es sind Rassisten, die in der AfD ihre Heimat gefunden haben und die sich nicht wieder in demokratische Gesellschafft reintegrieren lassen wollen.

Das Positive dabei ist, dass das derzeitige Wählerpotential der AfD ausgeschöpft ist. Die Rassisten sind weitestgehend bei der AfD, wenn man von den radikalen Kleingruppen in der CDU absieht.

Adlerdenis schrieb:

Das finde ich aber auch eine fragwürdige Entscheidung von AKK. Gibt sie damit nicht gegenüber den rechten Strömungen auf? Und wer soll denn nachfolgen? Jetzt doch "Mr. Mittelstand"?

Das gehört in einen anderen Thread.

Adlerdenis schrieb:

Nein, nur ob man das alles schon lange vor der Wahl gewusst hat, oder ob das eher eine, sagen wir, eher kurzfristige taktische Entscheidung war. Sprich ob man schon lange wusste, dass die FDP plötzlich per Zaubertrick einen glatzköpfigen Hasen aus dem Hut ziehen wird...      

Was es für konkrete Absprachen im Vorfeld der Wahl zwischen den Parteien gab, wirst du nie erfahren. Mittlerweile ist bekannt, dass die Neurechten Netzwerke in Thüringen bis tief in die CDU hineinreichen. Und das zumindest die CDU bestens informiert war. Auch in Berlin ist das nich ungesehen geblieben und hat zu einer Intervention geführt, die eine Wahl des FDP Mannes verhindern sollte. Dies wurde von den MdLs ignoriert. In der Offiziellen Version der CDU heißt es dazu nun, dies sei eine Kommunikationspanne gewesen. Spätestens seit dem heutigen Rücktritt von AKK, sollte jedoch klar sein, dass es ein opponieren - des sehr viel weiter rechts stehenden - Landesverbandes gegen den kurs der Bundes CDU war.

Adlerdenis schrieb:

Meint ihr, die AFD hat extra diesen parteillosen Dulli unterstützt, weil das alles von langer Hand geplant war, und man so einen leichter opfern kann, als einen angesehenen Mann aus den eigenen Reihen? Der Gedanke kam mir am Samstag. Höcke schien zumindest vor ein paar Wochen schon Bescheid zu wissen...        

Fragst du gerade allen Ernstes, ob das Handeln der AfD strategisch oder dem Zufall geschuldet war?

Vael schrieb:

Ostwestfalen, Idioten, Scheiß Armiiiiinia Bielefeld. Ach was freu ich mich das wieder zu singen

Ich würde mich auf den KGV Schloßhof freuen - echt n nettes Auswärtsspiel.

Pardon - Umwalden, nicht Entwalden.