Adleriker

Blablablubb schrieb:

Er sagt doch, dass er es Ernst meint. Aber so, wie du fragst, hältst du wohl nichts von seiner Idee?

War völlig wertfrei gefragt. Prinzipiell mag das eine interessante Idee sein, hilft aber in der aktuellen Lage nicht wirklich weiter. Wie lange würde es dauern das zu realisieren ?

Meint der das Ernst ?

http://www.spiegel.de/politik/ausland/sawaris-plan-mittelmeer-insel-fuer-kriegsfluechtlingen-a-1052846.html

"Sawiris: Ich will bis zu 200 Millionen Dollar investieren und eine Bleibe für etwa 100.000 Menschen schaffen. Als Unternehmer und Maschinenbauingenieur habe ich das Know-how, ich weiß, wie man Siedlungen aufbaut und einen Hafen, an dem die Flüchtlinge anlanden können, wenn sie über das Meer kommen. Es würde Hospitäler geben, Schulen und Arbeit."

Blablablubb schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:
Sag mir, wo ich dich "in die rechte Ecke gedrängt" habe. Zeig mir bitte ein einziges Beispiel.
Der Wahrheit schaue ich täglich ins Gesicht, und das nicht erst seit heute.
Schön, dass du weißt, wie "die Mehrheit" in unserem Land denkt.
Als jemand, der mit anpackt, darf ich dir versichern, dass "die Propagandamedien" die "Zustände" derzeit ziemlich exakt widerspiegeln. Aus der Entfernung mag das für dich anders aussehen.

Hab ich geschrieben, dass DU persönlich MICH in die rechte Ecke gedrängt hast? NEIN. Ich schrieb von euch als Gruppe (vielleicht zähle ich dich zu Unrecht dazu, mag sein, will jetzt aber auch nicht mehr 100 Seiten nachlesen), und ich schrieb auch nicht von mir persönlich sondern von Leuten, die anderer Meinung sind.


Zu Punkt 2. Das mag bei dir im Dorf so sein, die Wahrheit der größeren Städte kennst du scheinbar nicht.
Zu 3. Warts einfach ab
4. Nein, nein und nochmals NEIN, aber das hängt eben auch von Punkt 2 ab.

Dafür kennst du die Wahrheit auf den Dörfern nicht.
Aber irgendwann wirst auch du dieser Wahrheit ins Gesicht sehen müssen.

Blablablubb schrieb:

Ach, ich hab da noch ne Frage:


Der Ausdruck "Neger" wurde ja bereits abgefrühstückt und in die Rubrik "No-Go" gestellt.
Wie ist es denn mit dem Ausruck "Ölauge"? Eigentlich gleichwertig, oder?

Ist die gleiche Kategorie wie "Kartoffel" und "Kraut"... möchtest du "Kartoffel" genannt werden? Oder "Kraut"?

Blablablubb schrieb:

Schon mal überlegt, dass auch an Stammtischen die Wahrheit gesprochen werden kann? Komischerweise höre ich die selben Aussagen an der Supermarktkasse, in der Straßenbahn, auf der Arbeit usw.


Du solltest dich langsam mal mit dem Gedanken befassen, was die Mehrheit in Deutschland denkt und will. Das entspricht nämlich nicht den Bildern der Propaganda-Medien von applaudierenden Menschen an Bahnhöfen. Wegen Leuten wie euch, die alle gleich in die rechte Ecke drängen, behalten die meisten ihre Meinung noch für sich, aber genau wie es hier im Forum immer mehr werden, die sich trauen, die Wahrheit anzusprechen, so werden es auch draußen mehr. Und auch die Zustände, die bislang von den Medien erfolgreich unter den Teppich gekehrt werden, werden bald so eklatant werden, dass sich nichts mehr verheimlichen lässt. Und dann wirst auch du der Wahrheit ins Gesicht schauen müssen.

1. Sag mir, wo ich dich "in die rechte Ecke gedrängt" habe. Zeig mir bitte ein einziges Beispiel.
2. Der Wahrheit schaue ich täglich ins Gesicht, und das nicht erst seit heute.
3. Schön, dass du weißt, wie "die Mehrheit" in unserem Land denkt.
4. Als jemand, der mit anpackt, darf ich dir versichern, dass "die Propagandamedien" die "Zustände" derzeit ziemlich exakt widerspiegeln. Aus der Entfernung mag das für dich anders aussehen.

Bigbamboo schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:
Von Notunterkünften war nicht die Rede

Wo wurde das denn definiert?

WuerzburgerAdler schrieb:
... Stammtischpolitik ...

Okay, schönen Tag noch.

Na hier wurde das definiert:

"Notunterkünfte werden zur Zeit händeringend gesucht und diese werden regelrecht vollgestopft: So sind z.Z. 8 Mann in einer 80qm 3-Zimmer-Wohnung nichts ungewöhnliches, wenngleich auch eine Katastrophe für Bewohner und - abgeschwächt - Vermieter.

Aber vielleicht wollt ihr ja lieber Crasher weiter als Nazi enttarnen. Eventuell kann man ihn ja noch beimArbeitgeber anschwärzen. Hilft den Flüchtlingen bestimmt!"

Sorry für den Stammtisch. Aber das ist halt genau das, was ich dort höre. Irgendwer schnappt was von Notunterkünften auf und schon ist es Normalzustand. Hier vor Ort wurden Zelte aufgebaut, schon kamen die ersten Schlaumeier mit den Händen in den Hosentaschen und fragten, wie die Flüchtlinge denn in Zelten den Winter überstehen sollen. Am Stammtisch beim Bier wurden die Köpfe geschüttelt. Nach drei Tagen waren die Unterkünfte bereit und die Zelte wurden wieder abgebaut.

Und, wie gesagt: den Satz mit Crasher hättest du auch steckenlassen können.

kann dir meine 2. anbieten 57,6

einfach einladung schicken an sg eagle frankfurt

DM-SGE schrieb:

Ja wie, ist es jetzt doch nicht düster, wenn wir aussterben und 30 Mio. Lohnabhängige keine 20 Mio. Rentner mehr durchfüttern können?
Natürlich ist es in einer freiheitlichen Gesellschaft jedem freigestellt, wieviel Kinder er zeugt und großzieht.
Besonders, wo wir doch andere haben, die das für uns erledigen und auf Abruf bereitstehen, weil deren Gesellschaft nicht so schön freiheitlich ist. Und die Folgen daraus für deren Gesellschaft müssen uns ja auch nicht wirklich interessieren, wo es doch um uns geht.
Aber es zeigt eben auch, daß jede Freiheit auch ihren Preis hat, gell. Und wenn es die Unfreiheit anderer ist oder am Ende gar die eigene.

Wir reden aneinander vorbei.
Es ist nicht düster, dass man in einer freiheitlichen Gesellschaft frei entscheiden kann, wieviele Kinder man in diese Welt setzt.
Und jetzt kommts: will man den Lebensstandard für alle Bürger gleichwohl erhalten, also auch bei rückläufiger eigener Bevölkerung, so ist man auf Zuwanderung angewiesen. Eigentlich ganz einfach.
Hat man dagegen Angst, dass diese Zuwanderung zu Problemen führt, muss man sich was einfallen lassen. Wurfprämien wären vielleicht ein Vorschlag.
Anders gehts halt nun mal nicht.

DM-SGE schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:
Pegida könnte da ja mal mit gutem Beispiel vorangehen und dem Führer Soldaten... Quatsch! Dem Volk Beitragszahler schenken.

Diesen Satz hättest du dir ganz einfach sparen können.
Aber du kannst wohl nicht anders. Na ja...

Da hast jetzt du wieder recht. Ich kann nicht anders. Das heißt, kann schon. Angesichts der hübschen Pegida-Plakate von heute abend will aber nicht. Verstehste?

die doofen Manchaster Klubs....hätte gutes Geld gegeben. Mensch!

tobago schrieb:

Meine Frage ist nicht beantwortet aber ich glaube du hast eine Antwort. Warum steht es ausser Frage, dass das Land voll ist wenn ca. 1% von 81 Mio Einwohndern Flüchtlinge aufgenommen werden?

Ich glaube, du hast dich verlesen. Ich schrieb, dass es außer Frage steht, dass das Land dann NICHT voll ist. Und du solltest den finden, der behauptet hat, dass es dann voll wäre. Weil nur der könnte dir die Antwort geben. Aber hat das überhaupt wer behauptet?

Da kommt man von der Arbeit heim und freut sich über 5-6 Seiten voller neuer Kommentare und dann stellt man ernüchtert fest, dass es dabei die ganze Zeit nur um gegenseitiges Förmchenwerfen geht.
Wie wärs wenn wir einfach mal ein paar Vokabeln in diesem Thread verbieten?
Wer dagegen verstößt, wird mit 2 Tagen Heidenau bestraft.
Meine ersten Kandidaten wären:

• naiv
• Asylmissbrauch
• PC
• Nazi
• Nazikeule
• Rassist
• Pegida
• Flüchtlingsstrom
• Anreize
• Argumente

Könnte eine Möglichkeit sein, wie man hier wieder eine zielführende Diskussion ermöglicht. Und ja, ich nehme mich aus der Kritik nicht aus.

Blablablubb schrieb:

@tobago:


So, hab es nochmal nachgelesen. Ja, du hast Recht, dein erster Satz ist die korrekte Antwort. Diese wollte Emmkay aber nicht von dir haben, sondern vom Befragten, der bis heute nichts mehr von sich gegeben hat.


Ob du dich nun um 10 Jahre verrechnet hast oder nicht, war mir ziemlich wurscht, der Vergleich an sich war Blödsinn, haben dir mehrere gesagt, du siehst es nicht ein, ok.


Und dass Deutschland nicht voll ist, wenn 800.000 mehr da sind, steht außer Frage. Aber hatte das überhaupt irgendwer behauptet? DU warst es, der von einer anderen Fragestellung direkt auf diese Abwandlung umlenkte.

Wahnsinn wir nähern uns einem echten Meinungsaustausch. Ich lasse die ersten beiden Absätze mal unkommentiert, druff geschis...

Meine Frage ist nicht beantwortet aber ich glaube du hast eine Antwort. Warum steht es ausser Frage, dass das Land voll ist wenn ca. 1% von 81 Mio Einwohndern Flüchtlinge aufgenommen werden? Als Zusatz, wir benötigen dringend Einwanderer um unsere eigene demografische Leistung (seit 1973 sterben mehr Deutsche als nachwachsen) auszugleichen.

Gruß,
tobago

@blablubb
nur zum Abschluss, um das nicht ins Unendliche abdriften zu lassen.

Das hier war die Frage:

Jetzt mal ne Frage, ohne Hintergrund der aktuellen Lage und einfach nur zu deinem Text: Was passiert nach deiner Auffassung dann mit einem Land, dass "voll" ist und noch mehr Leute dorthin ströhmen?

das hier war die Antwort (sogar ohne das hier obligatorische Verweisen auf Schreibfehler):

Wenn ein Land voll ist und immer mehr reinströmen dann läuft es über.*

Ansonsten habe ich keine Ahnung warum du auf mich antwortest wenn du kein Interesse an einer normalen Diskussion hast, denn du wolltest offensichtlich nur mal die 15 Jahre (meinen Tippfehler) als Thema nehmen mich blöde anzumachen, hat aus gegebenen Abfolgen von Postings dummerweise leider nicht funktioniert. Die Erweiterung zu meiner Antwort, warum bei 81 Mio Einwohner genau 800.000 die sind die das Land voll machen hast du bisher relativ platt umgangen und bist wieder auf Konfrontation. Ich wäre sehr gespannt auf deine Meinung dazu. Wir können gerne das Thema diskutieren, diese Art und Weise wie du es versuchst ist typisch für Leute die nicht wirklich etwas zu sagen haben bzw. Argumentationsketten verwenden die keine sind. Ich wäre gespannt auf eine wirklich fundierte Antwort von dir auf meine Frage. (sie wird nicht kommen)

Gruß,
tobago

peter schrieb:

ein satz wie in stein gemeißelt. die clowns machen front. wow.


ist eigentlich jeder, der nicht deine meinung teilt, ein clown oder gibt es da abstufungen?

Läuft doch die ganze Zeit schon so.

Alles, was nicht stramm für Grenzschließung, Ausweisung, Arbeitslager ist, wird wahlweise als Clown, linksgrünversifft (!), lebensfremder Naivling, Volksschädling oder Verräter oder weiss der Deiwel was verunglimpft. Und 2 Minuten später heult man dann, daß von "den anderen" (also den o.g. Clowns etc.) das Diskussionsklima vergiftet würde.

Das ganze dann in wechselden Intervallen im Chor von unserem knappen Dutzend Pegidaverstehern, die sich bei Widerspruch dann direkt ausheulen, daß sie ja einer schier unermesslichen Front an Meinungsfaschisten gegenüberständen, die sie unterdrücken wollen würden. Als selbsterklärte Mehrheit, wohlgemerkt!

Der Grund wäre, daß man halt nur die eigene Meinung akzeptieren würde. Und auch NUR WEIL das so sei, sei man selbst auch nicht bereit, die der nicht Pegida-Versteher zu akzeptieren. Aha...

Diese gebetsmühlenartig wiederholte "Argumentationskette" ist aber so unfassbar widersprüchlich, daß allein schon die Verwendung des Wortes "Argumentationskette" eigentlich eine Farce ist. Opferrollenreiter, sonst nix.