Adleriker
8878
Mainhattener schrieb:Blablablubb schrieb:Mainhattener schrieb:
Nö danke, keine Leihspieler mehr von Chelsea.
Da käme für mich auch keine Leihe (ohne Kaufoption) in Frage.
Und genau dass wird es nicht geben, wie schon nicht bei Piazon.
Woher nimmst du da die Sicherheit? Auch Chelsea verkauft mal Spieler.
Ist gerade mal 19, war letzte Saison von Chelsea an Arnheim ausgeliehen und hat dort in 29 Erstligaspielen 13 Tore erzielt. Dazu noch einige in den anderen Wettbewerben. Marktwert laut tm.de 2.5 Mio. Sieht nach einem großen Talent aus.
www.transfermarkt.de/bertrand-traore/profil/spieler/131996
Der könnte für uns machbar sein und sich hier super entwickeln.
www.transfermarkt.de/bertrand-traore/profil/spieler/131996
Der könnte für uns machbar sein und sich hier super entwickeln.
Sorry, aber wenn man über die Lage in Griechenland diskutiert, kommt man überhaupt nicht umhin, auch über unsere Lage und die der EU zu reden. Das ist kein wahlloses Vermengen von Themen, um vom Hauptthema abzulenken, sondern da bestehen gravierende Zusammenhänge.
Aber ich seh schon, das führt zu nichts, der eine wirft dem anderen Populismus vor, damit der andere sagen kann, der Populismusvorwurf sei ja populistisch. Man dreht sich im Kreis. Am Ende hilft es keinem.
Aber ich seh schon, das führt zu nichts, der eine wirft dem anderen Populismus vor, damit der andere sagen kann, der Populismusvorwurf sei ja populistisch. Man dreht sich im Kreis. Am Ende hilft es keinem.
municadler schrieb:jazon123 schrieb:
meine Güte, wir reden hier von einem Torwart .... ganz im Ernst ..... alles ab 6 Mio sagen wir DANKE, und auf Wiedersehen ... die Position können wir billiger fast adäquat ersetzen, und es ist kein Weltstar, es ist Kevin aus dem Saarland ....
Wisst ihr, wieviel 9.000.000 €sind ? Leg das mal auf nen Haufen .... da müssen wir nicht noch 1-2 oder 6 oder 70 Mio mehr rausholen, das ist ein Hammer Angebot wenn es denn stimmt .... und an eine AK nächstes Jahr für 9 mio fürs Ausland kann ich nicht glauben, bei der Eintracht haben alle Starspieler immer AK mit 2-3 Mio max ....
wieso ist 9 mio jetzt soo ultra viel ? caio hate schon 4 gekostet..
sorry unter 12 mio würd ich keine sekunde dran denken..
Laut Rundschau stehen jetzt auch bereits 11-12 Mio. im Raum. Dann hätten wir langsam das Ter Stegen Level. Aber den Scheichs kann man gerne auch noch etwas mehr aus der Tasche ziehen.
FrankenAdler schrieb:
.........
Klar, alles polemisch, populistisch, hehe...
Wie du an den letzten Postings erkennen kannst, ist man sich hier völlig uneinig. Auch die "Fakten", die genannt werden, sind völlig konträr! Daraus kann man nur folgern, dass mind. eine Seite falsch liegt. Vielleicht aber auch beide, wenn die Wahrheit dazwischen liegt.
Das Einzige, was ich hier sehe, ist dass wir beide unterschiedlicher Auffassung sind. Und da ich nicht deiner Auffassung bin, ist es natürlich polemisch, "Stammtischniveau". Die üblichen Aussagen dieser Tage, wenn man nicht weiter weiß. Von mir aus....
peter schrieb:Blablablubb schrieb:Raggamuffin schrieb:
"Griechenland weigert sich die Forderungen der Troika umzusetzen" ist populistisch.
Das zeigt uns also, dass auch wahrheitsgetreue Aussagen populistisch sein können.
Also ist Populismus nicht zwangsweise etwas Schlechtes, außer der "Gegner" verträgt die Wahrheit nicht!
Damit ist Populismus als Vorwurf auch absoluter Blödsinn!
populistisch wird es immer dann, wenn ein teil hervorgehoben wird aber die begleitumstände verschwiegen werden. um beim beispiel zu bleiben:
"griechenland weigert sich die forderungen der troika umzusetzen" ist populistisch.
"giechenland hält einige forderungen der troika für unrealistisch und nicht umsetzbar" wäre nicht populistisch.
beide sätze beinhalten das gleiche, einer von beiden macht aber gleichzeitig stimmung.
die verkürzung eines zusammenhangs auf das was die leute hören wollen ist populismus und es gibt keinen grund das anders zu nennen. und es ist doch schön, dass der begriff nicht von einer politischen seite für sich reklamiert werden kann.
Das ist mal ne nachvollziehbare Erklärung!
Trotzdem nervt es, wenn sich ständig dieser Ausdruck an den Kopf geworfen wird, anstatt zu argumentieren.
s-saibot schrieb:SGE-URNA schrieb:s-saibot schrieb:Blablablubb schrieb:Fundiert schrieb:Blablablubb schrieb:
Totaler Blödsinn! Hat sich gerade erst mit der Verlängerung zur Eintracht bekannt.
Vertrag bis 2019! Kann mir vorstellen, dass er 2017 für 30 Mio. wechselt! Das wäre für uns dann auch mal ein Ausrufezeichen, in Zeiten, in denen viel schlechtere schon 10 Mio. bringen!
30 Mio?
Vielleicht wollen sie gleich Inui und Kadlec für 70 Mio dazu kaufen, zusammen sogar nur 90 Mio statt 100 Mio
Aha, da hat einer die Ahnung! Vielleicht nimmt dich auch einer für 50ct!
Als ter Stegen für 12 Mio nach Barcelona ging, hatte er laut TM genau den Wert, den jetzt Trapp hat. Nämlich 8 Mio.
Und wenn man sich überlegt, was für Spieler gerade nach England zu Vereinen wie Stoke City und Co für 10 Mio wechseln, dann kommen meine 30 Mio in 2 Jahren nicht von ungefähr. Vor allem, wenn man bedenkt, wie toll England's Keeper sind.
Also erspar uns deine Ahnungslosigkeit!
Neuer hat 25 Mio gekostet. Er hatte zwar nur noch ein Jahr Vertrag, aber du willst jetzt nicht ernsthaft für Trapp 30Mio haben.
Mit Neuer wür dich ihn nicht unbedingt vergleichen, aber z.B. Ter Stegen. Zudem darf man nicht vergessen, dass es bei PSG auf die ein oder anderen 5 Mio nicht ankommt... also noch ein paar Mio drauf verhandeln und ab dafür... auch wenns schade ist.
Wenn du meinen ganzen Posts zitieren würdest, könnte man auch feststellen, dass ich Trapp mit ter Stegen vergleiche und nur dargestellen wollte, dass ein Weltklasse man wie neuer 25 Mio gekostet hat und 30 Mio für Trapp aus dem Reich der Fabeln zu entnehmen sind ,-)
Das Problem ist, dass ihr Helden mein Posting offenbar nicht richtig gelesen habt!
Ich redete nicht von einem jetzigen Verkauf, sondern von in zwei Jahren.
In zwei Jahren ist es gut möglich, dass Trapp die Nummer 1 ist. Zumindest sollte er wie gesagt in den Top 3 sein. Die Preisspirale treibt sich bis dahin auch weiter nach oben. Aber sucht mal weiter im Reich der Fabeln...
Raggamuffin schrieb:
"Griechenland weigert sich die Forderungen der Troika umzusetzen" ist populistisch.
Das zeigt uns also, dass auch wahrheitsgetreue Aussagen populistisch sein können.
Also ist Populismus nicht zwangsweise etwas Schlechtes, außer der "Gegner" verträgt die Wahrheit nicht!
Damit ist Populismus als Vorwurf auch absoluter Blödsinn!
Fundiert schrieb:Blablablubb schrieb:
Totaler Blödsinn! Hat sich gerade erst mit der Verlängerung zur Eintracht bekannt.
Vertrag bis 2019! Kann mir vorstellen, dass er 2017 für 30 Mio. wechselt! Das wäre für uns dann auch mal ein Ausrufezeichen, in Zeiten, in denen viel schlechtere schon 10 Mio. bringen!
30 Mio?
Vielleicht wollen sie gleich Inui und Kadlec für 70 Mio dazu kaufen, zusammen sogar nur 90 Mio statt 100 Mio
Aha, da hat einer die Ahnung! Vielleicht nimmt dich auch einer für 50ct!
Als ter Stegen für 12 Mio nach Barcelona ging, hatte er laut TM genau den Wert, den jetzt Trapp hat. Nämlich 8 Mio.
Und wenn man sich überlegt, was für Spieler gerade nach England zu Vereinen wie Stoke City und Co für 10 Mio wechseln, dann kommen meine 30 Mio in 2 Jahren nicht von ungefähr. Vor allem, wenn man bedenkt, wie toll England's Keeper sind.
Also erspar uns deine Ahnungslosigkeit!
1amanatidis8 schrieb:Blablablubb schrieb:
Jemand für ein Trainingsspiel am Freitag zu haben?
Ja, ich kann mit der Jugend antreten. Wenn Stärke 54 dir langt.
Naja, ich hab gerade kaum Jugend. Unter 70 werde ich nicht gehen können.
Aber es gab halt den Coupon.
Kannst gerne antreten, wie du willst, aber ich setzt den Einsatz auf 75%, von mir aus auch auf 50%.
brockman schrieb:
Populismus ist die Vereinfachung, man könnte fast sagen "Primitivisierung", komplexer Sachverhalte, mit dem Ziel Emotionen beim Adressaten zu treffen oder auszulösen, für eigene politische Zwecke. Ich finde übrigens mitnichten, dass dieser Begriff inflationär verwendet wird, da die aktuellen Debatten (man möchte das Geschrei in einschlägigen Zeitungen und Kommentarspalten kaum so nennen) vielfach so geführt werden.
Fakten, Empirie, Statistiken, Daten sind völlig irrelevant geworden, es geht nur noch um Befindlichkeiten, Gefühle, "Sorgen". Egal ob bei den Flüchtlingen, bei der Griechenlandfrage oder meinetwegen den Benzinpreisen. Was sonst sollte man dazu sagen als Populismus?
Und was bringt es, diesen Ausdruck zu verwenden, wenn jeder den anderen als Populisten bezeichnet? Und dass es so ist, das sagst du ja selbst! Nichts bringt es! Und von daher ist es inflationär, ob nun begründet oder nicht. Handeln wäre schön, anstatt sich gegenseitig Populismus vorzuwerfen.
Aber ich gebe dir ja quasi Recht: Alles ist populistisch! Und weil es keinen Unterschied macht, kann ich gerne darauf verzichten.
Ffm60ziger schrieb:
(etwa Benzinpreise, Einwanderung und Integration, Steuern, Kriminalität, Patriotismus, aber auch soziale Gerechtigkeit).
Der Vergleich bei Wiki ist natürlich auch der Knaller. Was ist denn bitteschön an den anderen Punkten kompliziert, wenn die Benzinpreise nicht passen
Also erstmal scheinen wir ganz andere Moralvorstellungen als du zu haben. Wer Schulden macht, muss auch dafür gerade stehen. Punkt!
Gut, manchmal geht das nicht mehr, aber das ist natürlich scheiße. Warum?
Weil man Schulden nicht einfach streichen kann, wie du es meinst. Der Minusbetrag ist ja deshalb nicht weg. Dann müssen stattdessen immer andere dafür aufkommen, egal ob auf privater oder staatlicher Ebene!