>

Brady

77687

#
unnötige härte  
#
MrBoccia schrieb:
ich habe mal bei der Moderation nachgefragt, warum man Tiefflieger und Deppen schreiben darf. Und warum nicht.


bin auf die antwort gespannt
#
francisco_copado schrieb:
Wir haben erst gegen halb elf eingeschalten. Waren die anderen vier Kandidaten so schlecht oder warum wurde er ausgewählt?  


warn alles franzosen
#
ist echt ein witz
#
mickmuck schrieb:
ein bisschen verarscht fühlt man sich ja schon. es kommt anscheinend nur darauf an, wer geistige tiefflieger und deppen schreibt.  


 
#
Brady schrieb:
mickmuck schrieb:
brady, wo ist denn dein post im mais thread hingekommen?


sind spam laut dem neu mod    


unfassbar
#
mickmuck schrieb:
brady, wo ist denn dein post im mais thread hingekommen?


sind spam laut dem neu mod  
#
SGE_Werner schrieb:
mickmuck schrieb:


oder stehen lassen


Die Zeiten sind vorbei, dass das vom Inhaber der Seite wohl geduldet wird. Ich finde, man sollte Sternchen machen.


Denkst du es oder weisst du es?
#
mickmuck schrieb:
das editieren nervt.  


deppen aber nicht
#
Hockey hahaha...
#
depp wird gelöscht
absofort gilt aber: deppen
#
Brodowin schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Slomka wohl ab morgen Trainer beim HSV.


Ob der wirklich so blöd ist?


wollte ich auch gerade fragen
#
DerKleine schrieb:
Ich bin für den Raab.


ich weiss es noch nicht
#
Morphium schrieb:
tobago schrieb:
Morphium schrieb:
Bigbamboo schrieb:
MrBoccia schrieb:
ich halte die Politiker ja ohnehin nicht für die Spitze der Intelligenz, aber so blöd zu sein und Kinderpornoscheiss mit der eigenen KK zu bestellen, nein, für so blöd halte ich nicht mal die.


Mittlerweile heißt es ja, dass es sich bei den gekauften Aufnahmen nicht um Pornografie, sondern um erlaubte Nacktfotos handelt. Das lässt den Einsatz der eigenen Kreditkarte dann doch wieder wahrscheinlicher erscheinen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/ermittlungen-gegen-spd-politiker-edathy-unbekleidet-aber-nicht-illegal-1.1887030


Nein BBB, tut es nicht. Ich glaube der Edathy besitzt soviel Hirnmasse, dass er auch bei Nacktfotos nicht seine eigene Kreditkarte benutzt.

Ich gehe nach wie vor von seiner Unschuld aus.


Dafür würde ich allerdings nicht mal einen Fingernagel ins Feuer legen. De Dummheit der Menschen wird grundsätzlich unterschätzt...

Gruß,
tobago



Edathy hatte was mit der NSU-Geschichte zu tun. Bei diesen Morden hatten die Geheimdienste ihre Finger deutlich im Spiel, da liegt es sehr nahe, dass man Edathy jetzt eins auswischen will. Da lege ich meine Nägel gerne ins Feuer.

Mach mal ein Beweisfoto bitte
#
Taunusabbel schrieb:
Brady schrieb:
ui im d&d hat einer deppen gesagt


haste schon den AB gedrückt ?


#
ui im d&d hat einer deppen gesagt
#
Andy schrieb:
Hier stinkts nach verbrannten Händen. Gleich mal die Rollläden runterlassen.



Habs Feuer schon mal angrmacht....
#
FräuleinAdler schrieb:
stefank schrieb:
Es ist leider weiterhin so, dass alle Gegenargumente darauf abzielen, was ihr persönlich für moralisch richtig oder falsch haltet. Darüber hat Monika Frommel aber nichf gesprochen, sondern über das Grundrecht, etwas ohne Strafe zu tun, was der Gesetzgeber nicht für strafbar  erklärt hat. Um nichts anderes geht es auch mir.


Ja, so habe ich das auch verstanden. Sie sagt, etwas zu tun, was nicht strafbar sei, gehöre in die  persönliche Privatsphäre, und die sei zu achten. "Das ist der Kern jeder Grundrechtsausübung, dass meine Intim- und Privatsphäre geachtet wird. Das ist in diesem Fall grob verletzt worden. "

Dass die Staatsanwaltschaft mit den Ermittlungen begonnen habe, obwohl sie nichts in der Hand habe, bezeichnet sie als Grenzbereich der Rechtsbeugung.

http://www.hna.de/nachrichten/politik/grenzbereich-rechtsbeugung-3366570.html

was issen mit der privstsphäre der kinder? die jetzt tausendfach bei irgendwelchen typen auf den rechnern zu finden sind?
die sind bestimmt selbst dran schuld....

my ass
#
sachsenadler87 schrieb:
solivagusinsilva schrieb:
sachsenadler87 schrieb:
also ich bin in letzter zeit öffter on und mir is aufgefallen das es über 450 seiten mit beiträgen giebt.
da sind noch diskusionen von 2001!!!
muss das eigentlich sein?
stehen die unter artenschutz?
sorry aber dafür hab ich kein verständnis.

 



Ist das hier dein privates Poesiealbum?



ne is es nich.
ich deke nur das niemanden mehr eine diskusion von 2001 interesirt.
keine ahnung was der unterhalt des forum`s im jahr so kostet oder ob es einen finanziellen unterschied macht ob man 5000 oder 10000 treads betreiben muss.
ich nehm es nur an.
wenn`s so is und es keinen interesirt kann ich dazu nur sagen "wir ham`s ja in frankfurt".

gibt es keinen deutsch unterricht in sachsen?
#
stefank schrieb:
Es ist leider weiterhin so, dass alle Gegenargumente darauf abzielen, was ihr persönlich für moralisch richtig oder falsch haltet. Darüber hat Monika Frommel aber nichf gesprochen, sondern über das Grundrecht, etwas ohne Strafe zu tun, was der Gesetzgeber nicht für strafbar  erklärt hat. Um nichts anderes geht es auch mir.


Naja hatte ja ein paar Tage Zeit....