Cadred
3420
MrBoccia schrieb:
Abstieg ist fürn *****! Immer.
Das stimmt, aber 2. Liga ist geil, da spielen wir oben mit und gewinnen ziemlich oft, ich muß sagen nach dem Schock hat mir die 2. Liga eigentlich immer Spaß gemacht auch weil die Mannschaft oft umgekrempelt werden mußte und diverse Pappnasen den Verein verliesen. Ist wie ein Reset.
bils schrieb:Cadred schrieb:SpaX schrieb:
Armin will bestimmt bald wegen Stuttgarter Perspektivlosigkeit wieder zu uns zurück
Nein, Veh ist zufrieden mit dem Kader und will gar keine Neuen. Wie sich die Perspektive doch ändert, wenn man bei einem Verein ist den man wirklich mag. Hat ja schon bei uns in keiner PK ausgelassen Stuttgart zu erwähnen.
Stimmt nicht, gestern auf der Mitgliederversammlung hat Veh gesagt:Veh schrieb:
19.56 Uhr: Veh: "Ich glaube es ist schon notwendig, dass wir noch was holen."
quelle
Letzte Woche stand noch was ganz anderes in der Zeitung, aber ist halt Veh.
SpaX schrieb:
Armin will bestimmt bald wegen Stuttgarter Perspektivlosigkeit wieder zu uns zurück
Nein, Veh ist zufrieden mit dem Kader und will gar keine Neuen. Wie sich die Perspektive doch ändert, wenn man bei einem Verein ist den man wirklich mag. Hat ja schon bei uns in keiner PK ausgelassen Stuttgart zu erwähnen.
Basaltkopp schrieb:HarryHirsch schrieb:
Die Argumentation kannst Du aber genau drehen, Basalti. Denn eben genau diese türkische Liga war es, die von vielen her angebracht wurde, um Tosuns Leistungen seit seinem Weggang zu relativieren.
Schon richtig - aber hier haben wir ja den 1:1-Vergleich zweier Spieler. Und da kann es kaum sein, dass der eine in einer schwachen türkischen Liga gespielt hat und der andere in einer starken.
Für Tosun spricht freilich, dass er deutlich jünger und (womöglich) entwicklungsfähiger ist.
Für Almeida spricht die größere Erfahrung und dass er im besten Stürmeralter ist.
Und keine Ablöse kostet.
Cadred schrieb:SpaX schrieb:Cadred schrieb:SpaX schrieb:
1.Bundesliga 117 Spiele 41 Tore 13 Vorlagen
Süper Lig 85 Spiele 36 Tore 16 Vorlagen
Champions League 27 Spiele 6 Tore 1 Vorlagen
Nationalmannschaft 67 Spiele 26 Tore 4 Vorlagen
Und die Eintrachtfans motzen rum...
Das mag ja alles sein, aber er wurde ziemlich häufig allenfalls eingewechselt, wir suchten aber doch wohl einen Stammstürmer der von Beginn an auf dem Platz steht, oder?
Wenn er ziemlich häufig nur eingewechselt wurde, macht das die Statistik doch nur noch besser
Ist halt blöde wenn wir dann bis zur Einwechslung ohne Nr.1 Stoßstürmer spielen, weil der wird ja erst später eingewechselt. Ich hab ja nichts gegen einen Verpflichtung von Almeida ich frag mich nur ob er das Zeug hat für den Stoßstürmer den wir suchen, denke da müßte dann doch noch einer kommen.
Hmm schlecht ausgedrückt. Ich meine damit, ob er die Qualität von Beginn an aufs Feld bringen kann oder ob die gegnerische Abwehr erst mal müde gespielt sein muß dass er seine Qualitäten entfalten kann. Die Engländer scheinen ja auf Grund des unsicheren Fitnesszustandes mit einer Verpflichtung zu zögern. Dann würde er auch nur als Einwechselspieler hilfreich sein, denn der schnellste ist er wohl ohne hin nicht und es würde noch der Stürmer Nr. 1 fehlen, der die Abwehr von Beginn an zermürbt und müde läuft.
SpaX schrieb:Cadred schrieb:SpaX schrieb:
1.Bundesliga 117 Spiele 41 Tore 13 Vorlagen
Süper Lig 85 Spiele 36 Tore 16 Vorlagen
Champions League 27 Spiele 6 Tore 1 Vorlagen
Nationalmannschaft 67 Spiele 26 Tore 4 Vorlagen
Und die Eintrachtfans motzen rum...
Das mag ja alles sein, aber er wurde ziemlich häufig allenfalls eingewechselt, wir suchten aber doch wohl einen Stammstürmer der von Beginn an auf dem Platz steht, oder?
Wenn er ziemlich häufig nur eingewechselt wurde, macht das die Statistik doch nur noch besser
Ist halt blöde wenn wir dann bis zur Einwechslung ohne Nr.1 Stoßstürmer spielen, weil der wird ja erst später eingewechselt. Ich hab ja nichts gegen einen Verpflichtung von Almeida ich frag mich nur ob er das Zeug hat für den Stoßstürmer den wir suchen, denke da müßte dann doch noch einer kommen.
wolfster schrieb:PitderSGEler schrieb:Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:HarryHirsch schrieb:Basaltkopp schrieb:HarryHirsch schrieb:Aragorn schrieb:HarryHirsch schrieb:Aragorn schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Phantasielosigkeit? Ich wusste gar nicht, dass man beim Fussball Phantasie haben muss, oder ist die Bundesliga das "Phantasialand"? Sorry...wegen der Polemik. Aber ich finde die getätigten Transfers für "Eintracht-Verhältnisse" vollkommen ok.
Ja ja und nun werden wieder die Eintracht Verhältnisse bedient. Dafür sind Almeida und Valdez in der Tat klasse Stürmer und Reihen sich nahtlos in die Reihe Friend, Idrissou, Occean etc etc etc ein...
Das ist so langsam aber Koreaner und NBAler-Niveau. Zwei Kanadier mit einem erfolgreichen portugisieschen Nationalspieler zu vergleichen ist schon arg daneben. Und Mo war einer der Garanten für unseren Aufstieg.
Basaltkopp am 26.7
'Wieso in aller Welt so Valdez ein Kandidat sein? Der ist doch allenfalls Durchschnitt.'
Schreibe ich dasselbe über Almeida, werdei ich gekillt.
Du bist ja mit allem unzufrieden. Egal was Hübner macht, der NBAler hätte es besser gekonnt.
Liebe Mods,
ich erwarte jetzt mal eine Antwort.
Warum muss ich mir so eine Provokation gefallen lassen?
Ehrlich gesagt provozierst du eben auch solche Reaktionen, weil du regelmässig in vielerlei Hinsicht unfundierte Kritik an Transfers übst.
Und wo ist da das Problem? Müßen doch nicht alle begeistert in die Höhe springen wenn ein Transfer vermeldet bzw. gerüchtet wird, es gibt halt auch Leute die auf ihr Bauchgefühl hören und sagen, dass scheint mir jetzt kein Transfer zu sein der uns langfristig nach vorne bringt. So what? Statistiken sind doch für den ***** wenn Du sie nicht selbst gefälscht hast, sie können keine Aussage über die zukünftige Entwicklung bzw. Leistung eines Spielers geben, genauso wenig wie besagtes Bauchgefühl. So lange die Kritik nicht beleidigend ist sollten diejenigen die den Kritiker kritisieren mal darüber nachdenken wie fundiert sie ihre eigene Kritik eigentlich begründen können oder ob es einem nur gerade nicht in den Kram paßt, dass da einer eine andere Meinung hat und sie kund tut. Dafür ist ein Forum übrigens da. Wichtig ist was der Spieler hier leistet und wie er sich in die Mannschaft einfügt, da die Saison noch nicht begonnen hat sind die Pro Stimmen genauso schwammig und unfundiert wie die Contra Stimmen.
steps82 schrieb:EintrachtOssi schrieb:bils schrieb:Schobberobber72 schrieb:JJ_79 schrieb:
Der Hugo, ich weiß ja nicht. Hat für mich was als wenn man jetzt Fred oder wie damals Köln Maniche holen würde, ich hätte lieber Bendtner oder Modeste hier gesehen, selbst Shipplock wäre mir lieber gewesen. Vielleicht täusche ich mich ja auch und Almeida ist wirklich die Verstärkung die wir vorne brauchen (würd's mir wünschen) und wenn wir vielleicht noch was übrig haben, können wir ja vielleicht im ZM (wie clakir schon schrieb) oder in der Offensive nochmal nachlegen. Mal sehen was daraus wird, ich bin gespannt.
Die einen überlegen jetzt schon, wie man Stendera und Meier im ZM unter einen Hut bringen soll, die anderen wollen lieber noch jemanden holen.
Wenn Valdez und Almeida wirklich kommen, dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, wieso man noch Geld in weitere (Offensiv-) Spieler investieren sollte. Nur weil es möglicher Weise noch da ist?
Einzig wenn Aigner doch noch gehen sollte, wäre hier meiner Meinung nach Bedarf für die rechte Außenbahn. Aber ansonsten wäre der Kader offensiv, meiner Meinung nach ne ganze Ecke stärker im Vergleich zur Vorsaison.
Das sehe ich auch so, mit der Ausnahme wenn ein absoluter Wunschspieler noch auf den Markt kommen sollte.
Ich sehe uns eigentlich nur auf der DM Position zu schwach besetzt.
Kio war in der Vergangenheit öfter verletzt. Das kann schnell wieder passieren.
Wenn er fit ist, ist er ein guter Schwegler Ersatz.
Russ ist kein DM. als defensiver abräumer vor der Abweher ist er zu gebrauchen, aber mehr nicht. Offensive Impulse gehen von ihm nicht aus.
Sein grösstes Plus ist seine Torgefährlichkeit bei Standards.
Ignovski - Wundertüte - nur Schaaf kennt ihn.
Flum - schwankte letzte Saison zwischen Top Leistung und nicht anwesend.
Gegen Mitte / Ende der Rückrunde eigentlich unverzichtbarer Stammspieler.
In der Form gehört ihm der Platz neben Kio - aber hat er die Form mal dauerhaft?
Lanig - wenn er gebraucht wurde war er eigentlich immer da.
Konnte sich nie im DM durchsetzen - warum sollte er es jetzt schaffen?
Ich sehe momentan keinen Rode Ersatz. Vor allem in Sachen Dynamik sind alle Kanidaten eher unterdurchschnittlich.
Ich könnte mir Stendera auf der DM Position vorstellen - allerdings offensiver als Kio.
Stendera ist prädestiniert für die 8. Da kommen seine Schnelligkeitsdefizite auch nicht so zum Vorschein. Zusammen mit Hasebe wäre das für mich, spielerisch ein Top DM.
Stendera finde ich super, das einzige was er nicht kann ist verteidigen und dem Gegner den Ball abnehmen. Spielerisch bestimmt ein Top DM mit Hasebe aber in der Hauptaufgabe vollkommen deplaziert. Der Mann muß hinter die Spitzen dahin wo Alex Meier spielt, das wird eine harte Nuß.
SpaX schrieb:
1.Bundesliga 117 Spiele 41 Tore 13 Vorlagen
Süper Lig 85 Spiele 36 Tore 16 Vorlagen
Champions League 27 Spiele 6 Tore 1 Vorlagen
Nationalmannschaft 67 Spiele 26 Tore 4 Vorlagen
Und die Eintrachtfans motzen rum...
Das mag ja alles sein, aber er wurde ziemlich häufig allenfalls eingewechselt, wir suchten aber doch wohl einen Stammstürmer der von Beginn an auf dem Platz steht, oder?
Schobberobber72 schrieb:PitderSGEler schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Das Alter hat doch nichts damit zu tun, ob man die beste Zeit hinter sich hatte.
Pirlo war mit seiner Schaffenskraft vor zwei Jahren auf dem Höhepunkt, also schon im hohen Fußball-Alter.
Almeida hat hingegen seine beste Zeit hinter sich.
Schaun mer mal. Seine Leistungsdaten sprechen dagegen. Klar, schwächere Liga, aber die Tore stehen hier in Deutschland vermutlich an der gleichen Stelle.
Sicherlich, allerdings kommt er mir ziemlich langsam vor, was ja nicht unbedingt für vom 16'er bis zum Abschluß in 10 Sekunden spricht. Die 11 Tore in dem einen Youtube Video hat er schön gemacht, bis auf den Elfer, im 16'er angespielt worden und direkt geschoßen, aber für so ein Spiel müßten wir erstmal jemanden haben der den Ball auf ihn ablegt, letzte Saison taten wir uns ziemlich schwer überhaupt in die Gefahrenzone zu kommen. Wenn er kommt bin ich gespannt wie das aussehen wird.
Ffm60ziger schrieb:
Hier mal noch was zum zum nachbabbeln, ein etwa 4 Jahre alter Artikel
Hugo Almeida Der etwas andere Portugiese
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/hugo-almeida-der-etwas-andere-portugiese-1995296.html
"Als ihn Thomas Schaaf nach Bremen holte, sollte er dem Bremer Angriffsspiel eine neue Note geben. Schaaf sah in seiner Neuverpflichtung einen echten „Rammbock“, der, da groß, kräftig und überaus kopfballstark, im Falle des Falles das gegnerische Abwehrbollwerk als Einwechselspieler durchbrechen konnte."
Wenn er fit ist warum also nicht, also ran!!!
Hmm, ein Stürmer Nr. 1 der es bei Bremen nicht zum Stammspieler geschafft hat und nun auch einige Jahre mehr auf dem Buckel hat? Ich weiß ja nicht, ob das so eine gute Idee ist. Kann er denn überhaupt über 90 Minuten gehen und das Spieltag für Spieltag, wenn er hier als Stürmer Nr. 1 geplant sein sollte?
Zicomania schrieb:
Ich wäre ja für Nicolai Müller, Pro Heimkehrer und auch noch für die ein oder andre Möhre gut.
Sollten ihn uns auch gut leisten können, denke ich.
Nee, Stroh-Engel er hat jetzt extra verlängert um den Darmstädtern mit der Ablöse nochmal was gutes zu tun, er wäre nun genau der richtige Stoßstürmer.
Aragorn schrieb:naggedei schrieb:
Hübner Will Bendtner, Bendtner zur Eintracht, bei den Konditionen liegen beide Seiten nicht auf einem Level. Denke es wird Druck auf Bendtner aufgebaut, indem Valdez jetzt verpflichtet wird.
Das glaube ich nicht. Valdez ist kein Stoßstürmer und wird lediglich als eine sinnvolle Ergänzung betrachtet, denke ich. Ebenso glaube ich nicht, dass Bendtner tatsächlich hier noch eine Rolle spielt.
Mich wundert es das Bendtner hier immer noch täglich als aktueller Kanditat auftaucht, sehe es wie Du, der dürfte bei BH und vorallem HB keine Rolle mehr spielen. Wenn es wegen dem Foto wäre fände ich das zwar lächerlich aber es geht wohl auch eher ums Geld und die Qualität, da hätte ich dann auch so meine Zweifel.
HeinzGründel schrieb:
Was ist daran erheiternd wenn die Eintracht überregional ein schlechtes Bild abgibt ?
Die Eintracht gibt kein schlechtes Bild ab, sondern die FAZ läßt die Eintracht und vor allem BH schlecht dastehen. Eine Frechheit was die in den letzten Tagen schreiben. Erheiternd ist es trotzdem nicht, da hast Du Recht.
woschti schrieb:
sportjournalisten sind selten leuchten des fachs, ich denke das ist kein geheimnis. der beitrag der faz ist wertend, aber ansonsten noch im rahmen wie ich finde. schwamm drüber.
Naja, im Rahmen finde ich das nicht, dass ist einfach unterste Schublade. BH braucht keinen Schaaf oder HB in der Pressekonferenz neben sich, er macht das auch so ganz gut. Wahrscheinlich war der Pressefutzi mit der provokant dämlichen Schlußfrage, deren Antwort auch noch falsch zitiert wird, von der FAZ und der Artikel ist nun die Retourkutsche.
reggaetyp schrieb:Cadred schrieb:Ruppi schrieb:
Gerade die PK auf Eintracht.tv gesehen...langsam schießt der Bruno zurück find ich gut...die Ungeduld geht einem echt tierisch auf die Nüsse :neutral-face
Bruno ist sauer. Hoffe man läßt ihn nun mal in Ruhe seien Arbeit weiter machen. Aber hat mir großen Spaß gemacht wie er auf die Schlußfrage reagiert hat.
Was hat er denn so erzählt, in einigermaßen kurzen Worten?
Der Pressefutzi meinte die meisten der Presse hätten LP nicht so verfolgt wie lange er denn schon beobachtet wurde, im Notizbuch stand und wieviele Spiele man ihn über 90 Minuten gesehen hätte. BH: ausreichend um die Entscheidung zu treffen, dass wir ihn zu Eintracht Frankfurt holen.
Davor hat er sich noch genötigt gesehen klar zu stellen, dass LP ein junger Spieler ist und Leistungsschwankungen normal wären und er froh wäre wenn er hier 11 Tore und 9 Vorlagen über die komplette Spielzeit hätte. Im Interview hatte ein Reporter gefragt wieso er die 11 Tore alle in der Vorrunde geschoßen hätte und keins mehr in der Rückrunde
Ruppi schrieb:
Gerade die PK auf Eintracht.tv gesehen...langsam schießt der Bruno zurück find ich gut...die Ungeduld geht einem echt tierisch auf die Nüsse :neutral-face
Bruno ist sauer. Hoffe man läßt ihn nun mal in Ruhe seien Arbeit weiter machen. Aber hat mir großen Spaß gemacht wie er auf die Schlußfrage reagiert hat.
Stolzer_Adler schrieb:
Danach hat sich viel verändert und der erste Eintracht-Abstieg kam zur Unzeit. Spieler wie Schupp und Co. konnten dann einfach ablösefrei oder viel leichter gehen, besonders wenn die Verträge nur Gültigkeit für Liga 1 hatten.
Schupp???? Ernsthaft? Hattest Du nicht ein Beispiel bringen wollen dass der Eintracht Schaden entstand, durch den Abstieg?
Mal abgesehen davon, dein Beitrag wäre sehr viel kürzer und lesbarer wenn Du nicht alles zig mal wiederholen und weniger weit ausholen würdest, man kann das Thema auch aktuell aufhängen und nicht beim Supergau anno Tobak.
Die Presse war heute geradezu Handzahm.