Cadred
3159
hreinsch schrieb:Tafelberg schrieb:
ich verstehe nicht, wie man sich darüber so aufregen kann.
Die BILD Verlinkung ist mir auch schon passiert und hatte übersehen, dass es in dem Forum eigentlich aus Protest nicht erwünscht ist.
Ich lasse mir das nicht verbieten.
Und hinzu kommt. Es gab neue Informationen in dem Artikel.
Jetzt wissen wir, dass Chandler eine Ausstiegsklausel hat. Das sollte von Interesse sein.
Von wissen kann da keine Rede sein, so lange der Vertrag nicht vorliegt. Die Bild schreibt es einfach nur als Fakt und legt sich sogar darauf fest wie die AK angeblich entstanden sein soll, aber das macht es nicht zum Fakt. So lange da kein Zitat des Beraters, von Chandler, vom FCN oder meinetwegen von einem der Verantwortlichen bei der SGE steht ist das genau so eine Spekulation wie ablösefrei oder ungefähr 1.Mio.
Abgesehen davon ich will Chandler nicht hier haben egal ob mit oder ohne AK und den Ochs schon dreimal nicht.
hreinsch schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Vielleicht sollten wir neben dem SAW noch einen "Frei Erfunden oder ins Blaue geraten"-Thread eröffnen, in dem dieses widerliche Scheisshausblatt dann verlinkt wird. Aber unter einem Bild Artikel etwas von "jetzt haben wir es schwarz auf weiß" zu schreiben, ist schon so übertrieben, dass es nicht einmal mehr witzig ist.
Damit habe ich die Austiegsklausel aus Chandlers Vertrag gemeint. Die FNP schrieb ablösefrei, die FR schreibt ungefähr eine Million, ohne diese Klausel zu erwähnen.
Und die BLÖDE BILD hat richtig recherchiert und nennt Ross und Reiter.
Aha, und wieso sollten die Recherchen der Bild nun besser sein als die von FNP und FR?
iran069 schrieb:
Musste man ernsthaft für diese zwei unwichtigen Sätze die Bild verlinkten?!
FR und FNP schreiben seit Tagen das Gleiche, warum will die keiner los werden? Wie gehaltvoll haben uns die beiden Blätter eigentlich informiert als es um die Trainerfrage ging? Unruhe reingebracht, tagelang von DiMatteo geschwätzt und gleichzeitig auf die dann Ersatzkanditaten Schuster und Fink verwiesen wie schrecklich es doch wäre. Als Schaaf dann kam wurde im nachhinein so getan als hätte man sowieso nicht mehr an Fink, Schuster oder DiMatteo glaubte.
etienneone schrieb:
Das jüngste Schaaf Interview gefällt mir auch richtig gut. Der wird mir immer sympathischer. Auf mich macht er den Eindruck, als ob er sich hier bei der Eintracht richtig was aufbauen will und eben nicht, wie viele andere, einfach nur mal eben wieder ins Rampenlicht rücken will und sich eigentlich zu gut für unseren Club hält. Das stimmt mich sehr optimistisch.
Das geht mir ähnlich.
gerade diese zwei Aussagen fand ich sehr gut:
"Ich vergleiche nicht. Ich nehme das auf, was ich erlebe."
"In Frankfurt kann man nicht durch teure Transfers glänzen. Über gute Arbeit und geschickte Einkäufe kann und muss man sich platzieren. Das ist halt anders als in München, Dortmund oder auf Schalke."
Da scheint einer mit seiner alten Aufgabe abgeschlossen zu haben und gewillt sein eine neue mit, neuen Voraussetzungen und Anforderungen anzugehen. Einer der wenigen Dinge die mich bei Veh genervt haben waren die permanenten Vergleiche und Anspielungen auf Stuttgart. Schaaf scheint da ein bisschen anders zu ticken und das er anscheinend akzeptiert mit wenig Geld etwas aus der Mannschaft machen zu müssen stimmt mich durchaus positiv.
AnitaBonghit schrieb:Mainhattener schrieb:AnitaBonghit schrieb:Mainhattener schrieb:Freidenker schrieb:
"Warum sollte ich zum Beispiel Personal wie Daum, Petz, Fabacher oder Kolodziej entlassen? Das wäre ja möglicherweise die Konsequenz aus dem Kandidaten A oder B."
Hat di Matteo denn soviel Personal an der Hand? Er war ja quasi nur Interimstrainer. Da tm.de so scheisse läuft, kann man das leider nicht nachschauen
Eigentlich nur einen. (hatte schon mal geschaut wer da so im Team war)
Die Seite läuft aktuell nicht, da sie umgebaut haben.
die aussage war ja auch nicht explizit auf die matteo gemünzt
Bei Schuster wäre es nur der Co.
Ich hab so das gefühl der würde auch seine frau zum co trainer machen wenn er hier anfangen dürfte
Ich denke auch das Schuster gut passen würde und er auch wollen würde allerdings hat es die Presse schon jetzt so gedreht, dass jeder der nicht di Matteo heißt der 1C Kandidat wäre, kein guter Start. Im Volltreffer Video vom 12.05. lassen die Beiden von der FR ja schon eindeutig erkennen, dass sie eine Entscheidung für Fink oder Schuster als mittlere und im anderen Falle große Katastrophe ansehen. Ich hoffe auf Rössler oder Schuster, nach wie vor.
Aabeemick schrieb:Cadred schrieb:Kadaj schrieb:
huch, war erst im falschen thread gelandet.
"War es denn nicht unglücklich, dass sie mit Bruno Hübner nach Malaga zu Bernd Schuster geflogen sind und natürlich erkannt wurden?
Wo liegt da eine Problematik, wenn bekannt ist, wir verhandeln mit Schuster."
hab ich was verpasst? wurde es nicht dadurch erst bekannt?
Noch besser fand ich ja die Aussage, dass er sich Yakin nicht vorstellen kann, hat er nicht vor kurzem noch gesagt: "Es wäre fatal, wenn ich sagen würde, Thomas Schaaf ist kein Thema. Weil ich ihn dann herabwürdigen würde", bei Yakin ist das dann aber kein Problem oder wie?
Könnte ja auch eine Antwort sein wie damals im hr-heimspiel: "Rode? Kenne ich nicht."
Hmm, ich hoffe nicht
Kadaj schrieb:
huch, war erst im falschen thread gelandet.
"War es denn nicht unglücklich, dass sie mit Bruno Hübner nach Malaga zu Bernd Schuster geflogen sind und natürlich erkannt wurden?
Wo liegt da eine Problematik, wenn bekannt ist, wir verhandeln mit Schuster."
hab ich was verpasst? wurde es nicht dadurch erst bekannt?
Noch besser fand ich ja die Aussage, dass er sich Yakin nicht vorstellen kann, hat er nicht vor kurzem noch gesagt: "Es wäre fatal, wenn ich sagen würde, Thomas Schaaf ist kein Thema. Weil ich ihn dann herabwürdigen würde", bei Yakin ist das dann aber kein Problem oder wie?
prinzhessin schrieb:MrBoccia schrieb:
Scheiss Schalker
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1212/News/fc-schalke-04-medien-geheimtreffen-mit-roberto-di-matteo.html
Im Lebbe net geht die Fraa di Matteo nach Gelsenkirchen. Kulturschock wärs kleinste Problem, das die bekomme tät.
Ist ja auch weder sie noch er.
Basaltkopp schrieb:Sir-Marauder schrieb:Cadred schrieb:
Ja, das sehe ich anders, er rennt die Linie rauf und runter und holt hinten mal einen Ball aber seine Flanken sind größtenteils Mist und landen im Nirgendwo da kann er es auch gleich lassen ebenso seine Torschüße.
Lt. ZDF-Bela sieben Tore vorbereitetmit seinen "größtenteils Mist" Flanken - ZDF-Bela: "Das ist viel."
Wollte ich nur mal einwerfen.
Der kicker sagt 8, woanders war von 10 zu lesen. Auf jeden Fall einige und ich glaube nicht, dass ein deutscher RV in dieser Saison eine bessere Bilanz hat.
Mag ja sein, die Frage ist was ein Anderer in dieser Mannschaft hätte rausholen können, das verrät Dir Deine Statistik nicht. Da steht nicht wie viele Flanken hinter dem Tor, beim Gegner oder auf der anderen Seite des Platzes landeten, bzw. wie oft der Ball verloren wurde bevor er überhaupt flankte. Guckst Du eigentlich auch die Spiele oder schreibst Du hier nur?
Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:darkthoughts schrieb:
Glückwunsch Sebastian! Das hast Du Dir verdient. Schade, dass es noch nichts mit der WM wird... aber dann zur EM unter neuem Nationaltrainer!
Auf Grund welcher Leistung? Die die er bei uns gebracht hat wird wohl kaum zum Nationalspieler reichen.
Du willst ja wohl nicht behaupten, dass Jung schlechter ist als die ganzen IV, die der Popelfresser als RV spielen lässt?
Ich hoffe Du hast es bald oft genug erwähnt, wundert mich das keiner der Mods so was sperrt die sind sonst doch so schnell. Ich will gar nichts behaupten außer, dass Jung nicht gut genug ist für die Nationalmannschaft, dass da schlechtere nominiert werden und auflaufen ist unerheblich. Wenn Jung die beste Wahl für die RV Zukunft der Nationalmannschaft darstellen soll, dann steht es schlecht um sie.
Wenn Dir, wie Du selber sagst, kein deutscher RV einfällt, der besser ist als Jung - wieso soll dann nicht der beste deutsche RV auch in der Nationalmannschaft auf dieser Position spielen?
Weil es ja eventuell andere Spieler gibt, solche z.B. die in ihren Verein auf anderen Positionen spielen und trotzdem einen besseren RV abgeben?
Demnach wäre die anderen ja erst recht zu schlecht für die Nationalmannschaft!
...Selbst wenn Jung zu schlecht für die Nationalmannschaft ist, müsstest Du mir mal erkären, wieso es dann Sinn macht, Spieler auf seiner Position spielen lassen, welche die Anforderungen noch weniger erfüllen, wie Du selber eingeräumt hast!
Schlecht ist nun mal schlecht, ob der eine oder der Andere spielt ändert da nichts, also ist es unerheblich.
powder schrieb:Cadred schrieb:
[Ich will gar nichts behaupten außer, dass Jung nicht gut genug ist für die Nationalmannschaft, dass da schlechtere nominiert werden und auflaufen ist unerheblich. Wenn Jung die beste Wahl für die RV Zukunft der Nationalmannschaft darstellen soll, dann steht es schlecht um sie.
also, ich finde es ziemlich unlogisch schlechtere zu nehmen, wenn man einen besseren hat. selbst wenn der dann nicht die ideallösung darstellen würde, würde er die mannschaft dich verbessern, nein?
ganz unabhängig von jung kann man nur hoffen, dass dieser bundestrainer bald geschichte ist. wegen mir kann er dann veh in stuttgart ablösen ...
Das sollte heißen, dass Jung's Leistung in meinen Augen nicht ausreichend sind um eine Rolle in der Nationalspieler zu spielen, das man noch schlechtere aufstellt verstehe ich auch nicht aber trotzdem erwarte ich von der Bundesliga dass sie Spieler hervorbringt, die den RV in der Nationalmannschaft besser spielen können als Jung es bei uns tut. Klar, kann man ihn statt der Anderen spielen lassen nur gut ist das dann eben noch lange nicht.
Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:darkthoughts schrieb:
Glückwunsch Sebastian! Das hast Du Dir verdient. Schade, dass es noch nichts mit der WM wird... aber dann zur EM unter neuem Nationaltrainer!
Auf Grund welcher Leistung? Die die er bei uns gebracht hat wird wohl kaum zum Nationalspieler reichen.
Du willst ja wohl nicht behaupten, dass Jung schlechter ist als die ganzen IV, die der Popelfresser als RV spielen lässt?
Ich hoffe Du hast es bald oft genug erwähnt, wundert mich das keiner der Mods so was sperrt die sind sonst doch so schnell. Ich will gar nichts behaupten außer, dass Jung nicht gut genug ist für die Nationalmannschaft, dass da schlechtere nominiert werden und auflaufen ist unerheblich. Wenn Jung die beste Wahl für die RV Zukunft der Nationalmannschaft darstellen soll, dann steht es schlecht um sie.
Wenn Dir, wie Du selber sagst, kein deutscher RV einfällt, der besser ist als Jung - wieso soll dann nicht der beste deutsche RV auch in der Nationalmannschaft auf dieser Position spielen?
Weil es ja eventuell andere Spieler gibt, solche z.B. die in ihren Verein auf anderen Positionen spielen und trotzdem einen besseren RV abgeben?
MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:darkthoughts schrieb:
Glückwunsch Sebastian! Das hast Du Dir verdient. Schade, dass es noch nichts mit der WM wird... aber dann zur EM unter neuem Nationaltrainer!
Auf Grund welcher Leistung? Die die er bei uns gebracht hat wird wohl kaum zum Nationalspieler reichen.
Du willst ja wohl nicht behaupten, dass Jung schlechter ist als die ganzen IV, die der Popelfresser als RV spielen lässt?
Ich hoffe Du hast es bald oft genug erwähnt, wundert mich das keiner der Mods so was sperrt die sind sonst doch so schnell. Ich will gar nichts behaupten außer, dass Jung nicht gut genug ist für die Nationalmannschaft, dass da schlechtere nominiert werden und auflaufen ist unerheblich. Wenn Jung die beste Wahl für die RV Zukunft der Nationalmannschaft darstellen soll, dann steht es schlecht um sie.
Wofür willst Du mich den nhier sperren lassen? Weil ich eine andere Meinung habe? Weil ich Dich widerspruchslos nicht gegen Jung stänkern lasse? Oder weil ich Deine "Meinung" hinterfrage?
Wenn Dir, wie Du selber sagst, kein deutscher RV einfällt, der besser ist als Jung - wieso soll dann nicht der beste deutsche RV auch in der Nationalmannschaft auf dieser Position spielen?
Darf ich jetzt auch eine Sperre für Dich fordern, weil Du die ganze Zeit gegen Jung bist?
vermutlich gefällt ihm nicht, dass du den, der seine Popel frisst, Popelfresser nennst
Und was genau wäre daran falsch?
vermutlich ist er zart besaitet und die Wortwahl bestürzt ihn.
Zu zart besaitet um gegen Jung zu stänkern ist er aber nicht.
er stänkert nicht, es ist bloss ahnungslos
Sagt der Richtige.
MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:darkthoughts schrieb:
Glückwunsch Sebastian! Das hast Du Dir verdient. Schade, dass es noch nichts mit der WM wird... aber dann zur EM unter neuem Nationaltrainer!
Auf Grund welcher Leistung? Die die er bei uns gebracht hat wird wohl kaum zum Nationalspieler reichen.
Du willst ja wohl nicht behaupten, dass Jung schlechter ist als die ganzen IV, die der Popelfresser als RV spielen lässt?
Ich hoffe Du hast es bald oft genug erwähnt, wundert mich das keiner der Mods so was sperrt die sind sonst doch so schnell. Ich will gar nichts behaupten außer, dass Jung nicht gut genug ist für die Nationalmannschaft, dass da schlechtere nominiert werden und auflaufen ist unerheblich. Wenn Jung die beste Wahl für die RV Zukunft der Nationalmannschaft darstellen soll, dann steht es schlecht um sie.
Wofür willst Du mich den nhier sperren lassen? Weil ich eine andere Meinung habe? Weil ich Dich widerspruchslos nicht gegen Jung stänkern lasse? Oder weil ich Deine "Meinung" hinterfrage?
Wenn Dir, wie Du selber sagst, kein deutscher RV einfällt, der besser ist als Jung - wieso soll dann nicht der beste deutsche RV auch in der Nationalmannschaft auf dieser Position spielen?
Darf ich jetzt auch eine Sperre für Dich fordern, weil Du die ganze Zeit gegen Jung bist?
vermutlich gefällt ihm nicht, dass du den, der seine Popel frisst, Popelfresser nennst
Und was genau wäre daran falsch?
vermutlich ist er zart besaitet und die Wortwahl bestürzt ihn.
Nein, es nervt mich nur.
Basaltkopp schrieb:
Dann sage doch mal, welcher deutsche RV besser ist als Jung.
Und bei 200% beschissenen Flanken sind 10 Assists gar nicht mal so wenig, meinst Du nicht auch?
200% ist nicht möglich und habe ich auch nicht gesagt. 10 Assists mag viel klingen aber sagt nichts darüber aus wie sie zustande kamen und ob die Flanke überhaupt zu demjenigen gehe sollte. Wer ein besserer RV sein könnte weiß ich nicht, damit beschäftige ich mich nicht, nur wie gesagt wenn Jung der Beste sein sollte dann gute Nacht Nationalmannschaft.
Basaltkopp schrieb:Cadred schrieb:darkthoughts schrieb:
Glückwunsch Sebastian! Das hast Du Dir verdient. Schade, dass es noch nichts mit der WM wird... aber dann zur EM unter neuem Nationaltrainer!
Auf Grund welcher Leistung? Die die er bei uns gebracht hat wird wohl kaum zum Nationalspieler reichen.
Du willst ja wohl nicht behaupten, dass Jung schlechter ist als die ganzen IV, die der Popelfresser als RV spielen lässt?
Ich hoffe Du hast es bald oft genug erwähnt, wundert mich das keiner der Mods so was sperrt die sind sonst doch so schnell. Ich will gar nichts behaupten außer, dass Jung nicht gut genug ist für die Nationalmannschaft, dass da schlechtere nominiert werden und auflaufen ist unerheblich. Wenn Jung die beste Wahl für die RV Zukunft der Nationalmannschaft darstellen soll, dann steht es schlecht um sie.
adlerjunge23FFM schrieb:Cadred schrieb:darkthoughts schrieb:
Glückwunsch Sebastian! Das hast Du Dir verdient. Schade, dass es noch nichts mit der WM wird... aber dann zur EM unter neuem Nationaltrainer!
Auf Grund welcher Leistung? Die die er bei uns gebracht hat wird wohl kaum zum Nationalspieler reichen.
Naja, er bringt seit Jahren konstant gute Leistungen als RV oder siehst du das anders ? Auch diese Saison hatte er viele Assists dabei, ich glaube sogar die meisten aller Verteidiger in der Liga (!?) Viele vergessen wie jung er einfach noch ist und trotzdem spielt er routiniert und abgeklärt.
Ich sag nicht, dass er jetzt zur WM fahren muss. Es ist aber auch ohne Eintracht-Brille Fakt, dass er einer der besten RV der Bundesliga ist und früher oder später auch zum Stamm der Nationalmannschaft gehört. Dazu muss er aber
a) den Verein wechseln oder
b) muss Löw den Posten für jemanden wie Klopp freimachen...
Ja, das sehe ich anders, er rennt die Linie rauf und runter und holt hinten mal einen Ball aber seine Flanken sind größtenteils Mist und landen im Nirgendwo da kann er es auch gleich lassen ebenso seine Torschüße. Für die Eintracht mag das reichen, von einem Nationalspieler erwarte ich jedoch mehr. Im aktuellem Kader steht keiner der für die Deutsche Nationalmannschaft gut genug wäre ob jetzt unter Löw oder einem anderem Bundestrainer.
Hessenpower schrieb:
Also wenn es von den 3en einer wird, dann sieht meine Wunsch-Reihenfolge wie folgt aus:
1. di Matteo
2. Schuster
3. Fink
Hmm ich weiß nicht von di Matteo halte ich im Moment nicht so viel hat unterklassig trainiert und dann Glück gehabt das sein Chef ging und er die Ernte einfahren konnte. Sich als junger Trainer nach dem Rauswurf auf den Gehaltszahlungen auszuruhen hat man z.B. einem Albert Streit, damals natürlich als Spieler, schwer übel genommen. Weiß nicht ob das die richtige Einstellung für unseren neuen Trainer ist. Ich wäre von daher weiterhin für Rössler und an zweiter Stelle Schuster.
Ob er zurück will weiß ich nicht davon stand soweit ich es gelesen habe nirgendwo etwas. Das er gut ist sehe ich anders. Es gab bestimmt gute Gründe warum er hier keinen Vertrag mehr bekam.