CaioMania
4888
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich würde mal die Kirche im Dorf lassen.
Wenn Sommer nicht zweimal überragend reagiert und Froonck ein drittes Mal ein bisschen konzentrierter abspielt, ist Steini der Depp statt der Held. Da war er nämlich gleich dreimal innerhalb kürzester Zeit sauber ausgespielt worden.
In meinen Augen hat er gestern genauso gespielt wie bei uns - nicht schlecht, aber auch keine Bäume ausreißend. Aber unverschämtes Glück, das hatte er gestern. Siehe oben.
wenigstens auf dich kann man sich verlassen
Biotic schrieb:
Haetten die sich letzte Saison alle so vorbildlich verhalten und gekaempft wie Ricardo, anstatt ihren Wechsel vorzubereiten und dumme Interviews zu geben oder Unruhe ins Team zu bringen, waeren wir vielleicht noch in der 1. Liga.
Wuensche ihm jedenfalls alles Gute und bin sicher er wird den hohen Norden rocken. Bisher haben sie ja zumindest beide Testspiele mit ihm gewinnen koennen.
Ou man, dieses "Wir-heulen-allen-Spielern-nach-egal-ob-sie-gut-waren-oder-schlecht" wird hier wohl nie ein Ende nehmen...
steinhöfer hat gestern feinen Fußball gespielt? so, so, deswegen war ribery wohl auch so stark gestern, der kam nämlich über seine Seite.
hab gestern das komplette spiel gesehen und was aufgefallen ist: der schnellste war er noch nie und wird er auch nicht mehr.
wenn er mal durchgehen kann, stoppt er ab, dreht sich und spielt lieber ab.
dampf über rechts ist so ziemlich schwierig wenn steinhöfer dort spielt
sicherlich die eine oder andere flanke war ganz gut, aber das wars dann auch schon.
gut waren gestern ganz andere, der xhaka zum Beispiel war richtig gut.
hab gestern das komplette spiel gesehen und was aufgefallen ist: der schnellste war er noch nie und wird er auch nicht mehr.
wenn er mal durchgehen kann, stoppt er ab, dreht sich und spielt lieber ab.
dampf über rechts ist so ziemlich schwierig wenn steinhöfer dort spielt
sicherlich die eine oder andere flanke war ganz gut, aber das wars dann auch schon.
gut waren gestern ganz andere, der xhaka zum Beispiel war richtig gut.
vonNachtmahr1982 schrieb:CaioMania schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Tja... ich hätt den Steinhöfer ja gerne bei uns behalten. Aber noch mal danke Skibbe.
tja...außer standards konnte der aber nix. aber Hauptsache jedem Spieler hinterherheulen, der uns unter skibbe verlassen hat.
Stimmt... wir haben ja auch so viele gute Standardschützen. Da entsteht bei uns ja permanent Gefahr. .
Vorher hätte man mal lieber andere in die Wüste schicken sollen, z. B. die sich hier schon länger den ***** auf der Bank (oder Tribüne) platt sitzen.
natürlich haben wir keine tollen standardschützen...kittel wird das hoffentlich demnächst ändern. aber nur weil einer gute Standards schiesst, muss der ja nicht das ganze spiel kaputtmachen...mit dieser Argumentation müsste caio ja jedes spiel von minute eins bis minute 90 auf dem platz stehen und kniehoch-erster-pfosten-köhler müsste jedes spiel stadionverbot haben...
ThorstenH schrieb:CaioMania schrieb:
ist so etwas eigentlich rechtens? dürfen so ein paar ticketabreißer eine Leibesvisitation vornehmen nur aufgrund eines unbegründeten verdachtes...??
Ja dürfen sie. Hausrecht, AGB etc....
Sag' mal du warst aber auch noch nie auf nem Spiel oder?
Übrigens du kannst dich der Leibesvisitation auch verweigern, aber das führt automatisch zu einem Hausverbot. Sprich du siehst das Stadion dann nur noch von außen.
ich frage, ob eine leibesvisitation vor einem fußballspiel rechtens ist und du leitest daraus ab, dass ich noch nie im stadion war? sag mal, bist du eigentlich wirklich so dumm oder hast du einfach nur deine tage?
aber hey...siehe da...du hast es ja doch noch geschafft eine gescheite und sachliche antwort zu geben. ich sehe fortschritte. respekt dafür und danke!
hab ihn gerade gegen cottbus gesehen.
was auffällt: der junge hat eine menge spielwitz, super Ideen und eine tolle Technik. eine gute Schnelligkeit und er spielt relativ frech und unbekümmert. außerdem ist er ja noch jung und kann noch viel lernen.
um so einen sollte man sich frühzeitig bemühen, bevor wieder hoppenheim und doofmund aufs spiel gerufen werden...
was auffällt: der junge hat eine menge spielwitz, super Ideen und eine tolle Technik. eine gute Schnelligkeit und er spielt relativ frech und unbekümmert. außerdem ist er ja noch jung und kann noch viel lernen.
um so einen sollte man sich frühzeitig bemühen, bevor wieder hoppenheim und doofmund aufs spiel gerufen werden...
vonNachtmahr1982 schrieb:ItouchMyself schrieb:
Also anstatt deine Energie darin zu verschwenden sie ab zu schaffen, helfe besser deinem Freund wieder ein geregeltes Leben zu führen.
Würd ich auch sagen... ihm ist damit mehr geholfen anstatt mit Hetzkampagnen im Internet gegen seine evtl. baldige Exfrau.
Und wenn die Zeichen schon von anfang an auf Scheinehe standen... wieso habt ihr ihn eigentlich nie darauf aufmerksam gemacht?
Ne Hetzkampagne sollte das nie werden. Nochmal: Es ging lediglich darum, Informationen einzuholen. Das heißt aber nicht, dass ich eine Abschiebung nicht befürworte. Im Gegenteil. Zugegeben, das Motiv ist vor allem das Motiv Rache. Aber dazu stehe ich.
Wo habe ich gesagt, dass die Zeichen von Anfang an auf Scheinehe standen? Ich habe gesagt, dass sich vor kurzem rausgestellt hat, dass das ganze von Anfang an geplant war. Das ist ein Unterschied.
Wenn du dir ein Auto kaufst, und der Verkäufer sagt, es wäre kein Unfallauto, dann kaufst du das Auto ja in dem guten Glauben, dass es kein Unfallauto sei.
Stellt sich 5 Monate später allerdings das Gegenteil heraus, dann hast du das ja nicht zum Zeitpunkt des Kaufs gewusst, sondern erst nach 5 Monaten gemerkt, dass das Auto von Anfang an ein Unfallauto war...
FanTomas schrieb:stormfather3001 schrieb:
So, ich habe jetzt bei # 23 aufgehört zu lesen, weiß also nicht was da noch kommt?
Soweit mir bekannt ist und ich bin kein RA.
Eine Ehe mit einem/r deutschen Partner/in muss mindestens 2 Jahre bestehen, dann hat der/die Partner/in uneingeschränkte Aufenthaltserlaubnis in Deutschland.
Wird die Ehe vorher geschieden, muss der/die Partner/in zurück in das Heimatland.
Dies gilt nicht für Personen aus EU-Ländern.
O.G.
Eben.
Deshalb versteh ich die ganze Aufregung hier nicht.
Ist sie weniger als zwei Jahre verheiratet, fliegt sie wieder zurück. Ist sie länger als zwei Jahre verheiratet, bleibt sie da. Klare gesetzliche Regelung.
Deshalb müssen sich der Ehegatte bzw. der Frederöffner gar keine Gedanken diesbezüglich machen......
Wäre ja schön, wenn das so einfach wäre. Isses aber nicht. Leider ist es gang und gäbe, dass solche Betrügerinnen dann noch behaupten, von ihrem Mann geschlagen und misshandelt zu werden. Und überhaupt droht ihnen in ihrem eigenen Land die (politische oder sonstwie geartete) Verfolgung. Und schwups, wird dadurch ein Prozess in Gang getreten, der, siehe da, länger als 2 Jahre dauert, und an deren Schluss die unbefristete Aufenthaltsgenehmigung für die Betrügerin/den Betrüger steht.
Ich persönlich finde das ja schlimm.
Seltsam finde ich, dass der eine oder andere sagen würde: "Na und? Was ist denn daran so schlimm?"
daran sieht man deine unbeschränkte Beschränktheit. damit warst nämlich du gemeint. ou man muss das bitter sein...