CaioMania
4922
juherbst schrieb:CaioMania schrieb:
entschuldige mal, ich bin so ziemlich in der ganzen Sache drinne. also erzähl mir bitte nix von irgendwelchen subjektiven eindrücken...
Ich denke, genau das ist mit subjektivem Eindruck gemeint^^
boah. hier muss man einem ja alles vorgekaut servieren.
ich bin so ziemlich in der Sache drinne, ohne aber jegliches Interesse an irgendeiner Sache zu haben. Wut oder Zorn verspüre ich nicht. Ich sehe lediglich die Fakten und kann also gut beurteilen, wer hier das Opfer und wer hier der Täter ist.
Ein Interesse an der Ausweisung der Dame hab ich nicht, sondern ich frage nur, um zu erfahren, wie die Rechtslage ist.
Also hört auf, mir zu erzählen, ich würde das alles zu subjektiv sehen.
Ascheberscher_Bub schrieb:CaioMania schrieb:
ich weiß nicht, warum ihr meinen Satz mit dem "dankbar sein" so verdreht.
Weil es eben (auch in anderen Konstellationen, z.B. dem von-unten-nach-oben-Heiraten) eine denkbar ungeeignete Basis für ein partnerschaftliches Verhältnis ist, wenn einer schonmal immer in einer gewissen "Bringschuld" ist.CaioMania schrieb:
Dass sie letztlich nur das eine wollte, ist klar.
Wie kommst du überhaupt darauf? Dazu hast du noch nichts geschrieben.
Nicht alles was einer / eine Seite so sieht ist nach objektiver Beurteilung wirklich so.CaioMania schrieb:
Denn GENAU DAS bezweckt sie ja: "Ich klebe dem Typen so lange an der Backe, bis ich meine Aufenthaltserlaubnis hab und dann schieß ich ihn ab."
Auch hier wieder die Frage wie du darauf kommst, dass das von Anfang an Plan war bzw. sie so handeln wird?
Weil sie das so schon selber gesagt hat, nur um dir einen Grund zu nennen. Das hat sie schon einige Tage, nachdem sie nach Deutschland gekommen ist so geäußert: "Ich will nur mein Visum haben, und dann schieß ich ihn ab."
Darüber hinaus gibt es noch viele andere Dinge, die das ganz einfach zeigen. Diese will ich aber aus Respekt nicht unbedingt öffentlich machen. Ich habe bislang alles in einer Weise beschrieben, dass ich den Sachverhalt schildern konnte, gleichzeitig aber nicht zu viel unnötiges, privates preisgeben musste. Und dabei Solls bleiben.
Wenn ihr mir glaubt, wunderbar, ansonsten is mir das auch schnuppe. Die Beteiligten wissen, wie es ist., das ist das wichtigste.
Trotzdem schonmal danke für die anderen konstruktiven Antworten.
giordani schrieb:CaioMania schrieb:
Dass sie letztlich nur das eine wollte, ist klar. Dass sie sich hier tausendmal wohler fühlt, als in ihrem Heimatland, ist auch klar, das wissen wir. Denn GENAU DAS bezweckt sie ja: "Ich klebe dem Typen so lange an der Backe, bis ich meine Aufenthaltserlaubnis hab und dann schieß ich ihn ab."
Auch wenn du hier schreist bleibt das nur dein ganz subjektiver Eindruck und muß mit der Wahrheit nicht zwingend was zu tun haben....
entschuldige mal, ich bin so ziemlich in der ganzen Sache drinne. also erzähl mir bitte nix von irgendwelchen subjektiven eindrücken...
ich weiß nicht, warum ihr meinen Satz mit dem "dankbar sein" so verdreht.
Dass sie letztlich nur das eine wollte, ist klar. Dass sie sich hier tausendmal wohler fühlt, als in ihrem Heimatland, ist auch klar, das wissen wir. Denn GENAU DAS bezweckt sie ja: "Ich klebe dem Typen so lange an der Backe, bis ich meine Aufenthaltserlaubnis hab und dann schieß ich ihn ab."
Also ist das Argument mit dem hier unglücklichen Thailänder hinfällig.
Anders wäre es, wenn sie aus Zwang hierher gekommen wäre, so war es aber nicht. Sie wollte es und hat es von Anfang an drauf angelegt, den Kerl zu verarschen, nur aufgrund der Aufenthaltserlaubnis.
und DAS ist für mich ein absoluter No-Go.
Dass sie letztlich nur das eine wollte, ist klar. Dass sie sich hier tausendmal wohler fühlt, als in ihrem Heimatland, ist auch klar, das wissen wir. Denn GENAU DAS bezweckt sie ja: "Ich klebe dem Typen so lange an der Backe, bis ich meine Aufenthaltserlaubnis hab und dann schieß ich ihn ab."
Also ist das Argument mit dem hier unglücklichen Thailänder hinfällig.
Anders wäre es, wenn sie aus Zwang hierher gekommen wäre, so war es aber nicht. Sie wollte es und hat es von Anfang an drauf angelegt, den Kerl zu verarschen, nur aufgrund der Aufenthaltserlaubnis.
und DAS ist für mich ein absoluter No-Go.
also ne "katalogbestellung" oder dergleichen war das nicht.
da gabs ein richtiges kennenlernen, die Absicht zu heiraten etc.
und der arme Kerl hat halt wirklich gedacht, dass sie ihn liebt.
die einen werden sagen, blöde gelaufen, aber für den Kerl ist das sicher mehr als "blöde gelaufen"
und zu der frage von fantomas: ja natürlich spielt der rachegedanke eine rolle. ich finde einfach, dass menschen, die aus einem politisch und gesellschaftlich instabilen land in ein land wie Deutschland kommen, dankbar dafür sein sollten.
dankbar dafür, dass sie diese Möglichkeit bekommen haben. und das sage ich als Ausländer, also bitte keine Rassismus-vorwürfe jetzt.
umso trauriger finde ich es, wenn Leute darauf scheissen und sich nehmen was sie bekommen und verarschen was das zeug hält.
ich meine man muss sich mal diesen Gedanken überlegen: einen anderen menschen KOMPLETT zu verarschen, sein leben teilweise zu zerstören, ihn auch psychisch schwer anzuknocken. und das alles "nur", damit man dann in einem land leben kann, in dem es ein paar Freiheiten und Möglichkeiten mehr gibt.
das finde ich halt krass, und ich finde, dass dadurch der rachegedanke des nach-hause-shickens zwar vielleicht nicht richtig, durchaus aber verständlich ist...
da gabs ein richtiges kennenlernen, die Absicht zu heiraten etc.
und der arme Kerl hat halt wirklich gedacht, dass sie ihn liebt.
die einen werden sagen, blöde gelaufen, aber für den Kerl ist das sicher mehr als "blöde gelaufen"
und zu der frage von fantomas: ja natürlich spielt der rachegedanke eine rolle. ich finde einfach, dass menschen, die aus einem politisch und gesellschaftlich instabilen land in ein land wie Deutschland kommen, dankbar dafür sein sollten.
dankbar dafür, dass sie diese Möglichkeit bekommen haben. und das sage ich als Ausländer, also bitte keine Rassismus-vorwürfe jetzt.
umso trauriger finde ich es, wenn Leute darauf scheissen und sich nehmen was sie bekommen und verarschen was das zeug hält.
ich meine man muss sich mal diesen Gedanken überlegen: einen anderen menschen KOMPLETT zu verarschen, sein leben teilweise zu zerstören, ihn auch psychisch schwer anzuknocken. und das alles "nur", damit man dann in einem land leben kann, in dem es ein paar Freiheiten und Möglichkeiten mehr gibt.
das finde ich halt krass, und ich finde, dass dadurch der rachegedanke des nach-hause-shickens zwar vielleicht nicht richtig, durchaus aber verständlich ist...
Hallo liebe Forumsanwälte,
ich hoffe ihr könnt mir bei diesem Thema weiterhelfen:
Wir haben einen Bekannten, der eine Frau aus dem Ausland geheiratet hat. Sie hat ihm natürlich vor der Hochzeit was von Liebe etc. vorgegaukelt.
Mittlerweile hat sich aber herausgestellt, dass sie nur Interesse an einer Aufenthaltserlaubnis hat und unseren Bekannten, sobald sie diese hat, verlassen möchte.
Darüber hinaus hat sie den armen Kerl bisher in finanzieller Hinsicht ziemlich ausgenommen.
Meine Fragen sind nun:
1) Wenn man das ganze melden würde, ist es sicher, dass sie dann zurück in ihr Heimatland verfrachtet wird? Oder käme sie durch irgendwelche Rechte sogar zur Möglichkeit, weiterhin nach der Scheidung hier zu bleiben und zu leben?
2) Wie sollte man bei dem Ganzen am Besten vorgehen, um sicherzustellen, dass sie auch wieder zurück in ihr Heimatland muss?
3) Wo sollte man es am besten melden? Einfach nur Ausländerbehörde bzw. Konsulat?
Ihre momentane Aufenthaltsgenehmigung ist bis Oktober diesen Jahres befristet.
Danke schonmal für eure Antworten und fachkundigen Meinungen!
ich hoffe ihr könnt mir bei diesem Thema weiterhelfen:
Wir haben einen Bekannten, der eine Frau aus dem Ausland geheiratet hat. Sie hat ihm natürlich vor der Hochzeit was von Liebe etc. vorgegaukelt.
Mittlerweile hat sich aber herausgestellt, dass sie nur Interesse an einer Aufenthaltserlaubnis hat und unseren Bekannten, sobald sie diese hat, verlassen möchte.
Darüber hinaus hat sie den armen Kerl bisher in finanzieller Hinsicht ziemlich ausgenommen.
Meine Fragen sind nun:
1) Wenn man das ganze melden würde, ist es sicher, dass sie dann zurück in ihr Heimatland verfrachtet wird? Oder käme sie durch irgendwelche Rechte sogar zur Möglichkeit, weiterhin nach der Scheidung hier zu bleiben und zu leben?
2) Wie sollte man bei dem Ganzen am Besten vorgehen, um sicherzustellen, dass sie auch wieder zurück in ihr Heimatland muss?
3) Wo sollte man es am besten melden? Einfach nur Ausländerbehörde bzw. Konsulat?
Ihre momentane Aufenthaltsgenehmigung ist bis Oktober diesen Jahres befristet.
Danke schonmal für eure Antworten und fachkundigen Meinungen!
Hauptsache wir bekommen jedes Wochenende die Pirouetten zu sehen. Wie in einer Endlosschleife. Ou man. Und dann irgendwas brabbeln von "Training ist nicht so wichtig, das Spiel zählt" gleichzeitig aber sagen "Er muss sich im Training anbieten".
Ein Teufelskreis für den Jungen den die Eintracht so grandios verbrannt hat. Und trotzdem schießt er immer seine Tore und hat seine Aktionen.
Ein Teufelskreis für den Jungen den die Eintracht so grandios verbrannt hat. Und trotzdem schießt er immer seine Tore und hat seine Aktionen.
hund_tschuess schrieb:schobbe schrieb:nordic_eagle schrieb:Nuriel schrieb:Tube schrieb:
Ups, sehe gerade, das ist ja eigentlich der Skibbe thread hier. Also gut, kurz noch zum Thema: Skibbe raus!
Das ist aber am eigentlichen Thema vorbei. Raus darf er die nächsten 2-3 Spiele mindestens noch nicht, zu früh...
Richtig. Erst wenn Hertha richtig tief drinne steckt soll er raus.
und dann kommt Daum.
hm, ob danach dann der Veh wieder frei ist?
jetzt mach mal halblang. erst muss der lasogga noch aus dem denkgefängnis befreit werden
Haliaeetus schrieb:concordia-eagle schrieb:3zu7 schrieb:
Wisst Ihr noch, wie wir die Stuttgarter provoziert haben, in dem wir einfach bei einem Rückstand durch Stadion gehüpft sind?
Klar, das war das 0:3, was wir virtuell 4:3 gewonnen haben und mit dieser unglaublich gemeinen und hinterlistigen Einstellung die Stuttgarter bis zum Anschlag provoziert hatten.
So jedenfalls Teile der Medien.
War das jenes Spiel, bei dem - allein unseres Verhaltens wegen - die Auswärtsfans dann empört gezündelt haben? Das haben sie natürlich in der Halbzeitpause noch schnell bei Amazon bestellt. Undenkbar für die Presse, dass die das schon vorher dabei gehabt haben könnten.
hajo, noch nie was von der express-lieferung gehört?
Indiankookie schrieb:crasher1985 schrieb:Indiankookie schrieb:Indiankookie schrieb:Basaltkopp schrieb:Indiankookie schrieb:
was haltet ihr denn davon ??????
---------------------Oka-----------------------
------------Amedick-----Schildenfeld------------
Jung-----------------Clark-------------------Butscher
---------------Rode------Meier------------------
--Matmour-----------------------------Kittel
----------------------Mo------------------------
Rein gar nichts!
Weil??????
Ok ich erkläre mal meine überlegungen! Man sichert damit die abwehr und stärkt das mittelfeld wie auch die offenzive wie folgt!
Clark setzt sich im spiel zurück in die abwehr reihe wird zu einer 3 er kette die ROV und LOV werden zu RM und LM und die RM Und LM können sich voll in die offensive einbringen Ob mit Kreuzen oder sich als HS wie auch immer !!!!
Ok dann Gegenargumente. Eine sehr langsame IV welche sich wohl des öfteren den schnellen aussen von Düsseldorf gegenüber sehen. An der stelle würde ich auf jeden Fall Anderson bringen.
Zudem ein unerprobtes System mit Spielern wie Armedick,Kittel und Clark welche nicht mit der Mannschaft eingespielt sind.
Clark Leistungsstand kennt hier zudem keiner genau.
Gegen Düsseldorf große Experimente machen? Nein danke.
wenn Anderson fit wäre ja ok!!!!! Aber dieses system hätte zumindestens zukunft und wäre auch spielerisch eine versuchung wert! Und wir müssen eher die mitte dicht bekommen als die aussen! Aber dafür haben wir ja einen Trainer! Doch geht es um tipps gegen die fortunen!!!!
Ohne risiko geht manche sachen eben nicht!
und du schreist jetzt aus welchem grund?
Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:
Andererseits soll sich doch Hellmann mit einem potenten Geldgeber, den er angeblich an der Angel hat, seinen Vorstandsposten "erkauft" haben. Davon hat man aber auch nichts mehr gehört. Wahrscheinlich alles heiße Luft...
Obacht, gleich fällt der Busbremser über dich her. Kritik am Höllenmann geht ja gar nicht.
Da habe ich ein breites Kreuz. Das macht mir nichts.
Ich bin nur gespannt, ob Hellmann seinen großen Worten auch Taten folgen lässt - oder ob er eine schwarzhaarige Erdbeere ist
Hey! Lass bitte den Paddy da raus!
peter schrieb:
ist schon fasching?
veh hat gesagt was hier schon seit wochen geschrieben wird. kann man sagen, muss man nicht unbedingt. ich finde es ok.
wenn, und da beziehe ich mich ein, mal alle bei skibbe früher kritisch gewesen werden. ich kann bei veh noch keine eklatanten fehler entdecken, auch wenn ich manchmal anders aufstellen würde. das geht mir aber seit jahrzehnten schon immer so, egal bei welchem trainer, das gehört einfach dazu.
20 spiele, zwei niederlagen, was erwartet ihr?
da stimme ich dir zu. so viel hat der mann noch nicht falsch gemacht.
Nikolov 3
Wehrte den einen Schuss von Reinhardt gut ab, beim Gegentor irrt er mir aber ein wenig planlos durch den Strafraum, auch wenn der Hauptschuldige in der Situation Amedick war
Jung 2-
Zeigte sich verbessert. Mit viel Offensivdrang und auch guten Defensivaktionen.
Amedick 3+
Beim Gegentor muss er resoluter in den Zweikampf gehen. Lässt sich da zu einfach düpieren. Ansonsten relativ stabil und in der Luft eine Bank.
Schildenfeld 2-
Der bessere von beiden IV. In der Luft, wie auch am Boden stark.
Butscher 2+
Ziemlich ordentliche Partie, hätte ich so nicht erwartet. Als hätte er noch nie eine andere Position gespielt. Tolle Flanke zum Ausgleich. Viel Offensivdrang und hinten sehr stabil.
Lehmann 4
Das war heute nix. Viele, viele Abspielfehler. Das muss sauberer werden, gerade auf der Position sind Fehlpässe gefährlich.
Rode 2
Starke Partie, wie immer viel Einsatz und technisch auch verbessert als in den letzten Wochen. Viele, viele gute Offensivaktionen, sehr engagierte Partie.
Matmour 2-3
Man sieht, dass er eine sehr gute Technik, und oftmals sehr gute Ideen hat. Aber oft sieht das ganze auch zu egoistisch aus, weil er zu lange mit dem Abspiel wartet. Liegt wahrscheinlich daran, dass er den Pass auf die Sekunde genau spielen will. Insgesamt hat es mir aber gefallen.
Meier 1
Man of the Match. Hat Verantwortung übernommen, war zweimal zur richtigen Zeit goldrichtig und hat uns die 3 Punkte beschert.
So kanns weiter gehen, sehr gute Partie, hat die Bälle saustark behauptet und gut das Spiel verlagert. Ganz stark!
Köhler 4-
Aber nur, weil die Ecke zum Tor geführt hat. Was der ansonsten wieder abgeliefert hat, war ne Frechheit. Und das obwohl er jetzt schon so lange Profi ist. Viele Abspielfehler, wieder mal viel zu oft gedanklich zu langsam. Hier noch eine Drehung, dort nochmal das Tempo rausnehmen. Besonders bei Kontern ist das zum Haareraufen.
Hoffer 3
Die arme Sau vorne drin. Trotzdem recht solide wie ich finde. Hat im Mittelfeld viel mitgearbeitet und vorne ist er jedem Ball hinterhergerannt.
Ümit -
Ohje. Vogelwild, wenn auch motiviert. In der einen Szene geht er am eigenen Strafraum nicht zum Ball und wir fangen uns einen brandgefährlichen Angriff. Er muss einfach mal ruhiger werden. Dann kommen die guten Szenen wieder ganz von alleine.
Mo -
Satz mit x. Man merkt, dass er noch ein bisschen braucht. Hoffentlich kann er an seine zwischenzeitlichen Leistungen anknüpfen.
Wehrte den einen Schuss von Reinhardt gut ab, beim Gegentor irrt er mir aber ein wenig planlos durch den Strafraum, auch wenn der Hauptschuldige in der Situation Amedick war
Jung 2-
Zeigte sich verbessert. Mit viel Offensivdrang und auch guten Defensivaktionen.
Amedick 3+
Beim Gegentor muss er resoluter in den Zweikampf gehen. Lässt sich da zu einfach düpieren. Ansonsten relativ stabil und in der Luft eine Bank.
Schildenfeld 2-
Der bessere von beiden IV. In der Luft, wie auch am Boden stark.
Butscher 2+
Ziemlich ordentliche Partie, hätte ich so nicht erwartet. Als hätte er noch nie eine andere Position gespielt. Tolle Flanke zum Ausgleich. Viel Offensivdrang und hinten sehr stabil.
Lehmann 4
Das war heute nix. Viele, viele Abspielfehler. Das muss sauberer werden, gerade auf der Position sind Fehlpässe gefährlich.
Rode 2
Starke Partie, wie immer viel Einsatz und technisch auch verbessert als in den letzten Wochen. Viele, viele gute Offensivaktionen, sehr engagierte Partie.
Matmour 2-3
Man sieht, dass er eine sehr gute Technik, und oftmals sehr gute Ideen hat. Aber oft sieht das ganze auch zu egoistisch aus, weil er zu lange mit dem Abspiel wartet. Liegt wahrscheinlich daran, dass er den Pass auf die Sekunde genau spielen will. Insgesamt hat es mir aber gefallen.
Meier 1
Man of the Match. Hat Verantwortung übernommen, war zweimal zur richtigen Zeit goldrichtig und hat uns die 3 Punkte beschert.
So kanns weiter gehen, sehr gute Partie, hat die Bälle saustark behauptet und gut das Spiel verlagert. Ganz stark!
Köhler 4-
Aber nur, weil die Ecke zum Tor geführt hat. Was der ansonsten wieder abgeliefert hat, war ne Frechheit. Und das obwohl er jetzt schon so lange Profi ist. Viele Abspielfehler, wieder mal viel zu oft gedanklich zu langsam. Hier noch eine Drehung, dort nochmal das Tempo rausnehmen. Besonders bei Kontern ist das zum Haareraufen.
Hoffer 3
Die arme Sau vorne drin. Trotzdem recht solide wie ich finde. Hat im Mittelfeld viel mitgearbeitet und vorne ist er jedem Ball hinterhergerannt.
Ümit -
Ohje. Vogelwild, wenn auch motiviert. In der einen Szene geht er am eigenen Strafraum nicht zum Ball und wir fangen uns einen brandgefährlichen Angriff. Er muss einfach mal ruhiger werden. Dann kommen die guten Szenen wieder ganz von alleine.
Mo -
Satz mit x. Man merkt, dass er noch ein bisschen braucht. Hoffentlich kann er an seine zwischenzeitlichen Leistungen anknüpfen.
Pipi_Langstrumpf schrieb:
Ich habe mir gerade die PK zur Vorstellung von Amedick angeschaut.
Zweimal(!) sagt Armin Veh, dass es einen weiteren Grund gibt für seine Verpflichtung, der aber nicht öffentlich genannt werden soll. Das beunruhigt mich etwas.
Müssen wir damit rechnen, dass Amedick im Sommer für die Kapitänsrolle gebraucht wird, weil der Kapitän dann geht? Oder werden einfach nur mehr blonde Haare für das Mannschaftsphoto benötigt?
ich tippe mal eher darauf, dass man schon vom abgang eines IV weiß...ich hoffe ja auf schildenfeld und befürchte anderson...
Gerade von dir als Juristen, das sagt zumindest dein Profil, würde ich hochwertigere Aussagen erwarten. Auch dein (respektables) Alter sollte das fördern. Ist bei dir aber wohl nicht zu holen.
Also viel Spaß noch bei deiner weiteren Abgabe von verbalem Gerümpel hier.