CaioMania
4848
MrBoccia schrieb:mosh82 schrieb:
- Ist Clark aus der Nationalmannschaft raus oder haben die kein Spiel?
- Gleiche Frage bei Ümit! (s.o.)
Ümit ist derzeit raus - spielt hier nicht, wird daher auch nicht einberufen. In der Hinrunde dann, wenn er bei seinem neuen Verein wieder zum spielen kommt, dann wird er wohl auch wieder in die Nationalmannschaft kommen. Aber dann ists uns eh egal.
Rückrunde meinst du.
Mal schauen was in der Winterpause so passiert, vor allem die Namen Heller und Korkmaz sind mir da im Kopf...
Chriz schrieb:CaioMania schrieb:Chriz schrieb:CaioMania schrieb:
"Dieser Beitrag wurde gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Begründung: und du entscheidest wer objektiv ist und damit "kein Problem im Kopf hat?"
Toll, wie tolerant man hier mit unterschiedlichen Meinungen klarkommt."
Nö, ich entscheide das nicht, das habe ich ja auch nicht gesagt. Aber man sieht halt, welche Beiträge objektiv sind und welche nicht.
Zum Thema tolerant: ich bin tolerant denjenigen Beiträgen gegenüber, die ernst gemeint und sachlich sind, aber nicht wenn nach einem Spiel von Caio, das zwar nicht galareif, aber trotzdem völlig okay war, so was geschrieben wird wie:
"Caio 5, da hab ich nix gesehen, nur fehlpässe etc etc."
Es liegt mir jetzt auch fern mich hier mit jemandem anzulegen, vor allem mit den Mods nicht, wir sind immerhin alle Adler, aber wie gesagt: Spieler bashing, nur um des Bashings willen ist nicht okay und leistungen, die akzeptabel sind, sollte man auch als akzeptabel bezeichnen und nicht als unterirdisch. es sollte sich ma jeder hinterfragen, was er/sie von dem jungen caio erwartet und ob so eine erwartungshaltung gerechtfertigt ist.
Ich hoffe der eine oder andere hat Verständnis dafür
Warum verteidigst du denn dann nicht Woche für Woche Russ, Köher, Altintop oder einen der anderen die offensichtlich "gebasht" werden? Hier äußern User nur subjektiv ihre Meinung, man könnte sogar versuchen über das gesehen zu diskutieren und zu eruieren wie der ein oder andere auf seine Note kommen mag. Aber das wird erst garnicht versucht, sondern die Personen werden einfach nur runtergemacht. Komischerweiße aber nur wenn es sich um Caio handelt. Sorry, dein Beitrag ist einfach nur scheinheilig.
Dein Beitrag ist faktisch falsch. Hab auch schon einige male entgegen der meinung anderer geschrieben, dass ich den einen oder anderen spieler nicht so schlecht gesehen habe, wie viele andere.
in jüngerer zeit waren das Russ und Altintop.
Das ist dann wohl dem Fakt geschuldet das Caio nicht spielen durfte. Sonst liest man da nur Caio Caio Caio Caio Caio. Übrigens, hast du die anderen User dann auch beschimpft oder versucht ihnen den Fussball zu erklären? Oder passiert das dann doch "nur" wenn dein Liebling Caio angeblich zu kritisch beäugt wird?
unter beschimpfen verstehe ich was anderes. und da hab ich hier auch shcon übleres gesehen.
was die caio-frage angeht: tatsächlich, es regt mich schon mehr auf, wenn er schlecht dargestellt wird, als wenn das mit russ oder meier passiert. aber wenn ich so dinge über andere spieler lesen würde ("der hat ja nur fehlpässe gespielt" "hat überhaupt nicht nach hinten gearbeitet"), die jedoch nicht der wahrheit entsprechen, dann würde ich diese spieler genauso verteidigen.
wenn die kritik aber nunmal wahr ist, dann halt ich da auch meine klappe.
nachm pokalspiel gegen hamburg hat er nach meinung einiger auch nur den größten scheiss zusammengespielt. in so einem fall würde ich ihn z.B. verteidigen.
gegen wolfsburg war er tatsächlich schlecht. da würde ich gegen kritik auch nix sagen (es sei denn sie ist einfach nur unsachlich)
aber gegen bremen war er nunmal so schlecht nicht, das belegen alleine die zahlen. gut, offensiv war da nix, aber das lag eher an der mannschaftsleistung. ein meier hätte auch keine 4 tore geschossen, sondern hätte eine ähnliche leistung abgeliefert.
und deswegen tue ich mich nach so einem spiel auch so schwer damit, die kritik zu akzeptieren.
Chriz schrieb:CaioMania schrieb:
"Dieser Beitrag wurde gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Begründung: und du entscheidest wer objektiv ist und damit "kein Problem im Kopf hat?"
Toll, wie tolerant man hier mit unterschiedlichen Meinungen klarkommt."
Nö, ich entscheide das nicht, das habe ich ja auch nicht gesagt. Aber man sieht halt, welche Beiträge objektiv sind und welche nicht.
Zum Thema tolerant: ich bin tolerant denjenigen Beiträgen gegenüber, die ernst gemeint und sachlich sind, aber nicht wenn nach einem Spiel von Caio, das zwar nicht galareif, aber trotzdem völlig okay war, so was geschrieben wird wie:
"Caio 5, da hab ich nix gesehen, nur fehlpässe etc etc."
Es liegt mir jetzt auch fern mich hier mit jemandem anzulegen, vor allem mit den Mods nicht, wir sind immerhin alle Adler, aber wie gesagt: Spieler bashing, nur um des Bashings willen ist nicht okay und leistungen, die akzeptabel sind, sollte man auch als akzeptabel bezeichnen und nicht als unterirdisch. es sollte sich ma jeder hinterfragen, was er/sie von dem jungen caio erwartet und ob so eine erwartungshaltung gerechtfertigt ist.
Ich hoffe der eine oder andere hat Verständnis dafür
Warum verteidigst du denn dann nicht Woche für Woche Russ, Köher, Altintop oder einen der anderen die offensichtlich "gebasht" werden? Hier äußern User nur subjektiv ihre Meinung, man könnte sogar versuchen über das gesehen zu diskutieren und zu eruieren wie der ein oder andere auf seine Note kommen mag. Aber das wird erst garnicht versucht, sondern die Personen werden einfach nur runtergemacht. Komischerweiße aber nur wenn es sich um Caio handelt. Sorry, dein Beitrag ist einfach nur scheinheilig.
Dein Beitrag ist faktisch falsch. Hab auch schon einige male entgegen der meinung anderer geschrieben, dass ich den einen oder anderen spieler nicht so schlecht gesehen habe, wie viele andere.
in jüngerer zeit waren das Russ und Altintop.
"Dieser Beitrag wurde gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Begründung: und du entscheidest wer objektiv ist und damit "kein Problem im Kopf hat?"
Toll, wie tolerant man hier mit unterschiedlichen Meinungen klarkommt."
Nö, ich entscheide das nicht, das habe ich ja auch nicht gesagt. Aber man sieht halt, welche Beiträge objektiv sind und welche nicht.
Zum Thema tolerant: ich bin tolerant denjenigen Beiträgen gegenüber, die ernst gemeint und sachlich sind, aber nicht wenn nach einem Spiel von Caio, das zwar nicht galareif, aber trotzdem völlig okay war, so was geschrieben wird wie:
"Caio 5, da hab ich nix gesehen, nur fehlpässe etc etc."
Es liegt mir jetzt auch fern mich hier mit jemandem anzulegen, vor allem mit den Mods nicht, wir sind immerhin alle Adler, aber wie gesagt: Spieler bashing, nur um des Bashings willen ist nicht okay und leistungen, die akzeptabel sind, sollte man auch als akzeptabel bezeichnen und nicht als unterirdisch. es sollte sich ma jeder hinterfragen, was er/sie von dem jungen caio erwartet und ob so eine erwartungshaltung gerechtfertigt ist.
Ich hoffe der eine oder andere hat Verständnis dafür
Begründung: und du entscheidest wer objektiv ist und damit "kein Problem im Kopf hat?"
Toll, wie tolerant man hier mit unterschiedlichen Meinungen klarkommt."
Nö, ich entscheide das nicht, das habe ich ja auch nicht gesagt. Aber man sieht halt, welche Beiträge objektiv sind und welche nicht.
Zum Thema tolerant: ich bin tolerant denjenigen Beiträgen gegenüber, die ernst gemeint und sachlich sind, aber nicht wenn nach einem Spiel von Caio, das zwar nicht galareif, aber trotzdem völlig okay war, so was geschrieben wird wie:
"Caio 5, da hab ich nix gesehen, nur fehlpässe etc etc."
Es liegt mir jetzt auch fern mich hier mit jemandem anzulegen, vor allem mit den Mods nicht, wir sind immerhin alle Adler, aber wie gesagt: Spieler bashing, nur um des Bashings willen ist nicht okay und leistungen, die akzeptabel sind, sollte man auch als akzeptabel bezeichnen und nicht als unterirdisch. es sollte sich ma jeder hinterfragen, was er/sie von dem jungen caio erwartet und ob so eine erwartungshaltung gerechtfertigt ist.
Ich hoffe der eine oder andere hat Verständnis dafür
Parodie schrieb:Kadaj schrieb:sCarecrow schrieb:Dschalalabad schrieb:
Caio 5! -> Ballverluste ohne Ende, scheiß Dribblings!
LoL
Ich kann mich genau an ein einziges Dribbling erinnern. Und das war erfolgreich.
Also einer von uns beiden muss wohl ein anderes Spiel gesehen haben. Caios Problem waren nicht die scheiss Dribblings, sondern eben die fehlenden Dribblings.
Naja er hat sich schon zwei mal festgedribbelt und dadurch sind gefährliche Kontermöglichkeiten für Bremen entstanden... das war schon ziemlich ärgerlich, auch wenn Bremen zu doof war das einigermaßen anständig zu ende zu spielen.
@Scar
Kannst du mal nicht einfach die Menschen in Ruhe lassen, die Caio anders bewerten als du? Partizipierst du anteilig an einem Gewinn bei dessen Weiterverkauf?
Es ist ja schrecklich. Wie bei dir der Beißreflex einsetzt und das alles wegen einem mittelmäßigen Bundesligaspieler...
nö warum, da steh ich voll hinter ihm. das problem ist ja nicht, dass caio kritisiert wird, sondern, dass er sogar dann von einigen lutschern kritisiert wird, wenn er einer der besseren war.
das kann mehrere gründe haben:
a) von ihm wird prinzipiell erwartet, dass er jedes spiel vorne 5 schießt und hinten 5 verhindert
b) einige heulen rum, weil sie ihn einfach nicht mögen und kritisieren dann einfach, sogar wenns keinen dazu grund gibt
c) einige springen einfach auf einen zug auf. das problem: der lokführer hat sein gehirn in urlaub geschickt.
genausoviel ballkontakte wie schwegler, dieselbe zweikampfquote, meiste torschüsse, meiste torschussvorlagen, aber das reicht hier einigen nicht.
wie gesagt: manche leute haben ein problem im kopf, deswegen können sie nicht objektiv bewerten
Nikolov 2+
strahlte einfach ruhe aus, ohne fehler, kann man nicht klagen
Jung 2
gut nach vorne UND nach hinten. zurecht nationalspieler
Franz 2-3
segelte einmal am ball vorbei als er mit nem flugkopfball den ball wegbefördern wollte, ansonsten solide
Russ 2+
Für mich heute der Turm in der Schlacht. Klärte außerdem das eine oder andere mal als letzter Mann im 1 gegen 1
Tzavellas 3
solide, aber man hat schon bessere spiele gesehen. standards kann er auch besser treten
Schwegler 2
zog heute wieder die strippen und versuchte das spiel an sich zu reißen. intelligent und abgewixt, löst die kniffligen situationen klasse, was er macht hat hand und fuß.
Köhler 4
Erste HZ noch ganz gut, zweite HZ dann für mich eine große enttäuschung, spielte fehlpässe, die man sonst von ihm nicht kennt, und die für einige hier im forum gefundenes fressen wären, wenn auch nur die hälfte von ihnen auf caios konto ginge
Ochs 4
hatte mir von ihm eigentlich mehr erhofft gegen silvestre. kam aber kaum was produktives rum bei ihm, rannte zwar wieder viel, aber sein spiel war das heute nicht. zurecht ausgewechselt.
Caio 3
ich war fast schon überrascht. bewegte sich defensiv in taktischer hinsicht sehr geschickt, griff früh an, setzte gut nach. das verschieben klappte gut. wenn ein 6er nach vorne ging sicherte er hinten ab. offensiv kann man sich aber schon noch mehr von ihm wünschen. traute sich wenigstens mal aus der zweiten reihe abzufeuern, wenn er platz hatte. schade dass es heute keine gute freistoßposition gab, machte seinen job aber gegen wütend pressende bremer gut.
Altintop 3-4
hab kaum was gesehen von dem mann. den fallrückzieher fand ich aus der position und situation nicht so klug. ansonsten kann ich mich kaum an ne aktion seinerseits erinnern.
Gekas 3-
Bewegte sich zwar heute wieder gut, sodass er zu guten Chancen kam, aber die muss er dann auch nutzen, zumindest eine von ihnen. Das, wovon er lebt, nämlich knipsen, hat er heute trotz einiger chancen nicht hinbekommen. schade.
Vasoski 2-3
Geil, dass er mal wieder über ne längere zeit gespielt hat. kann in den nächsten wochen noch sehr wichtig werden. hoffentlich gehts so weiter. verstand sich sehr gut mit russ und spielte so, als wäre er nur kurz weg gewesen.
strahlte einfach ruhe aus, ohne fehler, kann man nicht klagen
Jung 2
gut nach vorne UND nach hinten. zurecht nationalspieler
Franz 2-3
segelte einmal am ball vorbei als er mit nem flugkopfball den ball wegbefördern wollte, ansonsten solide
Russ 2+
Für mich heute der Turm in der Schlacht. Klärte außerdem das eine oder andere mal als letzter Mann im 1 gegen 1
Tzavellas 3
solide, aber man hat schon bessere spiele gesehen. standards kann er auch besser treten
Schwegler 2
zog heute wieder die strippen und versuchte das spiel an sich zu reißen. intelligent und abgewixt, löst die kniffligen situationen klasse, was er macht hat hand und fuß.
Köhler 4
Erste HZ noch ganz gut, zweite HZ dann für mich eine große enttäuschung, spielte fehlpässe, die man sonst von ihm nicht kennt, und die für einige hier im forum gefundenes fressen wären, wenn auch nur die hälfte von ihnen auf caios konto ginge
Ochs 4
hatte mir von ihm eigentlich mehr erhofft gegen silvestre. kam aber kaum was produktives rum bei ihm, rannte zwar wieder viel, aber sein spiel war das heute nicht. zurecht ausgewechselt.
Caio 3
ich war fast schon überrascht. bewegte sich defensiv in taktischer hinsicht sehr geschickt, griff früh an, setzte gut nach. das verschieben klappte gut. wenn ein 6er nach vorne ging sicherte er hinten ab. offensiv kann man sich aber schon noch mehr von ihm wünschen. traute sich wenigstens mal aus der zweiten reihe abzufeuern, wenn er platz hatte. schade dass es heute keine gute freistoßposition gab, machte seinen job aber gegen wütend pressende bremer gut.
Altintop 3-4
hab kaum was gesehen von dem mann. den fallrückzieher fand ich aus der position und situation nicht so klug. ansonsten kann ich mich kaum an ne aktion seinerseits erinnern.
Gekas 3-
Bewegte sich zwar heute wieder gut, sodass er zu guten Chancen kam, aber die muss er dann auch nutzen, zumindest eine von ihnen. Das, wovon er lebt, nämlich knipsen, hat er heute trotz einiger chancen nicht hinbekommen. schade.
Vasoski 2-3
Geil, dass er mal wieder über ne längere zeit gespielt hat. kann in den nächsten wochen noch sehr wichtig werden. hoffentlich gehts so weiter. verstand sich sehr gut mit russ und spielte so, als wäre er nur kurz weg gewesen.
SGE_Werner schrieb:-Graf_fitti- schrieb:
Die scheiß Bild macht mal wieder Stimmung gegen Amanatidis
Als Gegenstück gibts doch Integrations-Musterbeispiel-Bild-Lieblings-Quoten-Deutsch-Türke Mesut Ö.
Zusammen macht das dann eine durchschnittliche und neutrale Berichterstattungen.
Erinnert an den Jäger, der links und rechts am Hasen vorbeischießt "Im Durchschnitt wär er jetzt tot".
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Demütigt mich nur
Einfacher Dreisatz, Wurzel gezogen und mit Pi malgenommen.
ja aber erst nachdem man die funktion partiell abgeleitet hat, um eine lagrange-optimierung zu machen.
diese muss dann statistisch ausgewertet werden, in diesem speziellen fall bitte den modus den median und das arithmetische mittel bilden.
hat man das gemacht, kann man die werte der trendextrapolation berechnen und anschließend eine fallunterscheidung für (1) x>4 und (2) xganz einfach
ChrizLMS schrieb:
Ich bin froh das Jung(noch) nicht für die Nationalmanschaft spielt. Wenn der mit 20 den Sprung schafft dann spielt der nicht mehr lange bei der Eintracht soviel ist sicher.
die bedenken hätte ich bei jung nicht.
der junge ist hier aufgewachsen, spielt schon seit jahren bei der eintracht, ist bodenständig und ist ziemlich glücklich, dass er bei seinem lieblingsverein spielen darf.
ich denke, bei vertragsverhandlungen ist gerade für jung das finanzielle eher zweitrangig, die perspektive, und die tatsache, dass er hier in seinem umfeld bleiben, arbeiten, daran spaß haben und gutes geld verdienen kann, sind ihm wichtiger, als der eine oder andere hunderttausender mehr...
Pedrogranata schrieb:sCarecrow schrieb:
Aber fünfen sind in meinen Augen eine absolute Frechheit!
Verstehe.
Man sollte dich künftig vorher um Erlaubnis dazu bitten..
ne, da hast du was falsch verstanden. es ist seine meinung, deswegen auch "in meinen augen"
aber das wirst du sicher auch nicht verstehen, da wäre es sinnvoller mit nem stück brot zu reden.
weiß einer in welches hotel in sachsenhausen sich die mannschaft nach dem abschlusstraining vor heimspielen immer zurückzieht?