Calavero
3442
peter_aus_wiesbaden schrieb:
Findet ihr, er sollte nochmal das Trikot der SGE in dieser Saison tragen? Ich weiß nicht. So lange verletzt, was soll er dann für 1 Spiel in Bremen noch ausrichten,
Da ich hoffe das wir vor dem 33. Spieltag gerettet sind und die letzten 2 Spiele in Sachen Klassenerhalt keine Bedeutung mehr für uns haben wärs klasse wenn er auflaufen würde. Als Trainer würde ich ihn ermutigen bei diesem Spiel häufig im eigenen Strafraum mit dem Kopf zu klären....und wenn er dann Bremen zum Meister gemacht hat, dann kann er auch ruhig nach Gazprom 04 wechseln...
ZoLo schrieb:
@ Calavero -
Ja, Thurk hat ein paar Tore geschossen und ja, Thurk war dann verletzt, doch trotzdem war Cottbus einfach nur froh, dass sie ihn endlich los waren. Warum nur? Frag doch mal ein paar Cottbusser Fans, was die von ihm halten!
Seit wann entscheiden Sympathie oder Antipathie der Fans ob jemand bei einem Verein kläglich versagt hat oder nicht? Ich dachte da wäre Leistung das Kriterium.
Das die Cottbuser nicht begeistert von ihm sind mag vielleicht auch den Grund haben das Thurk es sehr eillig hatte wieder von Cottbus weg zu kommen.
Wir sind auch froh das Skela weg ist....trotzdem hat dieser hier alles andere als kläglich versagt.
Du bist da nicht der einzige Zolo der da so denkt...es is mir nur beim lesen dieses Threads aufgefallen.
ZoLo schrieb:
Bei Thurk war ich von Anfang an, bzw. schon bevor er hier wirklich unterschrieben hatte, der Meinung, dass dies, vielleicht auch wegen dem Druck der auf ihm lastet, bzw. den er sich auch selbst macht, sein zweites Cottbus wird, denn auch dort scheiterte er kläglich.
Diese Mär vom "kläglich gescheiterten" Thurk in Cottbus kann ich nicht mehr hören.
Thurk hatte bis zu seiner Gesichtsverletzung (11. Spieltag der Hinrunde) 8 Spiele für Cottbus absolviert (bei 2en war er rot gesperrt, eins hat er wegen eines Zehenbruchs verpasst) und dabei 3 Tore geschossen. Rechnen wir das hoch kommt man auf 12 Tore in der Saison. Ich weis nicht, aber "kläglich gescheitert" sieht irgendwie anders aus.
*sich wieder raushaltend*
Eintracht-Laie schrieb:
@calavero
Für die Opfer in Tschechenien und den chinesischen Arbeitslagern wird dies ein großer Trost sein.
Sicher ist ihnen das kein Trost.
Aber was willste machen in Zeiten wo jeder Krieg mit dem "Kampf gegen den Terrorismus" begründet wird.
Seit Beslan oder Moskau weis die ganze Welt das Tschetschenen Terroristen sind...was sie dazu getrieben hat interesiert keine Sau.
Genausowenig wie jemanden interessiert warum die Taliban überhaupt die Macht in Afghanistan übernehmen konnten.
Wirkungen Bekämpfen, Ursachen vergessen.
Und man schafft sich schon wieder zukünftige Krisen....bin mal gespannt wie die Türkei reagiert wenn die Irakischen Kurden ein Kurdistan gründen und dann natürlich auch die türkischen/iranischen Gebiete dazufordern.
Schönes Beispiel, allerdings hinkt der Vergleich.
Da die USA schon immer abgrundtief böse war (Vietnamkrieg etc.) sollte sich die Welt inzwischen dran gewöhnt haben. Tut sie aber nicht.
Die Frage ist....Warum nicht?
Eben nicht. Mit vielen der amerikanischen Ideologien kann man sich ja durchaus anfreunden. Freedom of speech usw. Es gibt sehr vieles was die eurpäische und die amerikanische Kultur eint. Lediglich die amerikanische Aussenpolitik ist manchmal sehr zum kotzen (Taliban,Hussein, Pinochet).
Alles kann man mit dem Selbstbild der Amis nicht erklären.
Für mich bleibt es dabei, all die Moralisten die sooft USA-Bashing betreiben sind selbst scheinheilig bis zum Anschlag.
Ist aber normal in dieser Welt, sieht man täglich in den Medien.
Scheiß auf 1000 abgeschlachtete Kinder in Afrika, die bekommen niemals die Aufmerksamkeit eines Kindes das durch eine israelische Rakete getroffen wurde.
Na und in China oder Tschechenien....da kommt noch seltener eine Kamera hin.
Ich sehe das sehr wohl. Und es wird auch berichtet. Nur halt nicht im Mainstream.
Beispiele wie Somalia oder Madagaskar sind mir sehr bewusst.
Chinas Menschenrehte ebenso.
Eintracht-Laie schrieb:
Aber gut, erkläre ich es nochmal kürzer:
Die Kritik an der USA kann ich verstehen.
Allerdings frage ich mich warum hier in Dtl. kaum einer was gegen weit schwerere Verletzungen von Bürgerrechten in anderen Ländern sagt.
Kurze Antwort.
Weil diese Länder sich nicht als "The Lead Nation" definieren.
Weil bei denen Moskau oder Peking nicht "The Capitol of the free world" ist.
Weil die einfach nicht den Anspruch erheben die Saubermänner der Welt zu sein.
Weil sie sich selbst nicht als "Biggest democracy of the world" bezeichnen (nebenbei..wie fast alles falsch...die größte demokratie dürfte wohl indien sein).
Kurzes beispiel...wenn sich ein Jan Ullrich heute vor die Presse stellt und sagt "Ich habe gedoped"...regt das keinen Menschen auf, weils eh alle wussten.
Wenn Klinsmann sich dagegen hinstellt und sagt "Ich habe meinen Spielern doping verabreicht" ist das ein weit größerer Aufreger.
Hi Hauke,
Nope...hab am nightfall nicht teilgenommen. Ehrlich gesagt nervt mich die frequenz der Add-On Geschichten. Ein Add-On pro jahr würde auch reichen.
Ansonsten spiele ich factions und das alte GW. Hab beides.
Nightfall werd ich mir dann auch irgendwann mal besorgen. Aber wahrscheinlich erst im Dezember oder so.
Scheinen aber nicht soooo viele hier zu sein im Forum die das auch zocken.
Nun gut...dann muß ich weiter im AdH Im herzen von europa abtippen bis ich genügend leute zusammen hab
Nope...hab am nightfall nicht teilgenommen. Ehrlich gesagt nervt mich die frequenz der Add-On Geschichten. Ein Add-On pro jahr würde auch reichen.
Ansonsten spiele ich factions und das alte GW. Hab beides.
Nightfall werd ich mir dann auch irgendwann mal besorgen. Aber wahrscheinlich erst im Dezember oder so.
Scheinen aber nicht soooo viele hier zu sein im Forum die das auch zocken.
Nun gut...dann muß ich weiter im AdH Im herzen von europa abtippen bis ich genügend leute zusammen hab
so? Willst du wissen wie WoW Spieler sind??
Na dann schau ma hier: Southpark meets WoW
How do you kill that which has no life?
Na dann schau ma hier: Southpark meets WoW
How do you kill that which has no life?
Eintracht-Laie schrieb:
- Keine Weltpolizei = Alles egal? Provokante Gleichung, ich weiß. Auch sehe ich Demokratien mehr in der Pflicht als Diktaturen. Trotzdem ist die Empörung um ein Vielfaches größer wenn die USA beteiligt ist. Das finde ich heuchlerisch, den Opfern dürfte es egal sein wer seine Rechte unterdrückt.
Wer glaubt das die USA irgendwo eingreifen weil se so lieb sind und das böse Land von einer Diktatur beherrscht wird is reichlich naiv oder der Propaganda der USA erlegen. Oder kann mir einer der hier anwesenden erklären warum sich die USA bis heute nicht in Madagaskar (Rote Khmer) oder Somalia engagieren?
Stattdessen greifen sie ein, zugegeben diktatorisch geführtes, Land unter fadenscheinigen Argumenten an und belügen die Weltöffentlichkeit....wie war das noch damals?
"Intelligence leaves no doubt that Iraq continues to possess and conceal lethal weapons"
George Bush, US President 18 March, 2003
"Simply stated, there is no doubt that Saddam Hussein now has weapons of mass destruction."
Dick Cheney
Speech to VFW National Convention
August 26, 2002
"Right now, Iraq is expanding and improving facilities that were used for the production of biological weapons. "
George Bush
Speech to UN General Assembly
September 12, 2002
"If he declares he has none, then we will know that Saddam Hussein is once again misleading the world. "
- Ari Fleischer, December 2, 2002
Ist es nicht merkwürdig das ein Depp wie Kim Jong Il auf einmal, nach jahrelangem Füße stillhalten, jetzt damit droht die Atombombe zu besitzen und sie zu entwickeln? Ich meine nachdem Bush sie zur Achse des Bösen zählt und sogar mit, begrenztem, nuklearen Angriff droht. Wunderts da irgendwen? Gleiches gilt für den Iran.
Natürlich sollte man aber zwischen dem Volk und der Regierung trennen...auch ich kenne viele Amerikaner und die meisten verstehen was für eine Regierung sie da haben.
Aber solange Leute wie der Texaner den ich letztens im Fernsehen sah ("I don't know if Bush does the right thing, but at least he's doing what he's saying" ) in der mehrzahl sind dort drüben bin ich doch etwas besorgt.
- Kritik unterbinden?
Ich will keine Kritik unterbinden, von miraus kann hier jeden Tag ein thread zu den Umständen in den USA gemacht werden. Ich würde mich nur freuen wenn dann, von mir aus reihum, von anderen Ländern auch täglich sowas zu lesen wäre.
Wunschdenken, ich weiß
Sicherlich hast du recht....leider hat Bush mit seinem "War against Terrorism" fast jeden Kriegseinsatz legitimiert.
Für Bush ist der Kampf gegen den Irak, Iran und Nordkorea ein Kampf gegen den Terrorismus.
Für Putin ist es Armenien, Georgien und sonst noch wo.
Für China is es Taiwan.
Jeder kann jeden angreifen weil der Feind ja ein Terrorist ist.
Es kommt nur auf den Blickwinkel an.
Schoppenpetzer schrieb:
Also ich würde die "Bruchbude" vorziehen, wenn der Preis eines neuen Stadions das Herz wäre.
Blöd nur das die "Bruchbude" auch der Stadt gehörte und sie den Namen wahrscheinlich so oder so verkauft hätte. Wahrscheinlich hätte sie nicht so viel dafür bekommen wie für das neue Moderne Stadion aber verkauft bekommen hätte sie es allemal zumal der Name mindestens einma in der Sportschau und zig-mal in der Rundfunkübertragung fällt.
Schobberobber72 schrieb:
Das war die Zeit, als ich mit meiner Kutte und meinen grade neu von der Oma aufgenähten "Eintracht ist eine Religion" und "G-Block" Aufnähern, stolz wie Okar durch´s Stadion gerannt bin. Dazu schwarz/rote Fransen am Arm und so´nen Sonnenhut.
Lescherlisch ,-) .....isch hab mit damals für 10 mark oder so ne total bescheuerte Jeans-Jacke aufm Flohmarkt gekauft und die dinger selbst uffgenäht.
Auch ein selbst kreirtes "SGE" war auf der Kutte zu finden und die schwarz/roten Franzen gehörten natürlich dazu. Mein ganzer Stolz war aber ein Eintracht Aufnäher mit silber glitzernden Schwingen.
Natürlich gehörte auch die gute Gasfanfare zum Repertoir.
Im Sommer ganz angenehm das teil...im Winter sind dir die hände abgefroren.
Ich glaub das Kopfstück hab ich immer noch.
Natürlich gehörte auch meine auf einem 1.70m langen Bambusstock hängende schwarz/weisse Fahne aus Bettlacken und nem alten Zorro umhang dazu.
Worauf heute noch die unterschriften von Lothar Sippel und Manni Binz drauf sind.
Bei der Sonntagszeitung hatte ich nicht den Eindruck das das ne Frau brüllt sondern ein Kind...wo ich mir immer sagte..."wenn der mir ma über den weg läuft...." Genial wirklich das der halbe G-Block kollektiv aufstöhnte.
Und ja..konfetti hatten wir damals ohne Ende. Der Vater meines damaligen Stadiongängerkumpels arbeitete bei ner EDV-Firma und die hatten immer müllsäcke weise zeug da rum liegen....einma musst ich am HBF 20 Mark latzen weil ich dort was gerschmissen hatte....heute gäbs wahrscheinlich direkt Stadionverbot... ,-)
Schee wars.
Geyer schrieb:
Sachlich: Das Gegentor war abseits, also iss der Linienrichter schuld, der die passive Abseitsposition von Altintop übersehen hat!
Noch sachlicher: Man könnte auch über Rehmer als schuldigen diskutieren der erst das Abseits aufhebt und dann versucht den Linienrichter mittels "Ich-schau-entsetzt"-Taktik zum Heben der Fahne zu animieren.
Geyer schrieb:
Übrigens: Weit über 1001
Hasse rescht...mein Fehler.
Geyer schrieb:
Wenn man die ganzen Thurk-Posts malsummiert,sind`s mittlerweile mitdem alten Thread weit über 1000!!!! Und das wegen eines Spielers!
Tolltolltoll,kann ich da nur sagen!
Pro-Threadlöschen!!!
Mit deinem sinds dann 1001
Sachlich: Irgendjemand in diesem Thread (bin zu faul nachzuschauen wers war) hat Thurk das gegentor angekreidet.
Nach Studium der DSF-Experten-Taktik-Sondershow gestern abend komme ich zu dem Schluss das folgende Umstände zum Gegentor führten.
1. Ballgewinn durch Köhler.
2. Pass auf Thurk.
3. Der passt auf Ama
4. Dieser versucht Thurk in den Lauf zu spielen trifft dabei aber nur das Schienbein von Rodriguez -> Ball kommt dadurch in den Rücken von Thurk.
5. Beim folgenden Schalker pass auf Rechtsaussen sind sowohl Köhler als auch Spycher auf dem Weg in den Sturm und dadurch ist Lövenkrands (der wars doch oder?) Knochenfrei.
Ergo: Schuld am gegentor Amanatidis,Spycher, Köhler.
Danke für Ihre aufmerksamkeit...
Wenn ich mich recht erinnere hat Funkel das Ziel für diese Saison NICHT erreicht. War das Ziel dieses Jahr nicht den Klassenerhalt früher sicherzustellen als letztes Jahr?
Wir sind dieses Jahr genauso gut/schlecht wie letztes Jahr 4 Punkte vor Platz 16 am 32. Spieltag....und das trotz einkäufen wie Soto, Streit, Thurk, Fink, Takahara und Heller. Weiterentwicklung? Ich seh keine.