cartermaxim
2106
cartermaxim schrieb:
Im Grunde gab es diese Versäumnisse in der Vorsaison als man es nicht geschafft hat, auf den Abgang der Büffel adäquat zu reagieren. Die Offensive ist für sich genommen von den Scorern her nicht schlecht, aber wie bereits ausgeführt wurde, entstehen diese nicht durch ein harmonisches Aufbauspiel, sondern in der letzten Saison durch Standards oder enormen Aufwand. verbunden mit einem sehr hohen Stehen, was eine entsprechende Konteranfälligkeit mit vielen 1-1 Duellen durch katastrophale Restverteidigung bedingt.
Möchte man mit dieser Offensive kompakter stehen, bedarf es zwei spielstarken Mittelfeldspielern. Diese hätte man bereits letzten Sommer als das Geld da war, verpflichten müssen. Jetzt die Argumentation zu fahren, dass durch Corona die liquiden Mittel fehlen, ist zwar einerseits korrekt, lenkt aber parallel nicht davon ab, dass wir diese Probleme zwei Transferphasen lang bereits nicht gelöst bekommen haben.
Ganz meine Meinung.
municadler schrieb:
Fand grad Barkok nicht schlecht
Fand Barkok sehr ordentlich, sicherlich kann er sich auch noch steigern.
Mit weitem Abstand der beste Mittelfeldspieler heute. Hat viele Bälle geholt, der einzige, der Dynamik ausstrahlte, hat gute Pässe gespielt und auch einen tollen Distanzschuss gezeigt. Darauf lässt sich aufbauen. Kamada hingegen wieder mit dem viel zu körperlosen, ineffektivem Spiel. Konstanz ist da echt ein Fremdwort, weswegen ich da auf eine Neuverpflichtung hoffe.
Gelöschter Benutzer
Gegen ein sehr schwaches Bielefeld leider nur ein Punkt. Will noch nicht die ganz große Kritikkeule rausholen, daher hoffe ich in den nächsten Spielen auf bessere Leistungen und Ergebnisse. Dazu wird es im Kader wohl noch die ein oder andere Neuerung geben.
Kostic erinnert mich an Rebic letztes Jahr. Er ist gerne hier und gibt auf dem Platz Vollgas. Aber irgendwie wäre er glaube ich doch schon ganz gerne woanders. So wirkt es zumindest auf mich. Seine Unzufriedenheit, wenn die Mitspieler nicht "mithalten" können, wird gefühlt immer größer.
Kostic erinnert mich an Rebic letztes Jahr. Er ist gerne hier und gibt auf dem Platz Vollgas. Aber irgendwie wäre er glaube ich doch schon ganz gerne woanders. So wirkt es zumindest auf mich. Seine Unzufriedenheit, wenn die Mitspieler nicht "mithalten" können, wird gefühlt immer größer.
Ich erkenne da in der Tat auch sehr viel von Rebic an Kostics derzeitigem Verhalten. Sollte man dringend klären, denn so bringt es uns aktuell weder finanziell noch spielerisch etwas.
Joa, das passt zu unserer derzeitigen Kadersituation. Die gleichen Probleme wie in der Vorsaison mit teils katastrophalen Defensivverhalten, das sich gegen bessere Teams rächen wird. Wenn man dann offensiv am Ende Chandler für Kamada bringen muss, sagt das alles über unsere offensiven Alternativen aus. Kann man nur hoffen, dass sich da bald mal was tut, so reicht das einfach nicht. Bester Mann mit weitem Abstand Barkok.
Der Wechsel sagt jetzt alles über unseren aktuellen Kader aus.
Super, verdienter Ausgleich. Dass unmittelbar davor, aber Hinti hinten in eine 1-1 Situation muss, kann einfach nicht sein. Das kollektive Verteidigungsverhalten ist eine große Baustelle.
Dost hatte eine sehr gute Chance, die er sich durch zögerliches Verhalten selbst versaut hat. Allerdings hat er auch einen sehr guten Ball auf Silva vor dessen Hackentrick gespielt. Würde ihn heute bislang weder positiv noch negativ herausheben.
cartermaxim schrieb:
Würde ihn heute bislang weder positiv noch negativ herausheben.
Ich bin der Meinung wenn eine der 10 Ecken oder 25 versemmelten Flanken nur einmal vernünftig auf ihn kommen sollte, dann schepperts. Dost ist da eiskalt
Wie gesagt, Stürmer müssen halt auch bedient werden und genau da hapert´s halt. Keiner außer Hasebe der was mit Spieleröffnung zu tun hat.
Im Grunde ist das gar nicht so schlecht. Da Costa und Silva hätten eigentlich nach den grandiosen Zuspielen treffen müssen. Rode gefällt mir heute offensiv überhaupt nicht, aber defensiv hat er einige Male schön geklärt. Kostic wirkte gegen Ende recht frustriert und genervt. Das Problem bleibt die Kreativität im Mittelfeld und der fehlende Druck über Rechts. Dazu in der Rückwärtsbewegung das ein oder andere Mal Probleme mit der Restverteidigung. Im Grunde ein Abziehbild der letzten Saison, was aber wenig verwunderlich ist.
Kostic wirkt etwas lustlos heute.
cartermaxim schrieb:
Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum.
Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Basaltkopp schrieb:cartermaxim schrieb:
Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum.
Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Da bin ich bei dir. Wenn diese Transferkonstellation so finalisiert wurde, wäre das ein sehr gutes Geschäft. Bei der Leihe mit KO würde es wiederum etwas anders aussehen. Dann hätte man im schlechtesten Fall „nur“ das Gehalt gespart und eine Leihgebühr erhalten. Die Bewertung dieses Transfers kann im Grunde erst valide getroffen werden, wenn mehr Details bekannt und ein etwaiger Ersatz da wären.
cartermaxim schrieb:
Auf Uth hatte ich ja sehr im Zuge des Gonzo-Transfers gehofft. Denke nicht, dass man den jetzt im Nachgang holen wird, wenn man da auch eine direkte Verrechnung hätte erzielen können. Zumal Uth in der Rolle auch eine gute Ergänzung zu Gonzo darstellt, sodass ich damit rechne, dass Schalke ihn behält.
Aber diesen Spielertyp würde ich auch sehr begrüßen. Vielleicht kommt ja jetzt mal wieder ein Manga-Transfer.
Uth? Welchen Vorteil bietet Uth im Vergleich zu einem Gonco? Man muss die Möglichkeit jetzt nutzen um Geschwindigkeit in die Offensive zu bekommen, da ist Uth doch komplett falsch
Hatten wir ja neulich schon mal diskutiert. Uth wäre eher der Spielertyp Kruse, den Hütter angeblich letztes Jahr gerne gehabt hätte. Und in der Position hat er für Köln in meinen Augen stark gespielt.
außerdem ist er offensiv enorm flexibel einsetzbar, was sicherlich auch ein pluspunkt ist. in unserem jetzigen system könnte z.b. er die rollen von silva und kamada jederzeit übernehmen.
cartermaxim schrieb:
Hatten wir ja neulich schon mal diskutiert. Uth wäre eher der Spielertyp Kruse, den Hütter angeblich letztes Jahr gerne gehabt hätte. Und in der Position hat er für Köln in meinen Augen stark gespielt.
Als Kruse im letzten Sommer bei uns ein Thema war, konnte Hütter auch noch nicht die Entwicklung von Kamada erahnen. Von daher glaube ich nicht, dass wir noch den Spielertyp Kruse brauchen. Ich würde da in der Offensive auch jemand mit hohem Tempo für Konterspiel befürworten.
Rein sportlich betrachtet hat Gonca aber ohnehin scheinbar keine große Rolle mehr gespielt. Und seine Leistungen waren nach Corona, nett formuliert, ausbaufähig.
Paciencia selbst hat auch wohl nicht gesehen, dass er in absehbarer Zeit wieder Stammspieler wird, daher war sein Wunsch wechseln zu wollen, folgerichtig.
Eine Planstelle mit einem Spieler besetzt zu halten, mit dem man womöglich nicht mehr plant, nur damit die Stelle besetzt ist, macht dann auch wenig Sinn.
Paciencia selbst hat auch wohl nicht gesehen, dass er in absehbarer Zeit wieder Stammspieler wird, daher war sein Wunsch wechseln zu wollen, folgerichtig.
Eine Planstelle mit einem Spieler besetzt zu halten, mit dem man womöglich nicht mehr plant, nur damit die Stelle besetzt ist, macht dann auch wenig Sinn.
Sehe ich auch so, ja. Wenn an dem Gerücht hinsichtlich Richter etwas dran ist, wäre das dann zum Beispiel eine sehr logische und kluge Entwicklung. Einen unzufriedenen, teils redundanten Spieler, der zweifelsohne Qualität hat, aber sie in letzter Zeit nicht mehr abrufen konnte, abgeben und im Gegenzug einen talentierten Spieler holen, der eine in Sachen Schnelligkeit und Variabilität nochmal eine andere Note reinbringt.
Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
cartermaxim schrieb:
Sehe ich auch so, ja. Wenn an dem Gerücht hinsichtlich Richter etwas dran ist, wäre das dann zum Beispiel eine sehr logische und kluge Entwicklung. Einen unzufriedenen, teils redundanten Spieler, der zweifelsohne Qualität hat, aber sie in letzter Zeit nicht mehr abrufen konnte, abgeben und im Gegenzug einen talentierten Spieler holen, der eine in Sachen Schnelligkeit und Variabilität nochmal eine andere Note reinbringt.
Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Richter wäre genau der Spielertyp, den die Eintracht noch brauchen würde, der also in das Anforderungsprofil von Hütter passt!
Aber: Augsburg will 10 Millionen Ablöse und wie hart die verhandeln, wissen wir! Und verleihen werden die den auch nicht! Von daher denke ich, Richter wird es nicht!
Wenn man jetzt ein ähnliches Modell wie das von Schalke mit Paciencia konstruiert, sodass man da am Ende vom Volumen her auf gleiche Werte käme, wäre das ein spannender Deal und hätte uns durchaus verbessert. Bin gespannt.
Wäre auf jeden Fall spannend. Endlich mal wieder ein Gerücht nach meinem Geschmack!
Auch wenn nichts dran ist, es hellt die Stimmung nach dem Gonzo Abgang auf jeden Fall auf
Auch wenn nichts dran ist, es hellt die Stimmung nach dem Gonzo Abgang auf jeden Fall auf
Naja, man wird sicher nicht ohne Not Paciencia ohne Not an einen direkten Konkurrenten abgeben, ohne daraus wirtschaftlich Kapital schlagen zu können. Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten als eine Leihe mit Option, deren Ausführung im Hinblick auf Schalkes Finanzen zumindest unsicher ist.
Rein sportlich betrachtet, haben wir damit eine Planstelle geschaffen, die es zu besetzen gilt. Das wird man auch tun, andernfalls ließe mich der Transfer mit einigen Fragezeichen zurück. Nichts anderes war damit gemeint 😉
Rein sportlich betrachtet, haben wir damit eine Planstelle geschaffen, die es zu besetzen gilt. Das wird man auch tun, andernfalls ließe mich der Transfer mit einigen Fragezeichen zurück. Nichts anderes war damit gemeint 😉
Rein sportlich betrachtet hat Gonca aber ohnehin scheinbar keine große Rolle mehr gespielt. Und seine Leistungen waren nach Corona, nett formuliert, ausbaufähig.
Paciencia selbst hat auch wohl nicht gesehen, dass er in absehbarer Zeit wieder Stammspieler wird, daher war sein Wunsch wechseln zu wollen, folgerichtig.
Eine Planstelle mit einem Spieler besetzt zu halten, mit dem man womöglich nicht mehr plant, nur damit die Stelle besetzt ist, macht dann auch wenig Sinn.
Paciencia selbst hat auch wohl nicht gesehen, dass er in absehbarer Zeit wieder Stammspieler wird, daher war sein Wunsch wechseln zu wollen, folgerichtig.
Eine Planstelle mit einem Spieler besetzt zu halten, mit dem man womöglich nicht mehr plant, nur damit die Stelle besetzt ist, macht dann auch wenig Sinn.
cartermaxim schrieb:
Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum.
Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Auf Uth hatte ich ja sehr im Zuge des Gonzo-Transfers gehofft. Denke nicht, dass man den jetzt im Nachgang holen wird, wenn man da auch eine direkte Verrechnung hätte erzielen können. Zumal Uth in der Rolle auch eine gute Ergänzung zu Gonzo darstellt, sodass ich damit rechne, dass Schalke ihn behält.
Aber diesen Spielertyp würde ich auch sehr begrüßen. Vielleicht kommt ja jetzt mal wieder ein Manga-Transfer.
Aber diesen Spielertyp würde ich auch sehr begrüßen. Vielleicht kommt ja jetzt mal wieder ein Manga-Transfer.
cartermaxim schrieb:
Auf Uth hatte ich ja sehr im Zuge des Gonzo-Transfers gehofft. Denke nicht, dass man den jetzt im Nachgang holen wird, wenn man da auch eine direkte Verrechnung hätte erzielen können. Zumal Uth in der Rolle auch eine gute Ergänzung zu Gonzo darstellt, sodass ich damit rechne, dass Schalke ihn behält.
Aber diesen Spielertyp würde ich auch sehr begrüßen. Vielleicht kommt ja jetzt mal wieder ein Manga-Transfer.
Uth? Welchen Vorteil bietet Uth im Vergleich zu einem Gonco? Man muss die Möglichkeit jetzt nutzen um Geschwindigkeit in die Offensive zu bekommen, da ist Uth doch komplett falsch
Basaltkopp schrieb:Timberland1977 schrieb:
Es muss diese Woche noch ein Neuzugang präsentiert werden.
Und wenn nicht? Was ist dann?
Stampfst Du dann wütend mit dem Fuß auf dem Boden auf?
Selbstverständlich rege ich mich dann auf.
Bobic erzählt doch immer, wie er auf Transfers vorbereitet ist und gleich reagieren kann.
Jetzt sollte er halt auch mal Taten folgen lassen.
Ich finde unseren Kader stand jetzt einfach nicht qualitativ gut genug.
Da wird doch hundertprozentig noch jemand kommen. Nach den Erfahrungen mit Dosts Physis aus der letzten Saison wird man sich kaum auf Silva und Dost verlassen, da man bei Ache ja auch noch nicht genau weiß, wie das in der Bundesliga direkt funktioniert.
Ich hoffe nur, dass es der Ersatz nicht erst Anfang Oktober kommt und man wie letzte Hinrunde Dost eine fehlende Vorbereitung nicht mehr kompensieren kann.
Ich hoffe nur, dass es der Ersatz nicht erst Anfang Oktober kommt und man wie letzte Hinrunde Dost eine fehlende Vorbereitung nicht mehr kompensieren kann.
Super, dass Kamada verlängert hat. Ihm fehlt noch die Konstanz für den Schritt zu einem größeren Verein und bei uns kann er sich perfekt weiterentwickeln. Sollte für beide Seiten die richtige Entscheidung sein.
Wartet doch mal ab. Man gibt doch Paciencia nicht einfach so ab. Da hat man längst jemand in der Hinterhand wo man überzeugt ist sich zu verbessern. Muss jetzt kein 1:1 Ersatz sein, kann auch jemand mit anderen Qualitäten sein.
planscher08 schrieb:
Wartet doch mal ab. Man gibt doch Paciencia nicht einfach so ab. Da hat man längst jemand in der Hinterhand wo man überzeugt ist sich zu verbessern. Muss jetzt kein 1:1 Ersatz sein, kann auch jemand mit anderen Qualitäten sein.
Sehe ich im Grunde auch so. Allerdings habe ich das letztes Jahr bei Haller und Jovic auch gedacht. Ein bisschen Skepsis ist da leider nach den letzten zwei Transferperioden vorhanden.
Mir wäre das zu unsicher. Ache muss seine Bundesligatauglichkeit erst noch nachweisen und auch wenn es schön wäre, kann man bei Dost einfach nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit für die ganze Saison planen. Einzig Silva als verlässliche Konstante halte ich für deutlich zu riskant. Da wird sich im Sturm noch was tun. Zumal wir in dem System, in dem man auf einen Stürmer setzen könnte und in welchem Kostic und Zuber die Außenstürmer geben würden erstmal einen LV bräuchten. Da liegt nich viel Arbeit vor Bobic.
Azriel schrieb:
stimmt doch auch. Spieler der Kategorie Silva wären vor 3-4 Jahern nicht stemmbar gewesen.
Grundsätzlich bin ich da bei dir, aber das war natürlich ein 1:1 Tausch mit einem gleichwertigen Spieler, den wir bereits unter Vertrag hatten.
cartermaxim schrieb:Azriel schrieb:
stimmt doch auch. Spieler der Kategorie Silva wären vor 3-4 Jahern nicht stemmbar gewesen.
Grundsätzlich bin ich da bei dir, aber das war natürlich ein 1:1 Tausch mit einem gleichwertigen Spieler, den wir bereits unter Vertrag hatten.
Eher nicht. Rebic hat uns ja nur zur hälfte gehört. Ich gehe fest davon aus, dass wir jetzt jemanden neues holen und darauf freue ich mich. Ich bin mir sicher da steckt ein Plan dahinter in Zukunft wieder mehr zu pressen und schnellere Spieler im Kader zu haben.
Möchte man mit dieser Offensive kompakter stehen, bedarf es zwei spielstarken Mittelfeldspielern. Diese hätte man bereits letzten Sommer als das Geld da war, verpflichten müssen. Jetzt die Argumentation zu fahren, dass durch Corona die liquiden Mittel fehlen, ist zwar einerseits korrekt, lenkt aber parallel nicht davon ab, dass wir diese Probleme zwei Transferphasen lang bereits nicht gelöst bekommen haben.