cartermaxim
2072
Absolut. Das ist eine Situation, die nahezu alle Vereine trifft, auch wenn Plastikclubs das naturgemäß anders auffangen als wir. Die finanzielle Diskrepanz war da auch schon vorher gegeben. Wenn wir Leistungsträger verkaufen müssen, was durchaus sein kann, betrifft das aber Union, Augsburg, Bremen, Mainz, Freiburg und Co in vergleichbarer Art und Weise. Und nochmal: Die Kritik an der Kaderplanung basiert nicht auf dem diesjährigen Sommer. Die Fehler hat man in den beiden Transferperioden 2019/2020 gemacht und das fällt uns jetzt halt massiv auf die Füße. Da hatte man mehr als genug Kapital und das Ergebnis ist halt sehr überschaubar.
cartermaxim schrieb:
Absolut. Das ist eine Situation, die nahezu alle Vereine trifft, auch wenn Plastikclubs das naturgemäß anders auffangen als wir.
Und mal wieder der Kreis...
Es wird kritisiert, dass wir zu mies spielen um Platz 6 zu holen (generell ja ok)
Alle gleichwertigen Vereine sind aktuell hinter uns. Union lebt (auf dem Platz) von Kruse und Augsburg ist bei jedem Tabellenplatz der Außenseiter und kann fröhlich mauern.
Wolfsburg, Leipzig, Gladbach, Dortmund , Leverkusen, BvB und die Bayern haben CL oder Plastikgeld,
Was also machen wir denn schlechter als Hertha, Hoffenheim (trotz Plastikgeld), Bremen, Köln, Stuttgart, Freiburg, Mainz & Co?
Und warum zur Hölle stehen die hinter uns?
Entweder man lässt das Hernaziehen der "gleichwertigen Vereine" um Corona als Argument auszuklammern oder man begründet warum wir vor denen stehen, obwohl die Arbeit so katastrophal ist.
Und um es zum 27. Mal zu betonen, ich sage nicht, dass ich aktuell zufrieden bin, nur ich bin inzwischen etwas pissig, wenn Menschen auf Fakten kacken und Diskussionen in isolierten Luftblasen führen, das haben wir nämlich in anderen Bereichen mehr als genug.
Wenn die Arbeit bei der Eintracht so absolut katastrophal ist und uns auf die Füsse fällt, was haben die anderen Vereine denn besser gemacht, was können wir davon lernen und warum sind sie trotzdem punktemäßig hinter der SGE?
Und (da trommel ich die nächsten Wochen bei jeder Gelegenheit drauf rum) so wie sich hier benommen wird, brauchen wir uns nicht wundern, dass UEFA, FIFA und DFB unseren Fussball zerlegen.
Wenn Respekt nicht mal den Verein betriffft, den man liebt, wie kann man dann Respekt von seelenlosen Funktionären verlangen.
Corona ändert die Gesellschaft... am Ar5ch...
tobago schrieb:cm47 schrieb:tobago schrieb:
Das Mittelfeld sollte jetzt mit Younes, Kostic, Kamada und Barkok offensive sehr gut eingestellt sein. Auf der 6 müssen wir für nächste Saison mal schauen wen es da gibt. Prinzipiell sehe ich unseren Kader als sehr leistungsfähig an, wir dürfen nur keinen Stürmer mehr verlieren. Das ist für mich der große Knackpunkt und da stimme ich zu, hier muss nachgebessert warden. Ansonsten halte ich unseren Kader für wirklich OK, könnte besser sein aber ich bin mit dem was da ist völlig dacore
Solange die scheiß Pandemie andauert und in leeren Stadien gespielt wird, ist es schwierig mit Nachbesserungen auf verschiedenen Positionen....ja, der Bedarf wäre da, nur wird es diese Saison schwer zu realisieren sein.
Ich rechne mit wirklichen Änderungen, vorausgesetzt, das man Corona im Griff hat und wieder Einnahmen fließen, frühestens zur nächsten Saison..
Mir wäre es ja auch schon recht wenn wir mit Nachbessern einen von der Stange nehmen der aktuell keinen Job hat und dankbar wäre mitzumachen. Wenn sich noch einer der beiden Stürmer verletzt müssen wir umstellen oder einen der offensive Mittelfeldspieler dort einsetzen. Kamada oder Younes wären die Aspiranten. Ich halte allerdings persönlich nicht sehr viel einen Spieler in den Sturm zu stellen der kein wirklicher Vollblutstürmer ist.
Es gibt bestimmt jemanden der ins Profil passt und mit einem leistungsbezogenen Vertrag leben kann.
Gruß
tobago
Ich hoffe mal bzw, gehe davon aus, das man sich in der Vereinsführung die dementsprechenden Gedanken auch macht...vielleicht ist ja im Winter eine kostengünstige Verstärkung möglich..
Wenn ich keine Meldung verpasst habe, müsste Mandzukic noch vereinslos sein. Das ist sicherlich alles andere als eine kreative Verpflichtung mit Perspektive, sondern wäre mehr in der Kategorie Ilsanker einzuordnen, was Wiederverkaufswert und etwaige Vertragsdauer angeht, aber leistungstechnisch und von den Leaderqualitäten her würde mir das definitiv besser gefallen, ihn auf der Bank zu haben als keinen anderen bundesligaerprobten Stürmer.
munichadler schrieb:
Naja Augsburg und Union sind noch nicht mal unsere Gewichtsklasse und stehen vor uns will aber gar keine Erbsenzählerei betreiben. Tatsache ist aber, dass uns die Corona Krise nicht mehr oder weniger belasten dürfte als halbwegs vergleichbare Klubs.
Was die internationalen Spiele betrifft wage ich sogar die Aussage, dass die die nun international spielen wegen der engen Corona Taktung stärker von den Mehrfachbelastungen betroffen sind denn je. Bislang konnten wir das noch nicht nutzen. Man könnte ja gegen Dortmund damit mal anfangen.
Mir war so, dass wir immerhin vier Punkte aus den bisherigen drei Spielen gegen Europapokalteilnehmer (Hoffenheim, Bayern, Leipzig) geholt hätten und unser bisher größtes Problem gewesen ist, dass wir in den meisten Spielen die bessere Mannschaft waren, aber unsere Chancen nicht genutzt haben. Laut Kicker haben Augsburg und Union mit jeweils 39 Prozent Chancenverwertung die zweitbeste Quote in der Liga hinter Bayern. Wir liegen mit 28 Prozent gemeinsam mit Leipzig und Freiburg auf Platz Zwölf. Könnte also erklären, warum die zum aktuellen Zeitpunkt der Saison vor uns stehen. Aber vielleicht habe ich mich da auch vertan.
Ich kann es nur noch einmal sagen: Die Leistung stimmt bisher im Großen und Ganzen. Ich finde auch, dass es spielerisch besser aussieht als in der vergangenen Saison. Ja, wir verwerten vorne unsere Chancen nicht effizient genug und hinten bringen wir uns mit bösen individuellen Fehlern immer wieder in Schwierigkeiten. Aber außer in München hat uns jetzt auch noch kein Gegner dominiert. Und das macht mich optimistisch, dass wir auch wieder mehr Punkte holen.
Natürlich ist Fußball ein Ergebnissport. Und insofern ist es natürlich erfolgreicher, wenn man schlecht spielt und gewinnt anstatt gut zu spielen und zu verlieren. Oder wenn wir in unserem Fall statt sechs Unentschieden drei Siege und drei Niederlagen geholt hätten. Aber für eine ordentliche Bewertung darf man die Leistung und die Umstände nicht außer Acht lassen. Und als Fan würde ich mir mehr Sorgen machen, wenn man wie zeitweise Schalke unter Tedesco und Wagner mit schlechtem Fußball glücklich die Punkte holt. Oder wenn man taktisch eindimensional und von einem Spieler abhängig ist (Skibbe und Gekas lassen grüßen). Dann ist der Absturz nämlich schon mehr oder weniger vorprogrammiert.
DonGuillermo schrieb:
Natürlich ist Fußball ein Ergebnissport. Und insofern ist es natürlich erfolgreicher, wenn man schlecht spielt und gewinnt anstatt gut zu spielen und zu verlieren. Oder wenn wir in unserem Fall statt sechs Unentschieden drei Siege und drei Niederlagen geholt hätten. Aber für eine ordentliche Bewertung darf man die Leistung und die Umstände nicht außer Acht lassen. Und als Fan würde ich mir mehr Sorgen machen, wenn man wie zeitweise Schalke unter Tedesco und Wagner mit schlechtem Fußball glücklich die Punkte holt. Oder wenn man taktisch eindimensional und von einem Spieler abhängig ist (Skibbe und Gekas lassen grüßen). Dann ist der Absturz nämlich schon mehr oder weniger vorprogrammiert.
Also, ich hoffe, wir werden diese Saison nicht in die Bredouille kommen, sehen zu müssen, wie wir ohne Silva spielen. Meiner Ansicht nach ist da definitiv eine große Abhängigkeit gegeben, auch wenn das Ausmaß selbstredend ein anderes als bei Skibbe und Gekas ist.
Ich hab das Gefühl, hier haben einige noch realisiert,
wie sich die verschissene Pandemie auf unsere Finanzen
und damit auch die Möglichkeiten für Transfers ausgewirkt hat.
Es mussten überhaupt erst mal ein paar Spieler von der payroll,
Damit zumindest ein wenig finanzieller Platz geschaffen wurde.
wie sich die verschissene Pandemie auf unsere Finanzen
und damit auch die Möglichkeiten für Transfers ausgewirkt hat.
Es mussten überhaupt erst mal ein paar Spieler von der payroll,
Damit zumindest ein wenig finanzieller Platz geschaffen wurde.
philadlerist schrieb:
Ich hab das Gefühl, hier haben einige noch realisiert,
wie sich die verschissene Pandemie auf unsere Finanzen
und damit auch die Möglichkeiten für Transfers ausgewirkt hat.
Es mussten überhaupt erst mal ein paar Spieler von der payroll,
Damit zumindest ein wenig finanzieller Platz geschaffen wurde.
Gut, die Kritik bezieht sich aber nicht nur auf diesen Sommer, sondern schließt die beiden vorherigen Transferperioden mit ein, bei denen Corona noch kein Thema war. Aber wie schon richtig erwähnt wurde, es ist jetzt nun mal, wie es ist und es bringt auch nichts, das permanent wieder auszugraben. Bobic und Co. haben halt nicht an die guten Leistungen auf dem Transfermarkt anknüpfen können und jetzt müssen wir aus den vorhandenen Mitteln eben das Beste machen.
cartermaxim schrieb:
Und damals wusste man, wofür diese Mannschaft steht. Dynamisches, überfallartiges Offensivspiel mit rustikaler Defensive und jungen, wertgenerierenden Spielern. Heute kann ich da keine evidente Identität erkennen.
Könnte daran liegen, dass die wertgenerierenden Spieler ihren Wert erfolgreich generiert haben und der Nachschub dummerweise nicht auf Bäumen wächst.
WuerzburgerAdler schrieb:cartermaxim schrieb:
Und damals wusste man, wofür diese Mannschaft steht. Dynamisches, überfallartiges Offensivspiel mit rustikaler Defensive und jungen, wertgenerierenden Spielern. Heute kann ich da keine evidente Identität erkennen.
Könnte daran liegen, dass die wertgenerierenden Spieler ihren Wert erfolgreich generiert haben und der Nachschub dummerweise nicht auf Bäumen wächst.
Gut, aber man muss es ja zumindest versuchen, oder? Sicherlich kann man Ache, Joveljic und Sow in diese Kategorie zählen, aber Ilse, Kohr, Dost und Co. werden keine Wertsprünge mehr hinlegen. Darum geht es aber in meinem Post auch nur am Rande. Damals waren halt ein Spielstil und eine Philosophie erkennbar. Wo siehst du diese heute?
Naja, zu diesem Spielstil von damals hat man ja auch nicht sofort gefunden. Soweit ich das erinnere haben z. B. die Büffel erstmals zu dritt im Auswärtsspiel beim VfB Stuttgart in der Startelf gestanden. Und Kaderergänzende, erfahrene Neuzugänge gab es auch damals. Nur mit wertgenerierenden Hoffnungsträgern geht es nicht.
Ich teile ja in weiten Teilen die Kritik an der Kaderplanung. Aber das ist doch jetzt schon oft genug thematisiert worden und muss nicht bei jedem Unentschieden wieder neu auf's Tapet. Es scheint halt nicht ganz so einfach zu sein, alle drei Jahre wieder drei neue Büffel hervorzubringen.
Ich sehe - neben aller berechtigter Kritik - halt auch viel Positives. Die Mannschaft hat Charakter. Ein Abrutschen wie unter Skibbe oder jetzt bei Schalke ist für mich ausgeschlossen. Und ich weiß auch nicht, wer zuletzt bei Union drei Tore erzielt hat. Jemand, der nach 6 Minuten schon 0:2 zurücklag, bestimmt nicht.
Ich teile ja in weiten Teilen die Kritik an der Kaderplanung. Aber das ist doch jetzt schon oft genug thematisiert worden und muss nicht bei jedem Unentschieden wieder neu auf's Tapet. Es scheint halt nicht ganz so einfach zu sein, alle drei Jahre wieder drei neue Büffel hervorzubringen.
Ich sehe - neben aller berechtigter Kritik - halt auch viel Positives. Die Mannschaft hat Charakter. Ein Abrutschen wie unter Skibbe oder jetzt bei Schalke ist für mich ausgeschlossen. Und ich weiß auch nicht, wer zuletzt bei Union drei Tore erzielt hat. Jemand, der nach 6 Minuten schon 0:2 zurücklag, bestimmt nicht.
cartermaxim schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:cartermaxim schrieb:
Und damals wusste man, wofür diese Mannschaft steht. Dynamisches, überfallartiges Offensivspiel mit rustikaler Defensive und jungen, wertgenerierenden Spielern. Heute kann ich da keine evidente Identität erkennen.
Könnte daran liegen, dass die wertgenerierenden Spieler ihren Wert erfolgreich generiert haben und der Nachschub dummerweise nicht auf Bäumen wächst.
Gut, aber man muss es ja zumindest versuchen, oder? Sicherlich kann man Ache, Joveljic und Sow in diese Kategorie zählen, aber Ilse, Kohr, Dost und Co. werden keine Wertsprünge mehr hinlegen. Darum geht es aber in meinem Post auch nur am Rande. Damals waren halt ein Spielstil und eine Philosophie erkennbar. Wo siehst du diese heute?
Alpenerfahrung
Wir hatten nach dem Restart eine sehr gute Phase und uns fast noch in EL-Reichweite gespielt, nachdem es vor der Corona-Pause fast so aussah, als ginge es nur gegen den Abstieg. Dabei hatten wir mit Rode und Kohr eine sicherlich nicht vollumfänglich überzeugende, aber im Vergleich zu jetzt deutlich stabilere und auch offensiv kompetentere Mittelfeldzentrale. Diese Kombination wurde völlig ohne Grund nach 45 Minuten gegen Bielefeld aufgelöst, nur um fortan Ilsanker uneingeschränkt das Vertrauen zu geben.
Mir fehlt da einfach ein sinnvoller Matchplan und eine auf den jeweiligen Gegner angepasste Aufstellung. Ilse gegen Leipzig, Dortmund und Co. erscheint mir ja durchaus sinnvoll, aber wieso muss man einen spielerisch äußerst limitierten Mann dann auch gegen tief stehende, vollkommen defensiv ausgerichtete Teams wie Köln, Bremen und Co bringen?
Was hat Kohr verbrochen, dass er plötzlich außen vor ist? Sicherlich ist Kohr da jetzt auch nicht die Idealbesetzung, aber zum Einen hat das offensichtlich über einen längeren Zeitraum deutlich besser funktioniert und zum Anderen hat man da halt auch mit Sow zusammen 20 Millionen auf den Tisch gelegt. Und das führt direkt zum nächsten Punkt, die wirklich groteske Kaderplanung.
Wofür steht denn Eintracht Frankfurt? Wir haben mit die älteste Mannschaft, sodass man hier eher von fertigen als von noch entwicklungsfähigen Spielern sprechen muss. Wir wollen einen eher gepflegten Ball nach vorne spielen, haben dafür aber einfach nicht das Personal. Für einen wuchtigen, fast brachialen Stil wie vor zwei, drei Jahren fehlt uns aber abgesehen von Kostic auch gänzlich die Physis und Schnelligkeit, zumindest in der Offensive. Seine eigentlichen Verstärkungen holt man dann scheinbar stets nur noch am Ende der Transferperiode, brüstet sich mit der finanziellen Attraktivität des Deals, vergisst aber parallel, dass man dadurch wertvolle Zeit in der Integration und Trainingsarbeit verliert und die Spieler regelmäßig fast eine komplette Halbserie brauchen, bis sie mal nachhaltig einsetzbar sind und helfen können. Sieht letztes Jahr Silva und Dost, dieses Jahr Younes (auch wenn für dessen Corona-Erkrankung keiner etwas kann) und auch das Mysterium Hrustic.
Seit Jahren sind die Baustellen ZM und ein rechtes Pendant zu Kostic bekannt und nichts hat sich da verbessert. Der oft gescholtene Gelson wäre da immer noch ein deutliches Upgrade zu Ilse gewesen. Den rechten Flügel ignorierte man so lange, nur um dann auf eine sicherlich kaum zu erwartende Hochphase von Chandler verweisen zu können, dass man ja ausreichend besetzt sei. Das, was man mit den Rekordeinnahmen für unsere Büffelherde mit Ausnahmen von Silva gemacht hat, war einfach schlecht. Man hat jetzt drei Transferperioden hinter sich und sich sukzessive verschlechtert. Wenn jemand sagt, man solle nicht vergessen, wo man vor vier, fünf Jahren herkam, ist das legitim. Gleichzeitig aber aus den Augen zu verlieren, dass es vor zwei Jahren aber nicht die Frage war, ob wir irgendwie gegen Vereine wie Stuttgart, H96 usw gewinnen, sondern nur wie hoch, gehört dann aber auch zur Wahrheit. Und damals wusste man, wofür diese Mannschaft steht. Dynamisches, überfallartiges Offensivspiel mit rustikaler Defensive und jungen, wertgenerierenden Spielern. Heute kann ich da keine evidente Identität erkennen.
Mir fehlt da einfach ein sinnvoller Matchplan und eine auf den jeweiligen Gegner angepasste Aufstellung. Ilse gegen Leipzig, Dortmund und Co. erscheint mir ja durchaus sinnvoll, aber wieso muss man einen spielerisch äußerst limitierten Mann dann auch gegen tief stehende, vollkommen defensiv ausgerichtete Teams wie Köln, Bremen und Co bringen?
Was hat Kohr verbrochen, dass er plötzlich außen vor ist? Sicherlich ist Kohr da jetzt auch nicht die Idealbesetzung, aber zum Einen hat das offensichtlich über einen längeren Zeitraum deutlich besser funktioniert und zum Anderen hat man da halt auch mit Sow zusammen 20 Millionen auf den Tisch gelegt. Und das führt direkt zum nächsten Punkt, die wirklich groteske Kaderplanung.
Wofür steht denn Eintracht Frankfurt? Wir haben mit die älteste Mannschaft, sodass man hier eher von fertigen als von noch entwicklungsfähigen Spielern sprechen muss. Wir wollen einen eher gepflegten Ball nach vorne spielen, haben dafür aber einfach nicht das Personal. Für einen wuchtigen, fast brachialen Stil wie vor zwei, drei Jahren fehlt uns aber abgesehen von Kostic auch gänzlich die Physis und Schnelligkeit, zumindest in der Offensive. Seine eigentlichen Verstärkungen holt man dann scheinbar stets nur noch am Ende der Transferperiode, brüstet sich mit der finanziellen Attraktivität des Deals, vergisst aber parallel, dass man dadurch wertvolle Zeit in der Integration und Trainingsarbeit verliert und die Spieler regelmäßig fast eine komplette Halbserie brauchen, bis sie mal nachhaltig einsetzbar sind und helfen können. Sieht letztes Jahr Silva und Dost, dieses Jahr Younes (auch wenn für dessen Corona-Erkrankung keiner etwas kann) und auch das Mysterium Hrustic.
Seit Jahren sind die Baustellen ZM und ein rechtes Pendant zu Kostic bekannt und nichts hat sich da verbessert. Der oft gescholtene Gelson wäre da immer noch ein deutliches Upgrade zu Ilse gewesen. Den rechten Flügel ignorierte man so lange, nur um dann auf eine sicherlich kaum zu erwartende Hochphase von Chandler verweisen zu können, dass man ja ausreichend besetzt sei. Das, was man mit den Rekordeinnahmen für unsere Büffelherde mit Ausnahmen von Silva gemacht hat, war einfach schlecht. Man hat jetzt drei Transferperioden hinter sich und sich sukzessive verschlechtert. Wenn jemand sagt, man solle nicht vergessen, wo man vor vier, fünf Jahren herkam, ist das legitim. Gleichzeitig aber aus den Augen zu verlieren, dass es vor zwei Jahren aber nicht die Frage war, ob wir irgendwie gegen Vereine wie Stuttgart, H96 usw gewinnen, sondern nur wie hoch, gehört dann aber auch zur Wahrheit. Und damals wusste man, wofür diese Mannschaft steht. Dynamisches, überfallartiges Offensivspiel mit rustikaler Defensive und jungen, wertgenerierenden Spielern. Heute kann ich da keine evidente Identität erkennen.
cartermaxim schrieb:
Und damals wusste man, wofür diese Mannschaft steht. Dynamisches, überfallartiges Offensivspiel mit rustikaler Defensive und jungen, wertgenerierenden Spielern. Heute kann ich da keine evidente Identität erkennen.
Könnte daran liegen, dass die wertgenerierenden Spieler ihren Wert erfolgreich generiert haben und der Nachschub dummerweise nicht auf Bäumen wächst.
Sachs_2 schrieb:
Übrigens, bei Danny da Costa geht leider gar nichts mehr. Ich glaube, alle Bälle sind direkt beim Gegner gelandet - ein paar sind wieder zu uns zurück geflippert.
Da Costa braucht mal ein Spiel von Anfang an, was bringen einem Spieler die letzten 12 Minuten, wenn es in der gesamten Mannschaft sowieso schon nicht läuft.
JanMaurer schrieb:Sachs_2 schrieb:
Übrigens, bei Danny da Costa geht leider gar nichts mehr. Ich glaube, alle Bälle sind direkt beim Gegner gelandet - ein paar sind wieder zu uns zurück geflippert.
Da Costa braucht mal ein Spiel von Anfang an, was bringen einem Spieler die letzten 12 Minuten, wenn es in der gesamten Mannschaft sowieso schon nicht läuft.
Also, berauschend ist das alles nicht, was hinten rechts bei uns gespielt wird. Durm hatte jetzt aber in Relation zu dem, was Danny so gezeigt hat, dann doch die deutlich ansprechenderen Auftritte. Schade, dass Touré keine Konstanz in sein Spiel bekommt. Von den Anlagen ist er mit großem Abstand der geeignetste Mann dort.
Wir brauchen dringend eine stabilere Defensive Identität. Gegen Leipzig sah das gut aus, ging aber komplett zu Lasten der Offensive. Allerdings denke ich, dass das auch größtenteils eine Einstellungssache ist. Hinti ist seit Wochen nicht in der Form, die wir von ihm gewohnt sind. Es ist keine Schande, ihn dann auch mal ein, zwei Spiele draußen zu lassen.
Wofür Ilsanker steht, ist mir immer noch ein Rätsel, wenn ich mir heute Kruses Freiräume ansehe. Bei aller Kritik, die Gelson immer bekam, aber im Vergleich zu Ilse war das dann ein ganz anderes defensives Niveau. In der guten Phase der Rückrunde hatte man eine gut funktionierende Zentrale mit Kohr und Rode, die sowohl defensiv standen als auch offensiv Angriffe initiieren konnten. Was auch immer da mit Kohr vorgefallen ist, bleibt seine Nichtberücksichtigung ein Ärgernis, denn es schadet nachhaltig der Mannschaft.
cartermaxim schrieb:
Mal wieder eine Anfangsphase völlig verschlafen. Mal wieder in der Mitte viel zu offen beim 3-3. Mal wieder gute Phasen und mal wieder ein Unentschieden. Das ist eine mehr als bescheidene Saison bisher und macht auch nur bedingt Spaß. Die miserable Kaderplanung mit Spielern, die nicht zusammen passen und für keinen eindeutigen Stil prädestiniert sind, führt dann zu solchen sich permanent wiederholenden Mustern.
So ein Stuss! So ein Quatsch! Komm erstmal nach 0-2 zurück, geh in Führung. Die hatten mehr als Glück, wir Pech.
Brave schrieb:cartermaxim schrieb:
Mal wieder eine Anfangsphase völlig verschlafen. Mal wieder in der Mitte viel zu offen beim 3-3. Mal wieder gute Phasen und mal wieder ein Unentschieden. Das ist eine mehr als bescheidene Saison bisher und macht auch nur bedingt Spaß. Die miserable Kaderplanung mit Spielern, die nicht zusammen passen und für keinen eindeutigen Stil prädestiniert sind, führt dann zu solchen sich permanent wiederholenden Mustern.
So ein Stuss! So ein Quatsch! Komm erstmal nach 0-2 zurück, geh in Führung. Die hatten mehr als Glück, wir Pech.
Wenn man gegen Union, Köln, Bremen, Stuttgart und Bielefeld nicht einen einzigen Sieg holt, hat man nicht wirklich viele Argumente auf seiner Seite. Klar ist es auch gut, dass man nach den ganzen Rückständen immer wieder zurückkommt, aber man könnte auch einfach mal wach in ein Spiel gehen und 90 Minuten konzentriert agieren.
Mal wieder eine Anfangsphase völlig verschlafen. Mal wieder in der Mitte viel zu offen beim 3-3. Mal wieder gute Phasen und mal wieder ein Unentschieden. Das ist eine mehr als bescheidene Saison bisher und macht auch nur bedingt Spaß. Die miserable Kaderplanung mit Spielern, die nicht zusammen passen und für keinen eindeutigen Stil prädestiniert sind, führt dann zu solchen sich permanent wiederholenden Mustern.
cartermaxim schrieb:
Mal wieder eine Anfangsphase völlig verschlafen. Mal wieder in der Mitte viel zu offen beim 3-3. Mal wieder gute Phasen und mal wieder ein Unentschieden. Das ist eine mehr als bescheidene Saison bisher und macht auch nur bedingt Spaß. Die miserable Kaderplanung mit Spielern, die nicht zusammen passen und für keinen eindeutigen Stil prädestiniert sind, führt dann zu solchen sich permanent wiederholenden Mustern.
So ein Stuss! So ein Quatsch! Komm erstmal nach 0-2 zurück, geh in Führung. Die hatten mehr als Glück, wir Pech.
Dannys Einstand ähnlich wie der des ganzen Teams heute um 15.30. Wenn sich das jetzt ähnlich dreht, macht er das Siegtor 😂
cartermaxim schrieb:
Dannys Einstand ähnlich wie der des ganzen Teams heute um 15.30. Wenn sich das jetzt ähnlich dreht, macht er das Siegtor 😂
Ich würde so lachen!
Wow Kamada. Was eine Steigerung.
cartermaxim schrieb:
Wenn in dem Zuge ein Tor fällt, ist es völlig egal, ob es ein strafbares Handspiel ist oder nicht. Der Regel nach ist dies abzupfeifen.
Nein. Ist es nicht. Die Regel wurde zu Beginn der Saison geändert. Stand überall.
SGE_Werner schrieb:cartermaxim schrieb:
Wenn in dem Zuge ein Tor fällt, ist es völlig egal, ob es ein strafbares Handspiel ist oder nicht. Der Regel nach ist dies abzupfeifen.
Nein. Ist es nicht. Die Regel wurde zu Beginn der Saison geändert. Stand überall.
Okay, das ist mir tatsächlich neu. Danke für die Klarstellung. Dann ist es eine völlig korrekte Bewertung der Situation.
Nachdem sich Hinti und weitestgehend Kamada auch gefangen haben, fällt Ilse immer noch stark ab. Hier ist bizarrerweise nach dem Start ein Dreier durchaus drin, sodass ich da jetzt mit Hase, Rode oder Kohr für Ilse reagieren würde.
prinzhessin schrieb:Timberland1977 schrieb:JanMaurer schrieb:
Jawooohl! Nach normalen Regeln würden wir jetzt 2-1 führen.
Zieh deine Eintracht Brille ab.
Die handspiel Regel ist völlig absurd.
Das war einfach eine 50 50 Entscheidung und fertig
Absurd ja. Trotzdem ist es die geltende Regel.
Leider ja, aber für mich kein strafbares Handspiel
Timberland1977 schrieb:prinzhessin schrieb:Timberland1977 schrieb:JanMaurer schrieb:
Jawooohl! Nach normalen Regeln würden wir jetzt 2-1 führen.
Zieh deine Eintracht Brille ab.
Die handspiel Regel ist völlig absurd.
Das war einfach eine 50 50 Entscheidung und fertig
Absurd ja. Trotzdem ist es die geltende Regel.
Leider ja, aber für mich kein strafbares Handspiel
Wenn in dem Zuge ein Tor fällt, ist es völlig egal, ob es ein strafbares Handspiel ist oder nicht. Der Regel nach ist dies abzupfeifen. Das Einzige, was sein kann, ist dass ein Elfmeter nicht in diese Regel fällt, sondern diese erst zum Greifen kommt, wenn der Ball direkt im Zuge des Angriffs reingeht.
cartermaxim schrieb:
Wenn in dem Zuge ein Tor fällt, ist es völlig egal, ob es ein strafbares Handspiel ist oder nicht. Der Regel nach ist dies abzupfeifen.
Nein. Ist es nicht. Die Regel wurde zu Beginn der Saison geändert. Stand überall.
Silva ist soooo wichtig.
cartermaxim schrieb:
Hase und Hrustic für Hinti und Kamada. Jetzt. Nicht erst in der Halbzeit
Hrustic?😂😂😂
Der saß letztes Spiel nicht Mal auf der Bank, so viel hält der Hütter von ihm.
MonkwillTuch schrieb:cartermaxim schrieb:
Hase und Hrustic für Hinti und Kamada. Jetzt. Nicht erst in der Halbzeit
Hrustic?😂😂😂
Der saß letztes Spiel nicht Mal auf der Bank, so viel hält der Hütter von ihm.
Kann er schlechter sein als Kamada seit Wochen? Stelle ich mir nahezu unmöglich vor
Hase und Hrustic für Hinti und Kamada. Jetzt. Nicht erst in der Halbzeit
cartermaxim schrieb:
Hase und Hrustic für Hinti und Kamada. Jetzt. Nicht erst in der Halbzeit
Hrustic?😂😂😂
Der saß letztes Spiel nicht Mal auf der Bank, so viel hält der Hütter von ihm.
JayJayFan schrieb:
Alleine schon vorne der sinnlose Ballverlust von Daichi.
Passt zu seinen letzten Wochen. Gehört eigentlich auf die Bank, aber wir haben halt keine Offensivspieler.
Gegen einen starken Gegner ein Unentschieden erkämpft. Offensiv war das gar nichts, aber defensiv fand ich es absolut in Ordnung. Mit dem Ergebnis kann man gut leben.
Was seit Wochen nur noch schwer zu ertragen ist, ist die Einsatzbereitschaft und Körpersprache von Kamada. Schade, dass Younes jetzt erstmal fehlt und es dadurch quasi keine Alternative zu ihm gibt.
Was seit Wochen nur noch schwer zu ertragen ist, ist die Einsatzbereitschaft und Körpersprache von Kamada. Schade, dass Younes jetzt erstmal fehlt und es dadurch quasi keine Alternative zu ihm gibt.
Das ist gelb rot für NKunku
Das stimmt alles absolut, aber das betrifft andere ( von Bayern und Leipzig vielleicht mal abgesehe)n ähnlich genauso oder sogar noch mehr.
Daher denke ich dass Corona zwar ein großer Einschnitt ist, dieser uns aber im Vergleich zur Konkurrenz nicht mehr oder weniger wettbewerbsfähg macht als wir eh schon waren.