Chaboah
2395
Stoppdenbus schrieb:Chaboah schrieb:Stoppdenbus schrieb:Chaos-Adler schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Stoppdenbus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Heinz, das ist aber auch keine richtige Antwort auf Chaboahs durchaus zutreffenden Beitrag. Hier geht es doch nicht darum, sattsam bekannte Positionen zu beziehen, sondern darum, Alternativen aufzuzeigen.
Würzburger, nicht jeder, dem das Essen nicht schmeckt, muss die nötigen Gewürze benennen können.
Es ist die Aufgabe unseres Vorstandes, hier Lösungen zu finden. Um den so hoch geschätzten Herrn Dr. Bender zu zitieren, geht es nicht um das Bemühen, sondern um die Ergebnisse.
Und die fallen gegenüber einigen Konkurrenten inzwischen deutlich ab, da hilft es auch nicht, Schreckensbilder vergangener Zeiten zu bemühen.
Nicht wir hier als Fans müssen Lösungen aufzeigen, sondern die hochbezahlten Experten an ihren Schreibtischen, wie auch immer sich die Fakten an diesen gerade darstellen.
Akzeptiert. Dann können wir die Diskussion aber auch beenden. Die Claims sind ja klar abgesteckt. Den Rest müssen die Verantwortlichen machen.
Ich bin da anderer Meinung. Du weißt sicher auch, wie sehr inzwischen öffentliche Diskussionen in die Entscheidungsphasen einfließen. Mitunter bis ins kleinste Detail. Das ist heute anders als früher, als die öffentliche Meinunbg lediglich durch die Zeitungen repräsentiert wurde.
Richtig.
Dann wollen wir doch als erstes mal klarstellen, dass die AG zwar eine Meinung zu Investoren haben kann aber null Prozent Entscheidungsbefugnis.
Ich kann allerdings versichern, dass ich als Vorstand längst eine Machbarkeitsstudie für ein eigenes Stadion in Auftrag gegeben hätte und mit den Umfeldgemeinden in konkreten Gesprächen wäre.
Selbst wenn der Mietvertrag 2020 ausläuft, gehen wir anderenfalls doch schon wieder waffenlos in die neuen Verhandlungen. Ich meine 6 Jahre für ein Stadion ist wirklich nicht viel. Und was passiert? Nix.
Unter den Umständen würde ich als Stadt auch nur lachen. Wenn aber der Stadt droht, dass sie dann eine Investitionsruine im Stadtwald stehen haben und Steuern der Eintracht nebst Umfeld wegen des Umzugs in eine Nachbargemeinde wegfallen, dürfte Bewegung in die Sache kommen.
Aber nur dann wenn man tatsächlich ein Grundstück in der Hinterhand hätte und man keinen cent von der Stadt braucht um ein neues Stadion aus dem Boden zu stampfen.
Ich kenn mich zwar nicht aus, aber ich kann mir vorstellen das ein neues Stadion nicht nur eine teuere Angelegenheit ist sonsern auch eine die mit vielen Widerständen zu kämpfen hätte bis sowas überhaupt realisiert werden könnte.
Das ist doch gar nicht der Punkt. Ziel ist ja nicht wirklich ein eigenes Stadion, wir würden ja viel lieber im Stadtwald weiterspielen. Aber man könnte wenigstens so weit planen, dass den Stadtoberen doch so allmälich der Allerwerteste auf Grundeis geht, auf ihrer Bauruine sitzen zu bleiben. Mal sehen, wer zuerst die Nerven verliert. Und im Ernstfall findet sich schon eine grüne Wiese, wo man noch bauen kann.
Die Aussicht auf Steuereinnahmen hat bisher noch immer gut funktioniert und die jeweiligen Stadtväter aufgeweckt.
Das ist ja eine Suoer Idee.
Darauf ist bestimmt noch niemand gekommen, Klasse.
Das lässt sich bestimmt ziemlich schnell und einfach realisieren. Baugrund und Infrastruktur ist ja im Rhein-Main Gebiet reichlich vorhanden und bestimmt günstig zu bekommen.
Ist das eine deiner Visionen?
Stell dir vor, da sind schon ganz andere drauf gekommen, sogar bei Eintracht Frankfurt. Es ist gar nicht meine Vision.
Aber das hast du sicherlich verpasst. Kann ja mal passieren.
Aber Du verkaufst es als Vision.
Dein Brei wir immer lächerlicher. Es kommt nichts, aber auch rein gar nichts an Argumenten.
Unglücklicher Mensch in grauem Kittel.
Stoppdenbus schrieb:Chaos-Adler schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Stoppdenbus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Heinz, das ist aber auch keine richtige Antwort auf Chaboahs durchaus zutreffenden Beitrag. Hier geht es doch nicht darum, sattsam bekannte Positionen zu beziehen, sondern darum, Alternativen aufzuzeigen.
Würzburger, nicht jeder, dem das Essen nicht schmeckt, muss die nötigen Gewürze benennen können.
Es ist die Aufgabe unseres Vorstandes, hier Lösungen zu finden. Um den so hoch geschätzten Herrn Dr. Bender zu zitieren, geht es nicht um das Bemühen, sondern um die Ergebnisse.
Und die fallen gegenüber einigen Konkurrenten inzwischen deutlich ab, da hilft es auch nicht, Schreckensbilder vergangener Zeiten zu bemühen.
Nicht wir hier als Fans müssen Lösungen aufzeigen, sondern die hochbezahlten Experten an ihren Schreibtischen, wie auch immer sich die Fakten an diesen gerade darstellen.
Akzeptiert. Dann können wir die Diskussion aber auch beenden. Die Claims sind ja klar abgesteckt. Den Rest müssen die Verantwortlichen machen.
Ich bin da anderer Meinung. Du weißt sicher auch, wie sehr inzwischen öffentliche Diskussionen in die Entscheidungsphasen einfließen. Mitunter bis ins kleinste Detail. Das ist heute anders als früher, als die öffentliche Meinunbg lediglich durch die Zeitungen repräsentiert wurde.
Richtig.
Dann wollen wir doch als erstes mal klarstellen, dass die AG zwar eine Meinung zu Investoren haben kann aber null Prozent Entscheidungsbefugnis.
Ich kann allerdings versichern, dass ich als Vorstand längst eine Machbarkeitsstudie für ein eigenes Stadion in Auftrag gegeben hätte und mit den Umfeldgemeinden in konkreten Gesprächen wäre.
Selbst wenn der Mietvertrag 2020 ausläuft, gehen wir anderenfalls doch schon wieder waffenlos in die neuen Verhandlungen. Ich meine 6 Jahre für ein Stadion ist wirklich nicht viel. Und was passiert? Nix.
Unter den Umständen würde ich als Stadt auch nur lachen. Wenn aber der Stadt droht, dass sie dann eine Investitionsruine im Stadtwald stehen haben und Steuern der Eintracht nebst Umfeld wegen des Umzugs in eine Nachbargemeinde wegfallen, dürfte Bewegung in die Sache kommen.
Aber nur dann wenn man tatsächlich ein Grundstück in der Hinterhand hätte und man keinen cent von der Stadt braucht um ein neues Stadion aus dem Boden zu stampfen.
Ich kenn mich zwar nicht aus, aber ich kann mir vorstellen das ein neues Stadion nicht nur eine teuere Angelegenheit ist sonsern auch eine die mit vielen Widerständen zu kämpfen hätte bis sowas überhaupt realisiert werden könnte.
Das ist doch gar nicht der Punkt. Ziel ist ja nicht wirklich ein eigenes Stadion, wir würden ja viel lieber im Stadtwald weiterspielen. Aber man könnte wenigstens so weit planen, dass den Stadtoberen doch so allmälich der Allerwerteste auf Grundeis geht, auf ihrer Bauruine sitzen zu bleiben. Mal sehen, wer zuerst die Nerven verliert. Und im Ernstfall findet sich schon eine grüne Wiese, wo man noch bauen kann.
Die Aussicht auf Steuereinnahmen hat bisher noch immer gut funktioniert und die jeweiligen Stadtväter aufgeweckt.
Das ist ja eine Suoer Idee.
Darauf ist bestimmt noch niemand gekommen, Klasse.
Das lässt sich bestimmt ziemlich schnell und einfach realisieren. Baugrund und Infrastruktur ist ja im Rhein-Main Gebiet reichlich vorhanden und bestimmt günstig zu bekommen.
Ist das eine deiner Visionen?
HeinzGründel schrieb:Chaboah schrieb:Stoppdenbus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Stoppdenbus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis.
Sagt es HB, heißt es: der Zementierer.
Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau?
An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind.
Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Je länger man den Thread verfolgt, umso mehr festigt sich der EIndruck das Du etwas gegen HB hast, ohne aber Fakten liefern zu können.
Visionen und Ideen zu verwirklichen ist zwar einfach und,leicht geschrieben, aber dies in Einkang mit bestehenden Verträgen umzusetzen ist dann eine ganz andere Nummer.
Sicher hat HB den Betreibervertrag unterscheiben, jedoch als Zweitligist und das ist es nicht ganz so einfach zu verhandeln.
Wie auch immer hat HB seinerzeit den ganzen Unfug seiner Vorgänger ausbaden müssen und uns am Leben erhalten. Sowohl dieser, als auch der Vertrag mit Sportsfive, als auch die Namensrechte am Waldstadion laufen aus.
Wenn HB unsere nunmehr deutlich verbesserte Verhandlunsposition nicht nutzt um verbesserte Verträge auszuhandeln ist Kritik gerechtfertigt. Dann, aber erst dann macht dein Bashing Sinn.
Während Verträge noch laufen mit Vertragspartnern "Tacheles zu reden" wäre sinnlos und unseriös Quatsch.
Ich für meinen Teil finde es beachtenswert, das wir finanziell solide da stehen und uns unter anderem keinerlei Gedanken über Lizenserteilung etc. machen müssen. Ich kann mich sehr gut an andere Zeiten erinnern.
Das Bruno Hübner meines Erachtens einen super Job macht und im Rahmen seiner Möglichkeiten prima Spieler verpflichtet geht ja in die selbe Richtung.
Mit Geldbündeln zu wedeln wie Hanoi, wie im Fall Joselu geschehen und uns um 2 Mio. zu überbieten und/oder für einen Kiyotake, einem Zweitligisten mehr als 4. Mio. zu zahlen kann jeder.
Wie auch immer könntest Du aber insgesamt für klare Verhältnisse sorgen indem Du dem Kind mal einen Namen gibst. Bisher kommen von die tatsächlich mehr als leere Worthülsen.
Lass uns doch mal an deinen Ideen und Visionen teilhaben !!!
Was offensichtlich nicht jeder kann sind Geldbündel beschaffen.
Ohne diese Geldbündel wird es aber nicht mehr gehen.
Das sagt Bruno Hübner in seinem heutigen Interview ziemlich deutlich. Desweiteren macht er ein paar Anmerkungen betreffend die " Strategie" der Eintracht. Die diesbezüglichen Ausführungen stimmen nicht besonders hoffnungsfroh. Strategie ist ja im Gegensatz zur Taktik eher etwas langfristiges, nicht wahr..
Dies zu lesen führt natürlich zur Frage, darüber nachzudenken welche " Strategie" man eigentlich die letzten 10 Jahre verfolgt hat und wer dafür verantwortlich ist. Insbesondere vor dem Hintergrund der Bedrohungen die durch neue Finanzierungsmodelle und Konstrukte wie RBL hervorgerufen werden. Aus meiner Sicht findet derzeit ein Verdrängungswettbewerb statt für den EF nicht sonderlich gut gerüstet ist. Das kann sehr schnell ins Auge gehen.
Ich gehe wohl recht in der Annahme, dass man den User Stoppdenbus für dieses Versagen ans Kreuz schlagen sollte. Wen auch sonst..?
Es ist doch aber ein bisschen einfach HB für der ganzen Mist verantwortlich zu machen der vorher gemacht wurde, oder?
Wenn Ratbull als Vergleich herhalten soll, dann haben sogar Schalke, Dortmund etc. Probleme. Passt nicht so wirklich.
Das eigentliche Problem der Eintracht sind die 8-10 Mio. die uns wegen der unsäglichen Verteilung der Fernsehgelder im Vergleich zu beispielsweise. Hanoi fehlen. Hinzu kommt noch die völlig überhöhten Zahlungen die wir für das Stadion abdrücken, die aber seinerzeit nicht anders auszuhandeln waren.
Und wo sind nun Visionen und Ideen?
Ich bin offen für vielerlei Vorschläge wenn sie denn über ein sinnfreies "nachverhandeln" hinaus gehen.
Möglich wäre ja z.B. die Stadt in eine defensive Verhandlungsposition zu drängen.
Einfach ein Finanzierungsmodell für ein eigenes Stadion mit einem Fassungsvermögen von 50.000, in oder sehr nah bei Frankfurt. Natürlich mit entsprechender Infrastruktur.
Es liest sich alles so leicht und flüssig aber umsetzbare Fakten wären nicht schlecht.
Stoppdenbus schrieb:woschti schrieb:
ansonsten wäre ein 4 augengespräch vom grundsatz anzustreben
Zwischen wem? Bender und Bruchhagen? Beim Kuchen?
Unglaublich deine Profilneurose..
Dir geht nicht nur die Kompetenz bzgl. Diskussionen ab, sondern auch jedwede andere.
Fakten welche Du in einer Diskussion einbringst und nicht belegen kannst sind Unterstellungen.
Stoppdenbus schrieb:Afrigaaner schrieb:
Ich habe Tränen in den Augen.
Du bist ja noch deutlich b......, als ich dachte.
Klar, ich bringe hier Belege dafür, dass Bruchagen den Bender anstiftet, gegen Hübner zu wettern. Vermutlich Tonbandmitschnitte oder Filmaufnahmen.
Was soll der Sch..sss?
Ich habe Vermutungen geäußert, und auch nie etwas anderes behauptet.
Und ich bleibe bei diesen Vermutungen.
Dir geht nicht nur Diskussionskompetenz ab, sondern auch jedwede andere.
Wenn Du mit Fakten argumentiertest die Du nicht belegen kannst, dann sind dies Unterstellungen.
Ansonsten geht es in diesem Thread um nichts anderes als deine Profilneurose und Bruchhagenhass.
Stoppdenbus schrieb:pipapo schrieb:
Man muss schon verzweifelt sein, wenn man den eigenen Thread ständig selbst befeuert damit er bloß auf der ersten Seite bleibt.
Ach, und du wolltest auch gerne mal auf Seite 1 auftauchen, oder wie?pipapo schrieb:
Aber vermutlich ist das einfach herausragendes rhetorisches Können.
Das kann man dir nun wirklich nicht nachsagen. Denn der Rest deines Beitrages besteht ausschließlich aus ältesten Phrasen, da musst du ja selbst den Ehinger noch aufwärmen.
Obwohl ich es lustig finde, wenn du erwähnst, dass neue interne Impulse fehlen, du dies aber nicht HB anlasten möchtest.
Wie verblendet in seiner Bruchhagenverehrung kann man eigentlich sein?
Wenn also das Fehlen interner Impulse nicht dem dafür zuständigen und verantwortlichen anzulasten ist, dann muss es wohl doch an unserem schlechten Karma liegen. Oder an Ehinger. Oder Ohms. Wie auch immer.
Jedenfall nicht verblendeter als Du in deinem Bruchhagenhass.
Dein Gebashe nervt langsam.
Stopp mal deinen Bus.
Stoppdenbus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Stoppdenbus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nun, da drehen wir uns wieder im Kreis.
Sagt es HB, heißt es: der Zementierer.
Sagt es BH, hat er recht und alles stürzt in die Verzweiflung.
Hübner sagt aber nichts von "zementiert". Er kritisiert die Kostenstruktur. Strukturen kann man ändern. Nur sind da in erster Linie andere zuständig.
Schon klar, aber was heißt das konkret? Stadion-Neubau?
An diesem Punkt müsste man schon mal ins Detail gehen.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo Ideen und Visionen gefragt sind.
Und wo man vielleicht auch mal mit Verhandlungspartnern Tacheles reden muss, anstatt sich nur im öffentlichen Bild der eigenen "Seriösität" zu sonnen.
Je länger man den Thread verfolgt, umso mehr festigt sich der EIndruck das Du etwas gegen HB hast, ohne aber Fakten liefern zu können.
Visionen und Ideen zu verwirklichen ist zwar einfach und,leicht geschrieben, aber dies in Einkang mit bestehenden Verträgen umzusetzen ist dann eine ganz andere Nummer.
Sicher hat HB den Betreibervertrag unterscheiben, jedoch als Zweitligist und das ist es nicht ganz so einfach zu verhandeln.
Wie auch immer hat HB seinerzeit den ganzen Unfug seiner Vorgänger ausbaden müssen und uns am Leben erhalten. Sowohl dieser, als auch der Vertrag mit Sportsfive, als auch die Namensrechte am Waldstadion laufen aus.
Wenn HB unsere nunmehr deutlich verbesserte Verhandlunsposition nicht nutzt um verbesserte Verträge auszuhandeln ist Kritik gerechtfertigt. Dann, aber erst dann macht dein Bashing Sinn.
Während Verträge noch laufen mit Vertragspartnern "Tacheles zu reden" wäre sinnlos und unseriös Quatsch.
Ich für meinen Teil finde es beachtenswert, das wir finanziell solide da stehen und uns unter anderem keinerlei Gedanken über Lizenserteilung etc. machen müssen. Ich kann mich sehr gut an andere Zeiten erinnern.
Das Bruno Hübner meines Erachtens einen super Job macht und im Rahmen seiner Möglichkeiten prima Spieler verpflichtet geht ja in die selbe Richtung.
Mit Geldbündeln zu wedeln wie Hanoi, wie im Fall Joselu geschehen und uns um 2 Mio. zu überbieten und/oder für einen Kiyotake, einem Zweitligisten mehr als 4. Mio. zu zahlen kann jeder.
Wie auch immer könntest Du aber insgesamt für klare Verhältnisse sorgen indem Du dem Kind mal einen Namen gibst. Bisher kommen von die tatsächlich mehr als leere Worthülsen.
Lass uns doch mal an deinen Ideen und Visionen teilhaben !!!
chrispuck schrieb:Antihexer schrieb:chrispuck schrieb:
Ich halte die Aussagen von Bender für authentisch. Er spricht vielen Fans aus dem Herzen. Gleichzeitig müssen alle akzeptieren, dass Fußball in dem Dimension nur von medialer Öffentlichkeit lebt und somit auf Beteiligte nicht immer nur Gutes einprasselt. Das gehört genauso dazu, wie Lob. Vergleichbar bei der WM, nach dem Algerien Spiel. Nach dem Titel interessiert das niemand mehr.
Daran wird sich Hübner messen lassen müssen. Er hatte bislang in diesem Jahr keine gute Figur abgeben können, versucht personell zu heilen und hängt in Summe an Schaaf und dem Tropf: sportlicher Erfolg. Spielen wir gut und begeistern interessiert auch das in ein paar Monaten erst mal niemand mehr. Dann wird es darum gehen bei Zambrano und co sich besser aus der Affäre zu ziehen und früher perspektivisch zu agieren.
Ist das so schwer zu verstehen? Ob die Aussagen authentisch sind oder nicht, spielt hier überhaupt keine Rolle. Intern kann der Herr Bender jederzeit seine Authentizität unter Beweis stellen. Das Problem liegt in der Kommunikationsschiene, die er dazu gebraucht. Die war nämlich zum einen völlig ungeeignet, zum anderen gehört das nicht in die Öffentlichkeit.
Und damit ist auch die Authentizität weggewischt. Wer meint, über irgend so ein populistisches Schmierblatt andere maßregeln zu müssen, der sollte seinen Posten räumen. Gerade in der Funktion des Herrn Bender ist das unterste Schublade!
Zudem wirft das noch ein anderes Problem auf. Wer ist der Maulwurf, der dafür sorgt, dass in den letzten zwei Jahren bei der Eintracht sämtliche Vertragsverhandlungen, ob bei Trainer- oder Spielersuche,vor Abschluss in die Öffentlichkeit durchsickern? Kann man sich in bestimmten Positionen derartige "Nebenjobs" leisten?
...das ist deine Auffassung, meine ist die andere. Die Mannschaften und Funktionäre leben von und mit den Medien. Ergo, ist das mehr als legitim das öffentliche Interesse nicht nur bei positiven Meldungen zu befriedigen. Alles andere ist eine nicht existierende Scheinwelt. Ich teile deine Auffassung zu 100% im wirklichen Arbeitsleben, aber nicht auf dem öffentlich, rechtlichen Sportplatz.
Du vertrittst eine recht eigene Meinung und argumentierst aber mit Fakten die nicht den Tatsachen entsprechen.
Ich gebe dir unbedingt Recht, das die Eintracht unter anderem von und mit den Medien lebt, jedoch nicht dafür verantwortlich ist, das Sommerloch der schreibenden Zunft zu stopfen.
Insbesondere dann nicht, wenn so wie z.B. seitens FAZ ein Bashing unseres Sportdirektors stattfindet.
Was mir aber in deiner Argumentation besonders negativ auffällt ist der Umstand, das Du die Position und die Aufgaben eines Aufsichtsrats und/oder dessen Vorsitzenden nicht zu kennen scheinst. Dieser hat die Arbeit des Vorstands zu prüfen, ggf. Entscheidungen abzusegnen etc. Die Aussendarstellung gehört nicht zu seinen Aufgaben und könnte in der aktuell geschehenen Form als geschäftsschädigend interpretiert werden.
Warrior4Success schrieb:
Was löst denn diesen euphorischen Ausblick aus. Ein Talent von Chelsea verpflichtet und einen Valdez der die Fans in Dortmund gelinde gesagt an den Rand der Verzweiflung trieb und schneller und besser ist er in all den Jahren auch nicht geworden. Mit diesem Szenario und wenn keine vernünftigen Neuen mehr kommen hat uns die desolate Kaderplanung ( gab es überhaupt eine? - in den erneuten Abstieg getrieben.
Welch armseliges , unglückliches Leben Du wohl führst'.
Platte schrieb:prothurk schrieb:Platte schrieb:Biotic schrieb:Platte schrieb:
mit versicherungen hab ichs nicht so, den burschen trau ich nicht.
natürlich wäre ich als sportdirektor überfordert.
weil ich was anderes gelernt habe.
stell dir vor, du musst als bäckerbursch eine sau fachmännisch schlachten und zerlegen. wenn du dann noch kein blut sehen kannst kommt logischerweise druck und hetze auf.
hübners öffentliche auftritte sind ausbaufähig.
wie er intern seine arbeit erledigt kann ich nicht beurteilen.
es wird sich nicht vermeiden lassen, dass er mit geldgeilen spielern/beratern, heimtückischen journalisten und sonstigen üblen gestalten zu tun hat. dafür wird er vermutlich erstklassig bezahlt.
Wenn du nachliest, wie der Piazon-Transfer beinahe noch geplatzt waere und Bruno schnell noch nach FFM geduest ist, um nichts anbrennen zu lassen, dann siehst du was der Mann leisten muss. Undank ist der Welten Lohn, eigentlich haett er ja wirklich Grund angepisst zu sein.
hör doch auf mit dieser bescheuerten lobhudelei.
ist ja eine frechheit gegenüer jedem feuerwehrmann, rettungssanitäter etc., die ständig losdüsen um nichts anbrennen zu lassen - für einen bruchtteil von hübners gehalt.
Dann hör bitte ab sofort auf, den Millionären mit dem Adler auf der Brust nach einem Sieg zuzujubeln! Selten so einen blöden Vergleich in einem Fußballforum gelesen.
schlaumeier,
was hat ein eintracht-sieg damit zu tun, dass ein sportfunktionär nach ffm eilt und das hier noch als besondere leistung hervorgehoben wird.
blöder gehts eigentlich nicht
Mit dem letzten Satz hast Du Recht...was dich angeht...
Tafelberg schrieb:
ich habe den FAZ Artikel über den angeblich in der PK polternden Hübner gelesen und dann die PK im Eintracht TV gesehen:
Sicherlich war Hübner etwas muffelig, aber der FAZ Reporter hat das völlig überzogen dargestellt. Die Frage nach den Toren in der letzten Saison bei Arnheim (11 in der Hinrunde, 0 in der Rückrunde) fand ich jetzt auch nicht so wirklich schlimm. Die Behauptung, dass Hübner ohne Bruchhagen und Schaaf an seiner Seite überfordert wirkt, kann ich nicht nachvollziehen.
in der heutigen Sonntags FAZ wird aber postiv über Schaaf´s Jugendintegration berichtet.
Eine ganz üble Geschichte der Artikel, zumal die Frage des Journalisten falsch und die Antwort von BH wörtlich wiedergegeben und somit seitens des Schreiberlings bewusst aus dem Zusammenhang gerissen wird.
Seriöser Journalismus ist was anderes.
Meine "Meinung" wurde seitens FAZ übrigens nicht veröffentlicht.
Gleich Kategorie wie BLÖD
AdlerWien schrieb:Chaboah schrieb:maxim187 schrieb:Warrior4Success schrieb:
Ich gehe mal davon aus, dass viele CL Vereine an BH herantreten, um ihren Talenten die bisher nicht voll eingeschlagen haben, bei einem Verein wie Frankfurt eine Entwicklungsmöglichkeit zu geben.
Da sollten wir derzeit wohl erste Anlaufadresse sein nachdem alle von unseren akuten Nöten wissen.
Insofern sehe ich jetzt nicht die besondere Leistung darin, mal ein Chelsea spieler ausgeliehen zu haben. Ist auch nicht immer alles Gold siehe HSV.
Genau so läuft das Geschäft
Der Mou ruft kurz beim Bruno an, weil der Mou sich tagtäglich informiert wie es bei der Eintracht so mit Neuzugängen aussieht
Muss mir wieder angewöhnen erst zu lesen, wer den Beitrag verfasst hat
Wusstest Du denn vorher nicht das es so läuft.
Alle CL Teilnehmer sind doch froh wenn die an uns verleihen können, deshalb ist doch BH ständig nur am Telefon.
Die Leistung die ein Sportdirektor zu erbringen hat, ist die Auswahl der zu dutzenden angebotenen Spieler. Das schwierige an der Sache ist das abwimmeln der ganzen Vereine die Schlange stehen...
Etwa so, Erfolgs-Krieger?
Mou: Bruno hör zu! Wir haben da diese Top-Talente und du musst nur...
Bruno: Wer hat dir diese Nummer gegeben? Ich hab dir gesagt du sollst nicht mehr anrufen!
Mou: Nur EINEN Bruno. BITTE! Nur einen einzigen Spieler.
Bruno: Na gut, wenn du dann endlich aufhörst anzurufen. Dann diesen, äh, Pizza...Piazon!
Mou: Danke Bruno! Du wirst es nicht bereuen, versprochen!
Bruno: Jaja und jetzt fott mit dir. Der Arsene ist auf der anderen Leitung...Der will wieder irgendwas.
Yep!!!
Ziemlich genau so läuft es.
Der Bruno ist doch nicht umsonst so abgemagert. Mit Milionen wedeln und fest verpflchten kann doch jeder...
maxim187 schrieb:Warrior4Success schrieb:
Ich gehe mal davon aus, dass viele CL Vereine an BH herantreten, um ihren Talenten die bisher nicht voll eingeschlagen haben, bei einem Verein wie Frankfurt eine Entwicklungsmöglichkeit zu geben.
Da sollten wir derzeit wohl erste Anlaufadresse sein nachdem alle von unseren akuten Nöten wissen.
Insofern sehe ich jetzt nicht die besondere Leistung darin, mal ein Chelsea spieler ausgeliehen zu haben. Ist auch nicht immer alles Gold siehe HSV.
Genau so läuft das Geschäft
Der Mou ruft kurz beim Bruno an, weil der Mou sich tagtäglich informiert wie es bei der Eintracht so mit Neuzugängen aussieht
Muss mir wieder angewöhnen erst zu lesen, wer den Beitrag verfasst hat
Wusstest Du denn vorher nicht das es so läuft.
Alle CL Teilnehmer sind doch froh wenn die an uns verleihen können, deshalb ist doch BH ständig nur am Telefon.
Die Leistung die ein Sportdirektor zu erbringen hat, ist die Auswahl der zu dutzenden angebotenen Spieler. Das schwierige an der Sache ist das abwimmeln der ganzen Vereine die Schlange stehen...
friseurin schrieb:Chaboah schrieb:MagischesViereck schrieb:
Bei aller Euphorie. Der Spieler ist noch sehr jung und hat nach einer ersten grossartigen Saisonhaelfte in Arnheim in der zweiten Saisonhaelfte erkennbare Leistungsprobleme gehabt.
Mit Sicherheit ist Piazon ein Spieler, der diese Saison unseren Handlungsspielraum in der Offensive erhoeht. Aber kein Spieler "mit Perspektive", da er wahrscheinlich ohne Kaufoption ausgeliehen worden ist.
PS: Dufner hat heute Kyotake fuer 4. Millionen geholt und hat noch weitere 10 Millionen zum Ausgeben. Was interessiert den denn, ob wir ein 20-jaehriges Talent ausleihen? Das Forum, in Sekundenschnelle von zutodebetruebt zu himmelhochjauzend.
Bei aller Liebe: Was ist so verwerflich daran, das man sich hier über einen mächtig guten Deal von BH freut?
Es ist keine Kunst mit 15 Mio. Spieler zu verpflichten, sondern welche aus dem Ärmel zu zaubern mit denen keiner rechnet und die uns für überschaubare Summen weiter bringen.
Ob dies einen Doofner interessiert spielt keine Rolle, zeugt jedoch genauso von seinem Unvermögen , wie die unseriöse Art wie das Interesse an Stefan Aigner kommuniziert wurde.
Des Weiteren, solltest Du bei deinen Recherchen über unsere neue 19 ein wenig sorgfältiger vorgehen. Ich selbst musste. Ebenfalls googeln, habe dabei aber anderes über seine Rückrunde erfahrene als Jenes was Du behauptest.
Woher willst wissen, dass er uns weiterbringt? Kaum einer hier hat ihn regelmäßig spielen sehen, aber schon ist das ein geiler Deal.
Ich persönlich bin froh, dass die Baustelle LA auf dem Papier geschlossen zu sein scheint, auch wenn ich heute von einem Kollegen, der ihn kennt, gehört habe, dass seine Idealposition eher hinter den Spitzen ist.
So, nach allem, was wir bisher wissen ist, dass er ein Talent ist, das eine Hinrunde lang in einer eher schwachen Liga gut funktionierte.
Weder ist der Deal besonders schlecht, dafür dürfte er v.a. zu günstig sein, noch ist er besonders geil, weil wir eben NICHT wissen, was wir erwarten können. Das ist kein etablierter Spieler.
Jedem seine Meinung, aber aus meiner hochnäsigen Sicht machen sich die Leute, die hier abfeiern, als wäre hier der zweite CR7 angekommen, ziemlich lächerlich.
Und am End sind es dieselben, die die ersten Hassposts loslassen, wenn der Junge mal einen Stolperstart hat o.ä.
Ich selbst erwarte nicht SO viel. Der Junge kommt in eine relativ starke Liga, nach einer Achterbahnsaison in der Eredivisie, ist gerade mal 20 Jahre alt und mehr oder minder grün hinter den Ohren.
Er wird zunächst Inui Dampf machen und uns vllt hier und da weiterhelfen. Aber ich selbst geh nicht davon aus, dass er sofort eine Hilfe sein wird. Er wird sich vermutlich erstmal akklimatisieren müssen.
Eines noch!
Das Du in Zusammenhang mit der EIntracht von "uns" sprichst bzw. schreibst, ist an Zynismus nicht zu überbieten!!!!!!!!!!!!!!!!!!
friseurin schrieb:Chaboah schrieb:MagischesViereck schrieb:
Bei aller Euphorie. Der Spieler ist noch sehr jung und hat nach einer ersten grossartigen Saisonhaelfte in Arnheim in der zweiten Saisonhaelfte erkennbare Leistungsprobleme gehabt.
Mit Sicherheit ist Piazon ein Spieler, der diese Saison unseren Handlungsspielraum in der Offensive erhoeht. Aber kein Spieler "mit Perspektive", da er wahrscheinlich ohne Kaufoption ausgeliehen worden ist.
PS: Dufner hat heute Kyotake fuer 4. Millionen geholt und hat noch weitere 10 Millionen zum Ausgeben. Was interessiert den denn, ob wir ein 20-jaehriges Talent ausleihen? Das Forum, in Sekundenschnelle von zutodebetruebt zu himmelhochjauzend.
Bei aller Liebe: Was ist so verwerflich daran, das man sich hier über einen mächtig guten Deal von BH freut?
Es ist keine Kunst mit 15 Mio. Spieler zu verpflichten, sondern welche aus dem Ärmel zu zaubern mit denen keiner rechnet und die uns für überschaubare Summen weiter bringen.
Ob dies einen Doofner interessiert spielt keine Rolle, zeugt jedoch genauso von seinem Unvermögen , wie die unseriöse Art wie das Interesse an Stefan Aigner kommuniziert wurde.
Des Weiteren, solltest Du bei deinen Recherchen über unsere neue 19 ein wenig sorgfältiger vorgehen. Ich selbst musste. Ebenfalls googeln, habe dabei aber anderes über seine Rückrunde erfahrene als Jenes was Du behauptest.
Woher willst wissen, dass er uns weiterbringt? Kaum einer hier hat ihn regelmäßig spielen sehen, aber schon ist das ein geiler Deal.
Ich persönlich bin froh, dass die Baustelle LA auf dem Papier geschlossen zu sein scheint, auch wenn ich heute von einem Kollegen, der ihn kennt, gehört habe, dass seine Idealposition eher hinter den Spitzen ist.
So, nach allem, was wir bisher wissen ist, dass er ein Talent ist, das eine Hinrunde lang in einer eher schwachen Liga gut funktionierte.
Weder ist der Deal besonders schlecht, dafür dürfte er v.a. zu günstig sein, noch ist er besonders geil, weil wir eben NICHT wissen, was wir erwarten können. Das ist kein etablierter Spieler.
Jedem seine Meinung, aber aus meiner hochnäsigen Sicht machen sich die Leute, die hier abfeiern, als wäre hier der zweite CR7 angekommen, ziemlich lächerlich.
Und am End sind es dieselben, die die ersten Hassposts loslassen, wenn der Junge mal einen Stolperstart hat o.ä.
Ich selbst erwarte nicht SO viel. Der Junge kommt in eine relativ starke Liga, nach einer Achterbahnsaison in der Eredivisie, ist gerade mal 20 Jahre alt und mehr oder minder grün hinter den Ohren.
Er wird zunächst Inui Dampf machen und uns vllt hier und da weiterhelfen. Aber ich selbst geh nicht davon aus, dass er sofort eine Hilfe sein wird. Er wird sich vermutlich erstmal akklimatisieren müssen.
Ich weiß im Gegensatz zu dir gar nichts. Jedenfalls nicht was die Zukunft, den Erfolg und die Leistungsfähigkleit eines Spieler angeht.
Was ich jedoch weiß, ist das Du ein Dummschwätzer vor dem Herrn bist.
Dir kann man nichts recht machen, weil Du es ausschließlich, ausnahmslos und grundsätzlich darauf auslegts zu provozieren, zu nörgeln und zu motzen.
Und doch Du Pfosten!!!
Für unsere Verhältnisse halte ich den Jungen für einen CR7.
Wenn dich das ärgert freut es mich umso mehr.
MagischesViereck schrieb:
Bei aller Euphorie. Der Spieler ist noch sehr jung und hat nach einer ersten grossartigen Saisonhaelfte in Arnheim in der zweiten Saisonhaelfte erkennbare Leistungsprobleme gehabt.
Mit Sicherheit ist Piazon ein Spieler, der diese Saison unseren Handlungsspielraum in der Offensive erhoeht. Aber kein Spieler "mit Perspektive", da er wahrscheinlich ohne Kaufoption ausgeliehen worden ist.
PS: Dufner hat heute Kyotake fuer 4. Millionen geholt und hat noch weitere 10 Millionen zum Ausgeben. Was interessiert den denn, ob wir ein 20-jaehriges Talent ausleihen? Das Forum, in Sekundenschnelle von zutodebetruebt zu himmelhochjauzend.
Bei aller Liebe: Was ist so verwerflich daran, das man sich hier über einen mächtig guten Deal von BH freut?
Es ist keine Kunst mit 15 Mio. Spieler zu verpflichten, sondern welche aus dem Ärmel zu zaubern mit denen keiner rechnet und die uns für überschaubare Summen weiter bringen.
Ob dies einen Doofner interessiert spielt keine Rolle, zeugt jedoch genauso von seinem Unvermögen , wie die unseriöse Art wie das Interesse an Stefan Aigner kommuniziert wurde.
Des Weiteren, solltest Du bei deinen Recherchen über unsere neue 19 ein wenig sorgfältiger vorgehen. Ich selbst musste. Ebenfalls googeln, habe dabei aber anderes über seine Rückrunde erfahrene als Jenes was Du behauptest.
prothurk schrieb:Chaboah schrieb:Stolzer_Adler schrieb:
Gratulation Herr Hübner! Diese Leihe finde ich toll! Weiter so!
Auch wenn er nur ein Jahr hier ist, er wird uns helfen und wenn er uns hilft, dann hilft er uns, sich und Chelsea.
Yep, so ist es.
Und wie ich Bruno einschätze könnte unter dem Nebensatz:
"über die weiteren Transfermodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"
so etwas wie eine KO versteckt sein.
"
"
Egal, jedenfalls haben solche Deals auch Signalwirkung. Selbst wenn Piazon nur eine Spielzeit hier ist, bringt es uns wieder ein Stück mehr in die richtige Richtung. Der schöne und attraktive Fußball 2012/13, die Euro-League-Highlights 2013/14, das war beste Werbung für die Eintracht. Ich finde absolut, dass man diesen Weg ganz klar auch Bruno Hübner zu verdanken hat. Hier geht es endlich richtig professionell zu. Danke von meiner Seite aus und ich bin sicher, das dies nicht das Ende der Aktivitäten sein wird! Wenn es ihm gelingt, mit Spielern wie Trapp, Zambrano und Aigner langfristige Verträge mit hohen AK auszuhandeln, dann wäre das genial. Aber auch da bin ich sicher, dass er das Machbare auch machen wird!
Du schreibst mir aus der Seele.
Ich gehe mal davon aus, das Duffner heute einen recht trockenen Einlauf von Kind bekommt.
Ich bin immer mehr überzeugt von BH und seiner Arbeit und gehe von weiteren Verstärkungen aus die niemand auf dem Schirm hat.
Die Kinnhaken die er ganz nebenbei den Dauernörglern verbrät nehme ich mit Genugtuung zur Kenntnis....
municadler schrieb:Aragorn schrieb:municadler schrieb:pipapo schrieb:municadler schrieb:pipapo schrieb:municadler schrieb:
wenn schon einer der beiden offensiven Neuzugänge ein leihspieler ist der unter 110 % garantie in einem Jahr wieder weg ist, dann MUSS der 2 . also Mister X ein Stürmer sein der jung ist der verpflichtet ist und nicht geliehen wird und den man vielleicht mal teurer verkaufen kann als man ihn geholt hat - trotz Ausstiegsklausel die nicht zu umgehen sein wird .
Bakkali könnte so einer sein. Almeida sicher mit 30 nicht !
So einer wie Kadlec?
ist Kadlec jetzt ein Argument neben einem leihspieler noch nen Sturmopa zu kaufen, um dann in einem Jahr ohne Leihstürmer aber mit Kadlec und dem Opa dazustehen ?
Wenn du dann wieder ohne Schnappatmung klar kommst:
Er ist ein Beispiel dafür einen jungen, langfristig gebundenen Stürmer mit Potential zur Entwicklung im Kader zu haben. Neben der Möglichkeit von der Erfahrung eines älteren (nicht: alten) Stürmers profitieren zu können, wird es mit zunehmender Anzahl vermeintlicher Talente schwierig alle entsprechend fördern zu können. Die Zahl der Stürmer auf dem Feld ist in der Regel doch endlich.
Wenn man nicht auf Krawall gebürstet ist, kann man sich das aber auch selbst zusammenreimen.
wenn man diskutieren will und argumente bringt wie du jetzt grad ist alles in ordnung wenn man den hinweis auf entwicklungsfähige junge Stürmer mit
" so wie kadlec ?" beantwortet ist das kein beitrag zu einer vernünftigen diskussion
mein Argument war und ist : wenn schon der einen der beiden offensiven neuzugänge ein Leihspieler ist , dann sollte der 2. einer sein der uns langfristig weiterbringt - und wenn es nur dadurch ist, dass wir in 2-3 jahren ihn mit Gewinn weiterverkaufen können ..
Das - meine ich - geht z.B. mit einem Bakkali besser als mit einem Almeida- selbst wenn der Ablösefrei wäre
Bakkali ist kein Mittelstürmer! Und was spricht gegen eine Mischung zwischen jungen und erfahrenen Spielern? Ich sehe da überhaupt kein Problem!
dagegen spricht, dass nach Ende der Saison der junge aus der Mischung geht und der alte bleibt .. (oder geht ohne nenneswerte Einnahmen)
Also ist die Eintracht deines Erachtens ein gewinnorientiertes Unternehmen?
Oder kramst Du jetzt und auch dann wenn Hübner die nächste Granate - meines Erachtens ist diese Leihe einesolche - weitere, nicht nachvollziehabre Argumente aus dem Ärmel?
So langsam wird es lächerlich!
Hast Du mitbekommen, das "übere weitere Vertragsmodalitären Stiischweigen vereinbart wurde"?
Stolzer_Adler schrieb:
Gratulation Herr Hübner! Diese Leihe finde ich toll! Weiter so!
Auch wenn er nur ein Jahr hier ist, er wird uns helfen und wenn er uns hilft, dann hilft er uns, sich und Chelsea.
Yep, so ist es.
Und wie ich Bruno einschätze könnte unter dem Nebensatz:
"über die weiteren Transfermodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart"
so etwas wie eine KO versteckt sein.
"
"
Unglücklich uns inhaltlos. Das ist sein Leben
Hast Du in dem ganzen Brei bisher ein einziges Argument gefunden?
Irgendwelche Fakten?